#8 Que pena.

#13 No, la oposición no ha enseñado todas las actas y algunas de las que ha presentado son más falsas que un euro de madera.

Las actas están donde la ley dice que deben de estar, en el Supremo, como las actas de las elecciones de España.

#16 Son las actas que hay, ya que el chavismo no cumple la ley ni la promesa personal de Maduro.
Repito la pregunta.

¿Me podrías decir que ha ocurrido para que el chavismo no muestre las actas como en anteriores elecciones?

Por favor no inventes, es la autoridad electoral la que está obligada por ley a publicar las actas como ha hecho en anteriores elecciones, tenían hasta una web para ello, que se calló en la noche electoral y nunca más funcionó.

Las actas están donde la ley dice que deben de estar, en el Supremo, como las actas de las elecciones de España.

#17 No señor, no las enseñan porque no quieren... las actas de todos los colegios estuvieron en posesión de todos los apoderados de las mesas.

El gobierno no tiene ninguna obligación de hacer públicas las actas. tal como sucede en España.

#19 Mientes para encubrir una dictadura.
Te repito la pregunta.
¿Por qué el chavismo no publica las actas como le obliga la ley e hizo en anteriores elecciones? Maduro prometió hacerlas públicas
Que tenían hasta una pagina web que se calló en la noche electoral y nunca más se supo.

#22 Yo no miento, me limito a opinar sin la venda que te ponen los medios occidentales.

Te devuelvo la pregunta: Por qué no publica la oposición todas las actas?

#24 Mientes a sabiendas de que mientes, apoyas el robo popular a los venezolanos. Apoyas la represión de los venezolanos y que Venezuela se convierta en una dictadura. Hasta tu gato sabe que han robado las elecciones en Venezuela.
Maduro prometió las actas ¿Donde están las putas actas? ¿Por qué en otras elecciones si lo hicieron como obliga la ley? Que es bien sencillo.

Yo no miento, me limito a opinar sin la venda que te ponen los medios occidentales.

Te respondo la pregunta, tienes varias mias sin contestar

Porque no tienen todas las actas, por eso no pueden publicarlas, pero han publicado la mayoría.

Por qué no publica la oposición todas las actas?

#22 La respuesta es que [probablemente] ha perdido pero lo que dice #19 es que tampoco hay pruebas de ello, así que el Parlamento Europeo ha patinado, podría no reconocer al viejo nuevo presidente ya que hay dudas de la calidad de la democracia de Venezuela y tal, pero reconocer a Guaydo Edmundo como presidente es un salto terrible aunque no nos quede ni la más mínima duda de que Maduro ha hecho trampas, pero hay que demostrarlo.

#28 Al chavismo le han dado tiempo para responder a las acusaciones y ofrecer las actas como obliga la ley y como prometió Maduro, han usado el tiempo para reprimir a los venezolanos.

Si hay dudas de la calidad democrática de Venezuela es culpa de los que llevan más de 20 años gobernando en Venezuela. ¿No sé supone que Venezuela tenía uno de los sistemas electorales más seguros? Pues claramente la respuesta es que si, y por eso el chavismo oculta cualquier tipo de información.

#30 Y tendrás razón, pero sin pruebas claras y manifiestas la Eurocámara, en mi opinión, ha patinado.

También podría ser (ciencia ficción, aviso) que Maduro haya ganado pero por diez votos y no quiera decirlo por que perdería fuerza política y se mostraría débil ante su nación (repito, ciencia ficción, totalmente improbable, pero posible).

#16 Qué cara más grande hay que tener. Y te quedas tan pancho.

#62 Cómo que que cara más grande?... repito pregunta que nadie contesta: por qué solamente enseñan las actas que les interesan, muchas de ellas falsas... pudiendo enseñarlas todas?

Ah, te devuelvo el regalito.

#63 Pero....vamos a ver...ni te contesto. Al final siempre son dictaduras y totalitarismos con la izquierda "berdadera". Venga chao.

#64 No contestas porque no tienes respuesta... ni te habías planteado la cuestión.

#65 Dijo Maduro que ganaron 51% a 49% ? Pues ya está. Venga chao

#13 La oposición ha publicado una actas falsas y Maduro las ha llevado a la justicia.

#45 ¿Por qué no se publican las actas como obliga la ley, se ha hecho en otras elecciones y como prometió Maduro?

#41, claro que no, porque retrata claramente quien es la oposición venezolana. Yo respeto a los que se oponen a Maduro, pero desde luego desprecio y adverso a los que apoyan a la oposición que encabeza a María Corina Machado.

#2 Podría probar a hacer la misma estrategia de los beepers

#2 Tendría la misma validez que la presidencia de Edmundito

#35 Eso no puedes saberlo.

#2, si te hace ilusión algo que ha votado toda la ultraderecha venezolana, háztelo mirar. Europa cada vez más chiquitita en el mundo.

#37 No me hace demasiada. Veo que eres muy de asignar opiniones según tu sesgo particular. No me extraña.

#41, claro que no, porque retrata claramente quien es la oposición venezolana. Yo respeto a los que se oponen a Maduro, pero desde luego desprecio y adverso a los que apoyan a la oposición que encabeza a María Corina Machado.

#37 Lo que no se sabe es a quién ha votado el pueblo venezolano porque el analfabeto de Maduro ha secuestrado las elecciones. Dais pena.

#8

Ya me di de baja cuando era Twitter, así que imagínate.

#2 ¿Algo que decir sobre que la UE siga respaldando con comercio y armas a un régimen genocida y terrorista (que es de lo que va la intervención de Montero)

¿No? ¿Nada?

#4 Que deberían haber cortado la venta de armas desde el principio y que deberán juzgar por crímenes de guerra a todos los responsables de la masacre que Gaza.
¿Te parece suficiente?

#5 o sea, que estás de acuerdo con Irene,pero por rocoso posicionamiento ideológico tienes que enmerdar.

Esa estrategia deja al mundo sin ninguna posibilidad de NADA,joder.

#9 En Palestina si estoy de acuerdo con Irene, pero me parece una hipócrita de m. por defender la dictadura y la represión chavista, ese es el legado de Hugo Chávez.
Mucho postureo es lo que veo, en una política con ninguna cultura democrática, que se le ve venir desde hace tiempo porque no cree que Cuba sea una dictadura.
En definitiva, representa a una izquierda poco demócrata.

#15 legitimisimo pensar lo que piensas.

Aquí no.

#18 Aquí si, todo lo que pueden hacerte la podemia es ponerte un negativo.

#15 ¿No pidió Pablo Iglesias que se publicaran las actas?

#30 Pues no sé lo he leído, si he leído a Irene Montero en persona pedir respetar el resultado electoral desde el minuto 0, también diputados de Podemos reconocer a Maduro como presidente, y diario.red defender a muerte al chavismo.

#30 y tras casi dos meses sin publicarlas, que dice?

#15
Ten un poco de respeto por el legado de Chávez.
Se ve que desconoces el "legado" de Carlos Andrés Pérez, que además de ser responsable de las matanzas del Caracazo, fue íntimo amigo y socio de Felipe González.

#48 Estamos viendo en directo el legado de Hugo Chávez, las revoluciones socialistas no son compatibles con la democracia, y el chavismo y sus secuaces son dan buena muestra de ello, se convierten en el fascismo que tanto critican.

Ten un poco de respeto por el legado de Chávez.

#20 Ahí aplicando principio de simplificación a tutiplen , si te cascan negativos es por venir a enmerdar como dice #9 con falacias en lugar de comentar lo que trata del envío, encima no llores, no utilices falacias y al menos por mi parte no te cascaré negativo

#21 Tómate una tila y déjame en paz.

#24 Estoy muy tranquilo salao, pero gracias.

Buen día tú también.

#4 Desgraciadamente, considero que Montero no da fuerza suficiente a este discurso de por sí lleno de argumentaciones totalmente convincentes para alguien con un mínimo de humanidad y de sentido común.

Es una pena que hayan estado dando cancha a un caradura como Sánchez, aprovechando el PSOE las cloacas mediáticas y judiciales a su favor mientras se enfocaban en Podemos y dejaban a Sánchez tranquilo.

Ahora Sánchez va de víctima "amenazando" con que dimite (cuando en realidad este no se va ni con agua caliente), mientras sigue sin adherirse a la realidad de todo esto, evitando llamarlo genocidio.

Una mierda todo cómo silencian cuando quieren silenciar.

#2 A ver, esta señora dice muchas tontadas, pero en este tema concretamente suele estar bastante acertada la mujer

#2 Ya está Alpiste para esas cosas.

#2 ¿Europa?
Si, si lo ha dicho.
¿Contra Israel ha dicho algo? NO.

Venga, hala, tu a lo tuyo.

#2

#6 Erronea, sensacionalista o lo que quieras. Este señor no puede "pedir investigar nada" No tiene competencias.

Lo único que puede realizar es, durante el ejercicio de sus actividades, al descubrir algo que sea posible de ser delito, informar al juzgado competente. Y prau. Ni pide investigar, ni saca conclusiones ni nada similar.

Pero El Mundo no va a detener un titular molón porque sea mentira, nada más.

#10 en todo caso lo que es erróneo es el comportamiento del juez hispanizador.

Que no se cree lo que le dicen y manda a los de Barcelona que revisen de nuevo, que no puede ser, que a la fuerza si insisten encuentran algo. Básicamente lo que lleva haciendo años, y ahí sigue. Lástima que no pueda meterse el de lleno por falta de competencias, o a saber que se inventa.

https://www.vilaweb.cat/noticies/llarena-no-creu-mossos-delicte-no-detencio-carles-puigdemont/

#7 ah si? Y la probabilidad de que te asesinen o violen? es más alta o baja? y preocupa o no precupa? se destinan recursos para erradicar ese problema aún siendo marginal?

#15 15.289 denuncias por ocupación ilegal en España, en 2023

En España, en 2023 fallecieron por muerte violenta homicida 300 personas

Como llevas el tema de la estadística? bien? SusanaGriso Y AnaRosa?

#20 15.289 denuncias por ocupación ilegal
Como explican desde Interior, esta estadística no discrimina entre los dos tipos penales que conforman la ocupación ilegal: el allanamiento de morada y la usurpación del derecho de uso de un inmueble
https://www.newtral.es/ocupaciones-espana-2023-comunidades-autonomas/20240425/

Estás juntando en esa cifra infinidad de cosas que no encajan con lo que los medios entienden por ocupación, como por ejemplo el entrar a robar a una casa.

#21 con que sean un 2% de las que te gustan y te valen a ti, ya hay más que asesinatos

#14 Bueno, que te coma un tiburón también es un problema pero hay que racionalizar los fondos finitos para la infinidad de problemas que supone la existencia.

#7 El problema es que son muchos casos particulares ya ...
Lo que dices en tu comentario nada tiene que ver con lo que expone #5 y es que lleva razón, conozco un caso que alquilaba viviendas hasta que uno de sus inquilinos dejó de pagar, lleva ya 5 años con procedimientos judiciales, y el ocupa (porque así es como se llama al inquilino que lleva años sin pagar y no se va) le ha supuesto una ruina económinca (ya que no le puede cortar la luz, el gas ni nada).
Con casos así, en los que el casero tiene una desprotección brutal, el que tiene una vivienda (la tipica herencia) no se complica y no la pone en alquiler, y el que tiene bastantes, como ese el caso que te comento, ahora las alquila por mucho más ya que contrata un seguro anti ocupas, para que si tiene otro inquilino moroso el seguro se ocupe de pagarle los procedimientos judiciales y otros gastos derivados hasta que pueda echarlos.

Y aquí hay dos opciones, o ver que existe este problema y ponerle solución o cerrar los ojos y seguir llorando en internet.

#24 Uffff Mira, no he venido a discutir nimiedades, yo solo comento una de las razones por las que existe un problema. Y ya no tiene que ver con la cantidad, es por el hecho, y aunque como es obvio hablo de mi entorno soy consciente que a pesar de no ser nada representatitvo, siempre encuentras casos como el de #5 y al final acaban siendo "demasiados casos no representativos".
Luego hablas con la gente, sobre todo gente de mi edad que hereda la casa de sus padres, y es un hecho, la gente tiene miedo de poner su piso en alquiler por que les dejen de pagar y no los puedan echar, porque esto es una realidad, lo quieras pintar como lo quieras pintar.

Al igual que cualquier persona es cosnciente que no puedes pasearte por un barrio marginal con una cartera llena de billetes no puede poner su piso en alquiler sin seguros y garantías de que no te lo acaben ocupando, porque si lo hacen tardarás años en echarlos y será tu ruina. Y esto son hechos.

#3 esta es buena

#3 Pedro el candidato prometió millones de VPO que solucionarían este problema.
La pena es que Pedro el presidente se olvida de las promesas de Pedro el candidato

#2 Es que ese es el problema, la ocupación ha subido, sin llegarse a las cifras que nos quieren vender, con el aumento de los precios de la vivienda, a mi me acaban de subir el alquiler, siempre me he negado a comprar vivienda, un 50% y sí es legal porque es contrato nuevo, yo puedo pagarlo, pero alguien que no pueda que hace, no pagar y esperar que le tiren, mientras buscara otro piso, ahorrara, entrara y no pagará, si tuviéramos un parque real de vivienda social o un control de precios justos, junto con la justicia necesaria para que el propietario no sufra la ocupación o el impago, estaría todo mejor. Y por supuesto, evitar que la vivienda se convierta en el negocio de fondos de inversión, ya vimos lo bien que funcionan los servicios financieros y la vivienda en el 2008.

#4 No sé si estas en una zona tensionada, pero si lo estas, no pueden subirte el alquiler de mas del ipc impuesto por el gobierno 3% en 2024

#2 exacto. Puedes tener ambos problemas simultaneamente.

No es tan dificil solucionarlos porque son meros problemas legislativos. Para la okupacion:

- Cambiar la ley y asegurarte que toda vivienda pueda ser desalojada en menos de 48 horas. Esto ya existe para la primera vivienda pero deberia funcionar para cualquier vivienda.
- Convertir la okupacion de viviendas en un delito penal. Que no salgan de rositas.
- Para los inqui-okupas. Acelerar/simplificar y dar recursos a la justicia para deshauciar rapidamente a los morosos.

Para la vivienda:

- Convertir todo el suelo no-urbanizable en urbanizable salvo que existan motivos justificados de peso.
- Simplificar/relajar todas las normativas de autopromocion. Hoy en dia existen muchas normativas que no tienen mucho sentido, encarecen el proceso y que formenta que la gente tenga solares sin usar. En esta epoca de casas prefabricadas cada vez mas baratas, todos los solares cercanos a una ciudad deberian estar en uso.
- Simplificar/acelerar los permisos de obra. Deberian emitirse permisos de obra en menos de 6 meses.
- Eliminar el ITP y el IVA en la vivienda. No tiene sentido que un joven tenga que decenas de miles de euros al estado por comprar su vivienda.
- El objetivo seria conseguir un ritmo de 500.000 nuevas viviendas anuales. Que es mas o menos la demanda que España necesita. Actualmente se construyen en torno a 100.000.
- Eso de cara a la venta de viviendas. De cara al alquiler, revertir todos los cambios de la anterior ley que no ha hecho mas que reducir la oferta y disparar los alquileres. Crear una legislacion de alquiler mas sencilla y mas flexible. Dar cobertura para deshaucios express y crear registros de inquilinos morosos/problematicos.

#9 coincidido contigo.
Al final las soluciones son evidentes pero los políticos deben creer que arreglar todo eso es demasiado trabajo y no les compensa electoralmente.

#9 parece que lo que más te preocupa finalmente es lo de regular la ocupación. No se que intereses tendrás... Porque los pisos ocupados no son considerados como moradas, son pisos pertenecientes a bancos, seguramente fruto de desahucios previos o pisos de fondos buitres... que son más o menos lo mismo. Lo de la ocupación es un síntoma de la carestía de los alquileres. La ley de viviendas no ha podido ser aplicada correctamente (de hecho se ha aplicado en poquísimos lugares) debido a la nueva trampa de los alquileres de temporada que se han sacado de la manga para subir los precios como les da la gana.

#27 son dos problemticas. He propuesto medidas para ambas problematicas y ya esta.

#28 si, pero casualmente insiste más en la problemática de la ocupación y de los inquilinos... No sé, tambien podrias hablar del ansia ilimitada de los propietarios en cobrar alquileres exorbitados...

#30 esque es una cuestion de oferta/demanda. Por eso mis medidas van orientadas a aumentar la oferta y asi reducir los precios.

#9 No puedes crear una base de datos de inquilinos morosos porque no sabes cual es el caso de cada uno. al igual que las base de datos de morosos recogen a ciudadanos inscritos de forma errónea o de mala fe, bajas de telecomunicaciones que la empresa no cumple te reclaman y te añaden al Asnef, deudas de empresas de crédito rápido ilegales por la cuantía de los intereses, no puedes agregar a alguien que ha dejado de pagar dos meses de alquiler sin conocer la cauda previa, me parece lo lógico un desahucio rápido, pero ya es bastante solución eso, si eres reincidente, vale, pero por un mal momento, que todos podemos tener...

#29 no lo veo tampoco tan dificil. Si un juez decreta un deshaucio, se mete en la base de datos.

Si no quieres entrar en la base de datos. Vete antes de impagar o en su defecto acuerda con el propietario a cambio de no ir a juicio. El propietario es el primero que no quiere follones y si puede arreglarlo por las buenas, pues mejor.

#32 Es tan difícil como que hay gente en bases de datos de morosos sin haber pasado por juzgados, en telecomunicaciones, financieras, tiendas y etcétera, eso del juez pinta muy bien, pero no lo veo realizable.

#2 Eso no es una explicación, además es falso: que los dos conflictos causen problemas no les exime de estar correlacionados y mucho menos, que uno no se dé a consecuencia del otro, como es el caso, a menor acceso a vivienda más se okupará y viceversa.

Suspenso en falacias, le recomiendo revisar las definiciones de enfermedad y síntoma, para entender mejor planteamientos sencillos.

#12 el argumento que defiendo es que ambos son un problema.
Si quieres ampliar el tema hablando de cómo están relacionados ambos temas pues adelante
Creo que no merezco el suspenso, revise usted la nota

#13 Está bien curar las pústulas, pero lo práctico es cortar la infección.

Que ambos sean un problema no invalida la premisa del titular, ambos problemas crean conflictos, vale, pero uno es a causa del otro; adivine de cuál se habla en los medios y sobre cuál quieren legislar con mano dura, mientras callan sobre el otro y ya ni se molestan en poner paños calientes.

Si se le deshincha una rueda, está bien inflarla, si le pasa a menudo, el problema no es que no la hinche suficientes veces, es que esa rueda no vale.

#17 eso está muy bien pero por cierto, según las normas los votos negativos son para racismo, insultos, etc.

#34 El negativo fue por mentir, porque mi estrecha mente pensó que el despropósito de llamar falso dilema al planteamiento de la noticia, era a mala fe, en lugar de un equívoco. Todo el mundo tiene derecho a equivocarse y el suspenso lo mantengo, eso no es un falso dilema ni de lejos, le compenso con un par de positivos.

#1 no hay por dónde cogerlo

#6 Yo he estado en manifestaciones por una vivienda digna en Barcelona en 2008 (acampada en plaza catalunya mucho antes del 15 M), en Zaragoza en 2006.. no es algo nuevo.

Y evidentemente no digo que la vivienda tenga que ser gratis, eso que haces es demagogia

Digo que los poderes públicos deberían defender el derecho de los ciudadanos a una vivienda antes de que fondos buitre copen el mercado y controlen los precios para su lucro. (que es lo que están facilitando con sus políticas neoliberales)

Hoy en dia es imposible con un salario mínimo vivir en una ciudad de España sin compartir piso. (algo falla)

#7 Pero es que ese derecho existe. ¿Cómo van a defender los poderes públicos un derecho que ya existe?

Lo que tienen que defender, es que no se controlen ni pacten los precios, la libre competencia. Eso sí que es competencia del gobierno. Y ahí, sí que podemos estar de acuerdo.

Pero la demagogia, es decir que hay que defender el derecho a la vivienda, un derecho que ya existe.

Hoy en día no es imposible vivir en una ciudad de España sin compartir piso con el salario mínimo. Pero es que cuando el SMI estaba en 600€, tampoco. Nunca ha sido posible vivir solo con un SMI. Yo tengo una edad y no he podido vivir solo con el SMI cuando era joven. He tenido que vivir en pisos compartidos o con la pareja, compartiendo gastos.

#6 Da igual lo que hagan, mientras la derecha no se sume y ni esta ni se la espera va dar igual así que salir a tomaros unas cañas y no gastéis mucho
PD Guayo tiene viviendas pero me da que vota en su contra

#4 Ana Rosa quintana tiene 44 viviendas y mucha gente no tiene una o ha de compartir alquiler

El derecho a lucrarse en este país está por encima del derecho a la vivienda

#5 El artículo 47 de la CE dice que tienes derecho a una vivienda, no a una vivienda en propiedad. Derecho tienes, pero hay que pagarla. Sea en propiedad o alquiler, no es un bien gratuito (ni ningún otro, que yo sepa) y se rige por el mercado. Es lo que tiene vivir en un país capitalista.

Por cierto, El Gran Wyoming, tiene unas cuantas viviendas en propiedad, pero me sacas a Ana Rosa Quintana...

Los mayores propietarios de vivienda en España, son los bancos y los fondos de inversión, no Ana Rosa ni Wyoming.
No había manifestaciones cuando con los impuestos de todos, a través del "banco malo" se compraban los "activos tóxicos" de los bancos a precio de burbuja para que no perdieran dinero, en su mayor parte vivienda construida o a medio construir. Que es cuando tenía que haber ardido España... pero entonces el precio de la vivienda bajó con respecto a la burbuja y no interesaba. Ahora hay otra burbuja. De alquiler y con las políticas que están haciendo, cada vez se va a poner peor la cosa.

#6 Yo he estado en manifestaciones por una vivienda digna en Barcelona en 2008 (acampada en plaza catalunya mucho antes del 15 M), en Zaragoza en 2006.. no es algo nuevo.

Y evidentemente no digo que la vivienda tenga que ser gratis, eso que haces es demagogia

Digo que los poderes públicos deberían defender el derecho de los ciudadanos a una vivienda antes de que fondos buitre copen el mercado y controlen los precios para su lucro. (que es lo que están facilitando con sus políticas neoliberales)

Hoy en dia es imposible con un salario mínimo vivir en una ciudad de España sin compartir piso. (algo falla)

#7 Pero es que ese derecho existe. ¿Cómo van a defender los poderes públicos un derecho que ya existe?

Lo que tienen que defender, es que no se controlen ni pacten los precios, la libre competencia. Eso sí que es competencia del gobierno. Y ahí, sí que podemos estar de acuerdo.

Pero la demagogia, es decir que hay que defender el derecho a la vivienda, un derecho que ya existe.

Hoy en día no es imposible vivir en una ciudad de España sin compartir piso con el salario mínimo. Pero es que cuando el SMI estaba en 600€, tampoco. Nunca ha sido posible vivir solo con un SMI. Yo tengo una edad y no he podido vivir solo con el SMI cuando era joven. He tenido que vivir en pisos compartidos o con la pareja, compartiendo gastos.

#6 Da igual lo que hagan, mientras la derecha no se sume y ni esta ni se la espera va dar igual así que salir a tomaros unas cañas y no gastéis mucho
PD Guayo tiene viviendas pero me da que vota en su contra

#5 Tienes razon no le favorece a La Revuelta

#2 Si quieres seguimos con Ayuso y así luego te quejas de Ayuséame.

#2 Un día alguien me dijo algo sobre un tal programa llamado la resistencia y que se podía ver algo por YouTube y tal. Lo intenté pero me pareció un ñordo.
Imagino que esto es un poco corta y pega.
El hormiguero me parece otro ñordo.
Hacen las mismas mierdas que puedes encontrar en internet. No aportan nada.
Me sorprende que en los tiempos donde todo parece igual no se preocupen en aportar algo realmente novedoso.
Imagino que de ahí el declive de la televisión.

#2 mas o menos gracias que el grimoso motos????

#14 sera porque motos es mas periodista o presentador?