#17 Funcionario no equivale a pusto vitalicio, pregunta a los interinos, estatutarios... En Finlandia no existen funcionarios vitalicios, pero son funcionarios, trabajadores públicos, no existen concertados como en la mayoría de países europeos y a un centro publico va desde el hijo del más pobre y al del más rico.
#59 Si,y te lo digo yo que tengo dos hermanas,un cuñado,y dos sobrinas que son profesores.Y voy a votar a Podemos.
#106 No existen funcionarios eventuales. El personal eventual son los asesores de los políticos, elegidos a dedo.
Los interinos, en teoría, están en la plaza por un tiempo determinado o hasta que la plaza salga a oposiciones o vuelva el propietario de la misma. En la práctica, hay interinos que duran toda una vida, sin hacer un solo examen.
Dinamarca y otros países nórdicos no van bien por el sistema económico que tienen, sino porque no hay inútiles que lo gestionen mal, bien por incompetencia o bien por corrupción.
Antes de ponernos a soñar con paraísos económicos donde las fuentes dan champán y los perros se atan con longanizas, hay que pensar en ir quitando a tanto corrupto.
#59 Pues no estaría nada mal, la verdad. Mejoraría la calidad de la eduación muchísimo.
#59 Si Finlandia sale año tras año en el top del informe PISA por algo será. No me parece incorrecto que se evalúe el rendimiento del profesorado anualmente, si eso sirve para mejorar el sistema educativo. Además, no me parece lo más relevante del modelo finlandés el hecho de que sus profesores sean trabajadores públicos y no funcionarios de carrera.
#59 por supuesto!!!
#28 Un funcionario es aquel que ha aprobado una oposición que le garantiza un puesto vitalicio. Un interno NO es un funcionario, el personal estatutario NO es funcionario, y cualquiera de ellos puede ser despedido en cualquier momento si así lo requiere el estado (mientras que un funcionario NO). Lo que pasa es que en este país todos los que trabajan para el estado se creen funcionarios pero de oposición no hay tantos.
#94 definición de funcionario de la RAE
funcionario, ria.
(De funcionar).
1. m. y f. Persona que desempeña un empleo público.
2. m. y f. Arg., Ec. y Ur. Empleado jerárquico, particularmente el estatal.
#28 El funcionario es vitalicio por definición, no te equivoques ... un interino es un interino, y un estatutario es un estatutario ... todos son empleados públicos, pero es que no todos los empleados públicos son funcionarios. Los funcionarios son vitalicios, ni siquiera tienen contrato laboral, no se rigen por el derecho laboral, ...
#17 ummm creo que he leido "acercarnos" a dicho modelo, no fotocopiarlo a color "con colorines"...
#16 pues ahí está hay que ir a una economía que funcione muy bien y transparente desde una que depende del boe: hoy ladrillo mañana ladrillazo, hoy buen jamón y coches para todos y mañana cochazo estampado.
Suecia no tiene petroleo, ni Dinamarca, ni holanda tampoco, o sí? pero lo que está claro es que allí si se inyecta un dineral a los bancos, éstos tienen que devolverlo CON INTERESES... aquí nos inventamos algo y regalamos al 10% de lo que nos cuesta... eso no es una economía sana. Aquí hablan de paises del norte que pagan mucho, pero que revierten mucho a la sociedad... aquí nos inventamos mil cosas para que no paguen ni un centimo.
#16: La jornada de 35 horas tiene toda la lógica del mundo cuando tenemos media población explotada y la otra media en el paro. Hay que repartir el trabajo, así de sencillo.
Además, es algo coherente con lo que se lleva haciendo históricamente desde tiempos inmemoriales: a medida que mejoraba la tecnología y con ella la productividad, se iba reduciendo la jornada. Hasta que se detuvo ese progreso en las 35 horas, y los beneficios de la productividad empezaron a ir directamente a las cuentas bancarias de los empresarios.
Los bares que pones de ejemplo no tendrían que abrir siete horas al día, simplemente tendrían que tener dos turnos de trabajo para abrir catorce horas, no es "rocket science" eso. ¿Que eso los haría menos rentables y alguno podría cerrar? Puede que a corto plazo en algún caso concreto pasara eso, pero en general y a la larga no, ya que más gente que está cobrando un sueldo digno, y que encima tiene tiempo de ocio, significa más consumo en los bares.
#32: Dinamarca sí tiene petróleo, Suecia no lo tiene, pero con Suecia te pondrán la excusa de que tiene muy poca población. Los conservadores siempre tienen excusa para que todo siga igual. Como siguiendo igual nos va tan bien...
#36: Todo el mundo... ¿menos los parados que pasarían de cobrar subsidio -a veces- a trabajar y cobrar un sueldo, tal vez?
Yo personalmente tengo empleo (y un empleo sin queja) y considero de justicia trabajar un poco menos y cobrar un poco menos para que los parados puedan salir de la miseria.
Si a ti eso te parece una mala idea, pues nada, siempre tienes el PP que ya se sabe lo que defiende, "que se jodan".
#36 Falso, imbécil.
Los parados cobrarían algo en lugar de cero, y contribuirían a pagar impuestos, seguridad social y todo eso que hay que pagar.
Lo único que consigues de la otra forma es crear una sociedad invivible y con problemas de seguridad. Pero a los que os quedáisteis en la fase anal no os da la cabeza para más.
#36 vale, no repartimos el trabajo. Pero tu a la puta calle.¿eh? La sociedad esta tan jodida, porque esta llena de egoistas que no saben mirar mas haya de su ombligo. Peor para ellos, los egoistas suelen ser infelices, poco respetados. El dinero no es todo en esta vida. A esta gente le pasa que se entera demasiado tarde. Y entonces, no me dan ninguna pena.
#36 Si repartes el trabajajo todo el mundo cobraria.
#33 Lástima que solo pueda darte un positivo. Lo has clavado
#1 El sistema danes es muy diferente, y no siempre mejor. Por ejemplo me quedo con la sanidad española mucho antes que con la danesa, o al menos la sanidad española pre-crisis
#17 El modelo de pensiones Danes no es privado sino mixto. Si recuerdo bien, una parte (o pension básica) proviene del estado, y un fondo que es responsabilidad obligatoria del empleador (esquema de pensiones) y finalmente otra parte de la que es responsable el empleado (opcional, pero con gran descuento fiscal ademas cubre ciertos riesgo como enfermedad crónica o muerte)
Fuente: Llevo viviendo aquí mucho años y todavía no he conseguido atar mi perro con longaniza.
#17 yo ya me conformaría que todos los españoles pagaran el mismo porcentaje de impuestos, digamos un 30-40%, todos exactamente, sea el sueldo que sea, así es muchísimo mas fácil controlar que se pague ese porcentaje para todos, eso si los primeros 500 euros sin ningún impuesto, y a partir de hay todos por igual. Para mi fomenta que rentas bajas paguen poco y las altas no usen mecanismos para evitar pagarlas (rentas altas no son mas de 60000 anuales, hablo de 600000), IRPF hablo. Y lo mismo para autónomos. Y todo esto claro sin olvidar que la unión europea ponga algo de su parte
#67 De esta forma, robas demasiado a los que cobran pongamos 1000€. Ya que para ellos incluso un 30-40% de esa cantidad puede ser llegar a fin de mes o no.
Por algo se hacen progresivos.
Y a los ricachones un 55%-60% no es tanto. Yo les quitaría un 99%, pero eso no es realista.
#357 otro que no se entera de lo que va la película 
#282 no se sí no me has entendido, no son 30 por ciento de 1000, en todo caso en el peor caso de 500, que hacen unos impuestos de 15 en total y sí son 600 o 700 por ejemplo serán unos 10% mucho menor que lo que se paga ahora por esos salarios.
La cuestión no va en quitar a quien tiene sí no en compensar, sí una fortuna que gana mínimo 600000 euros anuales le quitas tu ilusitorio 99 se larga, vamos no me jodas. Sí hoy está al 51 o más y ya hacen virguerias o para irse o pagar menos, pero sí todos pagan el mismo porcentaje todos ganamos. No es cuestión de envidias y equiparar un sueldo alto en uno bajo, lo ideal es intentar subir el bajó y no bajar el bajó, pero esto es España
#17 Tampoco hay que copiar las cosas que encarecen el sistema y lo hacen más desigual como el sistema de pensiones privadas.
¿Tanto cuesta bajarse los pantalones y dejar mudo al graderío?
#19 No te precipites. ¿Hemos visto los contratos de esos científicos? ¿Asistían a sus puestos de trabajo en el horario estipulado? Si no, a la puta calle. Eso de los resultados no me sirve. Y que devuelvan la pasta.
#29 Karma instantáneo
Las risas....
¿Critican a una cantante de ópera por su sobrepeso?
¿Qué será lo próximo? ¿Criticar a un rapero por ser negro?
#40 Es que el neomacho es una nueva especie que para dominar se victimiza, es el macho-nenaza. En su cabeza lo tiene todo en contra y vive en un mundo gobernado por una conspiración ...
Vamos, que se comporta como una mujer.
#13 Muy de acuerdo.
Curiosamente, el video de la polémica (manda cojones, sólo por llamar gentuza a la gentuza) está sacado de la mejor conferencia que le he oido a Pablo Iglesias. Mi fragmento favorito es cuando habla de IU, en el que dice LA VERDAD sobre por qué son unos perderores con un discurso de mierda (ya saben, el típico "Yo soy de izquierdas, tu eres de derechas. Yo bueno, tu malo. Iquierda=bueno, derecha=malo. Izquierda, izquierda, oé", algo que puede ridiculizar hasta un subnormal como Marhuenda). Fanboys de IU, aprendan algo:
#69 ¿Un grifo copia la estructura molecular de la cerveza dejando intacta la cantidad del depósito original? Señor mio, si usted tiene ese grifo, quiero invertir en él. O solucionar el hambre y la sed en el mundo, si le parece mejor.
#80 Yo abro un grifo de cerveza y sale cerveza. El resto no es problema mio. Y que el fascista de la cerveceria quiera cobrar por ello es UN ROBO.
Tu abres un grifo que es propiedad de otra persona y que ademas, esta dentro de la propiedad privada de otra persona.
Vaya ejemplo mas monguer has escogido.
#81 Que si, tontito, que si. Oye, y ya de paso que pagas por contenidos, te vendo unas botellas de agua del grifo, baratitas, que no se diga
#84 Perdona, pero disfrutar de nuestro ocio con una cervecita es un derecho que tenemos todos, que para eso nos lo ganamos con el sudor de la frente, y ningun fascista mafioso tiene derecho a limitar ese derecho. Si no queria que la gente bebiera cerveza de su grifo, que no hubiera montado una cerveceria. ¿Que pretende? ¿Estar sentado sin hacer nada y que la gente le pague por ello?. Que trabaje, como todo el mundo. Disfrutar de tu tiempo es un derecho, y vosotros no vais a limitar ese derecho pretendiendo que os paguemos por no hacer nada.
#51 Afortunadamente, dado que nadie ha inventado todavía una varita mágica para replicar una jarra de cerveza en el acto, la industria cervecera no se ha visto obligada a cambiar su modelo de negocio. Mis jefes cerveceros están tranquilos.
#62 Afortunadamente, dado que nadie ha inventado todavía una varita mágica para replicar una jarra de cerveza en el acto
Se llama "grifo"
http://www.losviajeros.com/fotos/europa/irlanda/irish_pub.jpg
#61 ¿Que te hace pensar que llamarte tonto era humor? Porque no lo era
#67 Yo estoy dispuesto a pagar 1 euro por una tarifa plana de cerveza para todo el mes. Cualquier otra cosa se un robo.
#81 Que si, tontito, que si. Oye, y ya de paso que pagas por contenidos, te vendo unas botellas de agua del grifo, baratitas, que no se diga
#84 Perdona, pero disfrutar de nuestro ocio con una cervecita es un derecho que tenemos todos, que para eso nos lo ganamos con el sudor de la frente, y ningun fascista mafioso tiene derecho a limitar ese derecho. Si no queria que la gente bebiera cerveza de su grifo, que no hubiera montado una cerveceria. ¿Que pretende? ¿Estar sentado sin hacer nada y que la gente le pague por ello?. Que trabaje, como todo el mundo. Disfrutar de tu tiempo es un derecho, y vosotros no vais a limitar ese derecho pretendiendo que os paguemos por no hacer nada.
#80 Yo abro un grifo de cerveza y sale cerveza. El resto no es problema mio. Y que el fascista de la cerveceria quiera cobrar por ello es UN ROBO.
Tu abres un grifo que es propiedad de otra persona y que ademas, esta dentro de la propiedad privada de otra persona.
Vaya ejemplo mas monguer has escogido.
#17 Que nostalgia, el viejo discurso de comparar información con una cerveza, o unos zapatos, o una barra de pan. Copiar y robar, dos conceptos equiparados gracias a la demagogia.
#37 Que, ¿te pagan las mafias cerveceras por decir eso? ¿a quien pretendes engañar?. Nadie paga ya por el hielo, asi que no pretendas que paguemos por las cervezas. Las cervezas DEBEN ser gratis, porque todos tenemos el derecho a disfrutar de nuestro tiempo libre sin que la codicia de los ladrones que distribuyen cerveza reprima ese derecho de forma fascista, y por mas que personas obsesionadas con modelos de negocio obsoletos como las cervecerias y que no comprenden que los tiempos han cambiado, como es tu caso, se opongan.
#62 Afortunadamente, dado que nadie ha inventado todavía una varita mágica para replicar una jarra de cerveza en el acto
Se llama "grifo"
http://www.losviajeros.com/fotos/europa/irlanda/irish_pub.jpg
#61 ¿Que te hace pensar que llamarte tonto era humor? Porque no lo era
#67 Yo estoy dispuesto a pagar 1 euro por una tarifa plana de cerveza para todo el mes. Cualquier otra cosa se un robo.
#80 Yo abro un grifo de cerveza y sale cerveza. El resto no es problema mio. Y que el fascista de la cerveceria quiera cobrar por ello es UN ROBO.
Tu abres un grifo que es propiedad de otra persona y que ademas, esta dentro de la propiedad privada de otra persona.
Vaya ejemplo mas monguer has escogido.
#51 Pero puedes elegir tomar una cerveza por un euro en un bar normal, por tres euros en una cervecería especializada, por treinta centimos si compras en un super, o por cero en casa de un amigo.
Si de repente todas las cervezas valiesen diez euros la gente no pagaría y si hace falta se montan destilerías propias. Y si los bares se quejaran de que la gente ya no compra cerveza pues sería lo más lógico y el estado no debería poner un canon a los vasos por si los usas para beber cerveza en tu casa o medidas similares como hacen con la cultura.
#67 En tu comparación veo un fallo, si la cerveza es muy cara y tu te fabricas la tuya propia, te estás fabricando tu cerveza con tu agua y tus medios, no te estás fabricando una mahou ni una voll damm. Sería absurdo cobrarte un canon por que tu bebas tu propia cerveza porque estrella damm deja de ganar dinero, porque tú no has tomado una voll damm, te has tomado tu cerveza fabricada por tí
En cambio cuando te descargas una copia de piratas del caribe no es tu película de piratas del caribe que has grabado con tus amigos, es la película piratas del caribe que han hecho unos señores que no te conocen de nada. Y te cobran un canon para compensar de algún modo que te la has descargado y por tanto los creadores de la película no han recibido dinero por algo que tú sí has disfrutado.
No quiero entrar en si es justo cobrar el canon indiscriminadamente a todo el mundo, simplemente decirte que no es el mismo caso.
#114 La película Piratas del Caribe sigue existiendo aunque tú te la bajes. La Voll Damm, no.
#120 No pongas en mi boca palabras que yo no he dicho, por favor
#114 Yo reconozco que muchas comparaciones son absurdas, hay gente que defiende la "piratería" porque se beneficia de ella y nada más. Por supuesto que hay gente que la defiende por un tema ético y de convicción moral, pero como pasa con todo (por ejemplo con el feminismo) no es lo habitual.
Ahora bien, dicho eso, me gustaría matizar que si te fabricas una Mahou "loquesea" yo no descartaría que alguien esté dispuesto a denunciarte. Otra cosa es que no tengan medios para saberlo, pero hay infinidad de cosas que están patentadas. Eso sí, ni se te ocurre vender tu propia cerveza, en cuanto crezcas un poco diría que es muy seguro que te caigan demandas.
Sin contar cosas como que la película piratas del caribe ya está "pagada" (simplemente mira cosas como costes vs recaudación), otra cosa es que sea un modelo de negocio que permita seguir vendiendo lo mismo a coste cero.
Yo tampoco quiero meterme a defender una cosa u la otra, simplemente quería añadir algún matiz a las cosas que dices, en general, muy correctas.
#194 "Piratas del Caribe" puede que estuviera pagada. "John Carter" perdió hasta la camisa. "Avengers" ha ganado dinero de sobra. "Lone Ranger" ha perdido una pasta. Y esto sin salirnos de la misma productora: con lo que ganas de mas en unas compensas las otras. El cine no es un negocio donde se nade en dinero, hay muchas productoras que quiebran.
#197 Ahí podríamos hablar mucho, en todo caso eso no es culpa de la piratería, evidentemente habrá películas que triunfan y otras que no, eso también es culpa del propio modelo. Al final el cine es un negocio, es obvio que algunas empresas quebrarán.
Tampoco me gusta tu ejemplo, sé que hay películas bastante buenas que a pesar de no ser taquilleras triunfaron en descargas, y obviamente da pena, pero por lo general eso también es una minoría. Lo normal es que las películas más pirateadas sean las más rentables.
#51 tú no has hecho nunca yogur, ¿verdad? Pues el yogur se "copia" de otros yogures... y es legal hacerlo.
#153 no, no. Igual que ahora, alguien tiene que comprar el original del que hacer el rip/screener.
Nadie roba el yogur original, sólo se copia y se pasan los clonados.
Como con las descargas.
#19 Tus comentarios no se diferencia mucho de lo que suelen decir en todas las páginas de videojuegos. Cosas del tipo "¿y qué pasará con mis juegos de Windows?", "¿para que quiero steam machines si ya existen PCs diseñados para juegos?", etc. Qué razón tenía el amigo Henry Ford: "si hubiese preguntado a mis clientes qué querían, me hubiesen dicho que un caballo más rápido".
Y así están los jugadores, pidiendo caballos más rápidos. Increíble que la gente llore cuando tenemos a una empresa que decide coger el toro por los cuernos, haciendo un SO de código abierto para convertiro en un estándar de facto para hacer juegos en el PC (y librarnos de una puta vez de la dependencia de Windows), que promueve máquinas construidas en base a unos requisitos para que los usuarios no expertos sepan con seguridad si un determinado juego les va a funcionar o no sin entender de geforces o radeons, y que desarrolla un periférico para poder controlar la máquina desde el sofá.
En definitiva, Valve entiende que tener un PC en el salón (para jugar y para otras muchas cosas) es algo que va a ser tan común como tener un frigorífico en la cocina (es decir, algo no solo para frikis), y por eso promueve que los fabricantes produzcan este tipo de cacharros. Ahora mismo, la única alternativa similar son las consolas, que son cacharros cerradísimos que apenas permiten elegir (es como si en el mundo solo hubiera dos tipos de frigoríficos: FridgeStation 4 o IceBox One). Y para colmo, se están tomando la molestia de desarrollar unos estándares abiertos para que los creadores de contenidos y fabricantes de hardware/drivers puedan ponerse todos de acuerdo, y ofrecer seguridad a los usuarios. Pero nada, algunos prefieren seguir en la miseria de Windows, de los requisitos mínimos y del horrendo ordenador de torre colocado en el salón. Seguid dándole agua al caballo.
Todo lo que haga el feminismo está bien porque un tio que ha violado a sus hijas raja del feminismo.
La lógica de Menéame.
buen ejemplo del poder del lobby feminista.
solo pondrán declaraciones contra ellas provinientes de tipos como este.
nada de hablar de las injustas leyes contra la violencia de género o de divorcio.
nada de hablar de estadísticas manipuladísimas y falsísimas.
cuantas más muertes por violencia de género más subvenciones para ellas.
a ver cuándo nos hablan del número de suicidios, del número de muertes de personas sin techo o del número de muertes en el trabajo.
#78 y #79: correctísimo
#80 Ni todas las mujeres son abominaciones, ni todos los hombres tampoco. No mezclemos cosas que hagan que perdamos la perspectiva. El que éste hombre haya violado a sus hijas es tan despreciable (para mi) como si hubiese sodomizado o violado a unos hijos.
#85 Cierto que es una palabra nueva inventada. Creo que se le dió para calificar lo que es el machismo al hombre, lo feminazi a la mujer, o así lo entendí la primera vez que lo oí. Un ejemplo: En la ley de violencia de género, si un hombre pega a una mujer es delito, si una mujer pega a un hombre es una falta, para mi esa parte de la ley está ideada por un feminazi. Un caso de feminismo es que tenga las mismas oportunidades de acceso laboral una mujer, sin que sea impedimento una baja laboral por gestación, así que para mi el feminismo es bueno y no entiendo los que se oponen a el cuando busca la igualdad. No debería ser un privilegio ser una mujer para maltratar a su pareja (hombre posible caso de feminazismo), ni debe ser un castigo tener hijos (mujer con un posible caso de machismo). Hay muchos ejemplos. El problema es que algunos confunden machismo con feminismo, siendo cosas muy distintas.
#90 Es como poco valiente que te dediques a intentar explicar algo sin ni siquiera saber cuál es el origen. El término se lo inventó Limbaugh, un pastor ultraconservador norteamericano en los noventa para definir a las mujeres que defendían el derecho al aborto. Las considera poco menos que genocidas, de ahí lo de nazis. Por cierto que también tiene opiniones pintorescas sobre el sida y... vamos, está incubando una teoría sobre la relación entre el feminismo y la reducción progresiva del pene del hombre occidental.
Vamos, que podría ser coleguita tuyo.
CC: #85
#100 Veo que te has esforzado poco. No has pasado de los primers 2 renglones de la Wikipedia (origen del término). El resto deja tu capacidad argumental a la altura de un intento patético de descalificación personal.
#90 de acuerdo contigo. por lo tanto, las estadísticas que nos quieren hacer creer que los malos siempre son los hombres son falsas, o sea las cifras oficiales son falsas.
#78 ¿Cómo has podido caer en la trampa de un violador no arrepentido? Éste tipo va de víctima, cuando es el victimario. Quita la cortina de humo que ha puesto y lo verás. Sus atrocidades nada tienen que ver con el feminismo. Es un energúmeno.
A mi me parece sensacionalista la noticia, alguien viola a sus hijas y para excusarse suelta esta gilipollez, y algunos la usan para justificar su ideología. Una ideología que teóricamente no es mala, pero que también se usa para varios atropellos.
Me recuerda un poco a cuando un político menciona la palabra terrorismo y libertad en la misma frase, no suele ser porque realmente quiera hablar de libertad, sino más bien lo contrario.
Acepto los negativos, pero es que es exactamente lo que dice: #78.
#8 Cuando se queda embarazada ya no es solo su cuerpo. Ahí está el problema.
#7 Es una mala entrevistadora porque intimida a sus invitados, les juzga constantemente (con risitas, gestos, etc), y suele hablar más que ellos durante la entrevista (muchas veces les obliga a contestar "sí" o "no", sin más explicaciones). Y aunque muchas veces lleve razón (a veces los invitados mienten descaradamente o se van por las ramas), el objetivo de un buen entrevistador, a parte de hacer las preguntas adecuadas, es que su invitado se sienta cómodo y HABLE. De lo contrario, se pondrá a la defensiva y no dirá nada.
¿Alguien recuerda alguna declaración relevante de un invitado de Ana Pastor? No. Todas las entrevistas de esta señora se recuerdan por la ENTREVISTADORA y por lo mal que lo pasó el invitado, pero no por lo que este dijo.
#32 Si dejas que los entrevistados se sientan demasiado cómodos, al final te colarán su mensaje propagandístico sin más. En esas entrevistas que dices que no dejaba hablar al invitado, éste constantemente repetía lo mismo, sin argumentar, sin aportar nada. Es como si cuando Rajoy dice que el PP es el partido más transparente, le dejas decirlo mil veces como si fuera verdad. Pues no, los políticos no deben sentirse cómodos.
El daño que ha causado ETA al País Vasco y a España es tremendo, y va más allá de los asesinatos. ETA se ha encargado durante años de dar argumentos al facherío español para andar a sus anchas. Ha conseguido que la gente apoye medidas que son puro fascismo (como el cierre de Egunkaria), que tolere a políticos y jueces corruptos, que permitiera que esos políticos sembraran el germen de la crisis, etc. Y es verdad que los españoles estaban ciegos (por pereza o por prejuicios, lo admito), pero reconoced que todos estos fachas tenían un argumento muy bueno para tapar sus desmanes: ETA.
Las consecuencias de la crisis han hecho que muchos se hayan quitado la venda. Pero creedme, si ETA siguiera matando, la vida seria mucho más fácil para la caverna, y los españoles seguirian ciegos.
#78 El mayor daño en este país es el que ha creado el fascismo contra la clase trabajadora, incluyendo a la vasca.
Sabiendo como son los modernos, es posible que ahora valga más.
Lo más gracioso de todo es que el resultado puede ser una tremenda casualidad. Puede ser que a la chica le haya tocado (en media) el grupo evaluador más duro. El artículo sostiene que la única diferencia es el sexo del candidato, pero ambos son evaluados por evaluadores distintos.
Yo habría hecho el experimento con dos CV en vez de uno. De este modo, a cada mitad de universidades se le envia un CV de chico y otro de chica (cada mitad los recibe con los nombres invertidos), pasando un tiempo prudencial entre ambos y de forma que sean ligeramente distintos entre sí para no levantar sospechas (que sean ligeramente distintos no importa, dado que los CV de alumnos que no han empezado todavía a investigar son muy similares entre sí). Si al final el chico obtiene siempre mejor puntuación, entonces las conclusiones son válidas.
#70 Bueno, si en principio la muestra está asignada aleatoriamente, no tendría por qué. Para eso está la estadística luego. Pero entiendo tu punto, vaya.
ADVERTENCIA: Es un artículo feminista basura. Atención a las perlas:
"Vivimos en un mundo en el que la violencia contra la mujer es asumida como parte de nuestro día a día. Esto es Occidente".
"Es fácil darse cuenta de la utilidad primaria del matrimonio en Occidente: el control de la sexualidad de la mujer."
"Me daba vergüenza hablar de la realidad de mi país. En mi país a las mujeres las pegan y las violan. Las mujeres y sus hijos son asesinadas por sus parejas. Bienvenido a Occidente."
Irrelevante.
#6 El origen de la palabra matrimonio es "matris munium", cuidado de la madre. Era el contrato que obligaba al padre a cuidar a la madre y a sus hijos.
Pon la etiqueta humor o no hay meneo.
#11 ¿Cuales son las medidas contrarias a Dinamarca? ¿Recaudar más impuestos? ¿Extender la prestación para desempleados? ¿Maquinaria pública para evitar el fraude y la corrupción? No lo entiendo. ¿Qué propone Podemos distinto a Dinamarca? Salvo la cuestión del despido libre y la renta de inserción (en Dinamarca, la prestación por desempleo no es indefinida, pero dura 4 años), no se me occurre nada.