#26 Si, si, dieron un golpe de estado y la consiguiente guerra civil e imposición de la dictadura porque llevaba minifalda.

Si se hubieses puesto pantalones, no hubieses forzado a que otros hicieron un levantamiento ilegitimo, pero claro se ponen a provocar y pasa lo que pasa, a Franco no le dejaron alternativa.

#53 Que si muchacho que sí, que la culpa no es del que da el golpe de estado, es de los otros por no ceder al chantaje. Si es que hay que quererte ComoUnaTrola. jajajajajaja

#59 no se trata de buscar culpables sino de ver qué quiere cada uno

Los socialistas y comunistas, provocar un enfrentamiento civil y desde ahí una revolución socialista

En el mundo ha ocurrido igual decenas de veces

#59 ayer ya estaba con la misma cantinela. Este es de los que culpa a las chicas violadas por no llevar pantalones e ir provocando.

#53 No

Cuando hay una democracia, por defectuosa o fallida que sea, es un golpe de estado cuando lo hacen unos, y cuando lo hacen los otros. Porque una democracia, por defectuosa o fallida que sea, siempre será mejor que una dictadura de tipo "por mis cojones cojón moreno"

Si hubiera una democracia con un gobierno de derechas y la izquierda se hiciera con el poder por la fuerza, seria un golpe de estado, exactamente igual.

En cualquier caso, habría que recordar un par de cosas respecto de las "revoluciones socialistas".

En el caso de Rusia, lo que había antes de la revolución comunista no era una "democracia", sino una monarquía medieval, no muy diferente de lo que es una dictadura.

En china un cuarto de lo mismo.

Y en el caso de Cuba, lo que había antes era... otra dictadura de derechas, la de Fulgencio Batista.

#68 siempre hay una buena excusa para provocar una revolución socialista.

"Pero, llegar al socialismo dentro de la democracia burguesa? Eso es imposible!!"

"El socialismo tendrá que acudir a la violencia máxima para desplazar al capitalismo"

"Estamos a las puertas de una acción de tal naturaleza que conducirá al proletariado a la revolución social"

Largo Caballero, 1933.

.

#53 Ahora deleitanos explicando cómo suelen producirse los golpes de estado de derechas y/o militares, a ver si hay algún parecido con nuestra historia.

#26 claro. Lo del golpe de estado de Franco ya tal...

#31 Es que según él, Franco se vio "obligado" a dar un golpe de estado porque el PSOE no le regaló el poder a la derecha.

#26 del levantamiento golpe de estado del 36

El resto de lo que escribes es un despropósito tras otro, vamos acusas al PSOE de no ceder para evitar que otros den un golpe de estado y una guerra civil pero no a los que dieron el golpe de estado y la guerra civi justamente por no aceptar el resultado de las urnas.

Si pones el asesinato de Calvo Sotelo pon el asesinato del teniente Castillo, que fue el que desató lo posterior. Que no vale empezar la historia donde os conviene.

#32 por no aceptar el resultado de las urnas. del amaño, mejor

#44 Amaño: cualquier cosa que no sea que la derecha gane.

#61 está más que documentado

Como la revolución de 1934, que provocaron después de perder las elecciones

#26 Pongamoslo en el contexto actual, imagina el siguiente escenario:

- El PP amenaza al PSOE: "o hacemos un gobierno de coalición donde la voz cantante la voy a llevar yo, o atente a las consecuencias"
- El PSOE dice que NO
- El PP cumple con su amenaza, da un golpe de Estado, y se hace con el poder, con 200.000 muertos por el camino.
- 50 años después: "la culpa fue del PSOE por decir que no".

¿Te lo imaginas?

El problema es de la derecha y sus "valores democráticos"; la derecha siempre cree que cualquier que gobierne que no sean ellos va a provocar la destrucción del país, y eso les justifica el tomar el poder por la fuerza.

#33 Siempre se repite el mismo argumentario: si no llevase minifalda, si hubiese denunciado antes, si no se hubiese metido por ese barrio, si no se hubiese fiado de ese tío, si hubiese mirado mejor lo que firmaba, etc. La culpa nunca es del delincuente, siempre son las víctimas porque podrían haber hecho algo más, o podrían haber obrado distinto.

#33 es un troll de manual, viene repitiendo el argumentario turbofacha desde hace tiempo.

#26 tu nombre deberia ser "Como Una Trola" mas bien

#26 fascista

#49 me parto

#26 No vale dar datos que se puedan contrastar y vaya en contra del relato establecido por nuestra amada izquierda. La izquierda ayuda a los humildes son buenos. Todo lo demás para ForoCoches. Esta web es seria y tiene el rigor suficiente para que sea un faro para todo chavalín que liga poco y opine mucho

#71 Lo que no vale es dar datos inventandos y acusar al PSOE de no "evitar" golpe de estado cediendo al chantaje y entregando el poder a los golpistas. Es como acusar a las victimas de ETA de que podian haber evitado el disparo en la nuca.

Querer reescribir la hisotira como por ejemplo querer decir que el detonante fue la muerte de Calvo Sotelo, pero obviar el asesinato anterior del teniente Castillo.

#75 siempre hay una buena excusa para provocar una revolución socialista.

"Pero, llegar al socialismo dentro de la democracia burguesa? Eso es imposible!!"

"El socialismo tendrá que acudir a la violencia máxima para desplazar al capitalismo"

"Estamos a las puertas de una acción de tal naturaleza que conducirá al proletariado a la revolución social"

Largo Caballero, 1933.

#79 Claro, y por esas declaraciones justificas un golpe de estado, una guerra civil, y 40 años de dictadura.

#75 el donante fue Azaña. Si mañana optiene una mayoría simple pacma y al día siguiente se prohíbe comer la carne. La gente se opondría al gobierno, si la respuesta es armada ya tenemos conflicto. Culpa de pacma. Si el PSOE la lia y la gente se opone culpa de PSOE. Punto

#151 La culpa fue de la burguesía que tenía miedo a perder los privilegios y agitó una revuelta de la mano de falangistas, monarquicos y carlistas y un golpe de estado contra el gobierno elegido en las urnas. El Frente Popular no tenía mayoría simple, tenía mayoría absoluta.

#26 Claro majo. Y nada más ganar la guerra civil, reinstauraron una democracia plena sin pucherazos ni asesinatos.

#26 Abuelo, tómese la pastilla y cállese un rato, que chochea.

#26 todos en la autovía vienen de frente, mira que son burros...tienes más links a contestar que palabras en el comentario...

#125 a mí no me pagan subvenciones, como a cierta web, para que seleccione a mis usuarios

#126 da igual chupar rabos que ser ceo de una empresa. De lo que te ganes la vida no da o quita razones

#26 vete a cagar

#136 no me apetece.

#22 Vamos que te han calado

#6 No podía faltar el fanboy de Ayuso. Seguro que en el caso Koldo estabas el primero en todas.

Y esto se parece al caso Koldo mucho; pelotazo de caraduras con mascarilla a la sombra del político de turno. Mas refinado pero lo mismo.

Ayuso mintió como una bellaca:

No es hacienda ... eso ya paso y está en manos de juez ya designado por delito fiscal y falsificación documental.

Las declaraciones son siempre del año anterior; en la primera ya salía "oficialmente" con este presunto delincuente (a saber, cuántos meses atrás ya tenían contacto cercano que no uno es novio de la noche a la mañana) y en la segunda declaración esta de pleno.

Es una trama; Hay altos imputados entre ellos un directivo de Quirón (principal cliente sanitario de la CAM) con chiringuitos en Panamá para defraudar a hacienda ... y es aquí donde todas las líneas se cruzan ¿Cómo un mindungui como este con una empresa de cartón piedra (de papel sin empleados) de buenas a primeras tramita una negociación de 43 millones de mascarillas en pandemia llevándose una comisión de más de dos millones de euros? .... se le abrieron las puertas porque era "el mejor amigo" de Ayuso y era una persona a la que tener en cuenta... no hay otra manera.

En algo tienes razón: los votantes de izquierdas somos implacables con la corrupción y castigamos al partido sin dudarlo ... ¿vosotros?... tenéis costumbre de años con el PP de tragar con todo.

#10 Todo está en los medios; en los que informan no en los pasquines subvencionados por la CAM que parece tú tienes de referencia.

Así que de invento nada de nada; amplia un poco tu pluralismo informativo que ir a medios que solo te dicen solo lo que deseas oír no es estar informado.

Además, a Ayuso se la notaba muy tensa con el asunto... apesta y se huele el miedo.

#7 El delito del que se juzga a este señor es de 2020, lo que pasa es que volvió a cometer presuntas irregularidades en la declaración de 2021, no mientas, que queda feo

https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2024-03-13/ayuso-niega-el-fraude-de-su-pareja-y-apunta-a-una-deuda-de-hacienda-de-casi-600-000-euros_3847998/

Cc/ #6

#79 Y la del 2021... la del 2020 la hizo en el 2021 y la del 2021 en el 2022; el pavo ya estaba con Ayuso desde principios del 2021 de forma oficial y seguro muchos menses antes ya se rondaban ... uno no se hace novio de la noche a la mañana.

Lee medios que no le coman en chicho a Ayuso a cambio de subvenciones como El Confidencial... lo mismo aciertas.

#142 Yo leo de todo, y saco mis conclusiones. Es mucho mejor que sólo leer medios que le coman el nardo a Sánchez y no se hayan dignado a decir ni mu de las reuniones de Begoña con Globalia, y el presi guapo aprobando subvenciones millonarias para Air Europa, mientras intentan implicar sin razón a Ayuso en algo de lo que por el momento, no tiene absolutamente nada que ver, ya que no se ha ni siquiera puesto en duda que ella haya influido en la obtención de esas ganancias o del presunto delito contra hacienda.

#7 No veo eso de que se parezcan. Esto es un negocio privado del que supuestamente luego no se declaró a Hacienda. Pero en principio las mascarillas llegaron y esa parte bien, era una empresa que se dedicaba a esas cosas, lo hizo y cobró de otra empresa privada.

Lo de Koldo es corrupción en la contratación pública, con mordidas (no declaradas) en lugar de comisiones y un material defectuoso. Con dinero público, cargos públicos mediando y una empresa salida de la nada.

Las dos cosas serán ilegales, pero no hay color.

#110 Cuando es de los otros, son mordidas. Cuando es de los tutos, son comisiones.

Los dos casos (y varios más) son similares. Gente forrándose con dinero público gracias a sus contactos con las administraciones en mitad de una pandemia dónde la gente moría a centenares.

#7 los votantes de izquierdas somos implacables con la corrupción y castigamos al partido sin dudarlo ...

Decir esto el mismo día en el que desde el bloque sanchista pseudoizquierdoso progresista se ha votado una amnistía a delitos de corrupción... es muy grande.

¡¡Qué necesidad de una Izquierda Real!!
https://www.amazon.es/Izquierda-Antonio-Jes%C3%BAs-Jim%C3%A9nez-Ben%C3%ADtez/dp/B0BSTYWVD1

#6 ¿El que duerme con la Presidenta de Madrid no está relacionado con la política? Yo le daría alguna vuelta a ese argumento.
y filtra datos de ciudadanos no relacionados con la política

#8 ¿los familiares de un político son políticos entonces?

Al final vais a hacer cierto el bulo ese de los 400.000 políticos.

#12 Si trincan contratos por los contactos de su familiar le salpica la mierda directamente al político. Y da la sensación que este ha hecho negocios por ser su novia quien es

#12 No es político, pero si está relacionado con la política.

#12 Vamos, que hay que ser muy mermado para comparar un fraude de una actividad privada, con lo del PSOE con Koldo, que es algo que se basa en que ellos beneficiaron a amigos, familiares (como la mujer de Sánchez)

Hay que tenerlos cuadrados para soltar eso dos minutos después de hacer lo mismo

aragones-adelanta-elecciones-catalanas-12-mayo-tras-reves/c06#c-6

Hace 1 mes | Por Pilar_F.C. a eldiario.es

Publicado hace 1 mes por Pilar_F.C. a eldiario.es

Aragonès adelanta las elecciones catalanas al 12 d...

eldiario.es

#12 si piensas que si cuando alguien hace negocios y se presenta como “el novio de”, “el hermano de” o “el hijo de” no tiene mas preferencia que Paco, Julia o Manolo, perfectos desconocidos, es que eres muy inocente.

#12 los hijos menores de Iglesias no. El novio mayor de edad que se lleva 2 millones crudos a dedo (o dedillo) sí.

Me parece que no es tan difícil de discernir. Pero bueno, en mi antigua clase había un tipo que no sabía ni sumar.

#8 Solo pregona el argumentario oficial de Génova 13 para este chanchullo ... no se sale ni una línea: y no esperes que lo haga.

#8 El que duerme con la presidenta de Madrid no está relacionado con la política.

#8 Evidentemente, no está relacionado con ella.

Sabes el nombre de la mujer de Feijoo? o el del marido de Yolanda?

Los hay que si se meten, como la mujer de Sanchez. o la de Aznar, pero nada de la de ZP y Rajoy.

#129 Según se dice por aquí, la mujer de Sánchez no tiene nada que ver con la política (por mis cojones).

¿No te resulta una casual casualidad?
“ novio de Ayuso pagó la deuda de 350.000 euros con Hacienda antes de ser denunciado por la Fiscalía”


p.d. Que si la mujer de Sánchez es una corrupta, palante! Pero de Ayuso ya sabemos como se beneficia su entorno íntimo.

#6 Cuanto mas mierda intentan echar a Ayuso mas fuerte la hacen. De hecho yo lo tengo claro, Feijoo tendría que dar un paso atrás y dejar a Ayuso, tengo claro que ganaría unas generales.

#30 Pensamiento mágico: ejemplo práctico.


Pd. Ayuso no se come un cagao en unas generales, el asco que produce fuera de Madrid es mucho lastre.

#36 Por eso la vitoreaban en Barcelona cuando fue. Ayuso las ganaría y sin apoyo de Vox.

#6 Anda, pedrazo defendiendo a un defraudador de Hacienda. Él, que es tan casto y tan puro

#31 no ofrezco clases de lengua, ve a otro a que te enseñe a leer.

#6 aaay Manolitro, aquí el mayor mermado eres tú...

#6 Koldo: un mangante a la sombra de un poderoso
Pareja Ayuso: mangante a la sombra de un poderoso.

El tiempo y la justicia diran si el poderoso solo fue un instrumento o fue cómplice.
En el caso la Pareja de Ayuso lo primero es dificil, puesto que era una empresa ficticia sin actividad que de repente recibe un contrato público...

#98 Koldo, beneficiado por la sombra

Novio, actividad privada no beneficiada.

#116 ¿Que beneficio obtenía "la sombre" de la actividad de Koldo?
En el caso de Ayuso es evidente (igual que lo fue con su hermano y antes con sus padres)

#46 Hombre, los 14 millones no son el sueldo de broncano.

Hay que pagar a los cámaras, a los redactores, productores, guionistas, a los de maquillaje, el equipamiento etc.

Sigue siendo demasiado, pero no, no iba a cobrar 14 millones el solito en 3 años.

El problema es que saben que ese programa no lo iba a ver ni dios, incluso puede que se viesen los highlights en youtube o tiktok y ya. No iba a tener retorno.

#49 Pero si es un servicio publico sin publicidad, que más da que la gente lo vea en tv tradicional o en youtube?

#52 El problema es que es un dinero tirado a la basura, no hay retorno, no es un programa vendible al exterior como "mistery of time"

Y con el bajo share que tiene rtve, pues es que grabarán sin razón alguna, mira el programa que presentó Silvia intxaurrondo, 400k televidentes tuvo. Un desastre.

#46 Es un bulo

https://www.publico.es/sociedad/red-colegios-profesionales-periodistas-muestra-apoyo-silvia-intxaurrondo-solicitud-rectificacion-mundo.html

#54 Ya lo sabe.

#54 Si es un bulo como dices... cuanto cobra Intxaurrondo?