Hace 18 días | Por gnomolesten a lasexta.com
Publicado hace 18 días por gnomolesten a lasexta.com

El empresario de forma totalmente desvergonzada ha mostrado su indignación porque "llegan ilegales en patera, los reciben y les dan los papeles".

Comentarios

Findeton

#19 Que si la gentrificación, que si los airbnb encarecen la vivienda, que si las Golden Visa aumentan los precios...

Todo tonterías para no reconocer que los precios suben cuando demanda > oferta.

Findeton

#25 Lo que aumenta los precios es que los políticos impidan construir en las grandes ciudades.

Findeton

#39 Ni que yo fuera del pp, Madrid también es culpable de no aprobar obras.

gnomolesten

#43 me da igual de quien seas, en Madrid se fomenta la construcción de forma salvaje desde hace años y no ha bajado su precio.

Findeton

#44 ¿Y por eso Madrid Nuevo Norte (antiguamente Operación Chamartín) lleva parado desde el año 93? Casi 30 años.

Findeton

#54 No pero has hablado como si no hubiera ninguna cortapisa política en Madrid para construir. Lo cual es rotundamente falso.

Findeton

#57 Ve a proponer tirar abajo un "edificio histórico" en Madrid para hacer un rascacielos, a ver qué te dicen.

Findeton

#72 Eso son propiedad del estado, que no quiere venderlas. Yo me refiero a propiedad privada, de individuos/empresas.

Findeton

#80 Si es un edificio que creas que merece ser conservado, pon tu propio dinero y haz una oferta que los actuales dueños acepten, y luego de eso quédatelo en vez de revenderlo a una constructora.

Ah no, que eso no. Pues entonces lo que quieres es cercenar libertades.

Yuiop

#90 Abusón.lol

d

#90 Lo que hace precisamente es criticar como funciona el asunto. No tiene sentido pedir que para mantener un discusión sobre como de aplican unas determinadas políticas tengas que ceñirte a lo que esas políticas permiten ya que entonces nunca podrás criticar dichas políticas.

No flexibilixar los planes urbanísticos y no facilitar la consecución de licencias es lo que genera escasez de vivienda (junto al exceso de demanda). Puede ser razonable no hacer esas dos cosas para mantener un patrimonio cultural inmobiliario o por no saturar de población zonas ya muy densamente pobabladad. Pero el argumento no puede ser negar la mayor y decir que se puede construir que no hay ningún problema. Los argumentos serán de preservación de patrimonio o de urbanismo.

El_perro_verde

#84 Madre mía, la de gilipolleces que hay que leer, cada día te superas...

gnomolesten

#72 o en el palacete de Esperanza Aguirre, que es edificio histórico también.

Djangology

#59 La catedral de la Almudena por ejemplo, vamos a tirarla abajo para hacer la nueva sede del Santander. O mejor aún el museo del prado, a tomar por culo el museo del prado que lo que importa es mi libertad y mis cojones morenos y no los putos cuadros del Velázquez ese de los huevos.

Findeton

#77 Eso es propiedad o de la Iglesia o del estado. Yo hablo de lo que es propiedad privada. El dueño/s debería poder hacer lo que quiera con su propiedad.

Djangology

#79 Tú hablas de edificio histórico. Me da igual de quién sea propiedad.

Findeton

#83 Me da igual que sea edificio histórico. Si quieres que se mantenga, cómpratelo con tu dinero.

Djangology

#86 No, prefiero que los represantes políticos a los que votamos todos los españoles lo conserven y mantengan bonita mi ciudad. Y de paso que jodan a las criaturitas liberales como tu que no entienden el concepto de edificio histórico. A llorar a la lloreria y si no te mola la conservación de los edificios históricos europeos te vas a Argentina que alli tienes a un enano físico co y mental de tu cuerda que seguro te hará casito.

El_perro_verde

#79 el capital cultural e histórico del país no es propiedad de ningún individuo, aunque una persona sea la propietaria de un edificio no puede destruir el capital cultural e histórico porque le sale de los huevos. No es tan difícil de entender.

Wachoski

#79 No.

Ni de coña.

i

#55 Rotundamente falso es que la cortapisa venga de manos de los políticos. Te lo digo en #69.

Findeton

#70 Las leyes que amparan a dichas asociaciones de vecinos y grupos... ¿quién las aprobó si no fueron los políticos?

Djangology

#73 A los políticos quien los voto si no fue la ciudadanía. Oye ,que si no te gusta que la gente eliga y vote a políticos para que tomen decisiones siempre te puedes ir a Somalia que allí brillan por su ausencia.
Cantidad de tonterías que dices hombre libre y libertario de dios.

Findeton

#94 Somalia tiene estado. Un estado fallido sigue siendo un tipo de estado.

Djangology

#96 Un estado que brilla por su ausencia. Del que te mola a tí.

No das a basto hoy respondiendo a todo dios. No trabajas?

Jakeukalane

#98 ¿Por qué dais de comer al troll fachoso?

i

#50 Lleva parado en los tribunales hasta la semana pasada (que el Tribunal Supremo denegó todos los recursos de casación), por denuncias interpuestas por asociaciones vecinales y grupos como Ecologistas en Acción. Entérate antes de hablar, hombre, que no cuesta más de 1 minuto en Google.

Findeton

#69 ¿Entonces las leyes aprobadas por políticos no amparan a dichas asociaciones vecinales y grupos?

i

#71 La culpa la tienen sus madres, por parirlos, ya puestos.

Findeton

#74 Ah que no quieres reconocerlo ni aunque es lo que te afecta. ¿Bajo qué justificación está parado Madrid Nuevo Norte? Bajo leyes que los jueces aplican. Leyes que aprueban los políticos.

i

#78 No hombre no. No está parado por leyes aprobadas por los políticos. De hecho, como los intentos de estos grupos no están justificados legalmente, se les ha denegado la paralización de las obras. El problema no han sido las leyes, sino la actuación del poder judicial, que es lento y el asunto es complejo.

Findeton

#88 Quizás ayudaría privatizar a los jueces. Así funciona el derecho internacional. Los jueces son parte del estado, ergo parte del problema.

i

#89 Los jueces son parte del Estado, pero no parte del poder legislativo, ni del poder ejecutivo. Y ya está, ¿eh? que no sabes ni lo elemental.
Hale, a pasarlo bien.

RojoRiojano

#89 Para tí la solución a todo es la privatización, el capitalismo salvaje, y la ley ya no del más fuerte sino del que más dinero tiene.

Y serás trabajador por cuenta ajena como la gran mayoría, pagando tu alquiler/hipoteca.

nuncamais

#50 Entonces, cuando construyan eso todo, bajará el precio de la vivienda?

Melirka

#44 ¿No te cansas de decir chorradas? Mírate las cifras, búscalas, en Madrid se está construyendo muchísimo menos de lo que tocaría para el crecimiento poblacional que se da año a año, lo puedes comparar incluso con otras ciudades europeas y verás que está a la cola. Cuando se construyó muchísimo fue en los tiempos de la burbuja inmobiliaria, pero de aquello hace ya cerca de 20 años, desde entonces se ha estado edificando poquísimo, y cuando me refiero a poquísimo no hablo de cifras absolutas, sino relativas, que 10000 pisos nuevos al año igual parecen muchos, pero si la población está aumentando a razón de 100000 personas al año, pues son pocos, muy pocos.

thorpedo

#38 es un negocio especulativo por el crecimiento desmesurado del alojamiento turístico . El día implosione el turismo a pedir otros 60.000 millones a todos los españoles.

aPedirAlMetro

#38 En serio, te traigo dos articulos, uno de ellos basado en un estudio, y el otro de elEconomista, ni mas ni menos, y tu me contestas con un carajillo en la mano ?
Ese es el nivel ? Pues vale. lol

Antonio ponle otro carajllo, que este lo pago yo!

Findeton

#46 Lo que dispara precios es que demanda > oferta, da igual qué estudios pongas.

aPedirAlMetro

#47 "da igual qué estudios pongas"
Malditos hestudios, muerte a la hinteligencia !

Estas reinventando el cuñadismo...

gnomolesten

#49 es un claro caso de miscojonismo, sólo se cura con terapia de choque (con la realidad).

BRPBNRS

#49 Pero si estais diciendo lo mismo.
Tu dices que la gentrificación y plataformas del tipo Airbnb son las que provocan el problema.
El dice que el problema es que hay mas demanda que oferta.

Y la realidad es que la gentrificación provoca que aumente la demanda y las plataformas Airbnb que baje la oferta, de ahi el problema.
Vamos, que los dos llevais razón.

Eibi6

#47 no te has parado a pensar que la demanda también influye? Y que este tipo de medidas lo que buscan es reducir parte de la demanda

EpifaníaLópez

#47 y que haya ricos comprando casas para ellos o para invertir y crear AirBnB u hoteles boutique no hace aumentar la demanda, y por tanto, aumentar el precio?
Y luego está que un activo inmobiliario puede estancarse en un precio del que no baja a pesar de que la demanda baje. En mi barrio hay casitas cuquitas que en su momento se llegaron a vender por 600-800.000€. Pero ahora nadie daría tanto por ellas. Como mucho 200.000. Yo misma he ido a mirar alguna y no daría más de 250, ni yo ni nadie en su sano juicio. La gente que compró por 800.000 era o porque les sobraba el dinero y se les había antojado esa casita o porque no tenían alternativa. Yo compraría mañana una de ellas por 200.000 pero los dueños no van a vender por menos de 500, y así siguen, las casas vacías desde hace más de 15 años algunas, y el dueño pagando IBI, pero por su cabezonería no va a rebajar por mucho que baje la demanda. Existe esa teoría de que "la vivienda no se deprecia" y claro, no vas a ser tú el tonto que vende por menos que el vecino...

E

#46 si hubiese más oferta de pisos la demanda del Airbnb no aumentaría los precios al ser absorbida. O alternativamente los locales de oficinas reconvertidos Airbnb si se estimulase de verdad el teletrabajo

Los dos tenéis razón, es un problema de demanda > oferta y el aumento de la demanda viene de;

Airbnb, sí, en barrios céntricos cerca de zonas turísticas y de marcha o bien comunicados (línea 1 de metro por ej)
Gentrificación, también, barrios cercanos acaban subiendo de precios
Y otra, familias más pequeñas y aumenta la población. Antes una familia de padres y dos hijos usaban un piso. Ahora una pareja con perros usa un piso también. Y una pareja separada con un hijo usan dos pisos por las custodias. Hacen falta más "pisos por persona" y hay más personas en las ciudades.
Y aumento del teletrabajo híbrido. Que no te puedes ir a Cuenca porque tienes que ir a la oficina tres días por semana (y eso el que pueda teletrabajar, que mucha gente ni eso)

Seyker

#38 Gijón lleva 10 años de subidas de precio de la vivienda y perdiendo población, a la vez que se está construyendo mucha vivienda de lujo. Me lo explicas?

N

#38 A ver, yo hablo de lo que conozco actualmente y por ejemplo en Barcelona no tengo ni idea donde puedes construir, geograficamente no hay espacio. 
Es una de las ciudades con mayor densidad de población del mundo (3 veces más densidad que Valencia  o Madrid, y más que el doble que Singapur) y ya no te digo Hospitalet.
 

El_Repartidor

#25 Una pregunta, como aumenta la golden visa el precio del alquiler m, con 500 peticiones al año, cuando hay + de 200 mil visados solo por motivos familiares de los casi 7 millones de extranjeros que hay en España?

DrToxic

#23 ¿Y por qué será que hay menos oferta de la que debiera? ¿Por qué será, me pregunto?

Findeton

#33 Porque los políticos impiden construir.

DrToxic

#37 Los cojones. ¿Dónde van a construir, a 150 kms de los curros? ¿Por dónde pude crecer más Madrid para poder ofrecer trabajos que no estén a más de hora y media de transporte? Mira, te voy a deletrear la única solución efectiva a la vivienda en España (y espero con regustirrinín que a tu negra alma de egoísta redomado (er, quise decir liberal recalcitrante) le entren ganas de vomitar al oírlo.

¿Estás listo? ¿Estás sentado? ¿Tienes un cubo cerca?

¿Preparado? Venga, va, enuncio:

EX-PRO-PI-E-SE.

Findeton

#42 Expropiar no aumenta la cantidad de vivienda disponible. Recordemos que hay mucha vivienda vacía en España y... toda está donde nadie le importa, en Cuenca y pueblos perdidos. Colau hizo un estudio y salió un 1.22% de vivienda vacía en Barcelona.

J

#42 Pidiendo atentar contra la propiedad privada ? Que país más bonito dejaríais algunos. 

P

#42 Hay que decirlo más. Y recordar la propia constitución:
"Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general"
 
El problema viene en que se pone el negocio por encima de las necesidades de la población.

k

#23 Desde el 2013 hay se han otorgado 6200 visados gold.
Cuantas vivienda de VOP se ha construido ? solo en el gobierno del Pedro Sanchez 350 en todo el pais.

angeloso

#23 Gentrificación, Airbnb y golden visa son 3 ejemplos de cosas que hacen aumentar la demanda. Pero "son tonterías"

Meneacer

#23 Ehm, ¿acaso esto no se trata de reducir la demanda?

S

#23 precisamente las Golden Visa o el Airbnb lo que hacen es aumentar la demanda de viviendas, pero no para vivir, sino para que los que ya tienen dinero hagan más dinero, lo cuál solo beneficia a los ricos y perjudica al resto. 
Lo que dices es una chorrada.

J

#23 ¿Desde cuándo un rico es un inmigrante?.
Bobada, tras bobada

B

#19 "Joder hoy estas on fire escribiendo tonterias, no ?"

Nada nuevo.

aPedirAlMetro

#61 No si ya... pero hoy va "vitaminado" o algo...

Jakeukalane

#19 es lo que he escuchado todo el día en mi trabajo de gente que se autodenomina ade izquierda...

Findeton

#19 Quieren regularizar a 500k irregulares y quitar la posibilidad de que los ricos extranjeros consigan residencia.

G

#19 Es que alguna vez ha dejado de hacerlo, acaso? Siempre está on fire, pero por el otro lado...

jonolulu

#2 A ver, siendo Argentino de la era molona de Internet es difícil no tenerle manía. Acabaron todos desvariando Y NO MIRO A NADIE lol

Jointhouse_Blues

#2 Lo sabe y muy bien, es un conocido sionista.

MasterChof

#2 no estaba seguro si era miedo a las tetas o a comer después de las nueve de la noche.

gnomolesten

#10 ojalá varias legislaturas más de perrosanxe y los comunistas para que se vayan todos.

thorpedo

#10 a Somalia no?

yoma

#41 Si, creo que le gustaba ese país. lol lol

Sadalsuud

#10 #41 Si, pero se ve que lo vio muy negro y decidió quedarse a ver si conseguía hundir del todo a la Cope...

Eibi6

#10 y que quiere ser presidente de una federación deportiva sin saber cómo funciona una federación deportiva

EGraf

#3 lo dice año de por medio creo lol

Verdaderofalso

#3 a donde? A Argentina? lol

gnomolesten

#24 espera que lo mismo como todavia a lo mejor tiene pasta metida aquí, entra y nos lo aclara

E

#3 En la pandemia se la paso yendo y viniendo de España, Alemania o EEUU no recuerdo los países exactos y quejándose de todo. Pero cosas absurdas como que le parecía mal que el populacho fuese en coche a las segundas residencias sin cruzarse con nadie y ellos mientras en avión

c

#3 Durante el COVID se fue a Alemania por lo mal que se hacían aquí las cosas... Y en cuanto vió el percal se volvió.

m

Al revés: la xenofobia era a los pobres y ahora la van a quitar.

#3: Sí, el típico pelma que se queda a la puerta diciendo que se va a ir, pero nunca se va, pero mientras tanto se queda dando la turra con que todo está fatal según su punto de vista.

Findeton

#1 La derecha odia a los inmigrantes pobres y la izquierda odia a los inmigrantes ricos. Es todo tan absurdo.

Cherenkov

#13 Crean problemas de gentrificación.

M

#16 ¿Con pisos de medio millón de euros?

En mi edificio hay 11 pisos nuevos sin vender. Cuestan más de medio millón, hay que estar chalupa para pagar eso.

Es una medida de sentido común, para eliminar privilegios a cuatro gatos . Pero también populista.

Verdaderofalso

#13 no es el PP y el PSOE los que van a legalizar a miles de inmigrantes indocumentados?

Findeton

#22 Yo estoy totalmente a favor de eso, pero también de que no les den ninguna ayuda estatal (tampoco a los españoles).

aPedirAlMetro

#29 Claro, claro... vivamos en un pais sin politicas sociales, que podria salir mal... volvamos a la edad media!

Verdaderofalso

#32 es lo que quiere Milei

m

#13 no te confundas. La izquierda odia a los ricos. Inmigren o no.

Findeton

#52 La izquierda ama tanto a los pobres que los multiplica.

ElenaTripillas

#62 Tu si que tienes xenofobia, pero a los pobres, un clasismo asqueroso

Findeton

#63 En qué momento he dicho yo que odie a los pobres. Simplemente me gustaría que viviesen mejor y por eso apoyo el libre mercado.

G

#82 Tranqui, ya sabemos de qué pie cojeas...la sociedad siempre te importó una m., espécimen aporofóbico...

C

#82 No te da un poco de vergüenza que cualquiera podría predecir cualquier respuesta que hagas porque solo se limita a la ideología "Ancap"?

Yo sé que a ti no te gusta leer nada que no sea de Ayn Rand o algún otro profeta. Pero te recomiendo la crítica que hace Slavoj Zizek a las ideologías. Su conclusión es que las ideologías limitan el pensamiento.

Te haría bien alguna diversidad de perspectiva.

m

#63 es que es divertido. Porque para esta gente el clasismo solo vale hacia abajo. Hacia arriba siempre es otra cosa.

Yo no. Yo odio a los ricos. Son una clase extractiva y nada productiva.

Soy tan clasista como ellos.

Globo_chino

#13 Igual el "odio" a los ricos es que tengan que ir a la misma ventanilla que los pobres.

s

#13 Vienen a robarnos nuestros ricos. Eso es intolerable..

f

#13 Yo odio a todos los inmigrantes, sean ricos o pobres, soy de centro

e

#13 La izquierda odia a los que se enriquecen a costa de los demás, y en muchos casos a todos los ricos. Y con razón.

t

#13 La derecha no odia a los inmigrantes pobres.

inueve

#1 Galli R. la 💩 cago al venderle parte de meneame a este tipo 🎩
mas falso y traidor al pueblo que su fondo de Zoom

redscare

#1 Este tío lleva diciendo estupideces desde antes del covid, y no ha parado todavía. Menudo subnormal.

S

#5 Es judío y del tipo sionista...,

Ripio

"Xenofobia a los ricos".


mafm

#8 ricofobia, con lo fácil que es hablar bien castellano.

samuelCan

#8 'conciencia de clase' tampoco es difícil de decir, pero mira, parece que no vende.

e

#31 Hay diferencias importantes.

Con Golden Visa de por medio, un ciudadano rico de un país del tercer mundo puede decidir comprar vivienda en un país del primer mundo más por el permiso de residencia que por la vivienda en sí. Así que ni miraban si compraban a precio de mercado por lo que los precios los inflaban a lo loco. El ejemplo más típico y exagerado es Canadá, concretamente Vancouver.

Sin Golden Visa se harían estudios previos a la compra porque el criterio sería que fuera rentable, que sea a precio de mercado, etc.

Bacillus

#35 estoy de acuerdo contigo, parcialmente...porque viendo que las viviendas se han comprado en Madrid, Barcelona y Málaga, está claro que se miraba también la futura rentabilidad...
Es claro que la visa es un aliciente. Pero no creo que la golden visa tenga incidencia alguna en la especulación inmobiliaria o la situación actual de la vivienda en España.

K

Coño, este es el mandamás de los cansinos. Anda y que te den por el culo.

Estoeslaostia

#4 Este montó Jazztel...y luego algunos asuntos de como sacar provecho del wifi de los vecinos....

J

Con independencia del chiste, sería paradójico y muy contraproducente que alguien que haya llegado de forma ilegal pueda quedarse en el país con menos trabas que alguien que quiera hacerlo de forma legal...

gnomolesten

#12 con la ley en la mano, al derogarse las golden visa, los ricos también se estarian intentando quedar de forma ilegal, espero que el discurso de expulsarlos sea el mismo que con los pobres o se trataria simplemente de aporofobia.

J

#30 nadie quiere más pobres de los que ya tiene.

Globo_chino

#12 La Golden Visa es saltarse requesitos legales por tener dinero, lo que es claramente anti-constitucional.

borteixo

#68 saltar requesitos suena a prueba del grand prix lol

samuelCan

#12 hay que perseguir a los roba gallinas, entendido.

#12 El tema es que, de entrada, lo que dice este hombre no se sustenta en absoluto. Si fuera tan fácil conseguir los papeles ¿Por qué iban a optar los ricos por comprar una propiedad de +500K€? La respuesta símple y llana es que NO es tan "fácil"* como llegar en patera y poner la mano.

*entrecomillo lo de fácil porque la gente que llega en patera también tiene que superar una odisea de narices si es que la supera; que ya se sabe la de gente que se deja la vida cruzando el Mediterráneo.

b

#12 Pero es que es mentira directamente. Pensar que un rico extranjero tiene más trabas que un muerto de hambre que viene en patera es de un cinismo infinito.

Condenación

Pues que entre saltando la valla de Ceuta y puede disfrutar de todas las ventajas esas.

Galero

Los ricos pueden pagarse un billete de primera en patera. No veo por qué se enfada si es una simple cuestión de medios de transporte.

g

Su twitter está lleno de propaganda pro-sionista, sobretodo después del inicio del genocidio.
Este sinvergüenza tiene la misma credibilidad que Hitler en el 1945

oraculus_reloaded

Evitar la especulación con la vivienda es xenofobia...

editado:
Por cierto que fue uno de los fundadores de menéame.

Estauracio

#6 Inversor.

EGraf

#6 que yo sepa no participó en la creación de meneame, compró un % después (y creo que técnicamente sigue siendo uno de los dueños)

Bacillus

#6 especulación de vivienda? Cualquier persona puede comprar una o cien viviendas. Física o jurídica. Nacional o extranjera. Y especular con esa compra. Eso es independiente de la golden visa.
Pensar que esto va a repercutir en el problema se la vivienda es no saber de lo que se está hablando....

#31 Es una medida para hacer ver que se hace algo, pero intrascendente en cuanto al porcentaje de operaciones que se hacen cada año.

WarDog77

#31 Lo que te querías, pero premiar con la nacionalidad a quien tiene pasta solo por comprar una vivienda sin necesitarla con el problemon que tenemos es absurdo y un mal ejemplo

DrToxic

Este no es más tonto porque no entrena, de verdad. Y me la sudan los millones que tenga, las startups que haya fundado y a los inversores que haya engañado para sus unicornios: en palabras del sabio inmortal, tonto es el que dice tonterías.

p

Yo lo que le veo a esta eliminación es el argumento absurdo que han utilizado para quitarlas. Si no estás de acuerdo con que alguien pueda comprarse el permiso de residencia, dilo, pero no intentes hacernos tontos culpando a estas compras de viviendas los altos precios de la vivienda en España.

s

#67 Yo no lo veo desencaminado. Las golden visa fuero un invento para estimular la venda de viviendas en un un momento de profunda crisis en el sector inmobiliario y con un stock de viviendas que nadie sabia como dar salida.
Yo entiendo que una vez no se dan los requisitos que pusieron en marcha esa ley, se pueda revertir la ley.

e

Veo bien golden visa para inversores, pero que inviertan en actividades productivas. En vivienda no, que no hay para todos.

capitan__nemo

#9 ¿en casinos y furcias?

g

#7 es que no han quitado la golden visa.. han quitado la opción de 500k vivienda.. pero sigue existiendo la golden visa si inviertes 2M en letras del tesoro o 1M en el ibex.
Osea son unos xenófobos de los mediomillonarios

#9 de las opciones existentes puede ser que inviertan en socimis, etc.. y fondos similares que luego explotan alquileres

JORGE75

... Varsavsky es socio inversor de Gspace, Joost, Menéame, Netvibes, Plazes, Technorati, Vpod, Wikio, Xing, Zudeo, Busuu, rdio, Spotnik, 23andMe, MUBI, Sonico Archivado el 2 de diciembre de 2014 en Wayback Machine., fring, result e Index Ventures...

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Mart%C3%ADn_Varsavsky

Findeton

#36 Pues que vote positivo esta noticia.

q

Pero que no se preocupe!! que llegue en patera y listo! gratis! de qué se queja entonces?

DDJ

"De repente vienen los extranjeros ricos a instalarse aquí y poner dinero que puede usarse para el futuro español, para pagar pensiones y para que este país tenga un futuro y se les dice que no."

Nadie les ha dicho que no

Cherenkov

El menda este vive en su mundo.

MasterChof

#14 el problema es que se cree que es suyo de verdad

c

Yo lo hubiese subido a 1 millón o 2…

1 2 3