@paumal Son pájaros, a mí con eso me vale para fiarme.
Por un lado. Por otro, patos y palomas son categorías demasiado amplias como para expresar una preferencia. De por aquí, las palomas pueden ser bravías, torcaces, zuritas... (o si son tórtolas, que la gente las confunde, europeas o turcas).
Respecto a los patos, hay ciento y la madre. Azulones, colorados, cuchara, frisos, rabudos y qué sé yo.
Pues no, no tendría que haber pasado, pero aquí estamos. Yo ya puedo notear, pero otros 19 (19!!), 20 contando a belfasus, todavía no. Aunque me parece que hay quienes no tienen intención, interés o prisa por volver, y también es entendible.
Y por cierto, quisiera acordarme de @Lecrercia_adecarboxilata, penalizado también por bromear y hacer un par de envíos chorras a propósito de lo de variar fuentes (como se ha hecho por aquí desde hace décadas, sobre tantas cosas).
Está con karma 5, un meneante apreciado y valioso que ha aportado mucho con sus envíos, divulgación y comentarios sobre temas médicos. Y que ahora mismo tampoco puede participar...
Una comparación que no tiene ni pies ni cabeza. La constitución está escrita, refrendada, sigue una serie de procedimientos.
Por el contrario, eso que acabas de decir es tu interpretación personal de algo que crees tú sobre cómo una plataforma web (que resulta que tiene normas) funciona o puede funcionar (a pesar de esas normas). Y eso que dices tú ahora mismo no está escrito o defendido en ningún lado, excepto en tu nota y en tu cabeza. Francamente, si lo que quieres, porloquesea, es apoyar y defender cómo se administra esto, flaco favor, porque vas soltando ideas inconexas que no me parece que alcancen ni el rango de argumentos...
@josemalaleche Que se tienen que basar en unas normas. Y ahora mismo, hay unas normas.
Una de dos, que las sigan, o las cambien. O que directamente digan que van a hacer lo que les dé la gana, cuando les dé la gana (incluido faltar al respeto a los usuarios), y borren esas normas...
Vuelvo también después de un strike por votar positivo una nota crítica-humorística de belfasus, ingeniosa y respetuosa (excepto para abogados cristanos). Y querría saber dónde dice que esto se ajusta a las normas.
Han sido 5 días de strike, y otros 3 de pico y pala con los votos a envíos, lo único posible con menos de 6, para subir medio punto de karma. No es tan fácil, y supone que más de la mitad de los penalizados por la nota sigue con karma inferior a 6, sin poder decir nada o protestar en abierto. Tampoco cuando se dijo por aquí que "solo" son 5 días, y que no es para tanto. Y no, no son solo 5 días, ya han pasado y la mayoría siguen silenciados. La inmensa mayoría, usarios que nunca habían dado o tenido problemas, que era su primer strike, o que tras décadas aquí, los hemos empezado a recibir hace 2-3 semanas.
Por ponerlo en números. De los 36 strikeados se han dado de baja 8 (22%, angelitomagno, harapo, haprendiz, JanSmite...) que suman una antigüedad de 108 años en menéame, con cuentas de 2006, 2007, 2008 (2), 2011 o 2016. Algunos como Doisneau se han despedido o dejado de participar. Y más del 50% siguen sin poder hacerlo.
Llevo bastante tiempo con un perfil bajo.
Yaaa.
Nunca lo tuve alto.
Soy de los usuarios del monton.
Pero me resistía a dejar esto y desaparecer.
Seré sincero.
Muchas veces decía "Bueno, aun está @AngelitoMagno. Aun no está todo perdido."
Creo que ha sido uno de los usuarios más potentes de este saco por su grandísimo equilibrio entre la moderación y la acidez inteligente, entre el comentario profundamente sesudo y el chiste rápido.
Hay otros usuarios más "visibles", más críticos, más tocapelotas, en definitiva, que se hacen notar más.
Nada que ver.
Creo que hay tres grandes pérdidas en este sitio.
Una fue la desaparición de @Alecto, ya ha llovido.
Otra ha sido la de @AngelitoMagno.
Por ultimo el espíritu de esta comunidad. Está muerto.
No soy capaz de señalar al culpable. No sabría decir qué o quién.
En su/s conciencia/s quedará si tienen algo de empatía y dignidad.
Me daré un par de días para decidir si elijo la vía @Alecto dejando la cuenta inerte o la de @AngelitoMagno y la elimino.
En todo caso, ha sido un placer compartir espacio, conocimiento, risas, opiniones, y karma-20 muchos de vosotros.
PD2: YA!! me han strikeado a mí también. Lo que decía antes, parece que la crítica no está permitida...
PD3: Os acordáis de cuando poníamos FREE solo porque alguien llevaba tiempo sin pasarse por el saco, y no porque les hubieran penalizado uno detrás de otro? Qué tiempos aquellos, lo de ahora casi parece un banday pero sin la épica...
PD4: Me han caído 5 días por un puñado de FREEs, según parece. Imagino que después de que se extinga la penalización estaré un tiempo sin poder notear por bajo karma, aunque no sé muy bien cómo funciona porque soy nueva en esto.
Nos vemos en los bares!! (o no, porque la verdad es que tampoco soy muy de bares y sí más de aire libre, así que igual un paseo otoñal ahora que están amarilleando las hojas no estaría nada mal, abrazos!!
@gadish Ahora mismo, strikean por reportes y por votos negativos. En el caso de los reportes, se supone que es por reportar comentarios que quien sea considera que no lo merecen (pero no dicen qué reporte ha supuesto la penalización, ni por qué ese comentario no merece ser reportado).
En el caso de los votos negativos, creo que tampoco dicen que voto negativo ha supuesto la penalización. Pero tu caso es "fácil", porque votaste negativo un comentario de admin, y consideran que eso es más que suficiente para recibir un strike. Da igual si el comentario en cuestión se va de madre o se mete con alguien, si ese es el caso, por lo que parece.
Aunque lo de arriba no figure de manera explícita en las normas (se ha dicho que se va a añadir, pero todavía no), es la manera en la que se funciona ahora...
Pues a mí me parecen lo mismo lo mismito quienes solo tienen palabras para quejarse de que no se le echa la culpa al gobierno que quienes protestan que el gobierno no tiene la culpa...
Tanto quienes, apenas dos días después (pero muchos lo hicieron desde el minuto uno) se olvidan de las víctimas para vomitar las soflamas y los datos que les convienen en dirección norte como quienes lo hacen en dirección sur, denunciando la insensibilidad de los del otro lado y olvidándose de mirarse sus propios ombligos.
Las víctimas, siempre las víctimas, tendrían que ser lo primero, y no como armas arrojadizas. Y cualquiera diría que no han pasado ni dos días, y ya incluso estorban si no es como medio para lograr un fin, o demostrar... ¿qué, exactamente?
Por un lado. Por otro, patos y palomas son categorías demasiado amplias como para expresar una preferencia. De por aquí, las palomas pueden ser bravías, torcaces, zuritas... (o si son tórtolas, que la gente las confunde, europeas o turcas).
Respecto a los patos, hay ciento y la madre. Azulones, colorados, cuchara, frisos, rabudos y qué sé yo.
Y también que pronto te encuentres mejor, sea lo que sea...
@paumal
@Leclercia_adecarboxylata
#FREE @Leclercia_adecarboxylata
(ahora sí?) (sí, ahora sí)
Pues no, no tendría que haber pasado, pero aquí estamos. Yo ya puedo notear, pero otros 19 (19!!), 20 contando a belfasus, todavía no. Aunque me parece que hay quienes no tienen intención, interés o prisa por volver, y también es entendible.
Y por cierto, quisiera acordarme de @Lecrercia_adecarboxilata, penalizado también por bromear y hacer un par de envíos chorras a propósito de lo de variar fuentes (como se ha hecho por aquí desde hace décadas, sobre tantas cosas).
Está con karma 5, un meneante apreciado y valioso que ha aportado mucho con sus envíos, divulgación y comentarios sobre temas médicos. Y que ahora mismo tampoco puede participar...
#FREE @Lecrercia_adecarboxilata
Una comparación que no tiene ni pies ni cabeza. La constitución está escrita, refrendada, sigue una serie de procedimientos.
Por el contrario, eso que acabas de decir es tu interpretación personal de algo que crees tú sobre cómo una plataforma web (que resulta que tiene normas) funciona o puede funcionar (a pesar de esas normas). Y eso que dices tú ahora mismo no está escrito o defendido en ningún lado, excepto en tu nota y en tu cabeza. Francamente, si lo que quieres, porloquesea, es apoyar y defender cómo se administra esto, flaco favor, porque vas soltando ideas inconexas que no me parece que alcancen ni el rango de argumentos...
Una de dos, que las sigan, o las cambien. O que directamente digan que van a hacer lo que les dé la gana, cuando les dé la gana (incluido faltar al respeto a los usuarios), y borren esas normas...
Dime qué normas se han incumplido... Es de lo primero que digo en la nota. Y no veo que lo hagas.
Vuelvo también después de un strike por votar positivo una nota crítica-humorística de belfasus, ingeniosa y respetuosa (excepto para abogados cristanos). Y querría saber dónde dice que esto se ajusta a las normas.
Han sido 5 días de strike, y otros 3 de pico y pala con los votos a envíos, lo único posible con menos de 6, para subir medio punto de karma. No es tan fácil, y supone que más de la mitad de los penalizados por la nota sigue con karma inferior a 6, sin poder decir nada o protestar en abierto. Tampoco cuando se dijo por aquí que "solo" son 5 días, y que no es para tanto. Y no, no son solo 5 días, ya han pasado y la mayoría siguen silenciados. La inmensa mayoría, usarios que nunca habían dado o tenido problemas, que era su primer strike, o que tras décadas aquí, los hemos empezado a recibir hace 2-3 semanas.
Por ponerlo en números. De los 36 strikeados se han dado de baja 8 (22%, angelitomagno, harapo, haprendiz, JanSmite...) que suman una antigüedad de 108 años en menéame, con cuentas de 2006, 2007, 2008 (2), 2011 o 2016. Algunos como Doisneau se han despedido o dejado de participar. Y más del 50% siguen sin poder hacerlo.
En definitiva, #free @belfasus
Yaaa.
Nunca lo tuve alto.
Soy de los usuarios del monton.
Pero me resistía a dejar esto y desaparecer.
Seré sincero.
Muchas veces decía "Bueno, aun está @AngelitoMagno. Aun no está todo perdido."
Creo que ha sido uno de los usuarios más potentes de este saco por su grandísimo equilibrio entre la moderación y la acidez inteligente, entre el comentario profundamente sesudo y el chiste rápido.
Hay otros usuarios más "visibles", más críticos, más tocapelotas, en definitiva, que se hacen notar más.
Nada que ver.
Creo que hay tres grandes pérdidas en este sitio.
Una fue la desaparición de @Alecto, ya ha llovido.
Otra ha sido la de @AngelitoMagno.
Por ultimo el espíritu de esta comunidad. Está muerto.
No soy capaz de señalar al culpable. No sabría decir qué o quién.
En su/s conciencia/s quedará si tienen algo de empatía y dignidad.
Me daré un par de días para decidir si elijo la vía @Alecto dejando la cuenta inerte o la de @AngelitoMagno y la elimino.
En todo caso, ha sido un placer compartir espacio, conocimiento, risas, opiniones, y karma-20 muchos de vosotros.
Nos vemos en los bares.
¡Pero llamadme, cabrones!
Ahora parece que ni el humor ni la ironía ni la retranca ni la crítica están permitidos.
Pues menuda maravilla de sitio se nos esta quedando...
PD: @Amperobonus también ha caído!!
FREE @Amperobonus !!!
Y como dice en su nota, @paumal sigue sin karma para poder notear.
FREE @paumal !!!
PD2: YA!! me han strikeado a mí también. Lo que decía antes, parece que la crítica no está permitida...
PD3: Os acordáis de cuando poníamos FREE solo porque alguien llevaba tiempo sin pasarse por el saco, y no porque les hubieran penalizado uno detrás de otro? Qué tiempos aquellos, lo de ahora casi parece un banday pero sin la épica...
PD4: Me han caído 5 días por un puñado de FREEs, según parece. Imagino que después de que se extinga la penalización estaré un tiempo sin poder notear por bajo karma, aunque no sé muy bien cómo funciona porque soy nueva en esto.
Nos vemos en los bares!! (o no, porque la verdad es que tampoco soy muy de bares y sí más de aire libre, así que igual un paseo otoñal ahora que están amarilleando las hojas no estaría nada mal, abrazos!!
En el caso de los votos negativos, creo que tampoco dicen que voto negativo ha supuesto la penalización. Pero tu caso es "fácil", porque votaste negativo un comentario de admin, y consideran que eso es más que suficiente para recibir un strike. Da igual si el comentario en cuestión se va de madre o se mete con alguien, si ese es el caso, por lo que parece.
Aunque lo de arriba no figure de manera explícita en las normas (se ha dicho que se va a añadir, pero todavía no), es la manera en la que se funciona ahora...
Tanto quienes, apenas dos días después (pero muchos lo hicieron desde el minuto uno) se olvidan de las víctimas para vomitar las soflamas y los datos que les convienen en dirección norte como quienes lo hacen en dirección sur, denunciando la insensibilidad de los del otro lado y olvidándose de mirarse sus propios ombligos.
Las víctimas, siempre las víctimas, tendrían que ser lo primero, y no como armas arrojadizas. Y cualquiera diría que no han pasado ni dos días, y ya incluso estorban si no es como medio para lograr un fin, o demostrar... ¿qué, exactamente?
Hay alguien humano (en el buen sentido) al otro lado de la línea... (y además, tú también lo has peleado, por tu lado)
Me alegro mucho de que vayáis a recibir el aparato, ojalá el tratamiento funcione.