Pues en mis años de estudiante he comprobado que el sistema educativo era genial creando gente que odia la lectura. Escogen unos bodrios infumables para lecturas obligatorias en lugar de algo medianamente atractivo.
Y antes enque nadie me salte a la chepa. Me lei la Historia Interminable con 8-9 años, y cuando mis compis lloraban con Barco de Vapor naranja yo me leía a Arthur Conan Doyle. Asi que si digo que eran bodrios infumables no es porque a mí me costará leerlos.
#48 a v ces hay descarte por baja temeraria, se elimina la oferta más baja automáticamente.
Pero lo que no es justo es que yo oferte 1.5 millones, otro oferte 1 millón y se lleve el concurso para luego hacerlo en 2 millones, si yo realmente lo iba a hacer por medio millón menos. Y en esos casos, la empresa que se lo lleva suele tener conexiones interesantes. Creo recordar que un caso bastante sonado tuvo que ver con bicicletas de alquiler públicas en una ciudad española pero lo mismo me confundo.
Pues pasa continuamente. Empresas que quieren hacer un trabajo bueno, de calidad, sacadas de competencia por gestores de compras y mantenimiento de empresas clientes que son corruptos, quieren mordidas y sin eso no vendes. Concursos públicos amañados, torticeros, donde se consiente a las que interesa que bajen el precio para llevarse el concurso solo para después subir el precio a condiciones peores que las de otras empresas que ofertaron de forma más realista. Y así, hasta el infinito.
Sin control y penas duras no hay nada, a fastidiarse.
Hay que tener claro si lo que se cuelga hace fuerza hacia abajo (paralela a la pared) o tiene un componente perpendicular. Si se usa tornillería para pladur que son especiales y tienen mucho paso de rosca (hasta medio cm de aleta la rosca) se pueden poner cargas bastante considerables.
Además, si quieres colgar algo pesado como un radiador, un mueble o una barra de minusválido para un WC hay que pensar con cabeza. Puedes poner una placa de DM por dentro del tabique, encajado en los montantes. Además puedes rellenar el montante con un listón de madera, o poner una estructura en la zona de anclaje. Si se hace bien, resiste muchísimo. El problema, como siempre, es que no se hace bien.
Que resiste mucho más el ladrillo, si, pero no es la panacea. Que hay muchos tabiques con enlucido de perlita (muy común en andalucía) y ladrillos finos de cocido pobre que cuando tienes que hacer un taladro no hay forma de agarrar un taco.
#22 vale, yo si que lo considero pecado. Pues decidiré si YO lo hago, no si TU lo haces. Que mis creencias y conciencia me obligan a mi, no a ti. Vamos, digo yo.
#21 es que con la ley en la mano el que decide es el paciente, punto en boca. La denuncia se tenía que haber tirado a la papelera en 10 minutos y dejar que el paciente decida.
¿Que no me gusta su decisión? Problema MIO. ¿O lo puedo llevar a juicio porque fuma, o no hace ejercicio suficiente o duerme sin almohada? Pues es lo mismo
#105 quieres hace un canal o aqueducto y que el agua fluya. Pones un nivel paralelo al suelo , le das el pelín de inclinación que quieres. Si se te ocurre alargar esa linea porque así el agua fluye, lo que ocurre es que a unos cientos de metros el agua retrocede. Esa linea es paralela al suelo en ESE punto, es una tangente a una circunferencia, se aleja de la circunferencia conforme la recorres. Así que esa paralela al suelo realmente asciende cuando te alejas porque es recta y el nivel del suelo y del agua es curvo¿Por que? Porque la tierra es un esferoide, redonda. Si fuera plana, no habría problema.
Por eso los ingenieros tienen que resolver eso con cálculos de geodesia, buscan la misma elevación respecto al suelo cada poca distancia, y el canal realmente es curvo hacia abajo, como el suelo.
#10 te añado los star trails... El hecho de que giren en direcciones diferentes en hemisferio norte y sur solo es explicable si los observadores están uno cabeza abajo respecto al otro.
Y lo que mencioné en otro: es imposible hacer una canalización de agua recta horizontal, la tangente se despega del suelo y el agua retrocede en unos centenares de metros.
Ya hace siglos que los romanos sabían que no puedes tirar un acueducto recto por línea de vista porque a partir de unos centenares de metros el agua se frena y al poco retrocede. ¿Por que? Porque una recta no puede ser paralela al suelo curvo de la tierra, así que al final tú línea "horizontal" es ascendente y el agua no fluye. La superficie de la tierra y del mar, es curva.
Y no, ni debate ni leches. Las pruebas científicas son objetivas, aplastantes, abrumadoras. Experimentos que cualquiera puede repetir en casa, en la playa y casi sin complejidad lo demuestran además de que media vida la tenemos organizada con satélites orbitando la tierra. Así que a esos IMBECILES DESCEREBRADOS no se les da voz, se les trata como lo que son: ignorantes por designio propio que no merecen discusión. ¿Quieres aprender? te enseñamos. ¿Quieres discutir? A tu casa a incordiar y que te aguanten tus padres.
Si las notificaciones en PDF de hacienda y seguridad social siguen sin incluir un link de donde tienes que presentar el documento o formulario que te piden y en muchas ocasiones hasta tienen información obsoleta de forma que es casi imposible seguir correctamente las instrucciones... Mal vamos.
#182 y andaba muy bien, pero déjate de videos, pasa por la experiencia. Frena como si te fuera vida en ello en uno de esos coches y frena en uno nuevo como te dé la gana. Verás la diferencia de control y estabilidad. Hasta algo más moderno que eso, como un 106 sin ABS, se retorcía en el carril a velocidad alta al frenar y tenias poco control sobre hacia dónde iba a ir porque el culo quería adelantarte. Y ya en supervivencia a un golpe ni te cuento con las medidas actuales. Que los citroen tenían el volante con el brazo descentrado para que no se te incrustara en caso de impacto, algo impensable hoy.
Las leyes de la física mandan, la velocidad empeora las consecuencias de un accidente, pero habrá un punto de riesgo aceptable con mejores medios de transporte y mejores vías que esté por encima de normativas que tienen 50 años.
Hay mucha demagogia a favor y en contra de los limites de velocidad, pero las razones no son tan lógicas ni físicas, son políticas y económicas principalmente.
#27 busca un informe serio sobre siniestralidad y verás que la velocidad no es la causa. Y en autopista en concreto los despistes y cansancio tienen mucho que decir.
Harto de ver carreteras con el arcén que no da por pelos para 90 con un límite a 70 y rectas impresionantes. Y autopistas bien trazadas con límites absurdos. Ya de carreteras destrozadas sin mantenimiento ni hablamos.
#84 se sabe... Ah, una verdad universal de esas que se saben. Por eso en ciertas autopistas de otros países con límites más altos los coches se incendian y explotan solos al alcanzar esa velocidad de auto aniquilación
#16 si, y que tú no has metido una frenada de emergencia o una esquiva con un pandita on con un 127 y después con un coche moderno con abs y esp... O tampoco lo entiendes.
Buscar en Google "explosión pirotecnia Tui" puede ser bastante instructivo para ver lo que ocurre cuando se almacenan materiales explosivos en construcciones no homologadas a tal efecto.
¿La misma Rusia que decidió declarar grupo extremista a un grupo religioso pacífico reconocido, confiscar sus propiedades porque si, prohibir la libertad religiosa, meter en la cárcel indiscriminadamente incluso a personas de edad avanzada por tener una biblia y pasar olímpicamente de la condena del tribunal europeo de derechos humanos que le dice que eso está completamente fuera de lugar?
Pues mira, no me extraña. Lo que pasa es que eso igual no vende tanto como está noticia.
#3 Leyendo la descripción de las cámaras que la dueña actualizó, parece que se le ha metido en la cabeza que las habitaciones son "apartamentos" como en el caso de un hotel. Así que ella interpreta que las cámaras de las zonas comunes no están en los "apartamentos" y por eso se consideran "exteriores" y no contravienen las normas de la empresa. Pero eso es lo que ella entiende, la realidad es otra. Y se le puede caer el pelo, pero bien.
"...el Gobierno central está listo para ayudar. Si necesita más recursos, que los pida. No hace falta priorizar unos municipios sobre otros ni jerarquizar tareas. Se prioriza cuando, cuando faltan medios. Y ese, ese no es el caso. No tiene que pasar. Por tanto, si la Comunitat Valenciana requiere más efectivos, maquinaria, financiación o asesoramiento técnico, lo que tiene que hacer es pedirlo y se le suministrará, como se está haciendo, inmediatamente..."
Si, independientemente de ideologías políticas, haces esa lectura de esa frase aislada, pones en entredicho tu objetividad y lo razonable de tus afirmaciones.
Y no estoy valorando actuaciones ni mucho menos metiéndome en temas de política con esto, solo que se está escuchando mucho esa frase y, una búsqueda de 10 segundos en google me ha llevado ahí.
#22 puedes ir a Youtube, abres el canal de Isaac Moreno y empiezas a ver videos sobre calzadas y puentes romanos. La mayoría no lo son, aunque tienen sus carteles, centros de interpretación y demás parafernalia. Y en muchos de esos hay respaldos oficiales.
Y siguen diciendo que las vías estaban enlosadas, cosa que tampoco.
Si hay una cláusula de exclusividad, habría peso legal para amenazar que irte allí primero te puede salir caro.
Si no la hay, todo el poder que tiene para presionar es "si te vas allí primero no nos interesas". Si dejas colgado a la Revuelta a falta de 30 minutos para poder ir al Hormiguero sin que haya exclusividad, sin que te puedan amenazar de "si haces esto vas a pagar 10 veces lo pactado" por ejemplo... Igual es que te interesa más económicamente irte al Hormiguero al punto de que dejas colgada a la Revuelta ¿No?. Pero oye, que el malo es el tío que te paga mucho más en la otra cadena y por la que dejas colgada a este, no tu que los dejas colgados. Y quien te contrata a ti sabiendo que ibas allí, tampoco es el más inocente del mundo por mucho que quiera vender al otro como villano.
Y si había exclusividad, el malo tampoco es quien ejerce el derecho.
Que las cosas nunca son como las cuenta una (cualquiera) de las partes al 100%, que siempre hay matices, y habiendo pasta de por medio, ni te cuento.
Y antes enque nadie me salte a la chepa. Me lei la Historia Interminable con 8-9 años, y cuando mis compis lloraban con Barco de Vapor naranja yo me leía a Arthur Conan Doyle. Asi que si digo que eran bodrios infumables no es porque a mí me costará leerlos.