#12 Ya salió el que en cada pueblo hay uno

#13 Felicidades.

#12
Pero yo no hablaba de obligación o no obligación, me refería solamente al dolor de un hijo ante la muerte de una madre y a no poder estar a su lado en el momento del adiós. Eso es todo.
Yo no hablo de política en esta noticia, sólo de sentimientos.

#15 Discrepo, pero lo dejo aquí. Saludos.

#13 Las criaturas te observan atentamente.

#9 Así es. Este puede llegar a admin.

#10 Sin duda lo será, pero nadie le obligó.

#12 Ya salió el que en cada pueblo hay uno

#13 Felicidades.

#12
Pero yo no hablaba de obligación o no obligación, me refería solamente al dolor de un hijo ante la muerte de una madre y a no poder estar a su lado en el momento del adiós. Eso es todo.
Yo no hablo de política en esta noticia, sólo de sentimientos.

#15 Discrepo, pero lo dejo aquí. Saludos.

#19 Es lo que es. Si quieres ver otra cosa, allá tú. Pero si no fuera propaganda, daría una rueda de prensa, no una entrevista con periodistas afines.

#2 al lado del meneante medio, tiene cara de erudito

#9 Así es. Este puede llegar a admin.

#6 Fijo 😀 😀 😀 😀

#5

Los yanquinejos de marca, con pedigrí y crotal, te propondrán para tu beatificación.

#6 Fijo 😀 😀 😀 😀

#1 "Se han quedado sin munición", "Putin tiene cáncer, no dura ni un mes", "tienen armas de la 2a Guerra Mundial", "no aguantarán las sanciones", "la gente está contra Putin, va a perder las elecciones", "el ejército ruso no llega a 2024"...

#13 Las criaturas te observan atentamente.

#6 Ya, pero más duro si no puedes estar al lado de tu madre agonizante, por estar en busca y captura.

#10 Sin duda lo será, pero nadie le obligó.

#12 Ya salió el que en cada pueblo hay uno

#13 Felicidades.

#12
Pero yo no hablaba de obligación o no obligación, me refería solamente al dolor de un hijo ante la muerte de una madre y a no poder estar a su lado en el momento del adiós. Eso es todo.
Yo no hablo de política en esta noticia, sólo de sentimientos.

#15 Discrepo, pero lo dejo aquí. Saludos.

#9

#1 Tienen pruebas para incriminar al presidente pero empezaron denunciando sólo a su mujer para darle la oportunidad de dimitir por eso y si no ya presentan el caso completo. Muy creíble.

#22 está el becario redactando las nuevas pruebas

#37 pero sólo las publicarán cuando finalmente Feijóo decida que quiere ser Presidente.

#37 está en ello ahora mismo

#37 Es increíble la cantidad de medios y recursos económicos que está poniendo Manos Limpias en su afán de recibir un poker de inspecciones de Hacienda, Trabajo y Agencia Española de Protección de Datos. Están pintándose una diana en la frente que se puede ver desde la ISS... luego que si Perro Sanxe es un caudillo populista.

#37 No, lo dejan en manos de ChatGPT, vendrán con imágenes muy reales de Sánchez con sus 8 dedos comiendo zigotos.

#37 quien quiere un becario cuando una IA te lo hace gratis? (Creditos a Claude.ai):

TITULAR: Escandaloso caso de tráfico de influencias salpica a Pedro Sánchez y Begoña Gómez

Correos electrónicos filtrados y grabaciones de audio ponen en evidencia una presunta trama de favoritismo en la adjudicación de contratos públicos por valor de decenas de millones de euros en 2017, en la que estarían implicados el entonces líder del PSOE Pedro Sánchez y su esposa Begoña Gómez.

Según las pruebas obtenidas por la Fiscalía Anticorrupción, ambos habrían ejercido presiones sobre altos cargos del Ministerio de Fomento y la Comunidad de Madrid para favorecer a la empresa constructora ACS y a la consultora KPMG en licitaciones clave.

En uno de los audios, se escucha supuestamente a Sánchez pidiendo "agilizar los trámites" para que ACS obtuviera la renovación de un contrato de mantenimiento de carreteras valorado en 47 millones de euros. En otro, es Begoña Gómez quien recomienda "suavizar" los requisitos para que KPMG se hiciera con un proyecto de consultoría por 12 millones.

Los correos electrónicos revelan además un intento de la pareja de influir en la adjudicación de las obras de ampliación de la M-50 a favor de ACS, valoradas en 120 millones de euros.

Fuentes de la Fiscalía apuntan a que se han encontrado indicios de posibles delitos de prevaricación, tráfico de influencias, cohecho y malversación. Tanto Sánchez como Gómez tendrán que declarar como investigados en las próximas semanas.
Desde el PSOE se han apresurado a calificar estas acusaciones de "campaña de desprestigio orquestada por la derecha". No obstante, la contundencia de las pruebas amenaza con desatar una crisis sin precedentes en el seno del partido socialista.

#37 Le han comprado unas tijeras nuevas para recortar cosas de OkDiario, se conoce.

#37 literalmente , el becario del okmierda

#22 no tiene que ser creíble, simplemente necesitan un juez que se las crea, y de eso no van escasos

#52 No necesariamente que se crea nada, con que siga la rueda pepera, sirve.

#21 #22 Tienen bulos de Whatsapp

#22 tienen pruebas dicen, tienen recortes de pseudo-prensa digo

#22 eso ES UN DELITO, al menos en mi pueblo...

#22 Es que no pensaban que fuese a funcionar tan bien, así que solo se han inventado lo de su mujer, les ha pillado de imprevisto a ellos también

#22 yo creía que si se tiene conocimiento de un delito (y más si se tiene pruebas del delito), éste debe denunciarse......
...si se lo 'guardan' y ahora lo sacan sólo porque no dimite... no sería un presunto delito pero por parte de manos limpias :?

#22 esta buscando nuevos recortes de OK Diario, Vito Quiles, y Mediterráneo Digital

#146 No los buscan, los piden por encargo de forma muy burda.

#22 Muy poco creíble. ¿No?

#1 y esta vez harán el mal completo...para redactar el papel de la de la denuncia usarán comic sans

#1 "como no dimites te vamos a joder más con más pruebas falsas"

#1 Nadie esperaba a la Inquisición Española

#55 La Inquisición Española era una joya al lado de Manos Limpias. Ni comparación posible ahí. Estos tienen más métodos de mediados del s. XX, no sé si me explico.

#1 Amén. Todo lo que escuchemos o leamos a partir de ahora por parte de la naziesfera no hará otra cosa que darle la razón a Sánchez. Hay que hacer limpieza de muchas manos sucias. 

#1 golpistas.
Han dicho, con todas las letras, que quieren que el presidente dimita y lo acosan para que lo haga.

Deberíamos salir a la calle en apoyo a la democracia y en contra del golpismo. Que se puede estar en desacuerdo con el gobierno, pero nadie ha demostrado que haya hecho algo tan grave como para querer que dimitan. De hecho no han demostrado absolutamente nada.

Ha quedado muy claro que no quieren éste gobierno "porque no lo queremos y ya está"...

Todos los partidos políticos, y nosotros, deberíamos manifestarnos en contra del golpismo.

#70 desde el "váyase Sr González", siempre se ha pedido dimitir al presidente por parte de otras facciones políticas. Llamar "golpismo" a eso es de ser un dramas.

#174 Estoy muy de acuerdo, no se puede llamar golpismo:
- No ha dimitido, por lo que no se va, por lo que la derecha no pilla la presidencia ni ha echado al "felón".
- No se puede llamar golpismo, porque debería llamarse "denuncia falsa" cuando los datos presentados son de coña.
- No se puede llamar golpismo, porque tenemos una juez que ha admitido como pruebas recortes de prensa, cosa que no está permitida, así que habría que llamarlo prevaricación, ~porque.
- No se puede llamar golpismo... Porque al final el PSOE sigue en el poder y el PP sigue agitando sus puñitos y diciendo que "es que esto no puede ser, ¿me entiendes?".

Espero que se investigue si ha habido tráfico de influencias o no, que se dictamine sentencia y que podamos hablar con exactitud. Igual que espero que, si no hay caso, se investigue de forma prospectiva a los denunciantes y se saque toda la presunta mierda que pueda haber ahí a dentro y se le dé todo el bombo que sea necesario en la TV pública para exponer todo lo posible esa presunta mierda.

#1 Solo le ha faltado añadir: "anunciaremos las pruebas en cuanto las tengamos fabricadas".

#1 No son terroristas. Son gilipollas con mucho dinero y buenas conexiones con la justicia.

Pero el presi ya anda en la cuerda floja, no me extrañaría que acabase en la cárcel otra vez por alguna de estas jugadas.

#1 "saldrán más pruebas, ésta vez contra el presidente, hemos quedado de barbacoa con los de vozpopuli, the objective y la audiencia Nacional ésta tarde a ver qué se nos ocurre"

#1 Si tenían pruebas que 'apunten' al presidente y no las han presentado, o bien están chantajeando al presidente (lo cual es delito) o bien están encubriendo delitos (lo cual también es delito).

#1 si tuvieran cosas para ir a por el presidente, hubieran ido directamente

#1 Son una panda de psicópatas, les importa un bledo el futuro de España muchas veces he pensado que están al servicio de una potencia extranjera, anglosajona por ejemplo.

#211 o marroquí y por eso protestan cuando Pedro les da cosas a los moros porque ellos puede que pierda su negocio con ellos

#1 Técnicamente están dándole la razon al presidente. ¿Por que está asociación apolítica, que solo lucha contra la corrupción hace una denuncia contra la mujer del presidente basada en titulares de prensa sin contrastar, añadiendo que ellos solo dan parte de eso para ver que hay pero que serán los medios los que en todo caso deban rectificar y luego lamentan que no haya dimitido? ¿Es que, que dimitiera, era su única intencion y que la verdad les importa una mierda? que además efectivamente han usado a la familia del presidente para conseguirlo. El chiste se cuenta por si solo y no tienen ni que taparse, guerra sucia sin cuartel es lo que quieren. Manos sucias