Esteban_Rosador

#4 la iglesia católica y la ortodoxa se separaron hacia el año 1000. La paganización ya estaba completada.

También es cierto que mi historia personal me lleva a olvidarme de los ortodoxos. Un lapsus comprensible.

dmeijide

#6 Invertir, ya está invirtiendo, de eso va la noticia. De lo que instala en un sólo trimestre.

Aquí tienes por años para ver la progresión:
https://lowcarbonpower.org/region/People's_Republic_of_China

AlvaroLab

#12 Es que el glutamato monosódico viene a ser sal con sabor 'umami'. Tuvo muy mala fama en los 80 (el famoso MSG) y con el tiempo se demostró que fue un ataque de puro racismo (https://www.foodrepublic.com/1429861/msg-food-safety-myth-origin-racism/)

"Sal" salada - sal común
"Sal" ácida - ácido cítrico
"Sal" umami - glutamato monosódico (MSG)
"Sal" dulce - azúcar

No sé si existe una sal para el amargo pero sin combinas esos 4 te transformas en Adriá.

e

#16 interesante, muchas gracias.

PD: muy bueno lo de Adriá, habrá que seguir practicando lol

AlvaroLab

#19 Suelo tener ácido cítrico en casa porque los limones se me echan a perder... es una buena forma de darle un toque cítrico.

e

#23 gran idea, eso me lo apunto

eldet

#23 tambien puedes usar vino. Un chorro para la comida, otro chorro para el vaso.

Xtampa2

"El profesional de la nutrición tampoco consume ningún tipo de edulcorante, salvo eritritol, estevia o sucralosa"

Ese profesional me va a comer los huevos también. Menuda mierda de artículo.

X

#15 Por experiencia propia, no aconsejo la sucralosa, y he escuchado que el eritritol tiene efectos negativos. Sólo la estevia es inocua.

Elektr0

#35 y la mayoría de estevia de supermercado lleva de todo además de estevia así que todos descartados

y

#15 "Ese profesional me va a comer los huevos también" 
no te creas, seguro que es vegano

Xtampa2

#59 Si no mastica ni traga no estaría haciendo daño a ningún animal.

#80 Depende de lo que lleve sin ducharme.

Dramaba

#15 Pero sin sal...

AlvaroLab

Se ha comprobado que el glutamato monosódico potencia la acción de comer «hasta en un 140 % porque potencia el sabor», lo que contribuye a desregular el apetito, «y consigue que la persona acabe comiendo más», añade.

Cuando la comida está más rica, se come más. Gracias nutricionistas.

e

#9 habrá que comprar más glutamato monosódico porque parece que funciona lol

AlvaroLab

#12 Es que el glutamato monosódico viene a ser sal con sabor 'umami'. Tuvo muy mala fama en los 80 (el famoso MSG) y con el tiempo se demostró que fue un ataque de puro racismo (https://www.foodrepublic.com/1429861/msg-food-safety-myth-origin-racism/)

"Sal" salada - sal común
"Sal" ácida - ácido cítrico
"Sal" umami - glutamato monosódico (MSG)
"Sal" dulce - azúcar

No sé si existe una sal para el amargo pero sin combinas esos 4 te transformas en Adriá.

e

#16 interesante, muchas gracias.

PD: muy bueno lo de Adriá, habrá que seguir practicando lol

AlvaroLab

#19 Suelo tener ácido cítrico en casa porque los limones se me echan a perder... es una buena forma de darle un toque cítrico.

e

#23 gran idea, eso me lo apunto

eldet

#23 tambien puedes usar vino. Un chorro para la comida, otro chorro para el vaso.

AlvaroLab

#12 Es uno de los "secretos" de la comida asiática.

z

Y recordad niños: hagáis lo que hagáis, lo estáis haciendo mal.

E

#2 y en 5 años habréis cambiado de hábitos y estarán mal también

A

#2 Siempre hay algún comentario así, pero yo creo que muchas cosas se nos imponen y nos cuelan una cantidad de mierdas como bollería, ultraprocesados, azúcares, sustitutos de alimentos reales... Y desgraciadamente lo único que nos queda es ser críticos con ello.

h

#4 Nadie nunca piensa que la bollería o los ultraprocesados estén bien. No invalida en nada el comentario al que citas.

A

#54 #50 A lo mejor en vuestro entorno la gente (joven y anciana) se informa y compra de manera prudente la poca oferta que los grandes supermercados ofertan de comida de calidad, yo creo que la realidad no es así. Y en muchos casos, el problema es que la oferta no tiene topes. Sólo hace falta ver qué pasa cuando se gravan las cosas con impuestos, como las bebidas azucaradas, o directamente se prohíben, como las bolsas de plásticos regaladas.

BRPBNRS

#4 Yo creo que nadie cuela nada. Nunca hemos tenido tanta información sobre lo que comemos como ahora. La gente que se come un Donuts sabe de sobra que es nocivo para su salud.

Moussenger

#4 me encantan los críticos. La lima, mi favorita. Pero recuerda, en zumo no.

g

#4 Si bien es cierto, mi experiencia personal (qeu es eso, personal) es la de que en general, se sabe muy poco de la nutrición y de cómo funciona NADA. Se tienen ciertos patrones, pero tampoco seguros.
Con ello, resulta que cuando chico mi madre no me dejaba comer más de 2 huevos a la semana porque eran malos. Resulta que mi cunhado comía del orden de 7. Hoy día, los huevos son cojonudos y hay que comer muchos.

Mi opinión: el tema nutricional es demasiado complejo. Que algunas cosas sean claras, no hace que todo lo sea, y me fío de los nutricionistas tanto como de los economistas.

S

#2 Menos cuando comes el super alimento de moda, entoces es bien basta que cambie la moda y puedas repudiar el super alimento de la moda anterior.

dilsexico

#2 En general, la cuenta de la abuela. Si el alimento no existia en el paleolitico no lo comas o comelo en moderacion.

V

#7 Comer Mamut va a ser un poco difícil de conseguir.

Sadalsuud

#46 De ahí la moderación que menciona #7

t

#83 Si, hombre... a ver quien se resiste a ese filetaco de 100 kg de mamut cuando lo tienes delante

themarquesito

#7 Pues iba a estar complicada la cosa, que hemos alterado mucho las plantas. Por ejemplo, el maíz o el tomate no tienen nada que ver con su aspecto primitivo.

dilsexico

#55 Por eso digo en general. Me acuerdo por ejemplo de esta nueva moda de Silicon Valley de gente que se alimenta a base de beber liquido. Hace poco ha salido un estudio que muestra como esto esta afectando las mandibulas de esas personas. Si tienes en mente esa regla que menciono, por muy inexacta que sea, sabes que comer y no masticar no puede ser bueno porque va en contra de nuestra herencia genetica, no tienes que esperar a ningun estudio para llegar a esa conclusion.

joffer

#74 el hecho de no masticar ya es malo.

Raziel_2

#7 Ninguna comida de hoy existia en el paleolítico.

sireliot

#86 Las sardinas y el atún?

ElenaTripillas

#2 no te creas, tengo una cuñada que haciendo caso a un nutricionista de los de verdad comía más o menos normal y sin pasar hambre y se quitó casi 30 kilos. Eso sí, hay que ir a un nutricionista de carrera, no un magufo que te hará un dieta personalizada.

En general no hagáis ni puto caso a las revistas que igual os hacen más daño, lo de aquí son unas pautas creo que generales, pero si hay problemas, a profesionales, no fiarse de las dietas que suelen circular por ahí, que muchos se lian a leer sin tener idea, se creen saber algo y lo único que les han metido es gilipolleces en la cabeza, y cada cuerpo es un mundo

Eso sí, lo de este hay que decirle que tendrá que cocerse los garbanzos, judías y lentejas etc el mismo

#6 eso puede que sea otra, de todas formas compras pescado e igual viene hasta las trancas de metales pesados, así que...

Summertime

#11 si hay un problema médico, al médico no hay más. Lo primero identificar el problema, hacer unos análisis en condiciones y tomar medidas.
A no ser que tú mismo identifiques que tu aumento de peso es por que estás comiendo mal, que entonces lo que tienes que hacer es corregir hábitos.

t

#11 A ver, para perder 30 kilos deben sobrarte más de esos 30 kilos. Y si estás así cualquier dieta más o menos normal hará que los pierda.

No es por quitarle mérito ni al médico ni a tu cuñada pero si sustituyes los Donuts por fruta y los Doritos por verdura lo normal es adelgazar m

M

#61 Así, sin simplificar.

#161 Exacto, simplificando. Para que una mujer pierda 30 kilos es que debe ser obesa, no tener sobrepeso. Y en esos casos, como la energía ni se crea ni se destruye se deben a unos hábitos tanto alimenticios como de vida muy deficientes. Yo mido 183 y no me puedo imaginar que me sobraran 30 kilos (que es menos proporcionalmente que lo que ha perdido la mujer de la que estamos hablando) . No se cuanto y como debería de comer para llegar a ese peso pero serían cantidades absurdas de comida de muy mala calidad.

No hace falta ir al médico para saber que la bollería, las patatas fritas y snacks, los ultraprocesados, los embutidos, las bebidas carbonatadas o la cerveza no son sanos y engordan más que la fruta o la verdura. El 99'9% de la gente con sobrepeso lo tiene no porque necesite una dieta específica sino porque son incapaces de mantener una dieta más o menos correcta y un nivel de actividad mínimo durante periodos prolongados.

Que no digo que para perder los últimos cinco kilos no haga falta ayuda de un profesional pero para esos primeros 25 lo que hace falta es fuerza de voluntad y no ahogar tus frustraciones con comida.

J

#61 Y si hay que quedarse callado cuando no se tiene ningún conocimiento de un tema para no sonar como un tertuliano ignorante, tampoco hay que quitarle merito.

#179 Vale que no soy un experto pero sí que tengo conocimientos sobre el tema. Por ejemplo se que los doritos son más calóricos y menos nutritivos que la verdura y los donuts que la fruta.

Que sí, que habrá miles de condicionantes y todo lo que quieras pero Einstein ya lo dijo: la energía ni se crea ni se destruye, solo se transforma. Así que si ingieres menos calorías de las que gastas adelgazas y si es al contrario engordas. No hay mucho más.

Y el problema de los doritos y los donuts es su densidad energética por lo que a poco que los pruebes te pasas de calorías pero claro, están buenos. Y hay gente que no es capaz de no comerlos.

Fer_3439

#11 Si, pero seguramente que cualquier persona que hubiese tenido el mismo estilo de vida y comido lo mismo que comía tu cuñada antes de ir al nutricionista, habría ganado también esos 30 kilos.
Lo que quiero decir es que porque alguien pierda 30 kilos sin pasar hambre no significa que el especialista sea un crack sino que esa persona a lo mejor no tenía ni idea de comer bien.

Conozco muchos casos, de hecho la mayoría de la gente que tiene que ir a un nutricionista para perder peso es básicamente porque no saben comer sano.

Bryson

#66 Es que un nutricionista también te puede enseñar a comer bien. Quizás es su principal labor.

kurroman

#2 pues el aceite de girasol no será tan bueno como el de oliva virgen extra pero cuando descubrí que no te mata los sabores de lo que cocines... y bueno... lo de la mala fama del glutamato gracias adios ya va desapareciendo. Eso sí, el aceite en crudo siempre oliva virgen extra.

Un artículo con consejos de un nivel regularcillo.

Evitando comidas procesadas y azúcar en exceso ya va uno bien.

M

#57 el glutamato es una porquería

amstrad

#68 ¿Por qué?

Elektr0

#68 el glutamato es una porquería y los aceites de semillas refinados, entre los que está el de girasol, se consideran pro inflamatorios.

kurroman

#118 en que dosis?

M

#2 Nunca vas a contentar a 10 de cada 10 nutricionistas. Ni los dentistas consiguen consenso.

Pero oye, mejor saber todo esto e intentar mejorar lo presente, no buscar la perfección y no darlo todo rápidamente por perdido para hincharse a donuts con la excusa.

torkato

#2 Para nada.

Nunca he entendido el afán de presumir de comer mal. Hay alimentos que son más sanos y nutritivos que otros, sobretodo a largo plazo.

Hoy en día tenemos mucha mayor información y seguir comiendo a día de hoy fritos, grasientos, azucarados y además presumir de ello no tiene ningún sentido habiendo alternativas mas sanas y saludables. Y yo no soy perfecto ni mucho menos pero llevo años sin azúcar, carne grasienta, precocinados y congelados. Y no es caro ni echo de menos esas cosas.

Y al final lo ganas en salud y esperanza de vida.

a69

Por que así no podrá cazar especies protegidas

el-aleman

#1 Según los dueños de gatos, que dejan a las suyos vagar libremente por la calle, eso no sucede.
Sus gatos están contribuyendo al control de plagas como ratas de alcantarilla y hasta cucarachas, eso dicen ellos y los alimentadores de colonias felinas.
Doy fe de que eso no ocurre así. Vivo al lado de un enclave natural supuestamente protegido, y ahí y en la sierra próxima los estragos de los gatos callejeros y domésticovagadores son palpables. A menudo De vez en cuando me encuentro algún gato de los de collar al cuello con un pajarillo o alguna lagartija en la boca.

r

Y China ha respondido diciendo huawei que es una palabra china que significa que te den por el culo.

onainigo

#1 y tú qué sabes chino, que significa tik tok?

TikTok: vender o cerrar

Hace 12 días | Por JuliaBongito a enriquedans.com

r

#19 muy mucho

"huawei tik tok" fue la respuesta completa

xyria

#1 El cinismo del stablishment norteamericano no tiene límites.

shinjikari

#20 Una falacia es un argumento, y yo no he argumentado nada contra lo que se dice en el vídeo poniendo como excusa que Ángel es idiota. De hecho, sin ver el vídeo, he dicho que es muy `posible que sea interesante en cierta medida.

Te repito: si no argumento, no hay falacia.

nemesisreptante

Hombre la clásica noticia diciendo que Suecia da marcha atrás con la ley trans cuando hace dos días han hecho otra nueva ley siguiendo hacia delante roll

Amonamantangorri

#2 Pues sí, curioso. Pero esta nueva 'ley trans' sueca se refiere al cambio registral de menores y mayores de edad, imponiendo la misma laxitud que en España, lo que, por supuesto, no creará ningún problema. La postura de las autoridades médicas de Suecia sobre las hormonas no ha cambiado, que yo sepa.

pkreuzt

#25 Quería decir EEUU. Técnicamente las armas son de EEUU y se las "presta" a otros países de la OTAN. Pero no se pueden usar si no lo autoriza EEUU.

d

#26 Francia y Reino Unido discrepan.

pkreuzt

#35 Mira el mapa de #9 . Italia y Turquía además fueron los "causantes" de la crisis de los misiles de Cuba. Primero instalaron bases de misiles balísticos, luego cuando explotó el asunto de Cuba tuvieron que retirarlos. . .pero dejaron bombas nucleares tácticas de aviación a disposición de esos países.
En su momento, los americanos también tenían los Pershing desplegados en Alemania. Los de propiedad americana tenían cabezas nucleares (al menos parte de ellos) mientras que los alemanes tenían unos cuantos con cabezas convencionales pero listos para recibir cabezas nucleares si fuera necesario. El recochineo es que encima vendieron como una victoria su retirada cuando los soviéticos desarrollaron misiles equivalentes y tuvieron que sentarse a negociar. Lo mismo que en Cuba.

rafaLin

#26 La idea de Polonia es genial, te conviertes en objetivo y a cambio USA te puede usar como lanzamiento para atacar a quien quiera sin que tú puedas decir nada.

shinjikari

No, no puede.

Vaya mierdas publica 20 minutos, y encima acaban aquí.

OrialCon_Darkness

#2 que va, el tipo ese ya reconoció hace un año o dos, que de lo que vive realmente es de los vídeos en las redes, que gana más que con el taller.

Sinfonico

#7 Existen canales donde te dan la información sin sensacionalismos y sin tanta bilis, este tío es un pesado que vive del " todo está mal"
Reparó dos Audis y concluyó que Audi era una mierda.
Reparó dos Volvos y concluyó que los motores de Volvo eran una mierda..
Un pesado.
Si quieres aprender sobre coches eléctricos te recomiendo 80% eléctrico, por ejemplo.

shinjikari

#14 Sería un ad hominem si estuviera intentando convencerte de algo, y no estoy haciendo eso

y

#19 "Ad hominem significa "contra el hombre", y este tipo de falacia se denomina a veces insulto o falacia de ataque personal. Este tipo de falacia se produce cuando alguien ataca a la persona en lugar de atacar su argumento."

Eso es lo que hace tu con la noticia atacar a quien la cuenta en vez de si lo que cuenta es verdadero o falso.

shinjikari

#20 Una falacia es un argumento, y yo no he argumentado nada contra lo que se dice en el vídeo poniendo como excusa que Ángel es idiota. De hecho, sin ver el vídeo, he dicho que es muy `posible que sea interesante en cierta medida.

Te repito: si no argumento, no hay falacia.