Creo que no he entendido la jugada. Argentina elimino sus impuestos a la exportación de soja a petición de Estados Unidos.
El resultado fue que en China importaron mucha más soja argentina aprovechando que estaba más barata y cancelando sus pedidos a productores de Estados Unidos.
Eso del comercio normalmwnte no va de gobiernos. Ellos ponen las reglas, peor son grandes empresas o asociaciones de las mismas las que importan y exportan los productos. Y estás se mueven por su interés económico. Al final del día,as empresas elijen a que suministrador compra n, y seguramente sea a ese que les dé mejor margen o muchos menos dolores de cabeza futuros.
este año el Wall Street Journal informó que el gasto de capital para la IA aportó más al crecimiento de la economía de EE.UU. que todo los demás gastos de consumo en conjunto.
No está bien expresado. Lo que quiere decir es que el gasto en capital para la IA aumentó porcentualmente más que el consumo (que creció menos o incluso disminuyó porcentualmente). Pero ni de puta coña aportó más el primero que el segundo, es que ni de lejos, el consumo es un componente inmenso en el PIB.
#9 Es verdad, pero eso ya es hilar fino, y la Mariló ha ido a la brocha gorda. Pues con esa brocha: la izquierda promueve esas políticas, y luego la derecha, pasadas unas décadas, las hace suyas y pasan a ser transversales.
En el programa tienes el tiempo que tienes (cero) para hilvanar un discurso coherente pero la realidad es que condenar el genocidio o dedicar dinero a la investigación no deberían ser políticas de izquierdas si no de seres humanos.
Como buen dices, a la derecha no la verás en ese terreno
Pero luego, al menos en España, nos gastamos entre un 10 y un 20% del sueldo en un coche para ir a trabajar y nos pasamos 1,5 horas o más al día en el atasco.
Todo muy razonable.
#5 No hay que confundir legalidad con legitimidad.
Con esto no estoy diciendo que sea legítimo cortar la carrera, que no tengo opinión totalmente formada, Solo que hay un montón de protestas que son ilegales y muy legítimas. Normalmente únicamente tras el paso del tiempo, con perspectiva se puede juzgar si había legitimidad o no.
Evidentemente, la autoridad debe trabajar con la legalidad y no con la legitimidad.
#20 En realidad no. Andorra tiene 2,58 homicidios por 100.000 habitantes, más del doble que Suecia y Francia y más del triple que España. Al final del comentario pongo la fuente de los datos, no es un dibujo con colorines que no sabemos de donde sale.
Supongo que la diferencia entre Andorra y Suecia es que nadie estará financiando campañas de desinformación sobre Andorra.
#4 Como se puede ver, Suecia tiene muchos menos homicidios que Letonia, Lituania y Estonia. Algo más que Finlandia y bastante más que Noruega y Dinamarca. Siendo que Suecia tiene bastante más población inmigrante. En especial, Suecia tiene menos de la mitad de homicidios que Lituania pero cuatro veces más inmigrantes.
Es una comparación con países muy próximos cultural y geográficamente. Luego añado España y otros países por comparar. Reseñar la baja tasa de homicidios de España.
Homicidios por 100.000 habitantes y porcentaje de población inmigrante
El resultado fue que en China importaron mucha más soja argentina aprovechando que estaba más barata y cancelando sus pedidos a productores de Estados Unidos.
Eso del comercio normalmwnte no va de gobiernos. Ellos ponen las reglas, peor son grandes empresas o asociaciones de las mismas las que importan y exportan los productos. Y estás se mueven por su interés económico. Al final del día,as empresas elijen a que suministrador compra n, y seguramente sea a ese que les dé mejor margen o muchos menos dolores de cabeza futuros.
No está bien expresado. Lo que quiere decir es que el gasto en capital para la IA aumentó porcentualmente más que el consumo (que creció menos o incluso disminuyó porcentualmente). Pero ni de puta coña aportó más el primero que el segundo, es que ni de lejos, el consumo es un componente inmenso en el PIB.
x.com/ThisWillHold2/status/1972378192133689841
En el programa tienes el tiempo que tienes (cero) para hilvanar un discurso coherente pero la realidad es que condenar el genocidio o dedicar dinero a la investigación no deberían ser políticas de izquierdas si no de seres humanos.
Como buen dices, a la derecha no la verás en ese terreno
Todo muy razonable.
Con esto no estoy diciendo que sea legítimo cortar la carrera, que no tengo opinión totalmente formada, Solo que hay un montón de protestas que son ilegales y muy legítimas. Normalmente únicamente tras el paso del tiempo, con perspectiva se puede juzgar si había legitimidad o no.
Evidentemente, la autoridad debe trabajar con la legalidad y no con la legitimidad.
Edit: Esto es para 6 que parece que no me ajunta. Me cuelgo de #7
Supongo que la diferencia entre Andorra y Suecia es que nadie estará financiando campañas de desinformación sobre Andorra.
#4 Como se puede ver, Suecia tiene muchos menos homicidios que Letonia, Lituania y Estonia. Algo más que Finlandia y bastante más que Noruega y Dinamarca. Siendo que Suecia tiene bastante más población inmigrante. En especial, Suecia tiene menos de la mitad de homicidios que Lituania pero cuatro veces más inmigrantes.
Es una comparación con países muy próximos cultural y geográficamente. Luego añado España y otros países por comparar. Reseñar la baja tasa de homicidios de España.
Homicidios por 100.000 habitantes y porcentaje de población inmigrante
Suecia Hom 1,15 inm 19,31%
Noruega Hom 0,72 inm… » ver todo el comentario
www.meneame.net/story/riesgo-pais-argentina-baja-900-puntos