return0

#83 Jajaja, qué simplón eres, crack. Aquí no va de ideología ni de intereses, va de hechos. Y los hechos son que "casualmente" el fiscal tiene el móvil como recién salido de fábrica justo cuando le salpica el barro. Eso no es de izquierdas ni de derechas, es de sentido común.

Y sí, la UCO debe investigarse si ha manipulado, faltaría más, pero eso no limpia al FGE. Que lo de siempre: como hay un malo, el otro automáticamente es bueno... Pues te colará en la comida de domingo con tu cuñao, pero aquí no, y el primero que debería oler a lejía es el que representa a la Fiscalía.

#60 Que sí me entero, máquina, y por eso te lo repito: da igual si fue una hora antes o una semana, el hecho es que el móvil apareció limpio justo antes del registro. Y eso, en un fiscal general, no se explica con tecnicismos, se explica con transparencia. Y súmale que pidió recibir datos del caso en su correo personal, no en el institucional. Eso no es un error menor, es una chapuza de manual. No se trata de probar delito, se trata de no comportarse como si tuvieras algo que esconder.

#52 A ver, artista, no te flipes con las comparaciones. Nadie está pidiendo condenarlo sin pruebas, se está diciendo que su conducta es impropia del cargo. Si el PP destrozó discos duros, estuvo igual de mal, precisamente por eso se exige ejemplaridad a todos. No puedes ser el fiscal general del Estado y actuar como un político acorralado. Nadie habla de condena, hablamos de confianza institucional, y borrar el móvil antes de un registro la destruye. Que no lo entiendas solo demuestra que confundes justicia con responsabilidad pública.

#7 Ya, y también “es imposible saber cuántos mensajes se borraron”… justo, por eso lo grave es que los borrara. Si no hay modo de comprobarlo, peor aún. No hay delito probado, pero la pulcritud de un fiscal general no se mide por sentencias, sino por no dejar lugar a sospecha. A ver si entendemos eso

#45 Campeón, nadie está negando la presunción de inocencia, estamos hablando de transparencia y ejemplaridad, que van por otro carril. En un cargo como el FGE no basta con no delinquir, hay que ser intachable. Si borras mensajes justo antes de un registro, generas sospecha tú solito, y eso mina la confianza pública. No es kafkiano pedir claridad a quien dirige la Fiscalía, es básico para que la institución no apeste.

#86 No hace falta que te examinen, artista, basta con haber abierto un libro alguna vez o saber lo que es el agua pesada sin que te lo expliquen con dibujitos. Pero claro, si para ti todo lo que no sale en TikTok es “cuñadismo”, ya se entiende de dónde viene el nivel. A ver si aprendes un poco antes de ir de listo, que no te enteras.

#57 A ver, que no te enteras. No te confundas: yo no estoy aquí de voluntario en un aula de divulgación, estoy respondiendo a gente que viene a corregir sin tener ni idea. Si vas de profesor, al menos estudia la lección antes, ¿no? Porque venir a repartir cátedra desde la ignorancia es, como poco, digno de señalamiento.

#23 Ni puta idea tienes. Los metales pesados no son una categoría “concreta” en absoluto: depende de si hablas de densidad, toxicidad, número atómico, y en ningún caso existe una clasificación precisa y comúnmente aceptada. Por densidad, el cobre entra perfectamente, así que el titular no está “confuso”, simplemente usa el término en un sentido concreto y diferente al que indicas tú sólo para hacerte el enterao. Hay que saber de qué se está hablando antes de corregirlo con tanta seguridad.

#21 de verdad, me das hasta lástima