#50 el video es posterior, fíjate en la portera que le están poniendo la medalla, y en la imagen esta todavía llegando a la persona que se la va a colocar.

Pero vamos, que lo de levantar a rubiales o que el haya saltado es lo de menos; la rfef debería mostrar pruebas del consentimiento o de que no ha suplantado las palabras de la jugador en su comunicado inicial.

#53 Si, entiendo. No es la secuencia completa, faltan los segundos anteriores que es supuestamente cuando lo levanta.

#157 alguna mentira he dicho? Es su hermano el otro végano con otra fundación? .... y el resto de webs por qué son tan parecidas ?

#136 Si se llamara así, ok. Pero no, es:

SatuarioVegan
Visión: Un mundo donde los humanos adopten una vida vegana.

Extraído de su web.

Buena suerte.

#123 Viene a cuento, otra cosa es que no quieran hacerlo público ellos, pero si alguien pone dinero en algo tiene que tener alguna certeza de que no es algún tipo de timo. No?

He estado mirando en archive .org ......... y en el 2020 y 2021 no estaba la web la muchas veces.

Es raro teniendo la Fundación 11 años que tengan solo 3 de web. Y tirando de ese hilo se ve que ya tenían o tienen otra Fundación en el mismo sitio con otro nombre. Curioso que no lo mencionen en su web, no te parece?

Esa fundación es o era Santuario Wings of Heart.
https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/20190104/el-paraiso-de-los-desahuciados/365963468_0.html

Y no voy a seguir tirando del hilo. Puede que sean muy legales..... puede que sean muy buenas personas y hagan un labor muy buena. Pero eso no quita que su imagen haga dudar a las personas que miramos con lupa estas cosas.

Por ejemplo, este es otro santuario. Si no lo conoces pondrías dinero? Es el mismo estilo que el otro, todo bastante oscuro y sin datos. Végano también...
https://www.santuariogarfi.org


Así que lo siento, yo sigo con muchas dudas y creo que deberían ser mucho más transparentes estos lugares. Al menos ser más claros.

#9 Como ya te comentaba en #145 aquí hay algo raro. A las dos anteriores fundaciones, podemos añadir esta tercera :

https://www.compasionanimal.org/ Que a su vez son dos fundaciones.

Son ellos mismos (su hermano, son tres hermanos... condenados por algún tema inmobiliario según veo). Se ve que usan muchos recursos en marketing : Vídeos y fotos de calidad, web de calidad y pago, campañas de publicidad en todos los medios, landings.... etc

Esto huele a negocio.

Que quizás están haciendo una red oculta para salvar animales y necesitan hacer todas estas cosas raras???? ..... quizás.

Pero huele a lo que huele.

Hay otras webs:
https://www.almasveganas.org/
elvallencantado.org
https://www.leonveganoanimalsanctuary.org/
https://refugiolavidacolorframbuesa.org/
http://www.refugielcaudelbosc.com/


y más, todas cortadas por el mismo patrón (no datos, no visitas, no lugar, veganos...). Que pueden ser una red y tal .... pero es curioso que no se enlacen y que en todas oculten mismas cosas.

Yo voto que aquí hay tomate. Alguien gestiona esta red. Para los animales, para sacar bien de pasta... o para ambas cosas.

#148 llevo como voluntaria en Santuario Vegan 3 años y medio y os aseguro que de negocio nada, tienen a más de 300 animales rescatados y muchos son muy mayores y tienen necesidades especiales, estas personas se dejan la piel currando allí por ellos. Las visitas se retomarán en cuanto se haga el cambio de terreno ya que en este no se lo permite la comunidad de Madrid y se podrá ver de primera mano la grandísima labor que hacen... Si quieres verla antes te animo a que vengas como voluntario, vas a currar y vas a flipar un montón con lo que hacen 🙏 ????

#157 alguna mentira he dicho? Es su hermano el otro végano con otra fundación? .... y el resto de webs por qué son tan parecidas ?

#145 no había visto este comentario y te he respondido al otro, antes eran efectivamente Wings of Heart y cambiaron su nombre a Santuario Vegan al hacerse Fundación. Te aseguro que son muy transparentes y que publican a diario en sus redes para que se pueda ver su trabajo 

#153 Te has registrado hoy para comentar este tema. Tienes algo que ver con estas fundaciones? (ah ok, ahora veo tu otro comentario de que eres voluntaria)

No son nada transparentes. Ya he puesto antes ejemplos de por qué no son transparentes. Publicar fotos a diario no quiere decir que sean transparentes, quiere decir que hacen fotos a diario.

#88 No está hablando de eso. Hacer cola con los caballos viejos se ha hecho siempre.

#40 El si lo ve, por eso esta pataleando. Y... "me da igual que sean veganos". Como si eso fuera algo negativo per se

#14 Por sus comentarios en este meneo tiene pinta de que ha venido a sembrar dudas, pero no a recoger respuestas...

#92 Hay gente que tiene un problema para cada solución.

#9 ¿Y si se disuelve la sociedad quien administra los bienes? No consigo encontrar los estatutos de la asociación para ver que contemplan en caso de disolución...

#14 Por sus comentarios en este meneo tiene pinta de que ha venido a sembrar dudas, pero no a recoger respuestas...

#92 Hay gente que tiene un problema para cada solución.

#11 En su día, hace ya mucho tiempo colabore con un "gestor" , por llamarlo de alguna manera, que entre otras cosas se dedicaba a crear asociaciones, ONGs y similares con ciertas intenciones como las que tu apuntas.

Ej, los dos directivos adquirieron un coche por "necesidades de una de las organizaciones", un BMW Serie 3 para cada uno, porque ya sabemos que para desplazarse no se puede ir en un Seat Ibiza.

No todas son así, yo apunto que la mayoría son mas beneficiosas que de aprovechados, pero haberlos haylos.

#22 Por eso lo digo, y que con el pedazo de web que tienen no aparezcas sus estatutos, pues tampoco me gusta. Conozco bastantes ONG`s (sobre todo de cuidado de animales domésticos abandonados) y ves como suben las facturas de todo lo que compran, las recaudaciones, las cuentas de la ong...
No digo que esta no sea de fiar, pero se ha hecho muy mediática desde lo de las "gallinas" y estamos hablando de mucho dinero el que piden.

#32 yo recuerdo los inicios de Podemos que subían en un Dropbox las facturas de todo lo que adquirían, de hecho en algún momento lo utilice para ver precios y descuentos de la competencia de la empresa en la que trabajaba por entonces. De eso ya ha pasado tiempo.

#22 yo conozco a uno que no ha trabajado en su vida y se sacaba mil euros al mes con el royo de que le apadrinasen perros que él tenía en un chalé heredado. Eran 90 € al mes por perro, la novia de pasaba el día en Facebook poniendo fotos de perros "podridos" para dar pena y voilá! Con 11 perros callejeros y 11 padrinos les solucionaban la vida. Y decían q los 90 € eran por 3 € al día de cada perro por el pienso....

#81 te suelen pedir 9-10 pavos al mes, si la gente paga 90 al mes... podría tener el perro perfectamente

#9 Es una fundación.

Deberían tener sus cuentas en la web. No se si es obligatorio, pero es algo que creo se suele hacer.

Muchas fundaciones tienen un fin noble, pero detrás hay intereses particulares. No conozco a esta fundación, pero hay mucho listo en todos estos temas y lo que es importante es la transparencia.

No tienen un lugar físico, es un apartado de correos su dirección.... ni un teléfono tienen. Ningún nombre.... ni dicen donde están.

Yo soy muy desconfiado, y sin saber absolutamente nada de esta fundación..... no me da mucha confianza. Su web parece que tiene unos meses nada más..... y me parece muy bien enfocado al marketing. Demasiado.

#123 Viene a cuento, otra cosa es que no quieran hacerlo público ellos, pero si alguien pone dinero en algo tiene que tener alguna certeza de que no es algún tipo de timo. No?

He estado mirando en archive .org ......... y en el 2020 y 2021 no estaba la web la muchas veces.

Es raro teniendo la Fundación 11 años que tengan solo 3 de web. Y tirando de ese hilo se ve que ya tenían o tienen otra Fundación en el mismo sitio con otro nombre. Curioso que no lo mencionen en su web, no te parece?

Esa fundación es o era Santuario Wings of Heart.
https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/20190104/el-paraiso-de-los-desahuciados/365963468_0.html

Y no voy a seguir tirando del hilo. Puede que sean muy legales..... puede que sean muy buenas personas y hagan un labor muy buena. Pero eso no quita que su imagen haga dudar a las personas que miramos con lupa estas cosas.

Por ejemplo, este es otro santuario. Si no lo conoces pondrías dinero? Es el mismo estilo que el otro, todo bastante oscuro y sin datos. Végano también...
https://www.santuariogarfi.org


Así que lo siento, yo sigo con muchas dudas y creo que deberían ser mucho más transparentes estos lugares. Al menos ser más claros.

#9 Como ya te comentaba en #145 aquí hay algo raro. A las dos anteriores fundaciones, podemos añadir esta tercera :

https://www.compasionanimal.org/ Que a su vez son dos fundaciones.

Son ellos mismos (su hermano, son tres hermanos... condenados por algún tema inmobiliario según veo). Se ve que usan muchos recursos en marketing : Vídeos y fotos de calidad, web de calidad y pago, campañas de publicidad en todos los medios, landings.... etc

Esto huele a negocio.

Que quizás están haciendo una red oculta para salvar animales y necesitan hacer todas estas cosas raras???? ..... quizás.

Pero huele a lo que huele.

Hay otras webs:
https://www.almasveganas.org/
elvallencantado.org
https://www.leonveganoanimalsanctuary.org/
https://refugiolavidacolorframbuesa.org/
http://www.refugielcaudelbosc.com/


y más, todas cortadas por el mismo patrón (no datos, no visitas, no lugar, veganos...). Que pueden ser una red y tal .... pero es curioso que no se enlacen y que en todas oculten mismas cosas.

Yo voto que aquí hay tomate. Alguien gestiona esta red. Para los animales, para sacar bien de pasta... o para ambas cosas.

#148 llevo como voluntaria en Santuario Vegan 3 años y medio y os aseguro que de negocio nada, tienen a más de 300 animales rescatados y muchos son muy mayores y tienen necesidades especiales, estas personas se dejan la piel currando allí por ellos. Las visitas se retomarán en cuanto se haga el cambio de terreno ya que en este no se lo permite la comunidad de Madrid y se podrá ver de primera mano la grandísima labor que hacen... Si quieres verla antes te animo a que vengas como voluntario, vas a currar y vas a flipar un montón con lo que hacen 🙏 ????

#157 alguna mentira he dicho? Es su hermano el otro végano con otra fundación? .... y el resto de webs por qué son tan parecidas ?

#145 no había visto este comentario y te he respondido al otro, antes eran efectivamente Wings of Heart y cambiaron su nombre a Santuario Vegan al hacerse Fundación. Te aseguro que son muy transparentes y que publican a diario en sus redes para que se pueda ver su trabajo 

#153 Te has registrado hoy para comentar este tema. Tienes algo que ver con estas fundaciones? (ah ok, ahora veo tu otro comentario de que eres voluntaria)

No son nada transparentes. Ya he puesto antes ejemplos de por qué no son transparentes. Publicar fotos a diario no quiere decir que sean transparentes, quiere decir que hacen fotos a diario.

#113 por la seguridad de los animales no se puede publicar la dirección evidentemente, no es el primer caso de ataque a refugios de animales y en cuanto a teléfono es inviable publicar uno ya que en el minuto dos tienes 30 llamadas de gente que se ha cansado de sus animales y trata de colocartelos... Su página web se cambió al cambiar de nombre pero en redes tienen documentado el trabajo desde el principio 

#154 Eso es falso. Hay muchos refugios de animales que si permiten visitas. Ahora resulta que en la sociedad hay grupos organizados para atacar a refugios de animales....... eso es falso.

El teléfono lo ponen todas las empresas de todo tipo. Protectoras de animales y mil refugios de animales. No tienen 30 llamadas al minuto. Y obviamente si te llaman y no tienes sitio puedes derivarlo a otras protectoras o hay servicios públicos para hacerse cargo. S

Cambian el nombre pero no dicen nada en "quienes somos" ... claro claro,,... todo muy normal.

#155 Antes de seguir investigando, podrías investigar como funciona las protectoras porque sin acritud te digo que no tienes ni idea.

Muchas protectoras no ponen su dirección en la web por seguridad, ya que muchas veces tienen animales que están en un proceso legal y no sería la primera vez que esas personas denunciadas se presentan allí liandola parda o gente que se presenta allí para dejar al animal que ya no quieren como si fuera el punto limpio donde tirar lo que ya no te vale y asi "limpian" su acto. Apartado de correos tienen porque como no has podido imaginar, sus centros están en medio del campo donde no se entrega correspondencia.

Las protectoras y fundaciones suelen trabajar de un modo distinto porque faltan muchos recursos de personal y dinero, se tira adelante como se puede, pero la prioridad siempre son los animales, si necesita una operación de 1000€, se hace sin cuestionarselo porque es por su bienestar. El personal fijo es muy muy escaso, así que gran parte del trabajo sale adelante por gente que le dedica horas altruistamente, pero claro, no esperes que alguien te atienda por teléfono a cualquier hora o te pueda mandar el último informe de medidas de seguridad del recinto, porque no hay tiempo para eso, la prioridad es el bienestar de los animales, tampoco suelen tener un informático a tiempo completo para que le haga todo lo que quieren, en general es que no saben ni que se puede hacer porque suelen pasar más tiempo sin una pantalla delante que con una delante. El dinero como entra se va, dar de comer a tanto bicho no es barato, ni aunque sean herbívoros, el veterinario y tratamientos médicos y veterinario tampoco son nada baratos.

No conozco esta fundación personalmente, mi pareja si sabe quienes son porque ha trabajado durante muchisimos años en protectora y colaboramos muy de cerca con varias protes y te animo a que dediques algun día a ayudar a alguna protectora, son lugares que te hacen mejor persona, no he conocido personas más entregadas y menos desinteresadas.

Estás en tu derecho de desconfiar pero creo que te estás montando una película. Entra en la web de Anaa, de Fundacion Alba, de Rainer o de Fundacion Mona a ver si encuentras todo eso que estás pidiendo

#1 #2 #3 #4 #23 Ya te digo, Rodrigo.

Este es uno de los problemas derivado de los flower power o el pelotón de referentes de la nueva moral correcta: que se acaba hablando de un término en aras del gilipollismo más supino y se deja de hablar de la noticia principal para centrarse en una deformación del noble proyecto de evitar expresiones sexistas o excluyentes en el sentido machista para acabar usando términos sexistas que excluyen en el otro sentido.

Pero claro, los neandertales somos los demás porque patatas.

#24 Quién se pone a hablar del término ignorando la noticia ya tenía un problema de serie, a mí me ha dado bastante igual.

#29 Personalmente para mi la persona que tiene un problema de serie es quien pone su ideología por encima de ayudar a los animales, como hace la persona que usa la palabra amadrinar.
A la que lo que menos le importa son los animales.
En una situación grave, lo primero que te importa es solucionar la situación, no decir gilipolleces, si lo primero que haces es decir gilipolleces es que la situación o no es grave, o te importa una mierda.

Una pena porque recibiría mucha más ayuda no siendo tan extremista y sobre todo preocupandose de los animales un poquito más que de su cerrazón ideológico.

CC #24

#60 Extremista por usar amadrinar, no como el que ve el problema y no ayuda porque pone amadrinar. Sí que sí...

#65 Extremista por poner tu ideología por encima de ayudar a los animales sí.
Porque a ti los animales realmente te importan poco cuando haces eso.
Y veo que tú defendiendo este tipo de actuaciones haces lo mismo, porque te importa más defender su "honor" que a los animales.

#70 "Extremista por poner tu ideología por encima de ayudar a los animales"

"Una pena porque recibiría mucha más ayuda no siendo tan extremista" Esto segundo tambien es ideologia, de la contrario, pero ideologia, campeon

#60 No tiene sentido lo que dices, existen madrinas y padrinos desde los tiempos mas remotos, si entras en su web, el propio enlace en su web habla de apadrinar

https://santuariovegan.org/colabora/apadrina-animal/

Y si entras ahí veras que hablan de madrinas y padrinos indistintamente. No están discriminando a nadie, ni ideología ni ostias.

"Es por este motivo que buscan madrinas y padrinos orgullosos de darles la oportunidad de vivir. Apadrinando o amadrinando das el apoyo necesario para salvar vidas y defender los derechos de todos los animales."

Si en el botón pone amadrinar, es porque básicamente la gran mayoría de personas que hacen esta opción son mujeres, pero un porcentaje bastante elevado, así como las personas que son voluntarios en estas ONG, el grueso principal son mujeres. Y esto es algo que vale para la mayoría de ONGs animalistas, la gran mayoría son mujeres.

Entiendo que a la gente le guste trollear y buscar las vueltas absurdas, que si veganos, amadrinar, etc, pero un envío donde hay una ONG pidiendo ayuda no es el lugar y que ponga Amadrinar o Apadrinar es irrelevante.

#84 Entiendo tu comentario, pero lo interesante es que aqui hay animales pidiendo ayuda, y tú te has puesto a defender el supuesto "honor" de unas personas, en vez de preocuparte por los animales.
Lo mismo que han hecho las personas de esta ONG, poner su ideología por encima de los animales.

Respecto de si estadisticamente hablando colaboran más mujeres que hombres, eso es algo que tú dices, pero para lo que no has aportado datos. Yo personalmente conozco bastantes más hombres que colaboran en refugios de animales que mujeres, por poner solo un ejemplo.

Pero lo dicho, si lo más importante para ellos y para ti es liaros la manta a la cabeza para poner "amadrinar" o incluso justificarlo en vez de preocuparos de los animales, ya es un claro sintoma del problema que teneis.

#60 Sí, tienes razón. Pero estamos en un punto en el que considero nocivo entrar a valorar de manera expresa eso dentro de cada evento o noticia.

Creo que es más saludable hacer un buen compendio de todas estas giliflautadas de extremistas moralistas y dejarlos en evidencia fuera del contexto de cada noticia, porque si no todo va a acabar como un lodazal y no se va a poder hablar de nada.

#106 Entiendo tu punto, pero el problema de hacer esto es que dan la callada por aceptación. Si no te quejas es que aceptas los terminos, y lo siento pero no, no acepto.
Si lo importa del tema es ayudar a los animales, y lo es, mi ideología o mis traumas personales no pintan nada. Si yo como persona estoy por encima de los animales, como es el caso, entonces es que los animales no es lo que más les importa a la hora de pedir ayuda.

Me encantaría hacer lo que dices, si no se diera por aceptado un silencio, pero mientras un silencio sea tomado como una aceptación, no puedo hacerlo, lo siento.

#109 Te entiendo perfectamente. Es completamente comprensible y racional.

#60 "Personalmente para mi la persona que tiene un problema de serie es quien pone su ideología por encima de ayudar a los animales, como hace la persona que usa la palabra amadrinar."

Y como hacen las personas que no donan porque pone amadrinar, ¿no?

#107 no tiene porque, hay personas que no donan por otros motivos y algunos por ese.
Pero veo que te parece más interesante la discusión de un termino, que ayudar a los animales, no?
Es lo mismo que les ocurre a los del Santuario, que los animales son lo segundo en su lista de importancia, como en la tuya.

#110 Claro, pero no estoy hablando de las personas que no donan por otros motivos, sino por ese. Que entiendo que era a quienes tú te referías cuando decías que "recibirían mucha más ayuda no siendo tan extremistas".

Estos de Santuario están dedicando su vida y su esfuerzo a ayudar a los animales. Yo no, pero he aportado mi granito con una donación. Mientras tanto, tú eres quien está aquí metiendo mierda al proyecto por un tema tan "extremista" (xD) como que se utilicen AMBAS palabras, amadrinar y apadrinar, de manera alternada en la web.

#24 Lo sois, los sois

https://dle.rae.es/amadrinar

#31 yo no sé si soy un neandertal pero tú eres un/a iletrado y analfabeto/a funcional.

No sólo eres tan zopenco de seguir por esa vía, que nada tiene que ver con la noticia, que debería ser lo importante, sino que faltas al respeto quedando en evidencia como el/la alienado/a del sistema que eres.

Te lo explico sin mucha esperanza de que lo entiendas: la segunda acepción de la palabra que enlazas excluye a los hombres de forma expresa, no siendo así el término masculino de la palabra.

Te dejo con lo tuyo.

#103 No te sulfures prenda, que yo solo te di la rezón en una afirmación que previamente hiciste TU sobre ti mismo.

#131 disculpa, ya me ha quedado claro el nivel.

#24 Y encima a esta gente ya les pasó, primero con el video de las gallinas y luego con lo del trabajo sexual de una de las colaboradoras...

#4 No está en el texto, supongo que estará en el vídeo (digo supongo porque yo no me trago un tocho video de 20 minutos)

#4 Pues, mira, el proyecto me parece interesante y tenía intención de donar algo. He ido a la página principal y allí está.

Por mis comentarios se puede ver que siempre intento ayudar a iniciativas parecidas, pero hay chorradas contra las que no puedo. Y me da igual que sean veganos, pero estoy hasta las narices de ser excluido por haber nacido con pene.

#40 El si lo ve, por eso esta pataleando. Y... "me da igual que sean veganos". Como si eso fuera algo negativo per se

#36 te voy a hacer una confesion…. No es por lo q te cuelga es por lo q tienes en la cabeza

#41 No entiendo a qué viene ese insulto gratuito. Hasta donde sé, estoy hablando con respeto. A no ser que te refieras al pelo...

En fin, como se puede ver ni siquiera he votado negativo al envío. Que cada cual done dinero a quien quiera.

#66 porque ibas a votar negativo un envío que te parece interesante?

Vamos yo si un artículo me parece interesante por mucho que vaya en contra de mi ideología pues se menea y ya

#41 No sabes lo que significa la palabra "confesión"

#36 Nadie te excluye, si no quieres donar inventate otra cosa, que visto que te inventas que a los que tenemos pene nos discriminan cuando es al revés, seguro que tienes experiencia, pero vamos, ya bastante poca vergüenza hay que tener para negarles la ayuda con esa excusa de mierda, pero encima dedicarte a enmierdar la conversación con chorradas incel me parece que da mucha pena, de verdad.

#36 ¿Te refieres al botón de la página principal que pone 'Amadrina'? ¿El que lleva a la página https://santuariovegan.org/colabora/apadrina-animal/? ¿Donde luego utilizan casi indistintamente ambos términos?

#36 pero estoy hasta las narices de ser excluido por haber nacido con pene

Madre puta mía los ofendiditos llorones.

#36 Donde se te excluye? Amadrinar engloba a padrinos y madrinas...

#121 No, no lo incluye: https://dle.rae.es/amadrinar

#126 Ah, la RAE. Bien, bien