@Ah_no_nimo como ya comentó por aquí alguien que sí sabe de derecho (yo no), la negociación entre abogado y fiscalía no es en principio ninguna confesión, es una negociación de qué se está dispuesto a aceptar a cambio de qué. La particularidad de este caso es la forma de redectarlo, con el famoso "ciertamente se han cometido", pero pongamos que estuviera redactado como "mi cliente está dispuesto a reconocer dos delitos a cambio de una reducción de la pena de..." o algo así.
Es una negociación, si no se acepta, pues no se tiene en cuenta, y quizá la defensa, durante el juicio, no reconozca esos delitos y esa negociación no serviría de prueba.
Eso creo haberle entendido a aquella persona durante aquellos días que discutíamos mucho de estas palabras.
@Y_es_en_eso en lo que la ha cagado el FGE: aunque la parte de Glez. Amador mintiera y un periódico dijera la verdad, desvelando información cierta y comprobada, con lo que ya no sería secreta, el FGE no puede revelar esa información, ya que la recibe por causa de su cargo, de su trabajo, y tiene obligación de protegerla, de cara a la Fiscalía sigue siendo secreta/protegida por la LOPD.
Al ponerla en una nota informativa, está revelando datos que no puede revelar, y por eso lo van a condenar.
@nando58 En realidad, es mi opinión y mi apuesta, lo han condenado por la nota informativa que sacó y de la que asumió toda la responsabilidad, y explico por qué:
Hablando sobre el tema con una amiga que tiene un gabinete de psicología infantil, en el que los datos que maneja tienen, según la LOPD, el máximo de protección, le expuse un caso haciendo un paralelismo con lo del FGE:
"Imagina que un actor famoso trae a su hijo para evaluarle una presunta alta capacidad. Su padre declara a la prensa que sí, que su hijo es superdotado, y tú, después de hacer el diagnóstico, encuentras que no lo es.
Entonces, una de tus terapeutas, o un hacker, filtra esa información a la prensa: tienes al padre diciendo que sí y a la prensa diciendo que no. Bajo ningún concepto puedes hacer una nota para confirmar o desmentir ninguna de las afirmaciones, eres la custodia de esa información y no tienes permiso del titular, el padre, para revelarla.
Digo más: incluso si el padre dijera que no, que su hijo no es superdotado, y la prensa fuera a ti en busca de confirmación , tú no podrías decir nada, la información sigue siendo confidencial, a menos que cuentes con el permiso del padre."
@vazana@Ah_no_nimo Yo creo que para nada sea la "eterna derecha/izquierda". Reducir la derecha al liberalismo es como reducir la izquierda al anarquismo. Hay derecha muy estatalista e izquierda muy poco estatalista. Asumir eso es comprar el discurso tontorrón yanki.
@angelitoMagno No, no hay que solicitarlo. Tu esperas en la puerta, y cunado ves que pasa la gente, tu le dices al secretario que quieres entrar de oyente, te identificas con tu DNI, yo se lo mostré pero ni lo apuntó en ningún lado.
Lo único es que tienes que ser totalmente respetuoso, ni ruidos, ni gestos, ni comentarios...
Yo fui a este porque me incumbía, era un tema de mi comunidad de vecinos. Pero puedes entrar a cualquiera, nadie te pregunta por qué estás allí. Es como el recuento de las elecciones, puedes personarte a seguir el recuento. Eso sí, si sales no puedes volver a entrar.
Es otra cosa a la que animo a la gente, a personarse en un escrutinio electoral, puede ser tedioso, pero basta gozarte un escrutinio para dejarte de tonterías de que las elecciones están amañadas. Es tan transparente y supervisado (incluso el voto por correo), que se despeja cualquier duda.
@orangutan ¿Ser "súbditos de los yankis" es poner noticias que evidencian cómo su dirigente la caga día sí, día también? Por cierto, dices que no salen apenas noticias sobre China o Xi Jinping: ¿has puesto tú alguna, últimamente? He visto UNA tuya sobre ello, pero, si crees que hay pocas, siempre puedes poner más.
Curiosamente, las que he visto son, casi siempre, como reacción de China a alguna estupidez hecha por Trump, o que presenta algún avance tecnológico de ese país. Igual, llámame loco, es porque Xi Jinping tiene un perfil MUY bajo, no es estridente, no levanta la voz, no quiere el foco puesto en él constantemente, como el histrión de Trump.
Y eso no hace olvidar que China sigue siendo una dictadura de corte comunista, por más que se haya abierto a la economía de mercado, pero que sigue teniendo medios de comunicación capados, acceso a la red restringido y controlado gubernamentalmente, que impide libertades existentes en democracias occidentales, etc., pero el que ha reclamado ahora el foco mundial, por lo que dice, lo que hace, lo que no hace, es, indiscutiblemente, Trump, que está destrozando su país, amenazando a otros países, destrozando la economía mundial…
@PasaPollo@angelitoMagno@tnt80 En resumen: que muchas veces una "competencia" no es sólo una competencia. Sí, las CCAA tienen la exclusiva competencia plena en materia de vivienda. Pero qué significa eso en realidad, porque es competencia del Estado, por ejemplo, la legislación hipotecaria, o la protección del consumidor bancario, o la normativa ambiental, o energética... Es más complejo que decir que es de A o de B.
@angelitoMagno Lo que ha dicho Feijoo es que cuando el sea presidente la politica de vivienda dependera de la videpresidencia primera.
A partir de ahi, Bustinduy ha sumado 2 + 2, otra cosa es que bustinduy este haciendo matematica discreta en vez de analisis real, se este perdiendo los decimales, y Abascal no sea vicepresidente si gobierna Feijoo
@JandePorer lo aceptas. Porque si no lo haces tú, lo hará otro, y, si lo haces tú, al menos sabes que harás lo posible por minimizar las externalidades negativas. Y te lo dice uno que ha andado el mismo camino. Si quieres más detalles me tiras un privado.
CHATGPT: Corto y claro: no — OKdiario no ha comprado Muy Interesante.
Lo importante (resumen):
Hoy la cabecera Muy Interesante se edita bajo Zinet Media (Zinet Media Global S.L.), que figura como editorial y propietaria de la marca.
Históricamente la revista formó parte del grupo G+J España (Gruner + Jahr / Bertelsmann); ese grupo sufrió ventas y reestructuraciones (venta a un fondo en 2016 y cambios posteriores).
Fuentes sectoriales indican que en enero de 2021 Zinet ya había incorporado la revista a su portfolio (es decir, desde 2021 figura en Zinet). Además Zinet hizo un management buy-out liderado por Marta Ariño en 2020.
Lo que sí existe es que OKdiario publica y aloja contenidos de Muy Interesante (por ejemplo en el subdominio muyinteresante.okdiario.com) — eso parece ser una reproducción/licencia o sindicación de artículos, no una compra o adquisición de la cabecera.
@aversion2.1 Yo no tengo ni pajolera idea, de hecho pedí aquí ayuda a la gente para decidirme por el mío, pero seguro que ayuda que digas una horquilla de precios.
Y además, una regla de internet para obtener ayuda es soltar una soflama. Si quieres que alguien te haga un trabajo sobre la SGM, no preguntes. Afirma: "La Segunda Guerra Mundial fue sobre todo un conflicto entre élites hindúes" y mira cómo la gente para rebatirte te da el trabajo hecho.
Prueba a decir "Voy a comprarme un Mac porque es el mejor portátil que hay por su precio" y te inundarán de alternativas mejores.
@Rorschach_ Sin duda, además te diré que esa minina tiene por costumbre subirse encima mío, cuando estoy sentado, y cuando está muy mimosa, no se baja ni cuando me levanto, simplemente sube hasta mi hombro, y se queda por ahí hasta que me vuelvo a sentar.
¿Te imaginas a un tipo con loro en el hombro?, pues igual pero en vez de con loro, con una gatita
Al final hace conmigo lo que quiere
Bueno, a todo esto, yo venía a decir que me cago en la puta madre del vecino que me ha tirado la moto en el garaje y no ha dejado ni una nota ni nada. Maneta y palanca de embrague a tomar por culo y el garaje no se hace cargo.
¿Por qué ha condenado el Supremo al fiscal general? La nota de prensa vuelve a escena
www.lavanguardia.com/politica/20251120/11286164/condenado-supremo-fisc
Edit: a mí es lo único que se me ocurre como base para una condena.
cc @Ah_no_nimo @nando58
Es una negociación, si no se acepta, pues no se tiene en cuenta, y quizá la defensa, durante el juicio, no reconozca esos delitos y esa negociación no serviría de prueba.
Eso creo haberle entendido a aquella persona durante aquellos días que discutíamos mucho de estas palabras.
Al ponerla en una nota informativa, está revelando datos que no puede revelar, y por eso lo van a condenar.
cc @nando58
Hablando sobre el tema con una amiga que tiene un gabinete de psicología infantil, en el que los datos que maneja tienen, según la LOPD, el máximo de protección, le expuse un caso haciendo un paralelismo con lo del FGE:
"Imagina que un actor famoso trae a su hijo para evaluarle una presunta alta capacidad. Su padre declara a la prensa que sí, que su hijo es superdotado, y tú, después de hacer el diagnóstico, encuentras que no lo es.
Entonces, una de tus terapeutas, o un hacker, filtra esa información a la prensa: tienes al padre diciendo que sí y a la prensa diciendo que no. Bajo ningún concepto puedes hacer una nota para confirmar o desmentir ninguna de las afirmaciones, eres la custodia de esa información y no tienes permiso del titular, el padre, para revelarla.
Digo más: incluso si el padre dijera que no, que su hijo no es superdotado, y la prensa fuera a ti en busca de confirmación , tú no podrías decir nada, la información sigue siendo confidencial, a menos que cuentes con el permiso del padre."
Lo único es que tienes que ser totalmente respetuoso, ni ruidos, ni gestos, ni comentarios...
Yo fui a este porque me incumbía, era un tema de mi comunidad de vecinos. Pero puedes entrar a cualquiera, nadie te pregunta por qué estás allí. Es como el recuento de las elecciones, puedes personarte a seguir el recuento. Eso sí, si sales no puedes volver a entrar.
Es otra cosa a la que animo a la gente, a personarse en un escrutinio electoral, puede ser tedioso, pero basta gozarte un escrutinio para dejarte de tonterías de que las elecciones están amañadas. Es tan transparente y supervisado (incluso el voto por correo), que se despeja cualquier duda.
Curiosamente, las que he visto son, casi siempre, como reacción de China a alguna estupidez hecha por Trump, o que presenta algún avance tecnológico de ese país. Igual, llámame loco, es porque Xi Jinping tiene un perfil MUY bajo, no es estridente, no levanta la voz, no quiere el foco puesto en él constantemente, como el histrión de Trump.
Y eso no hace olvidar que China sigue siendo una dictadura de corte comunista, por más que se haya abierto a la economía de mercado, pero que sigue teniendo medios de comunicación capados, acceso a la red restringido y controlado gubernamentalmente, que impide libertades existentes en democracias occidentales, etc., pero el que ha reclamado ahora el foco mundial, por lo que dice, lo que hace, lo que no hace, es, indiscutiblemente, Trump, que está destrozando su país, amenazando a otros países, destrozando la economía mundial…
A partir de ahi, Bustinduy ha sumado 2 + 2, otra cosa es que bustinduy este haciendo matematica discreta en vez de analisis real, se este perdiendo los decimales, y Abascal no sea vicepresidente si gobierna Feijoo
@Amperobonus
@bonobo
CHATGPT: Corto y claro: no — OKdiario no ha comprado Muy Interesante.
Lo importante (resumen):
Hoy la cabecera Muy Interesante se edita bajo Zinet Media (Zinet Media Global S.L.), que figura como editorial y propietaria de la marca.
Históricamente la revista formó parte del grupo G+J España (Gruner + Jahr / Bertelsmann); ese grupo sufrió ventas y reestructuraciones (venta a un fondo en 2016 y cambios posteriores).
Fuentes sectoriales indican que en enero de 2021 Zinet ya había incorporado la revista a su portfolio (es decir, desde 2021 figura en Zinet). Además Zinet hizo un management buy-out liderado por Marta Ariño en 2020.
Lo que sí existe es que OKdiario publica y aloja contenidos de Muy Interesante (por ejemplo en el subdominio muyinteresante.okdiario.com) — eso parece ser una reproducción/licencia o sindicación de artículos, no una compra o adquisición de la cabecera.
y por el aviso legal parece que es así: muyinteresante.okdiario.com/aviso-legal.html & okdiario.com/aviso-legal/
Y además, una regla de internet para obtener ayuda es soltar una soflama. Si quieres que alguien te haga un trabajo sobre la SGM, no preguntes. Afirma: "La Segunda Guerra Mundial fue sobre todo un conflicto entre élites hindúes" y mira cómo la gente para rebatirte te da el trabajo hecho.
Prueba a decir "Voy a comprarme un Mac porque es el mejor portátil que hay por su precio" y te inundarán de alternativas mejores.
edit: x.com/RafaWolf47/status/1985605923524477405/photo/1
¿Te imaginas a un tipo con loro en el hombro?, pues igual pero en vez de con loro, con una gatita
Al final hace conmigo lo que quiere