#111 pues desde aquí no se ve

#12 Pero luego las tiranías son China y Rusia.

#28 elementary school

https://asia.nikkei.com/Politics/Defense/China-s-next-defense-buildup-mandatory-military-training-for-students2

#12 Pues con los ratios de obesidad yankis no van a ganar para tela de uniformes ni para ampliar los asientos de los vehículos

#32 bueno, y lo que se ahorrarán en chalecos antibalas?

#44 Se lo gastarán en tamaño extra de ataúdes o tiempo de incineración

#89 …y lo que ahorrarán en carne picada para las hamburguesas del rancho?

#12 Y todos los españoles, y todos los franceses, y todos los italianos... Todos los países tienen leyes de reclutamiento obligatorio.

#28 elementary school

https://asia.nikkei.com/Politics/Defense/China-s-next-defense-buildup-mandatory-military-training-for-students2

#110 La postura de Macron es comprensible si tienes en cuenta la historia reciente. Las tropas de Hitler aplastaron al ejército francés en solo 46 dias. Esto marca a cualquiera, no quieren que les vuelva a suceder.

#7 Bueno hoy en día como ya avisan #8 y #10, entre los antivirus incluidos en el navegador y Windows Defender no hace falta nada en muchos casos.

#5 El único antivirus que puede competir con KASPERSKY es ESET NOD32.

#6 Por supuesto, si no enciendes el ordenador tampoco necesitarás antivirus. Pero si quieres tener:
- además de antivirus y cortafuegos y antispam en todos los navegadores
- protección de transacciones bancarias
- protección infantil fiable
- chequeo de las vulnerabilidades del sistema
- almacén y generador de contraseñas fiables
- una VPN con salida por casi cualquier país
- automatización de las actualizaciones de windows y de los programas instalados
- control de la red interna con avisos de conexiones al router
- limpieza del pc de archivos obsoletos y demás herramientas de mantenimiento
- acelerador del sistema operativo al corregir los errores
etc etc etc

#8 #12 En un servicio que no pagas, el producto eres tu. Nunca una protección gratuita es suficiente, a no ser que no te importe que tus datos personales sean vendidos a terceros...

#9 Efectivamente, la mejor opción es no usar Windows puesto que hay alternativas fiables. Por ejemplo, para los que han usado windows toda la vida tienen a LinuxFX.

#28 Intenta hacer algo que no le convenga a Microsoft y te darás cuenta de que Windows Defender es un sistema de control de tu equipo por esa empresa.

#40 Es como si me dices que puesto que los coches de hoy en día tienen sistemas de ayuda a la conducción y defensas contra impacto pues que entonces no es necesario ponerte cinturón de seguridad porque nunca has tenido un accidente por el que haya sido necesario dicho accesorio.
No. La seguridad es lo principal de la vida. Y da igual que en tu vida no vayas a tener un accidente porque conduces muy bien, puesto que puede venir otro que no lo haga así. Es decir, si en tu ordenador se manejan datos de tu vida entonces tienes que protegerlo como si fuera parte de tu propia vida y necesitas un sistema de protección bueno (llámalo antivirus o set de seguridad o como quieras)...

#77 No hay ningún evento de Windows Defender que no sea detectado por algún otro antivirus (ni ninguno que no puedas ignorar). Un KMSPico, sin ir más lejos, salta en cualquier antivirus.

El sistema de control de tu equipo por parte de Microsoft se llama Windows (a secas).

#83 Tal vez no me he explicado.

Tampoco ninguna telemetría de Windows va a ser alertada como malware por ningún antivirus. La cuestión es que tu has dado permiso para que te espíen, y para que tu sistema les avise en caso de que quieras usar algo legítimo que a ellos les perjudica y que por tanto consideran peligroso.

Si no quieres ser espiado por Windows Defender, no al nivel de malware si no de software que Windows no te permite aun siendo legítimo puesto que les perjudica en sus designios, entonces tienes que desactivar Windows Defender y poner en su lugar otro software que no haga eso.

#87 Repito que Windows Defender no tiene ninguna funcionalidad (ni publica datos de telemetría) que no incorporen otros antivirus*. La única diferencia es a quién estás dando tus datos. Es más, cualquier EDR (también el de Microsoft) genera mucha más telemetría que Windows Defender.

Tampoco ninguna telemetría de Windows va a ser alertada como malware por ningún antivirus.
Porque no lo es. Si no quieres ser espiado por Microsoft la solución pasa por desinstalar Microsoft Windows.

^{* Trabajo como arquitecto de software para una empresa de ciberseguridad. Créeme que conozco bien la telemetría que emiten Windows Defender y otros antivirus.}

#40 ¿Qué antivirus incluidos en el navegador?

#7 Panda fue bueno... Norton, hace décadas.... no son los peores, pero hace mucho tiempo que no consiguen los mejores puestos. Aunque ya no presto apenas atención a la evolución de AV desde que me pasé a Linux hace 20 años, en los 90 sí usé el McAfee Scan, ThunderByte, Panda, PC-Tools y el AVP (el primer programa de Kaspersky).

Hoy en día, cuando veo un PC con Norton, sé que es reciclado de una oficina o que el primo sacó una copia de la licencia de donde trabaja.

Parece que Níger necesita una poquita de democracia. Ah, no, perdón, esos son los yankees. Los franceses son de otro estilo, supongo que #1 tiene razón. Tendrán un accidente dentro de poco.

#2 Ahora es cuando el cuñado se entera que en Niger hubo un golpe de estado en 2023 y gobiernan los militares.

#6 Queda por ver si los militares van a nacionalizar los recursos del país o como muchas veces, vienen a apropiarse de los bienes.

Por ahora han expulsado a una nación extranjera y les han quitado los bienes nacionales que estaban "robando", ya veremos en qué queda la historia. Son tus actos, no tus palabras, las que te definen.

#6 Y hasta el 2023 parece que gobernaban los militares franceses por la puerta de atrás.

#6 ¿Niger es un país diferente a Nigeria?

#1
Un golpe de Estado por casualidad o un magnicidio...Eso podría ser hasta hace unos años. Pero creo que no eres consciente de que la Historia no se detiene y que la hegemonía de EEUU y la influencia de antiguas potencias coloniales como Francia, están llegando a su fin. Otra geopolítica es posible y se está abriendo paso poco a poco.
Hay que ir cambiando el chip. En cualquier caso, la realidad es terca y terminará imponiéndose.

CC #2 #6 #15 #16 #19 #23 #24 #27 #31 #49.

#53 Otra geopolita no tiene porqué ser mejor.

#59
Ni peor.
De hecho, superar los genocidios de anglosajones, belgas, nazis y sionistas es muy difícil.

#59
¿Te ha faltado una L en tu comentario?

#59 hagamos porque sea mejor.

#53 Cuanta razón, y cuanto daño ha hecho la visión única occidental dentro del propio occidente.

Al final muchos se darán cuenta de que no somos los buenos de la peli (vamos de hecho no hay buenos en esta peli...)

#65
Lee otra vez mis comentarios #53 y #61 por favor.
Gracias.

#68 paso

#53 El lugar de Francia probablemente lo ocupará China, que parece tener un talante más constructivo y estabilizador para la región.

#53 Claro que soy consciente, uno de mis hobbies es leer libros sobre geopolítica, claro que la hegemonía de EEUU va en declibe, China y Rusia le están comiendo los piés en África, y Europa, en manos de su amo EEUU, ya está tardando en empezar a llevarse bien con China, Rusia (los BRICS), si queremos aspirar a tener algo de futuro. Eso no quiere decir darle un portazo en la cara a EEUU, que ya conocemos cómo se las gastan, pero sí empezar a nadar y guardar la ropa.

#96
Declive con V, por favor.

#2 Eso venía a decir un servidor, en breve veremos como "los buenos" vienen de "democratizar" a Níger, previa campaña de descreditación de Niger, para que "el populacho" no se sienta mal mientras los masacran.

Si quieres salir de la ignorancia y conocer la verdad, toma "La pastilla roja":
https://es.wikipedia.org/wiki/La_historia_no_contada_de_los_Estados_Unidos

#13 Gracias por la recomendación. Conozco el programa, pero no lo he visto aún. Otra recomendación que añado yo, por si alguien le interesa: "La Otra Historia de los Estados Unidos" de Howard Zinn, libro interesantísimo, aunque es bueno complementarlo con cualquier otro manual más tradicional. Recomiendo el de Aurora Bosch "Historia de los Estados Unidos".

#2 Democracia tutelada, para ser exactos


Curiosamente al perder esta licencia los franceses se acaban de dar cuenta que el país es una dictadura, muy seguramente miembro del eje del mal, y necesitan expandir a Níger la libertad que disfrutamos en Occidente

#14 Lo diras con sarcasmo, pero el presidente de Niger está encarcelado mientras gobierna el militar que dió el golpe de estado con ayuda de los Wagner rusos. A mi me parece perfecto que los nigerinos voten por el partido con la ideología que les de la gana, y que el gobierno de Niger (legítimo) haga trato con quien quiera, incluidos los rusos.

#2 Aquí no pueden intervenir los yankis porque la mayoría no pueden pronunciar ni escribir el nombre del país.

#26 Dirían the N country

#26 Se pronuncia "naigi"...

#2 ultimamente me produce más asquillo la palabra democracia

#36 Está desprestigiada.

#2 esta gente es de Áfricaca no ?
Ay ! valoro irrelevante

#80 Supongo que lo de Áfricaca es una especie de chiste, pero es que los racistas no suelen tener gracia, la verdad. Ya sabes, el humor requiere tener inteligencia.

#1 yo más bien me preguntaría a qué país ruso le van a conceder esa misma licencia de explotación... Aunque la respuesta no sea fácil, igual acertamos...

#28 puedes elegir entre los que te han hundido en la miseria y te explotan hasta la nausea o quienes te pagan un precio justo.

PD: Seguro que China también se apunta.

#29 ¿Quién les va a pagar un precio justo?

#28 Estos últimos meses están los "diplomáticos" ruso de ruta por África, comprando concesiones y sobre todo preguntando "amigo o enemigo".

El mundo se está preparando para algo .....no se que será.

#32 Escasez de recursos?

#32 Lo que ya ha pasado un par de veces.

#1 Niger es autónomo como país y libre de tomar sus decisiones, como Ucrania....

#43 Si. La diferencia es que el presidente del país está encarcelado y gobierna el militar que ha dado el golpe de estado

#1 Korea del norte se está frotando las manos, veremos a ver cómo se desarrolla este tema

#13 #8 Igual no os parece riguroso, pero hay hechos incontestables y cualquier agricultor analfabeto te sabrá señalar anomalías que se están produciendo en el tiempo de una vida humana.
Un ejemplo: cada vez se vendimia antes. De hecho hasta se está pensando en cambiar las fiestas de la vendimia que se hacían al principio de la misma porque ahora se celebran cuando se lleva ya tiempo vendimiando.
Pero es que hay cantidad de fenómenos muy evidentes: régimen de lluvias, disminución de glaciares (a ver, que los glaciares pirenaicos han desaparecido en un siglo y hay hasta fotos de ello), sequías cada vez más prolongadas y frecuentes (no hay más que mirar los puñeteros anillos de un árbol)... Son señales tan evidentes, tan simples, tan fáciles de percibir que esto del negacionismo me parece simplemente de risa.

#22 todo eso lleva pasando desde hace millones de años. Epocas de sequias, glaciaciones, desglaciaciones. Que lo estamos acelerando? No me veo capaz de desmentirlo, asi que lo compro. Pero... es malo per se? NO. Nos adaptaremos y no va a pasar nada.

Mientras unos piensan en como adaptarse, la mayoria corren en circulos y tratan de aferrarse a la utopia de "quedarnos como estamos" y que malos son los humanos. Para mi estos son los verdaderos negacionistas porque niegan que es algo natural y como todo cambio, traera cosas buenas y malas. Ingorar eso y revolcarse en culpabilidad catolica es bastante estupido a mi parecer.

#43 primero, buscamos evitar el problema o subsanarlo, no "culpabilidad catolica".

Segundo, nadie dice "que malos son los humanos", lo que se dice es si los indicadores que vemos son asociables a nuestra actividad o no, y si sería posible revertirlo, sea por nuestra actividad o no.

Tercero, cuando venga riada no corras, ya que "Nos adaptaremos y no va a pasar nada."

Cuarto. Si bien causas naturales pueden causar múltiples problemas, no llega con mencionar su posible existencia. Cual es el mecanismo natural que lo explica? Por que la otra hipótesis los explica pormenorizadamente, y de forma coherente. E incluso, aunque fuera por causas naturales, que lo pongo en duda, estaría bien tratar de solucionarlo

#43 a ver, que el cambio climático hiper acelerado (no como los naturales) que estamos viendo es producido por el aumento de los gases invernaderos (CO2, Metano, gases fluorados por lo que acabo de leer). Esto es por la acción humana. Esto me lo contaba mi profe de química en la carrera hace 25 años, y no hemos hecho nada.

Y la adaptación que insinuas será que unos maten a otros, la verdad, me parece mejor decrecer que la guerra y el hambre. Amén de enfermedades tropicales por doquier (la fiebre del nilo ya se da en Sevilla, por ej., y el dengue está llamando a la puerta)

Y los p...os mosquitos tigres!!!

#43 "todo eso lleva pasando desde hace millones de años"
Pero por primera vez está causado por el hombre.

"Nos adaptaremos y no va a pasar nada."
Claro, si tienes billetes no va a pasar nada. Te compras un piso en Finlandia y te pones un buen aire acondicionado. Pero el que no tiene dinero las va a pasar muy putas. Es decir el 90% del planeta. Y si eres de los que tiene dinero, mas vale que te atrincheres con un ejercito privado, porque ese 90% no se va a quedar quieto.

PD: Reducir las emisiones también es adaptarse.

#56 Me da a mí que en una situación de catástrofe global el dinero va a valer de bien poco.

#43 y todas las especies animales y vegetales que van a desaparecer sin tiempo para adaptarse. Hay más que humanos en el planeta. Es que vaya miopía!

#43 Tú lo has dicho: millones de años.
Estamos hablando de cambios radicales en fenómenos naturales en el tiempo de una vida humana.
Y, oye, ves diciéndome las cosas buenas de estos cambios radicales porque yo no las veo.

#72 "Ve diciéndome las cosas buenas de estos cambios radicales"
Pues depende de la latitud, si vives en Noruega, no te parece tan mal unos grados de más. El norte de Africa se convierte en zona de monzones. Cambios de clima en Australia, Argentina o Canadá.

Yo creo que sin duda hemos cambiado el clima. Pero sobre todo, creo en que ya no hay nada que hacer para mantenerlo o volverlo de vuelta, un planeta tiene inercia para siglos y le hemos dado un buen empujón. En 500 años, igual volvemos a la normalidad. Pensar que esto se arregla en un par de décadas... es inocente.

* Has preguntado por cosas buenas y he inventado con mucha imaginación. Las malas se sufrirán donde ahora vivimos, y si vivimos aquí es por un clima favorable entre otras cosas.

#43 se adaptarán los que tengan dinero, los que no, a sufrir y a morir. Y sí, es culpa nuestra de eso no hay duda. Si no hubiera humanos el planeta sería muy distinto a lo que es hoy en día.

#43 Bueno, eso de que nos adaptaremos. Cuando se hiele la mayor parte del planeta y no se pueda cultivar nada, sobrevivirá un pequeño porcentaje de la población. Es como decir que si hay una guerra mundial y llueven bombas nucleares nos adaptaremos, no pasa nada. Hombre pues sí, algunos humanos sobrevivirán, pero el resto morirán. No sé qué fábula tenéis en la cabeza cuando se os dice que el cambio climático va a dejar la mayor parte del planeta inhabitable. Pensáis emigrar todos los humanos al norte y ya? Todos salvados?

#15
1. no se sabe ya que no hay datos de cuando esos cambios se dieron
2. hay estudios de todos los colores, unos dicen que el humano es el principal culpable y otros que su infuencia es minima

Pero entiendo que tu eres de seguir la corriente actual y no plantearte nada, asi que corre que se te escapa el rebaño con tanta paja.

#50 Con argumento de falacia de hombre de paja me refiero a inventarse la posición del contrario ("crees que la temperatura nunca ha cambiado históricamente") para poder atacar más facilmente ese argumento falso, en vez de proponer argumentos serios.

Y ahora avanzas con una falacia ad hominem, atacar a la persona en vez de sus argumentos.

Que he discutido con muchos terraplanistas y chetraileros, no me vas a contar nada nuevo...

#50 no se sabe ya que no hay datos de cuando esos cambios se dieron

Madre del amor hermoso...

Para hablar sentando cátedra, hay que estudiar un poco primero.

#95 ah si me olvidaba que el astrolopicientificus tomó medidas precisas en la última glaciación. Que tonta soy

#96 Existe una cosa llamada ciencia, que nos sirve para conocer con mucho detalle el pasado. Sí, un pasado de millones de años, y son datos contrastables y demostrados, no son elucubraciones, ni están en duda ni "hay otros estudios que dicen otras cosas" ( https://en.wikipedia.org/wiki/Global_temperature_record ).

Y no, lo que está sucediendo hoy en día y lo que está por venir, no ha sucedido nunca en los últimos 40.000 años. El clima ha cambiado en el pasado, obviamente, tanto que ni siquiera había lugar para la vida. Pero desde que hay vida, solamente eventos muy dramáticos como explosiones de volcanes supermasivos o grandes meteoritos han alterado el clima en poco tiempo ( y con poco tiempo me refiero a cientos de miles de años, cuando lo normal es que el clima varíe en millones de años ). En alguno de esos eventos se extinguió el 70-80% de las especies. No sé, igual te apetece repetirlo.

Estudia, aprende, y habla con un poco de criterio, que no cuesta tanto.

#15 Realmente SÍ hubo cambios tan rápidos como el año sin verano https://es.wikipedia.org/wiki/A%C3%B1o_sin_verano, el problema de ahora es:
Que somo más
Que estamos más apiñados en ciertas zonas, proporcionalmente a como estábamos antes
Que consumimos más y lo hemos dado por sentado

Todo eso no nos hace MÁS vulnerables, pese a la mayor tecnología de nuestro tiempo. Eso y que muchos de los cambios que inducimos provocarán modificaciones cuya reversión son de escala geológica y no veremos (como el derritimiento de los polos o el cambio de las corrientes marinas).

#38 Pero que ignorante esres. Nadie niega el cambio climatico, lleva ocurriendo cientos de años ciclicamente en nuestro planeta.

Lo que se cuestiona es si va a ser tan catastrofico como lo pintan y si el ser humana tiene tanta influencia como se cree sobre el. Pero entiendo que estos debates son demasiado complejos para ti y te quedes con que se niega y ya esta y lo compares con cosas que tu si puedes entender como el terraplanismo o los microchips.

Si ese es tu nivel muy bien, pero debate con semejantes del mismo nivel y deja a los mayores tranquilos, anda guapo

#47 Es que imaginate que reducimos las emisiones, paramos la deforestación de la selva amazonica, reducimos la pesca y la ganadería extensiva, y luego al final no existe el cambio climático. Habríamos creado un mundo mejor para nada!

#64 Antes de Milei no había medicamentos oncológicos porque no había dinero para importarlos y nadie dijo nada.
Ahora se hagarran de algún caso aislado o de alguno que quiere un medicamento nuevo que cuesta millones y no quiere el alternativo.
Sobre los jubilados cobraban de media unos 500 dólares y con el gobierno de izquierda pasaron a cobrar 150.
No fue Milei el que destruyó la economía en 6 meses.

#30 En Argentina se aplicaron medidas socialistas.
Crear un estado gigantesco con millones de empleos públicos.
Dar dinero gratis a gente que no quiere trabajar.
Atacar a los empresarios y productores.
Controlar la circulación y cambio de divisas.
Controlar el precio de las mercaderías.
Si Argentina está como está es por aplicar medidas de izquierda.

#56 Crear un estado gigantesco con millones de empleos públicos.
Argentina debe tener millones de empleos públicos, por el tamaño de la nación. Eso no es gigantesco, es normal.

Dar dinero gratis a gente que no quiere trabajar.
No, esto no es una medida socialista.
¿ Tú sabes lo que es socialismo ? Socialismo es que los trabajadores son lso que se llevan la mayor parte de los beneficios qu produce su trabajo.
¿ No te enseñaron eso en tu colegio ? ¿ Dónde estudiaste ?

Atacar a los empresarios y productores.
Eso no es socialismo. Tampoco tengo noticia de que se haya dado en Argentina. ¿ Alguna referencia ?

Controlar la circulación y cambio de divisas.
Controlar el precio de las mercaderías.

Eso no es socialismo.

Si Argentina está como está es por aplicar medidas de izquierda.
Puede ser. Dime una medida de izquierda que hayan aplicado y lo comprobamos.
En tu lista no he visto ninguna.

#40 ya, ahí se piensan que todos los hispañistañies son gallegos. Eso es prueba de que somos un pueblo diferente.

Pero aquí hablamos de los británicos, españolito

#45 deberia patentarlo?