Hace 28 días | Por awer a elsaltodiario.com
Publicado hace 28 días por awer a elsaltodiario.com

La agrupación municipal del PSdeG ha decidido abstenerse y por lo tanto echar abajo la normativa que pretendía acabar con las VUT que no tienen habilitación municipal que se vota el próximo lunes.

Comentarios

x

#3 se retratan continuamente

O

#3 Al menos no escriben con la e. Eso ya les hace mejores que ningún partido que quiera arreglar el país.

Sacronte

#29 Cada vez que escucho amigues me entran ganas de explotarme a mi mismo 16 horas en la mina y que a mi hijo maricon le peguen una paliza, las prioridades primero ostia

l

#3 Sin violencia.

kratos287

#3 Dáselo con la polla, por favor. No merecen menos.

S

#3 A mí estas cosas lo que me dejan claro es lo lobotomizada que está la sociedad general.

¿Quién en su sano juicio de verdad mete una papeleta en una urna por el PSOE? Es que me parece una puta locura.

s

#52 Votan contra las derechas no a favor del PSOE. Como pasa con las derechas, que la gente vota para que no entren "los rojos" pero al final todo el mundo en España es anarquista en el sentido de no esperar nada de los políticos.

snowdenknows

#3 el #1 psoe gobierna para ellos que son una etnia aparte, y fuertemente invertida en viviendas

parrita710

#3 "Pero también es un bien de mercado..."

ochoceros

#3 Cada vez que lo veo me pasa lo mismo:

c

#8 Es el PSOE

No sorptende

b

#35 entonces no es una cosa especial

earthboy

#35 Claro, es el de Santiago. El resto del psoe español son un dechado de virtud.

santim123

#35 La política local suele ser nido de trepas y caciquillos. Da igual el color y el extremo.

j

#8 Pero ahora no hay elecciones.

Cherenkov

#8 Por eso muchos le llaman partido español, ni obrero ni socialista.

themarquesito

#56 Viendo el caos que parecen tener, hasta dudaría incluso de llamarlo Partido

c

#8 Estaban muy ocupados preparando la derogación de la ley mordaza

nospotfer

#8 Harán lo mismo en Barcelona... es que no sé por qué la gente se sorprende. Deberíamos haber aprendido la lección ya.

B

#8 Joder, pues que devuelvan el dinero que cobren este mes, que a esta gente le pagan los santiagueses por trabajar, no por hacer el idiota

glups

#8 Ha cambiado de opinion, lo habitual. Lo raro es que no se lo han pedido los independentistas.

D

#8 seguro que muchos de ellos o allegados son poseedores de tales licencias.

thingoldedoriath

#8 Y la ordenanza que se ha votado ahora es la que ellos propusieron o se ha "mejorado" desde entonces?

C

#1 Con los más necesitados de colmar su insaciable avaricia, sí.
A ver, ya lo dijo Ábalos muy clarito, la vivienda es un derecho constitucional, sí, pero también un bien de mercado. Adivinad cuál de las dos acepciones se impone en la vida real.

c

#1 "La vivienda es un derecho pero también es un bien de mercado que genera actividad económica".

Nada más que decir.

MaKaNaS

#2 P$0€... roll

navi2000

#2 votos de quién? Los ricos son 4 gatos. La clase trabajadora somos muchos más, pero votamos al enemigo.

Trolencio

#27 Entonces les ha llegado solo con los billetes.

navi2000

#33 se han vendido siempre baratos, recordemos a Tamayo y Saez

trivi

#27 solo votan los empadronados y si los alquileres siguen subiendo puede que no queden trabajadores para votar por sus intereses

navi2000

#88 te recuerdo que solo vale un voto por persona. Aunque haya un tipo que tenga 200 pisos, solo tiene un voto.

trivi

#90 sí sí, pero el momento de cambiarlo es ahora que la clase trabajadora aún puede votar en la ciudad, mañana será tarde

navi2000

#91 Pues adelante, yo ya lo hago y eso que por mi posición económica debería estar más bien en el otro lado...

c

#6 Si fuera una novedad....

Pero los conocemos desde 1978

Yoryo

#6 Hace muchos años que solo es Partido Socialista Obrero Español... simplemente PE

"PP&PE la misma mierda es"

Tribuno

#51 Ni Español son. Ellos son globalistas (y de los malos).

O

#5 Y que quieres decir con eso?

Lo que necesitan las familias son viviendas de nueva construcción. Ilegalizar el alquiler turístico es un parche malo y feo.

I

#21 ¿Y qué quieres decir con eso?
Hay más de 3 millones de viviendas vacías. Habrá que ocupar estas antes de construir más, ¿no? 
O mejor seguir especulando.

O

#24 No están en el sitio adecuado. Que dejen construir donde hay demanda.

#21 ¿Y que les pasa a las ya construidas?

S

#21 Aparte el argumento no se sostiene. Si ilegalizamos los pisos turisticos en todas las ciudades España, la poblacion aumenta en todas ellas? Logicamente no. Nueva vivienda permite que la oferta se ajuste a la demanda, ahi donde la haya.

torkato

#30 La población no aumenta directamente pero si permites que las personas puedan vivir sin necesidad de compartir pisos o que los hijos puedan emanciparse de los padres.

Y con el tiempo, la población aumenta si se reduce el coste de la vida (principalmente por la vivienda) y se mejora la estabilidad.

S

#40 Cierto. A cambio empobreces a las personas cuyo sustento depende del turismo (alquiler de vivienda, restaurantes, etc. asi como el consumo que estos generan), lo cual reduce la capacidad de emanciparse de otras tantas. Mas vivienda soluciona ambos problemas.

torkato

#41 Las únicas personas "perjudicadas" son los propietarios. Los restaurantes y el consumo no se va a ver perjudicados porque seguirán viniendo turistas pero se alojan en hoteles en lugar de en pisos. Además de que los locales pueden hacer más gasto si tienen que pagar menos por la vivienda.

Y pongo "perjudicadas" porque no perderán dinero si alquilan a largo plazo, solo ganarán menos.

S

#44 Claro, los turistas siguen viniendo, pero menos. Un local por lo general gasta mucho menos que un turista. Y normalmente si un negocio, que tiene ingresos y tambien gastos, recibe menos ingresos, es posible que el negocio deje de ser rentable. Si yo tuviese ese negocio, me consideraría perjudicado.

S

#59 ¿Yo y quién más?

Cantro

#54 A Compostela no le hacen falta más turistas. Está masificado. Y te lo digo yo que viví allí: por la mañana me iba a currar en bici y al volver tenía que hacerlo a pie. Era absolutamente imposible montar. Parecía fiesta mayor todos los días.

Y desde que me fui de la ciudad la cantidad de turistas ha batido varios récords.

S

#68 Si el turismo esta masificado o no es otro tema. He vivido en ciudades con muchos mas turistas por cabeza que Santiago, y veo el lado bueno y el malo. Pero no podemos pretender que si vienen menos turistas gana todo el mundo, que es lo que sugeria el compañero.

Cantro

#41 A cambio empobreces a las personas cuyo sustento depende del turismo

Esto no es así. Hay estudios para aburrir donde se demuestra que la reducción del parque de vivienda para alquiler empeora debido a su reconversión en viviendas turísticas.

En Compostela en concreto esto se nota mucho, porque los pisos para estudiantes o simplemente para gente que vive allí se han encarecido notablemente y se tienen que ir a las afueras (Sigüeiro, Bertamiráns, Milladoiro, Brión....)

Añadir 2400 plazas de vivienda más a Compostela ciudad aliviaría mucho la tensión sobre los precios.

Habrá pequeños propietarios, pero también hay mucho fondo que se ha montado hoteles distribuidos que no cumplen la normativa hotelera y son una fuente de chanchullos importante.

S

#67 No entiendo esta frase:

> Esto no es así. Hay estudios para aburrir donde se demuestra que la reducción del parque de vivienda para alquiler empeora debido a su reconversión en viviendas turísticas.

Podrias enlazarme uno de estos estudios?

> Añadir 2400 plazas de vivienda más a Compostela ciudad aliviaría mucho la tensión sobre los precios.

Estoy de acuerdo. Mi argumento inicial era que construir mas viviendas tambien aliviaria mucho la tension sobre los precios. Y, creo, de una forma mas efectiva que ilegalizando estos pisos; aunque tampoco son medidas mutuamente excluyentes.

Cantro

#83 Aquí tienes uno

Construir más vivienda no sirve para nada si no acotas los pisos turísticos.

¿Por qué? Porque Compostela está saturada turísticamente y a quien compra un piso nuevo le resulta mucho más rentable alquilarlo a turistas que a residentes, y sabe que hay turistas suficientes para que le salga a cuenta. Y si ese "alguien" es una constructora, ya te imaginas la historia.

Y Compostela concretamente es un caso muy particular: muchos hacen, literalmente, cientos de kilómetros a pie y habrán dormido en albergues durante bastantes días. Si van a estar unos días por la ciudad van a querer algo más cómodo y privado.

Así que eso implica que los alquileres residenciales van a subir debido a:
- Un piso turístico es mucho más rentable y tonto el último.
- Se reduce el parque residencial

Cortar esa tendencia es imprescindible para garantizar vivienda suficiente para los compostelanos.

oLiMoN63

#30 Si ilegalizamos todos los pisos turísticos en todas las ciudades de España, con el aumento de la oferta habría una caída de la demanda, lo que, sumado al aumento de la demanda turística, tendría como consecuencia que una parte de los propietarios seguramente venderían sus pisos turísticos para... la construcción de hoteles.

O

#21 Mientras siga el turismo este con estos precios, dando 5 veces más beneficios que el alquiler habitacional, la vivienda seguirá subiendo.

No es cosa de hacer más casas cada vez más caras, es cosa de regular el puto mercado inmobiliario.

O

#32 Más sobre esto: cáscale un 70% de impuestos sobre el total del precio a las VUT y se acaba la tontería.

torkato

#21 El espacio y los recursos son limitados, No se puede construir hasta el infinito.

Hay que hacer más viviendas, si. Pero no se debería permitir el alquiler turístico mientras haya crisis de vivienda. Porque el alquiler turístico no solo reduce el número de viviendas, sino que aumenta el coste del alquiler y gentrifica la población.

O

#36 España tiene más espacio que ningún otro país en la UE.

Sacronte

#21 Bueno, 800 viviendas menos que construir

nemesisreptante

#5 familias que él día de las elecciones deben de estar en Babia porque sino no se explica. Tenemos lo que votamos, si él quiere necesita un piso no vota y él que tiene un piso turístico si pues poco se puede hacer

Autarca

#5 #23 También puede ser que se haya ganado el voto de 600 familias. Las que quieren destinar sus casas a alquiler vacacional, o mas si incluimos las que planean hacerlo.

También puede ser que esos 2.400 nuevos vecinos sean foraneos, y no voten en Santiago

T

#5 bueno, los apartamentos turísticos no suelen ser más que una habitación y un baño. En un piso de 80m2 puedes sacar tres apartamentos turísticos. Así que ese número puede ser engañoso.

Harkon

El PSOE haciendo del PSOE sin el más mínimo ruido de su socio de gobierno, sí, el BNG, vuestro partido nacionalista de "izquierdas" y Compostela Aberta, también nacionalista de "izquierdas".

El grupo municipal del PSdeG-PSOE de Santiago de Compostela ha decidido abstenerse en la votación sobre la normativa que pretendía ilegalizar las alrededor de 600 vivienda de uso turístico (VUT) que no cuentan con habilitación municipal del Gobierno local, una coalición entre el Bloque Nacionalista Galego y Compostela Aberta. Esto es, los votos de los seis concelleiros y concelleiras del PSOE el próximo lunes 24 echarán abajo una medida que su propio partido, dicen, estaba inspirada en otras propuestas por los socialistas.

navi2000

#4 Eso significa que iban a ilegalizar las viviendas que habían solicitado y tramitado el permiso (VUT) o que iban a ilegalizar las alegales que no habían solicitado VUT. Es que la redacción de la noticia me deja con la duda:

"600 vivienda de uso turístico (VUT) que no cuentan con habilitación municipal del Gobierno local"

Cantro

#_4 A alguien le pica que el BNG mandase a Podemos a freír espárragos y ya no son izquierda guay, fetén, ideológicamente pura y perfecta roll Otros vendidos al capital, a la OTAN, los machistas, a Sumar, los Illuminati y a quien haga falta para que sean menos molones.

El BNG no quiere saber nada de Podemos porque Podemos intentó atomizar el nacionalismo gallego de izquierdas, para quedarse con el espacio.

Hay algo más de historia aquí: cuando Pedro Sánchez llega a presidente intenta aprobar unos presupuestos que, objetivamente, eran perjudiciales para Galicia.

Pablo Iglesias, en contra de lo que marca la directiva de Galicia en Común, presiona a los diputados de esta formación, que estaban en su grupo parlamentario para que los apoyen. Cuatro de los cinco diputados ceden a la presión y la quinta vuelve al BNG asqueada por el asunto. No es la única en volver. Ninguno de ellos olvida esa traición.

Los PPG no se aprobaron y tuvimos repetición electoral. Galicia en Común colapsó y en las siguientes autonómicas, bajo un candidato de Podemos (pero que ahora ya no mola porque se ha ido y es otro personaje turbio y mala persona), se dejó sus 14 escaños.

Pero Pablo Iglesias y Podemos fantasearon con una alianza con el BNG y en el BNG aún se están riendo con la ocurrencia. En las elecciones Podemos sacó menos votos que el PACMA y el BNG sacó su mejor resultado histórico.

A Harkon todavía le escuece.

Me cuelgo de #31

ochoceros

#4 Lo irónico de todo esto es que los propietarios de esos pisos turísticos votarán a la ultraderecha lol

Traicionan a su electorado por nada. O ellos mismos tienen intereses "ocultos" en este tema.

Harkon

#85 La B, del BNG lol

x

Si alguien tenía dudas de votar al PSOE con esto y otras muchas fechorías se le habrá disipado

P

Después se quejarán de la pérdida de votos. Lo van buscando.

S

HDLGP... No me queda más definición... Asco de PSOE.

j

Mira, ya sabemos cómo va a acabar la normativa de Barcelona en contra de los pisos turísticos.
Què poco dura la alegría en la casa del pobre.

Olepoint

Tendría que quedar registrado cuando se vota quiénes, entre los que votan, tienen intereses directos en lo que se vota. Y quedara reflejado cuando la ley se apruebe o como en este caso no se apruebe. Y que fuera delito mentir sobre esto.

Estoy deseando que una aplicación con IA tenga acceso a todos los datos de los políticos y familiares directos y nos haga unos gráficos indicando posible conflictos de intereses.

MaKaNaS

#12 Con una IA así, me da que muy pocos se salvarían de la quema...

metrosesuarl

La "izquierdista" cobarde (nótese el entrecomillado en inquierdita)

MAVERISCH

Que se sepa lo que hay. PSOE, el partido de la vivienda como valor de mercado.

c

Vota PPSOE....

Y luego dicen que son de "izquierda"..

e

Que no se acabe la fiesta

Jakeukalane

Me parece buena noticia

R

Que vergüenza

D

Cuervo ingenuo no fumar la pipa de la paz con tu

MadalenaBrava

Luego que si sube la ultraderecha. Normal cuando la supuesta "izquierda" hace cosas de este tipo

Raúl_Rattlehead

Gracias votantes del PSOE, estais ayudando mucho a la izquierda este pais, seguid asi.

V

No olvidéis esto cuando tengáis que ir a votar amigos gallegos que vivís de alquiler.
Qué desastre de país.

m

hay jueces del pp y jueces del psoe, y las elecciones las gana siempre el ppsoe

Y

Publicación de listado de pisos y propietarios con licencia de pisos turísticos.
Idem para aquellos que actúan como tal sin licencia.

W

Maldita derecha liberal!

D

Vaya basura de artículo. No dice qué votaron los otros partidos.
Este periódico va a soltarnos su ideario, no as informar,.

R

El PSOE siempre contra la gente. Y por la espalda como buenos traidores.