#17 Ya, al final acaba siendo un tema político. Sinceramente creo que un lingüísta te dirá que lo que se habla entre el Eo y el Navia es una variedad más entre todas las que tiene el gallego, no un idioma distinto.
Tienes razón, que tanto da. Además al no pertenecer a la Comunidad autónoma de Galicia su destino más probable es la desaparición.
Un saludo.
#20 Curiosamente la mayor amenza del eo-naviego en los ultimos 30 años ha sido el intento de colonizacion lingüistica perpetrado desde Galicia instalando las antenas mas potentes para retrasmitir la TVG...en la frontera con Asturias (llegando a verse en Gijon).
Sobrevivimos a Franco, sobrevivimos a la TVG, sobrevivimos a la "oficialidad" del bable en toda Asturias tratando de silenciarnos y, para vuestra desgracia, seguiremos sobreviviendo.
Un saludo.
#21 Te aseguro que para mí no sería ninguna desgracia.
Debería haber levantado una bandera ucraniana con la otra mano, así se les cortocircuita el cerebro y no saben si aplaudirle o criticarle.
#1 o le quitan el título y no te dejan participar o se lo dan como en Eurovision
#3 Euro-sión, se dice Euro-sión.
#23 Risión, Euro-ri-sión
#26 usanos*
#26 en resumen Putin y Netanyahuson unos peleles quien lo dirige todo en EEUU
#64 es moscovia esta siendo invadida, ese es elnivel
#1 Es que si levanta una bandera rusa le cortan las dos manos, al pobre.
#15 Perdón si te molesto, no es mi intención. No sé en qué idioma hablas normalmente, pero el gallego de Taramundi es exactamente el mismo que se habla en las aldeas gallegas vecinas.
No sé qué problema hay en reconocer que el gallego es uno de los idiomas que se habla en Asturias. Creo que cualquier lingüísta te lo podrá confirmar.
#16 Igual lo que se habla en las aldeas vecinas a Taramundi es mas eo-naviego que gallego. Porque el gallego que se habla en las aldeas vecinas a Taramundi se parece como un huevo a una castaña al gallego que se habla en las aldeas pondevedresas vecinas a Portugal. Aplicable igualmente a todas esas aldeas con el gallego "normalizado".
Un lingüista te dira que el gallego, el castellano o el eo-naviego tienen el mismo origen y tienen lazos comunes pero que los años y la evolucion han hecho que no sean lo mismo.
El eo-naviego quizas tenga mas palabras propias o castellanas que gallegas...pero que mas da...
#17 Ya, al final acaba siendo un tema político. Sinceramente creo que un lingüísta te dirá que lo que se habla entre el Eo y el Navia es una variedad más entre todas las que tiene el gallego, no un idioma distinto.
Tienes razón, que tanto da. Además al no pertenecer a la Comunidad autónoma de Galicia su destino más probable es la desaparición.
Un saludo.
#20 Curiosamente la mayor amenza del eo-naviego en los ultimos 30 años ha sido el intento de colonizacion lingüistica perpetrado desde Galicia instalando las antenas mas potentes para retrasmitir la TVG...en la frontera con Asturias (llegando a verse en Gijon).
Sobrevivimos a Franco, sobrevivimos a la TVG, sobrevivimos a la "oficialidad" del bable en toda Asturias tratando de silenciarnos y, para vuestra desgracia, seguiremos sobreviviendo.
Un saludo.
#21 Te aseguro que para mí no sería ninguna desgracia.
#40 Anda, que eras un troll, nada, buenas tardes.
#41 no, era alguien que quería llevarte la contraria y ver cómo te molesta comprobar que tus prejuicios puedan ser falsos
#38 Si, esa "tontería" es la que nos vendieron a todos por aquí.
#13 Entonces también dirás que el canario o el argentino son idiomas diferentes del español.
#14 Igual que el español, el portugues y el brasileño tambien son gallego.
Ni hablamos gallego ni somos gallegos, asumidlo y dejad de dar la lata.
#15 Perdón si te molesto, no es mi intención. No sé en qué idioma hablas normalmente, pero el gallego de Taramundi es exactamente el mismo que se habla en las aldeas gallegas vecinas.
No sé qué problema hay en reconocer que el gallego es uno de los idiomas que se habla en Asturias. Creo que cualquier lingüísta te lo podrá confirmar.
#16 Igual lo que se habla en las aldeas vecinas a Taramundi es mas eo-naviego que gallego. Porque el gallego que se habla en las aldeas vecinas a Taramundi se parece como un huevo a una castaña al gallego que se habla en las aldeas pondevedresas vecinas a Portugal. Aplicable igualmente a todas esas aldeas con el gallego "normalizado".
Un lingüista te dira que el gallego, el castellano o el eo-naviego tienen el mismo origen y tienen lazos comunes pero que los años y la evolucion han hecho que no sean lo mismo.
El eo-naviego quizas tenga mas palabras propias o castellanas que gallegas...pero que mas da...
#17 Ya, al final acaba siendo un tema político. Sinceramente creo que un lingüísta te dirá que lo que se habla entre el Eo y el Navia es una variedad más entre todas las que tiene el gallego, no un idioma distinto.
Tienes razón, que tanto da. Además al no pertenecer a la Comunidad autónoma de Galicia su destino más probable es la desaparición.
Un saludo.
#20 Curiosamente la mayor amenza del eo-naviego en los ultimos 30 años ha sido el intento de colonizacion lingüistica perpetrado desde Galicia instalando las antenas mas potentes para retrasmitir la TVG...en la frontera con Asturias (llegando a verse en Gijon).
Sobrevivimos a Franco, sobrevivimos a la TVG, sobrevivimos a la "oficialidad" del bable en toda Asturias tratando de silenciarnos y, para vuestra desgracia, seguiremos sobreviviendo.
Un saludo.
#21 Te aseguro que para mí no sería ninguna desgracia.
#10 Para quien no lo sepa, eonaviego = gallego
#11 No, aunque la Academia de la Lengua Gallega quiera "venderlo" como "gallego exterior" y desde la Xunta hayan querido aprovechar para colar enviar profesores a enseñar gallego a Asturias.
#13 Entonces también dirás que el canario o el argentino son idiomas diferentes del español.
#14 Igual que el español, el portugues y el brasileño tambien son gallego.
Ni hablamos gallego ni somos gallegos, asumidlo y dejad de dar la lata.
#15 Perdón si te molesto, no es mi intención. No sé en qué idioma hablas normalmente, pero el gallego de Taramundi es exactamente el mismo que se habla en las aldeas gallegas vecinas.
No sé qué problema hay en reconocer que el gallego es uno de los idiomas que se habla en Asturias. Creo que cualquier lingüísta te lo podrá confirmar.
#16 Igual lo que se habla en las aldeas vecinas a Taramundi es mas eo-naviego que gallego. Porque el gallego que se habla en las aldeas vecinas a Taramundi se parece como un huevo a una castaña al gallego que se habla en las aldeas pondevedresas vecinas a Portugal. Aplicable igualmente a todas esas aldeas con el gallego "normalizado".
Un lingüista te dira que el gallego, el castellano o el eo-naviego tienen el mismo origen y tienen lazos comunes pero que los años y la evolucion han hecho que no sean lo mismo.
El eo-naviego quizas tenga mas palabras propias o castellanas que gallegas...pero que mas da...
#17 Ya, al final acaba siendo un tema político. Sinceramente creo que un lingüísta te dirá que lo que se habla entre el Eo y el Navia es una variedad más entre todas las que tiene el gallego, no un idioma distinto.
Tienes razón, que tanto da. Además al no pertenecer a la Comunidad autónoma de Galicia su destino más probable es la desaparición.
Un saludo.
#2 Reconozco que no entiendo nada del comentario, pero el "Pedro Sánchez abandona durante cinco días su cargo" me parece kafkiano, lo de que Vito Kiles sea "diferentes medios de comunicación comienzan a publicar investigaciones que apuntan a la esposa de Pedro Sánchez en relación con algunos cabecillas de la trama sobre desviación de recursos públicos en la compra de material sanitario durante la pandemia..." es de risa, y el "Miles de periodistas firman un manifiesto pidiendo el estableciendo de la censura para los medios críticos" ya de Berlanga.
#3 yo voy a que comparan dos casos que tienen que ver con
«manos limpias», del primero poco me acuerdo y de este último parece ser que se hacen las acusaciones sin ninguna prueba. No hablo de la actitud de Sánchez, PsoE o Sumar, ni la de la casa real.
Si la actitud de la casa real es silencio o aceptar lo que diga la justicia, será porque algo habría y si la acusación cotra Begoña creó revuelo es porque parece que no había ningún motivo para ella. Si algo tienen contra Begoña tendrán que tener pruebas para realizar la acusación.
Dicho esto, ningún problema a que quien la haga que la pague, tengan mi simpatía o no la tengan, y el PsoE ninguna.
#4 Sanchez es muy criticable, y en este caso parece que se ha apuntado al "lawfare" cuando le ha convenido pero no se puede argumentar, en mi opinión, contra él a través de su mujer llamando "Periodista" a Quiles, Alvise, y compañía. Que existe una campaña de difamación contra Begoña es evidente, y que la hubo (y continúa) contra miembros y ex de Podemos tambien, pero lo que no se puede es mentir. Sanchez "no ha abandonado su cargo por cinco días", ni la prensa pide censura ni Inda o EDA es periodismo, por bien que case con nuestra batalla.
Un saludo.
#5 Sánchez hizo su teatrillo y parece que sube en las encuestas, claro, las de Tezanos.
Creo que si subió.
Sánchez dijo que domiría mal en coalición con UP, el PsoE es partido delsistema del 78, igual que el PP no lo olvidemos.
La política ahora es así, bulos «lawfare» y principales medios al servicio del sistema.
En una conferencia telefónica sobre las ganancias trimestrales de Tesla el pasado miércoles, informó que los vehículos eléctricos provenientes de China están creciendo y evolucionando a un nivel incalculable. Aseguró que, a día de hoy, las únicas barreras que impiden gran parte de su expansión son las comerciales impuestas por ciertos países. De no ser así, China “demolería” a la gran mayoría de fabricantes. Nuestra observación general es que las empresas automovilísticas chinas son las más competitivas del mundo.
#38 Si, esa "tontería" es la que nos vendieron a todos por aquí.
#39 y si fuera cierta?? Pasaría algo?? No podrías dormir esta noche???
#40 Anda, que eras un troll, nada, buenas tardes.
#41 no, era alguien que quería llevarte la contraria y ver cómo te molesta comprobar que tus prejuicios puedan ser falsos
#43 que chorrada 
Lo más estúpido es que te crees que me afecta que quedes como un ignorante
#49 yo no esperaba menos de alguien que rezuma odio cada vez que lee escrita la palabra España.
Gracias por llamarme ignorante, no esperaba menos de ti
#43 Castilla no pertenecía al SIRG. Castilla era un reino que tenía enormes posesiones en Europa y América. Los territorios del SIRG estaban en Austria y Alemania fundamentalmente. Otra cosa es que el reino de Castilla y el resto de reinos y territorios dominados por Carlos I se vieran implicados en los asuntos del Imperio, pero no formaban parte de él. Con Felipe II ya no se tiene la corona imperial que pasó a un hermanastro del rey el cual dominaba los territorios del Imperio (cada vez menos, pues el Imperio era una institución en decadencia y su poder no iba más allá de los territorios dinásticos).
#38 Y Alemania existe desde algunos siglos después de la muerte de Carlos I de España y V de Alemania
"La Unificación de Alemania concluyó con la proclamación del Imperio alemán (Segundo Reich) el 18 de enero de 1871, con Prusia a la cabeza"
https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Alemania
Confundes un accidente geográfico con un país. Existe una Península Escandinava pero no un país Escandinavia.
#48 y un imperio español en el siglo XVI?? Existe para ti o es un "accidente geográfico"???
Lo que me río leyendo el meneame
#51 El lamado Imperio Español no dejaba de ser la pertenencia de un reino, de un rey. El estado "moderno" que conocemos como España se formó en 1812.
#61 como todos los estados son una evolución
#63 y un invento, tanto el actual español como el futuro catalán (si lo hubiere). Con eso no digo que no deban existir.
#51 No era estrictamente español, era el imperio propiedad de la familia real, los Austrias en ese momento. El concepto de nación, como lo entendemos hoy, no se inventa hasta la Revolución Francesa. En el siglo XVI se empleaba la palabra "nación" pero era para la "patria chica" el lugar de nacimiento de alguien.
#29 múltiples ocasiones tampoco, más allá de las Comunidades, hubo pocas veces en que la Corona de Castilla se pusiera encontra de su rey.
Y habla de polarización y de crispación, como si no fuese con él
Netanyahu dio las gracias al ministro de Comunicación israelí, Shlomo Karhi, que impulsó la norma que permite al Gobierno clausurar la emisión nacional.
La única democracia de Oriente Medio.
#1 Siguen los pasos de Estadounidenses llenando las universidades de policías, como si fueran a aprender algo
#9 Y los europeos prohibiendo RT y difundiendo propaganda de la OTAN a toda hora por todos los canales.
#21 Ya te digo y me guardo lo de Eurovisión o lo de las olimpiadas para más adelante
#23 Así es y no te olvides el Mundial.
#23 no se dice Eurovisión se dice Euro-sión.
#26 Claro, nosotros en cambio soportamos los medios de ultra derecha y su desinformación, luego Pedro Sánchez es más democrático que la Unión Europea. La verdad es que esto no es tan difícil cuando el partido mayoritario es la derecha
#28 No entiendo. Rusia Today y Sputnik son la ultraderecha. Pero insisto. No se le cierra por ser prensa facha sino porque no son prensa sino parte del ministerio de propaganda ruso perjudicando intereses europeos.
Relativo a la noticia, no creo que sea el caso de Al Jezira.
#28 También soportamos medios con propaganda comunista como el diario o el publico y su desinformación junto con sus bulo, no?
Hay un podcast de Pablo Iglesias donde explica muy bien que ningún medio puedes ser neutral.
Ojo, no me gusta nada PI y su pareja la considero una mujer con problemas mentales. Pero aún así escucho los podcast de PI como también de los líderes de la derecha para poder construir una opinión y entender el porqué de los argumentos de cada ideología. Cosa que muy pocos hacen, solo se centran en su ideología ignorando por defecto cualquier otro argumento solo porque es del otro bando.
#26 Es opinión pero a considerar: https://www.infolibre.es/opinion/plaza-publica/prohibir-medios-comunicacion-enemigo_129_1220753.html
#17 Puedes navegar libremente por rT.com Acabo de probarlo y estoy en España.
#9 Y nosotros de eliminar medios rusos, puta democracia
#9 Rusia no está cometiendo un genocidio indiscriminado y consciente sobre la población civil. Y sobre los medios de comunicación, los medios rusos que serán todo lo panfletos que quieras, fueron prohibidos ya en europa. Y nuestros medios, garantes de la democracia fíjate como cubren los asesinatos del ejército sionista y como cubrieron el asesinato de un periodista norteamericano en Ucrania... Silencio...
Y ya que estamos, toma anda
#22 rusia aun no puede cometer genocidio, de momento obliga a todos los ucranianos a ser rusos y prohibe el ucraniano, la informacion es muy poca pero se presume que milies de ucranianos fueron asesinados en mariupol
#68 Antitankie, esa info la sacas del mismo sitio que esa info que decía que Ucrania estaba apalizando a rusia y que pasara lo que pasara, rusia ya había perdido.
Rusia sí puede cometer genocidio en Ucrania, el tema es que a diferencia de la información sesgada que nos llega, rusia no tiene nada en contra de la población ucraniana, quiere una Ucrania que no pertenezca a un bloque militar controlado por USA.
Y en el este de Ucrania hay mucho ruso étnico. Incluso entre las fuerzas ucranianas hay videos en los que están hablando ruso. Son los pro bandera los que desde 2014 han estado persiguiendo a los ucranianos "no puros" que para ellos son escoria.
#8 prender, prender
#20 Cagoenlahostia, ahora lo pillo, muy bueno
#1 Cada día más cerca de sus ídolos: https://www.altaveu.com/opinio/los-11-principios-de-la-propaganda-nazi-de-joseph-goebbels_1597_102.html
#1 Hitler también suprimió la democracia por unanimidad
#18 La democracia:
Un hombre, un voto
El hombre era El, el voto era El Suyo
#1 Una teocracia más, pero esta es supremacista.
#1 "El Gobierno israelí ha decidido este domingo por unanimidad cerrar la emisión del canal catarí Al Jazeera en Israel, después de que el Parlamento aprobase el mes pasado una ley que permite el cierre de medios extranjeros."
Por unanimidad, todos han votado a favor, 100% democrático, el pueblo ha hablado a través de sus representantes os guste mas o menos.
#58 Que algo lo apruebe un gobierno no significa que sea democrático.
#64 Israel es una democracia parlamentaria, si el voto unánime de todos los representantes de los partidos políticos en el país no es democrático, dime tu lo que seria democrático.
*Ahora no me vengas con sufragios universales cada vez que se quiera tomar una decisión. Eso es bastante inviable y mucho mas manipulable que el representativo.
Por algún motivo se empeñan bastante en no decir el nombre del juez, mientras nombran abogados, etc... El juez en cuestión es Don David Castella Fernández.
#9 Lo de "don" le viene por la parte mafiosa ¿No?
#9 No pienses mal, anda. Que desde el CGPJ secuestrado por el PP lo hayan movido de juzgado justamente hace menos de 7 meses, no tiene nada que ver: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2023-20884
Habrá que ver si al anterior lo mandaron a escarbar cebollinos por ahí
#9 los legos, los que no tenéis mucha idea de derecho, no entendéis las noticias aunque las leais
Precisamente, como dice #23 , el juez titular actual llegó al juzgado hace 7 meses. Eso significa que las actuaciones caducaron cuando estaba el anterior titular del juzgado. El actual no ha podido hacer otra cosa que certificar la caducidad de las instrucciones por el fallo del anterior juez o jueza.
Esto es como si te contratan hoy en Mercadona y viene un cliente a decirte que hay un yogur caducado en la nevera. La culpa será de los empleados que estaban trabajando ayer, no tuya que acabas de llegar.
#90 Nahh aquí la culpa nunca es de nadie, ni pagan por sus "errores". (Más bien cobran) No son casos aislados, es algo sistémico que puedes comprobar fácilmente.
Al actual le han puesto ahí justo para esto y no cargar con más mierda al anterior.
Sr.Lego.
#97 siempre me resulta curioso que alguien se enorgullezca de su falta de conocimiento y que, cuando públicamente le explican sus carencias, persista en ello en vez de aprender y agachar la cabeza cuando te pintan la cara
#91 Por eso pongo el enlace al BOE, no sea que alguien quiera hacer ver lo blanco negro:
"Orden de 5 de octubre de 2023, por la que se destina a los Jueces y Juezas que se relacionan, como consecuencia del concurso resuelto por Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial.
(...)
Departamento:
Consejo General del Poder Judicial
(...)
De conformidad con lo establecido en los artículos 326, 327, 329, 330, 334, 602 y concordantes de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial y del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial, la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, en su reunión de 5 de octubre de 2023 y como consecuencia del concurso publicado en el «Boletín Oficial del Estado» de 4 de septiembre de 2023, acuerda:
(...)
Cuatro. Don David Castella Fernández, juez, que sirve el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Alcoy, pasará a desempeñar la plaza en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Catarroja."
A ver si fue hecho por una asociación de bomberos retirados y lo he leído mal
#90 ¿Sólo un yogur en la balda? En la noticia se habla de 1.860 kg de cocaína. Si en un Mercadona hay TRES PUTOS CAMIONES de yogures caducados, me parece que la culpa ya se la tiene que comer del director de logística de la central para arriba, no Manolo el reponedor.
cc/ #23
#107 sigues sin tener ni idea de nada de lo que estás hablando
Los cambios de destino no los decide el CGPJ.
Cada cierto tiempo las plazas de los juzgados de instrucción salen a concurso porque quedan vacantes. Por ejemplo, porque el juez se ha trasladado a otro juzgado en un concurso anterior o porque se ha jubilado o porque se ha pasado a la abogacía o se ha convertido en político.
Esas plazas vacantes se sacan a concurso y se adjudican por escalafón. Si quieres saber lo que es el escalafón judicial, Google es tu amigo.
Cuando se abre concurso, los jueces piden las plazas que hay disponibles y se les adjudica de acuerdo con el escalafón. No hay y no puede haber intervención del CGPJ que se limita a certificar el concurso. Si no lo entiendes, es el mismo sistema que para entrar en la universidad pública con las notas de selectividad.
Desanima que haya gente como tú que se enorgullezca de su falta de conocimientos y opine como si fuera un tertuliano cualquiera de AnaRosa
#108 Que igual sobre el papel tienes razón y el 117 de la CE se cumple a rajatabla, pero la hemeroteca nos enseña que al partido de la gente de bien le es posible malmeter con el destino de los jueces: https://www.eldiario.es/escolar/metodo-ignacio-gonzalez-mandar-jueces_132_3431879.html
Y con el CGPJ que certifica los nombramientos tampoco se cortan: https://www.publico.es/politica/whatsapp-controlaremos-sala-segunda-detras-portavoz-pp-destapa-whatsapp-falta-independencia-judicial.html
Lo cierto es que estos traslados se incluyen dentro de las competencias del CGPJ, incluso el nombramiento de los mismos jueces o la vigilancia/castigo del trabajo de los jueces:
"La función de Gobierno del Consejo versa sobre materias tales como los nombramientos, ascensos, y traslados; la inspección del funcionamiento de los Juzgados y Tribunales y la exigencia de responsabilidad disciplinaria a los miembros de la Carrera Judicial. Mediante la atribución de este tipo de competencias al Consejo, se evita que otro poder del Estado, particularmente el Poder Ejecutivo, pueda influir directa o indirectamente sobre la independencia judicial." Fuente oficial
Sabiendo que incluso el gobierno de Aznar ha indultado a ENORMES narcotraficantes, que M. Rajoy hacía mítines con la hija de Fraga en barcos de narcotraficantes, que el actual candidato a la presidencia del país tiene un historial de amistad de años con uno de los mayores narcos de cocaína, etc... ¿no crees que haya podido haber algo más que la "simple casualidad" en la dejadez de funciones que origina este caso? Ya es algo bastante repetitivo: Entre 2001 y 2003, el Presidente de Correos, Feijóo, tenía conversaciones telefónicas con un narco/c57#c-57
He buscado en Google lo del escalafón judicial y el juez que señala #9 está asignado a otro destino: https://www.boe.es/boe/dias/2023/05/10/pdfs/BOE-A-2023-11077.pdf El traslado es posterior a lo que señalo en el BOE de #23, donde no se menciona el traslado por escalafón de dicho juez.
"Desanima que haya gente como tú que se enorgullezca de su falta de conocimientos y opine como si fuera un tertuliano cualquiera de AnaRosa"
Tú en #90 has comparado un "problema" de 1.860 Kg de cocaína con 1 (uno) yogur caducado en una balda de un Mercadona achacando una falta de responsabilidad a que el empleado está en su primer día y no lleva muchos años de estudios, oposiciones muy duras y ejerciendo en otros sitios antes como sí que hacen este juez y el anterior. Si atendemos a que un yogur es una dosis, entonces tendrías que haber hablado de más de 2.000 toneladas de yogures. Lo de "sólo" los 3 camiones fue por no dejarte mucho en evidencia con el error de la comparativa. Imagina ~100 camiones con yogures caducados en un único Mercadona. ¿No cantaría demasiado por volumen como para tener que asumir como válido un error tan tonto como el que se recoge en este meneo? ¿No te parece demasiado blanqueadora tu comparativa?
Pero si tienes más conocimientos que yo, por favor, pon algún enlace oficial de quién controla los traslados de jueces, o el oculto escalafón judicial que no se menciona en el BOE y que le otorga la plaza, por eso de aprender algo nuevo. Aprender cosas nuevas es algo a lo que nunca hago ascos.
#110 https://www.boe.es/boe/dias/2024/04/30/pdfs/BOE-A-2024-8615.pdf
Vuelve a leer mi mensaje y lo entenderás.
Si conoces a alguien que sea jurista te lo podrá explicar mejor que yo.
Suerte!
#23 explícanos eso de que los cambios de destino en juzgados de instrucción lo controla el CGPJ y no el escalafón
Ahí sí se ve, muchas gracias Por lo que fuese no había encontrado dicho documento y la descripción al final de BOE de #23 donde sí se mencionan aparte traslados por escalafón (y no figuraba el de este juez) me llevó a confusión.
Por cierto, respecto a una cagada de este tamaño, ¿sabes qué tipo de pena/castigo lleva asociada para el responsable de que ocurra o se deja impune sin más? Porque me parece bastante improbable que un caso de este volumen se deje pasar desapercibido y sin pedir prórrogas como si nada, pero por otro lado como tampoco se ven muchas condenas/castigos a jueces. Bien parece que tengamos una justicia inútil, interesada, parcial y a la medida de la cartera de cierto tipo de delincuentes. Creo que la reducción de plazos para la instrucción también fue cosa del partido sospechoso de colaborar activamente con este tipo de organizaciones, ¿no?
#114 de nada
Empecemos por decir que la noticia es de parte. Es decir, en cualquier noticia judicial que leas en un diario, si se especifica el nombre de los abogados es porque los abogados se están haciendo publicidad.
Luego tenemos que la noticia es bastante densa. Si se lee con detenimiento se entiende que se empezó a investigar el contrabando de drogas que iba en un contenedor y luego el secuestro del pobre camionero que se llevó el contenedor con las drogas dentro.
"Respecto a los otros cuatro, cuyas detenciones son anteriores a julio de 2021 (fecha en la que venció el plazo de instrucción sin que se prorrogara), el proceso penal sigue abierto."
Lo que va a quedar sin juzgar, de momento, es el secuestro y unos que fueron investigados después de julio de 2021. Los otros cuatro acusados irán a juicio igualmente.
En referencia al castigo al anterior juez o jueza no creo que haya ninguno. Los plazos de instrucción se han modificado dos veces en los últimos años, la última vez en julio de 2020 y es entendible que en juzgados saturados de trabajo se le pueda pasar al juez pedir una prórroga de instrucción:
https://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/15455-el-29-de-julio-entran-en-vigor-los-nuevos-plazos-de-instruccion-penal/
Y PD, el de momento es porque la decisión de archivo de la segunda causa por parte del juez actual es recurrible por fiscalía. No es una decisión firme.
#115 "es entendible que en juzgados saturados de trabajo se le pueda pasar al juez pedir una prórroga de instrucción".
Pues en pleno siglo XXI, con informatización, archivos digitalizados y otras tecnologías disponibles para cualquier mortal hasta en el móvil, me parece un insulto muy grave no poner una triste alarma de calendario para poder recordar un evento de ese calado. ¿Acaso no tienen ningún tipo de ayudante los jueces? ¿Viven en una caverna ajenos al progreso? A ver si muchos de los problemas de la justicia se pueden solucionar con un triste aplicativo informático hecho en condiciones.
Apenas entiendo cómo todavía profesiones como notario, registrador, etc... pueden permitirse vivir en una suerte de medievo tecnológico cuando se podrían reducir tiempos, fiabilidad, costes y personal con un proceso de digitalización serio. Sólo viendo las facturas de esto, la facilidad para colar pufos burocráticos, y quién paga todo, puedo adivinar el porqué.
#116 como informático que ha trabajado en todo tipo de campos de batalla te diré que Lexnet suele fallar casi tanto como la web de Renfe
El problema de la justicia en España tiene fácil solución: inversión, inversión e inversión, contratar más jueces, crear más juzgados.
https://confilegal.com/20221005-espana-tiene-menos-jueces-y-fiscales-que-la-mediana-europea-pero-mas-del-doble-de-abogados-segun-un-informe-del-consejo-de-europa/
"año 2020, en España hay 11,24 jueces y 5,37 fiscales por cada 100.000 habitantes, mientras que la mediana europea da como resultado 17,60 jueces y 11,10 fiscales por cada 100.000 habitantes. "
#117 Lexnet y la seguridad... Los guardianes de Lexnet: Volverá a fallar o lo hackearán, hay agujeros gravísimos/c30#c-30 Ya lo vi en su día en algún bufete y fallaba como dices, hasta los cojones estaban de ello.
El problema del aumento de jueces que veo en España es que el modelo de adquisición de plazas parece ser "un poco especial" en cuanto al concurso de méritos necesarios para sacar dichas plazas: La juez más joven de España tiene 25 años y es de Algeciras/c8#c-8 Se ve que no dan abasto a cubrir las necesidades
#9 ni el nombre ni el tipo de error judicial
¿Otro error judicial dejando a narcos libres?
Un presunto narco queda libre al pasarse dos horas el plazo de presentarlo ante el juez
#2 A policías narcos, de verdad, que buena suerte tienen
#17 bueno,... Había un policía haciendo de chivato, y los habían cazado un operativo de policías.....
#78 si, y cero consecuencias
#2 Suena muy mal...
Suena a plata o plomo....
Hay q meter mano a todo esto YA
#27 y sin embargo nada se investiga. Eso es la judicatura independiente que quiere el PP.
#89 El PSOE y el PP la misma mierda es
Convencido estoy que ninguno de los comentarios anteriores a este no ha leído ni la entradilla.
#5 Pues es bien interesante, y fácil de leer, pero puede que simplemente se esté en contra de lo que expone y en vez de criticarlo, o rebatirlo, hablemos del fango, haciendo como si Sanchez fuese el que ha empezado este "proceso" y obviando Villarejos, afinidades por la fruta, felones, cuentas en granadinas, Txapotes, Garcias Castellón, y tanta y tanta basura.
El artículo simplemente plantea lo que plantea, y está dirigido a quien lo está, no se puede esperar análisis ni réplica razonada de quien no lo lee, y si lo lee no lo entiende, y si lo entiende lo desprecia.
#13
Y es triste pensar que poca repercusión tienen estos planteamientos.
Es la cara B de nuestra democracia, un resorte interno de control que se activa cuando se abren cuestionamientos sobre sus límites, heredados del proceso transicional. Independientemente de la sinceridad del gesto de Pedro Sánchez, lo que está claro es que el discurso del PSOE ha cambiado. Hasta hace cinco minutos, vivíamos en una “democracia plena” que no admitía grandes replanteamientos críticos. Por el contrario, ahora estamos instalados en medio del “fango” y es urgente una “regeneración pendiente”
#4 2?
Y lo de preguntar a Feijoo por un dinero que supuestamente había recibido su mujer solo porque lo habían visto en un periodico?
Y lo de filtrar información sobre el novio de ayuso?
Y lo de pedir a una presidenta de una comunidad que dimita porque su novio defraudó a hacienda?
No te parece fango suficiente?
#7 Si de pone hablar de lo que dicen unos no podría acabar con todo lo que esos mismos han dicho de Sánchez.
Sabe bien que lo que se trae a colación es la maquinaria de medios que están a sueldo del PP para crear la "verdad" que necesitan. Ese es el "fango". Ahora los fachavoltuntarios se esfuerzan en que parezca que todo va de faltar al projimo y no de controlar los medios.
El PP es corrupción en estado puro, no va a dejar el control que ha ganado. Pablo Casado intento librarse de lo que el pensaba eran viejos casos de corrupción y fue retirado precisamente porque no son viejos casos, es la esencia del partido.
#18 Claro que si.
El fango solo es la derecha.
jajajaja
#4 Ah, y se me olvidaba, también está el espionaje a Pere Aragonés.
Pero luego llora porque se lo habían hecho a él (supuestamente)
Fango es que critiquen a mi mujer, pero está bien que yo haga lo mismo con los demás, recuerda que Iglesias se enfadaba mucho cuando hablaban de que irene estaba ahi porque era su novia, pero era él, el que hablaba de ana botella como "la mujer de"
Haz lo que diga no lo que haga.
#4 cuidado con atentar contra la libertad individual. Se empieza por acusar a unos por hacer X y luego te acusan a ti por hacer Y.
No actues como un facha de fango. A la derecha se le ataca por lo que es, fascista y ultra. Lo que luego haga cada uno en su vida personal es otro tema. Ellos son fascistas. Tú espero que no.
#1 En cambio, la mayoría de los pronosticadores predicen que la demanda de gas, un combustible más limpio, seguirá aumentando.
Sobretodo cuando el gas natural ruso venía por gasoducto de yacimientos y el yanki viene quemando fuel oil en barco y es de fracking. super ecológico
#11 #8 El consumo de gas en Europa caerá cerca de un 5% en 2023 por la expansión de las energías renovables en la producción de electricidad. Ésta es una de las principales previsiones del informe trimestral sobre el mercado del gas que la Agencia Internacional de la Energía (AIE) ha hecho público este jueves.
https://www.viaempresa.cat/es/economia/europa-consumo-gas-2023-renovables_2182258_102.html
#13 En absoluto. Por eso en 2022 se produjo un aumento del 53% en generación de energía sostenible.
Y por eso Europa está impulsando drásticas medidas en la reducción de combustibles fósiles, de las que tú no te has enterado porque vives en Deimos, satélite de Marte.
Y habla de seguir la linde el payo.
#14 Palabrería barata. Ni esa energía es sostenible ni somos más sostenibles, infórmate mejor porque vas muy perdidito.
De hecho, el gas que consumimos ahora viene principalmente en barco, que como todos sabemos es mucho más sostenible, igual que el proceso que usamos con el GNL... 
No sabes de qué hablas, así de simple, solo pegas slogans.
#21 La realidad se empeña en zascarte:
Récord histórico para las energías renovables en España en 2023
https://www.datacenterdynamics.com/es/noticias/record-historico-para-las-energias-renovables-en-espana-en-2023/
La demanda nacional de gas natural cae un 21% con relación a los últimos cinco años
https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/transicion-ecologica/Paginas/2023/160123-plan-mas-seguridad-energetica-balance.aspx
Me encanta cuando el putinismo se pone negacionista a lo Federico.
#42 No hijo, no. Para que algo sea sostenible su ciclo debe ser sostenible. Y ya te digo que con la alta tecnología que usan las renovables no son sostenibles. Coño, si te las traen en barco desde China, cómo cojones van a ser sostenibles si te llegan del otro lado del mundo?
Infórmate bien sobre el tema, si es muy fácil. La energía "renovable" es más ecológica pero sigue sin ser "sostenible".
Occidente lleva invertidos 3 billones en la transición y apenas hemos conseguido electrificar un 1%. Nuestro consumo de energía fósil solo mengua cuando las fábricas se tambalean por la situación económica, de lo contrario, apenas baja. Y esto es porque las renovables generan electricidad pero no podemos mover con electricidad miles de procesos que a día de hoy son vitales.
Lo peor de todo es que por decir esto, que es la realidad, se vea a alguien como "el enemigo". Es muy triste.
#11 Lo has puesto en su sitio y creo que ha salido llorando hacia los brazos de su mami...
Lleva rato ya repitiendo esa memez, ya era hora que alguien le contara como son las cosas de verdad
Cuantos meses quedan para que caigan? Por curiosidad más que nada
No falla, los ultraderechistas van de patriotas y luego son los más traidores.
#2
No sé si reír o llorar por tu trolentario.
#6
Son dos de los mandatarios más dañinos de la segunda mitad del siglo XX.
Pon tildes.
#6 También Hitler fue muy "importante" en la primera mitad del s. XX. Ser importante no siempre es positivo.
Por cierto, los siglos se escriben en números romanos.
También son dos de los peores mandatarios de todo el siglo XX, y quizá de toda la edad contemporánea, independientemente de lo que quieras.
CC #3
#14
¿Qué le has hecho?
¿Responder con argumentos?
#7 No, esos serían Mao y Stalin.
#2 Importantes por lo que supusieron para el mundo, si. Pero por su impacto negativo, del que aun hoy sufrimos consecuencias.
#8 ¿Venezuela? Soy venezolano y no lo sabía... Gracias!!!
En serio, ¿De donde os sacan? Lo vuestro es un casting, y no los que se ven en PornHub...
#2 Hitler también es uno de los mandatarios más importantes del siglo XXI. Por poner otro ejemplo.
#2 ¿Quién es "Raegan"?
#2 Importantes, sí, claro. El adjetivo importante no implica ni bueno ni malo. Igualmente, se puede decir que Hitler y Stalin fueron los dos mandatarios más importantes de mediados del siglo XX.
#2 ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? No ha dicho que sean o dejen de ser importantes. Kim Jong Il también es uno de los más importantes mandatarios del siglo XX, pero no quita que fuera un hijoputa sin piedad.
#9
Y no olvidemos que Ana Botella puso el nombre de Margaret Thatcher a una plaza de Madrid.
Todos los políticos reaccionarios son corruptos y traidores.
#13 Thatcher fue una muy buena primera ministra.
#24 Fue el comienzo de la decadencia de UK.
#24 Es tu opinión, no un hecho incontestable. Habrá quien considere que su legado ha hecho más daño que bien.
#24
No sé qué me sorprende más, que hagas una afirmación que es rotundamente falsa, o que la escribas sin ningún pudor.
#1 Estos son unos prestados a los intereses de las grandes empresas, venderían a sus madres por dos de pipas. Que siga votando la gente a estos sociópatas sin escrúpulos que van a conocer lo que es la libertad para los fascistas.
#1 El dinero les une a todos.
"Son estas palabras para sumarme a los dichos del presidente Milei sobre la señora Margaret Thatcher. Nuestro presidente la ha destacado como una estadista que ha sacado a su país adelante. Más allá de que nosotros hayamos vivido una guerra contra Inglaterra, quiero destacar las palabras del señor presidente." De esta manera se expresó la concejal sanisidrense María Feldtmann de Maurette, de La Libertad Avanza. Lo hizo en la sesión del Concejo Deliberante del 2 de mayo, día en que se cumplían 42 años del hundimiento del crucero ARA General...
El acusado utilizaba imágenes subidas por la víctima a una red social para manipularlas y difundirlas.
#21 Te aseguro que para mí no sería ninguna desgracia.