#81 Que si quiere bolsa.
#33
Haha, Libertad no?
Como cuando te explotan en el curro, solo tienes que buscarte otro mejor verdad?
Los reaccionarios sois lo mismo que pocoyó, planos y sin fondo.
#81 Que si quiere bolsa.
#33 y dicen que no, pero no se les hace caso. venir a meter un "progres" en la respuesta te retrata.
#39 Meter un progres en la respuesta retrata la realidad: no escucharás a alguien de derechas decir que hay que prohibir que una mujer se vista con más o menos tela. Escucharás que no les parece bien, escucharás que ellos no lo harían, pero no dirán "hay que prohibirlo". La izquierda, ésa que se dice amante de los avances sociales, en cambio solo sabe hacer 3 cosas: prohibir, prohibir y prohibir. Bueno, y una cuarta: subir impuestos a todo el mundo bajo la excusa de "subir los impuestos a los ricos".
#80 claro la derecha! Ese ente que nunca ha prohibido cosas! Adalid del libertarismo histórico!
#2 El sistema funciona perfectamente y las mujeres se pueden proteger ellas solitas: solo tienen que decir "no" a un modelito al que le falte tela.
Los progres sois lo mismo que los talibanes: quereis que jueguen en burka. Parad de tratar a las mujeres como seres inferiores que necesitan ser protegidos por los hombres.
#39 Meter un progres en la respuesta retrata la realidad: no escucharás a alguien de derechas decir que hay que prohibir que una mujer se vista con más o menos tela. Escucharás que no les parece bien, escucharás que ellos no lo harían, pero no dirán "hay que prohibirlo". La izquierda, ésa que se dice amante de los avances sociales, en cambio solo sabe hacer 3 cosas: prohibir, prohibir y prohibir. Bueno, y una cuarta: subir impuestos a todo el mundo bajo la excusa de "subir los impuestos a los ricos".
#80 claro la derecha! Ese ente que nunca ha prohibido cosas! Adalid del libertarismo histórico!
#33
Haha, Libertad no?
Como cuando te explotan en el curro, solo tienes que buscarte otro mejor verdad?
Los reaccionarios sois lo mismo que pocoyó, planos y sin fondo.
#81 Que si quiere bolsa.
#33 son la nueva Inquisición: la moralina, la imposición de sus ideas sobre las del resto y el odio al dinero (si es el que ganan otros, claro) y a la libre sexualización de la mujer
Si una mujer es sexualizada se convierte en un objeto para satisfacer al hombre.
Mucho mejor un burka, dónde va a parar
Luego se hacen llamar "progresistas" y hay incautos que les creen, y les votan 
cc #2 #32
#47 Entonces ahora cuando vayamos a ver deporte nos enseñarán un cacho de carne y todos contentos. Los babosos por un lado, las deportistas que se llevan dinero por otro y la imagen de la mujer como objeto sexual. Felicidades.
#57 Hace un par de semanas fui a ver un partido de baloncesto femenino con mis hijos y con un par de amigas lesbianas. Las dos babeaban con las jugadoras. ¿Algo que decir?
Por cierto, ¿quién ha obligado a Taylor Swift a ponerse los modelitos que lleva en sus conciertos, donde enseña el culo entero? ¿También está obligada? Para el victimismo y las gilipolleces progres.
#57 Entonces ahora cuando vayamos a ver deporte nos enseñarán un cacho de carne y todos contentos.
El que quiera, que vea el cacho de carne, y el que no, la pelota
Si te parece las ponemos un burka para no desviar la atención
#74 Pues mira yo nunca he visto a una mujer con burka, lo que si he visto mucho son monjas más tapadas que una mesa camilla.
#74 Además del cacao mental que llevan los progres (que están fascinados con el Islam, a pesar de que el Islam lo que quiere es encerrarlas en casa a ellas y matar a los LGTBIQZH+%_), la cosa es que son unos ignorantes supinos (igual que los propios musulmanes).
El burka, niqab, etc no son prendas religiosas sino prendas REGIONALES: se llevan en zonas desérticas o donde hace mucho calor, porque tienes tormentas de arena (que te impiden respirar y dañan tus pulmones), olas de calor (que te queman la piel, especialmente la cara), etc. Se ve fácilmente en India, donde las hindúes (de religión hindú, no musulmana) visten prendas muy similares, especialmente en verano. Lo que ocurre es que en Arabia Saudí, Qatar y las zonas de donde es originario el burka (no Marruecos ni Argelia ni Túnez), son de religión musulmana, así que se ha producido una analogía por ubicación.
Una musulmana vistiendo un burka en París o Londres es como un esquimal vistiendo un abrigo en el Sáhara o el Gobi. Pero la gente no sabe el origen de las cosas, costumbres, etc. La ignorancia al poder.
#33 claro, Mister Integrity. Así de fasil son las cosa.
#33 Si jugando al voley playa ganas X y por coquetear en las redes vas a ganar 5X porque atraes publicidad está claro lo que todos haríamos.
Cuando hay dinero de por medio los principios se van a la porra.
#54 Somos muy libres de hacerlo porque aunque no todos lo vean bien se tolera como tantas otras formas de hacer dinero. Pero este caso va de tener opciones para evitar la discriminación que sienten aquellas que eligen ser solo deportistas, no un sex simbol.
#76 pues que busquen otra marca de ropa, no? y de paso ganen varios millones menos.
#65 Correcto. Un instinto que está metido en nuestro ADN por un motivo muy sencillo: la pervivencia de la especie. Es el motivo real por el que las mujeres se quedaban en casa cuidando de los niños, por el que no iban a la guerra, por el que no trabajaban en la mina ni otras profesiones peligrosas, etc: se necesitan muy pocos hombres pero muchas mujeres para asegurar la pervivencia de la especie.
#85 Los hombres son prescindibles, las mujeres no. Esta es una de las razones por las que no es posible que "en el pasado las mujeres cazaban". Es imposible sólo por esto y ni siquiera es la razón más fuerte.
Por si no lo sabes, existen unas antropólogas locas empeñadas en afirmar que las mujeres cazaban en la prehistoria. Es de lo más risible.
#65 Chico complejo tenéis.
#33 Pueden decir no igual que el trabajador al que le ofrecen trabajar 60 horas semanales en negro por 500 euros y libremente se puede proteger solito diciendo no. Los regres tenéis un concepto de libertad muy limitado. Nadie es libre si tiene una perspectiva de pasar hambre por delante.
Y por cierto, ya están diciendo que no, aunque imagino que ni has leído el artículo: "una investigación académica en The Guardian concluía que el 70% de las adolescentes británicas abandonaban el deporte porque no se sentían cómodas con la equipación". Si lo que queremos es que el 70% de las bases digan "no" y dejen el deporte, vamos por buen camino.
Sobre el argumento del burka, es una falacia de apelación al ridículo de libro, que seguro que conoces.
#75 ya no se puede escribir nada sin comerte a la policía moralista de menéame
#33 Espero que cuando sea el orgullo y veas a tíos en tanga no seas un regre de mierda y los llames pervertidos.
#78 Los llamaré pervertidos, diré que su ropa (más bien "no ropa") me parece inapropiada, diré que yo no me vestiría así ni loco... pero no diré que hay que prohibirles vestirse así. Es la diferencia entre la tolerancia de verdad (la derecha) y la "tolerancia progre" (prohibir, prohibir, prohibir... y quejarse de que no hacen lo que está en su mano hacer: dejar de hacer algo).
#82 JAJAJAJAJJAJAAAAAAAAAAA no los vais a prohibir, tan solo vais a mandarlos a un descampao a las afueras no vaya a ser que te salga el niño marica. Tiene cojones que habléis de prohibir en una noticia que habla de que hay mujeres a las que obligan a vestir de una forma concreta, si es que sois memes con patas.
#33 en tenis no hay norma sobre el largo de la falda, pero cada año es más corta por decisión de las deportistas.
En atletisno hay quien compite con una especie de burka (vergoncoso) así que quien compite en bragas ajustadas entiendo que es porque quiere o le conviene
Cosa distinta son los deportes de equipo donde no hay elección individual
#160 En la piscina donde van a clases mis hijos, entrena un equipo de natación de adolescentes.
El bañador oficial de las chavalas es tanga bien metido en el culo, que debe ser cómodo de la hostia para deporte en serio.
Pero las que no traen el bañador oficial pues llevan modelos similares, así que obligadas destapadas no van.
En cambio los chavales, bañador Tarzán de toda la vida, o ceñido de media pierna. Lo mismo que llevaba yo en 1985.
CC #58
#33 En algunos deportes obligan a vestir de cierta manera, así que si te niegas, te echan (y la mayoría de veces son hombres los que deciden el uniforme de las mujeres). En Wimbledon se consiguió el año pasado que pudieran llevar falda/pantalón negro (lo pedían para no tener que estar pendientes de si se ensuciaban en caso de estar con la regla).
No se pide ir en burka, sino cómoda. Prueba a hacer deporte con un culotte que se te meta en el culo y me dices.
#9 lo que la empresa te paga, se llama salario, aunque no seas tú quien lo percibe (o lo percibas más tarde y con pérdida de valor, como suele pasar).
Los planes de pensiones son un metodo extractivo más.
#12 yo solo sé que un tiempo que estuve aportando a un plan de pensiones de empresa, aporté de mi salario un % bajo y la empresa ponía el doble. Debí meter como 3.000 € y ahora tengo derecho a retirar unos 16.000 €
Luego he trabajado en otros sitios sin esas condiciones ventajosas así que no he aportado más
#8 En ningún sitio no, estos son los pequeños o grandes pasos que hay que dar para llegar a una batería que sirva para el día a día. Hay personas con curiosidad a la que le interesa saber como se va progresando y hay gente que solo quiere saber cuando es un producto finalizado.
Si no hubiera noticia semanal de batería milagrosa no llegaríamos a la esperada noticia de la batería real que se recarga en minutos y dura 1000 Km
#45 son los pequeños pasos que hay que dar para recaudar subvenciones y/o que suba la cotización en bolsa.
Que nos conocemos todos Jose Luis.
#5 La fuente original es Europa Press. La noticia la ha suministrado a las diferentes agencias de información el Instituto Tecnológico de Corea que, casualmente, es uno de los más prestigiosos del mundo, pero según tu solvente criterio son una panda de cuñaos que se dedican a escribir articulitos para cuñaos.
Igual es que eres investigador del MIT o del acelerador de partículas del CERN y no nos hemos enterado que nos la han colado esos orientales de ojos rasgados.
#1 Es sorprendente la velocidad que tenéis algunos para poder leer.
En menos de 20 segundos te ha dado para leer "la noticia de la superbatería de la semana" y "hacer pole" con un candidato a comentario cuñao del día.
#4 artículo cuñao: comentarios cuñaos.
Esto es así.
#5 La fuente original es Europa Press. La noticia la ha suministrado a las diferentes agencias de información el Instituto Tecnológico de Corea que, casualmente, es uno de los más prestigiosos del mundo, pero según tu solvente criterio son una panda de cuñaos que se dedican a escribir articulitos para cuñaos.
Igual es que eres investigador del MIT o del acelerador de partículas del CERN y no nos hemos enterado que nos la han colado esos orientales de ojos rasgados.
#7 La verdad es que....soy todo eso que dices que soy.
Y adicto al vermut casero.
Pido perdón.
#5 Comentario metacuñado del año.
#4 el problema con estos "artículos" es que refieren a experimentos de laboratorio que están a muchos años, cuando llegan, de ser comerciales.
Es habitual que este tipo de noticia termine como todas las del grafeno, vacunas contra el sida o cura del cáncer, en ningún sitio. Lo que no significa que no haya avances significativos, sino que la prensa lo exagera hasta hacerlo ridículo (por los clicks y la ignorancia)
#8 En ningún sitio no, estos son los pequeños o grandes pasos que hay que dar para llegar a una batería que sirva para el día a día. Hay personas con curiosidad a la que le interesa saber como se va progresando y hay gente que solo quiere saber cuando es un producto finalizado.
Si no hubiera noticia semanal de batería milagrosa no llegaríamos a la esperada noticia de la batería real que se recarga en minutos y dura 1000 Km
#45 son los pequeños pasos que hay que dar para recaudar subvenciones y/o que suba la cotización en bolsa.
Que nos conocemos todos Jose Luis.
#61 El ridículo que hubiera hecho un meneante de existir esta web en 1985 diciendo que eso del litio es humo, que donde se ponga una buena batería de níquel-cadmio... Hasta 1991 no las produjo Sony de manera comercial.
#79 Con la diferencia de que las nuevas tecnologías de baterías sí están llegando al mercado.
Ya se venden baterías LFP, cada vez con características más interesantes. Ya se vende un modelo de coches que tiene baterías semi-sólidas, y tanto BYD, como CATL, tienen las baterías sólidas a dos años de producción en masa.
Te remito a #61
#8 De hecho estoy de acuerdo en que esto puede ser interesante, aunque es una noticia bastante técnica, pero al final es obvio que tendrás comentarios como ese, y es verdad, es la batería milagrosa de la semana o la nueva cura para el cancer, y es por eso que son "noticia", si viera por igual otro tipo de avances científicos tendría más cabida pero es noticia por su aplicación... que aún no tiene.
#4 ¿Cómo puedes dudar de la opinión de personas que parecen que saben de todo sobre toda la física, nanomateriales y demás temas científicos nombrados en el artículo?
No se te habrá pasado por la cabeza que son unos ignorantes cínicos que opinan de todo sin tener ni puñetera idea de nada, ¿verdad?
Seguro que no.
Por cierto a ese tipo de gente, que seguro que no son los que tú te refieres en tu comentario, se les llama "ultracrepidianos", así como dato aleatorio.
#9 Aquí hay varios premios noveles (centerares diría yo, lo que pasa que van de incógnito gracias a la anonimicidad que permite la web)
#11 Nobel
#14 No, no, son nóveles. Y algunos tienen el premio de no-vel.
#28 Acabo de tirar el móvil contra la pared para que no me vuelva a hacer lo mismo.
Maldito!
#11 y nobeles tb
#11 noveles de novatos?
#9 ¡Jo! ¡Que buen alias!
A ver quien lo pilla.
#4 Solo leer el titular ya sabes que alguien está intentando engañar a alguien.
Y no lo digo por el Instituto Tecnológico de Corea precisamente.
#5 el sistema de pensiones no es un esquema Ponzi, por si estás diciendo eso.
#12 El estado tiene la posibilidad de modificar las leyes para que se financie como quiera. Además el estado se hace cargo de sus deudas con todos sus recursos. Ya me dirás dónde hay esquema piramidal de ningún tipo. La soberana gilipollez de los libertarras que no entienden ni cómo se pagan impuestos ni para qué sirven intentando dar lecciones mientras parasitan la sociedad.
#28 aparte del ad hominem, que ya dice mucho de qué vas sin conocerme de nada, tú mismo pensando un poco puedes dar con la solución "el estado tiene la posibilidad de modificar las leyes para que se financie como quiera", pues eso es lo que tiene que hacer.
Yo estoy a favor de las pensiones públicas y también quiero cobrarlas (de hecho tengo más posibilidad de hacerlo que mucha gente de por aquí debido a mi edad). Pero no soy tan ciego, estúpido ni sectario como para no ver que a día de hoy existe un problema. Sigue pensando.
#33 Sí, un problema en la mentalidad de no quererse enterar de cómo financia sus gastos el estado.
#12 No. Repites la mentira neoliberal que te han contado. El estado no va a dejar caer el sistema, a menos que lo haga a propósito porque quiere destruirlo. Que curiosamente es lo que quieren los neoliberales... quizás por eso repiten esa mentira.
#9 En el momento que requieres más de una persona para pagar la jubilación de otra por supuesto que es un esquema Ponzi. Y ahora que cada vez se acerca más el momento de que no hay más de una persona para cada jubilado cada vez cuesta más mantener el esquema funcionando. Con cada vez menor nuevas entradas al sistema o se le baja la rentabilidad, es decir que unos habrán pagado más de lo que recibirán (estafados), o el esquema deja de funcionar. Igual que un Ponzi.
#24 La gente se va muriendo con los años, es normal que la relación no sea 1:1. Hay unos 35-40 años de edad laboral (25-65) y unos 20 años de edad de jubilación (65-85). Perfectamente dos personas pueden soportar un jubilado.
#35 Todo depende de la fertilidad que haya. El punto de equilibrio es el que es según el número de hijos que tenga por pareja o por mujer la población española. Lo tengo calculado, adjunto. Ahora mismo estamos en 2,3 trabajadores por jubilado y ya gastamos en 47% de los ingresos del estado en pagar jubilación. Con la tasa de fertilidad actual habrá 1,2 trabajadores por jubilado, imagínate cuanto porcentaje de los presupuestos tendrá que ir a pensiones entonces. Ahora estamos en tiempos de descuento, estamos tirando con trabajadores que nacieron cuando la fertilidad era más alta, pero el toro nos va a coger. Esto es insostenible.
#24 Eso no es un esquema Ponzi. Un seguro necesita mucha más gente pagando que la que cobra un siniestro y no es un esquema Ponzi.
Simplemente hace un cálculo estadístico de las probabilidades de siniestro e importe y con una base grande de asegurados y unos márgenes de seguridad no hay problema.
Creo que no tienes claro que es un esquema Ponzi. En pensiones tenemos dos niveles. Los que pagan y los que cobran. Un esquema Ponzi requiere múltiples niveles de tamaños crecientes hasta que obviamente llega un momento en que ya no hay gente para crear otro nivel y se derrumba.
Un poco cansado de la falsedad que las pensiones son un esquema Ponzi.
#36 Has explicado muy bien por qué es diferente. Ahora imagínate que a partir de los 60 y pico años todos los conductores no pagan cuota y pasan partes mensuales por importe de 2k y es el resto de asegurados los que cubren la viabilidad del seguro. Cuánto iba a durar esa empresa de seguros? Ahí tienes tu ponzi.
#42 No, eso seguiría sin ser un Ponzi. Sería un esquema de aportaciones mal calculado. Pero no es un Ponzi.
#54 El nombre es lo de menos, a mí me vale con que se entienda y se reconozca que last pensiones son "un esquema de aportaciones mal calculado". Cuanto antes se haga más posibilidades de salvarlo. La izquierda necesita gente inteligente para salvar las pensiones, no sectarios que nieguen la realidad por motivos que hasta ellos desconocen.
#36 Creo que, si bien te has acercado, te falta un pequeño detalle fundamental en los esquemas Ponzi. Lo inmoral de estos esquemas es que los beneficios se pagan con el dinero de los nuevos que entran y eso ocasiona que cuando dejan de entrar nuevos todo se hunde. Esa es la estafa. En el sistema de pensiones públicas de España disponemos de un sistema donde los nuevos que entran pagan los beneficios a los que salen. Por tanto es en esencia un esquema Ponzi.
Otra cosa es que me digas que no, que no es un sistema de reparto y que los cotizantes actuales no pagan las pensiones a los pensionistas actuales. Pero entonces no sé qué hacemos "cotizando", si no es necesario.
#53 Nop. Sigue el mismo esquema que un seguro.
Primero, hay obligatoriedad de participar. Esto es fundamental.
Segundo, cuando se cumplen las condiciones de "siniestro", llegar a la jubilación en este caso, el asegurado pasa a cobrar.
Por tanto no es un esquema.Ponzi, de hecho sigue el esquema clásico de un seguro. Luego podemos discutir si hay muchos siniestros y la dotación es adecuada, pero es un esquema clásico de un seguro.
#55 Pero vamos a ver. Los seguros funcionan porque los siniestros que cubren son poco probables. Trabajan con incertidumbre. Si la probabilidad de que el incidente ocurra es del 100% entonces no hablamos de un seguro. No existen seguros que cubran tal cosa, ninguno. Se le llama "seguridad social" pero no se paga con cuotas como un seguro sino con impuestos obligatorios. Los seguros son siempre opcionales, puedes vivir sin tenerlos aunque sea recomendable tenerlos.
#55 Explicaciones a neoliberales. Llevamos años intentándolo, vienen de una secta y aplican los dogmas sin raciocinio ninguno. Mucha suerte, yo también lo intento.
#36 Un seguro es una mutualización de un riesgo con bajas probabilidades de ocurrencia, pagan todos pero muy pocos van a necesitar cobrar. Por el contrario todo el mundo se jubila, no tiene nada que ver.
El mejor ejemplo comparativo de la jubilación es precisamente el de la jubilación, jubilación privada, es decir el de un plan de pensiones privado. Intenta montar un plan de pensiones privado que funcione igual que el sistema público de cotizaciones y pensiones y ya verás qué te dicen las autoridades.
El sistema público tiene todo lo que un sistema ponzi, con la salvedad que el cabecilla en principio no mete la mano:
-Los nuevos inversores (trabajadores) pagan los retornos de inversión de los antiguos (jubilados). No hay acumulación de capital ni rédito de este.
-Para que los antiguos inversores (jubilados) cobren siempre tiene que haber entrada de nuevos inversores (trabajadores), por tanto al igual que un ponzi es sensible a las limitaciones demográficas.
-La inversión da rédito, y además alto. Un pensionista cobra hasta que muerte de media entre un 30% y un 75% más de lo que aportó en su carrera laboral.
-Se promete rentabilidad asegurada (que cobraras la jubilación y en una cantidad según lo aportado), cuando todos sabemos que que el que cobres depende de la situación económica del momento, no de lo que hayas aportado cuando trabajabas (que le pregunten a los Argentinos que aportaron en tiempo de bonanza y se comieron media mierda cuando el país se fue a la mierda).
-Se promete más rentabilidad que la competencia. Ningún plan de pensiones privado va a igualarte lo que promete la jubilación estatal.
Igual que el ponzi la rueda solo sigue girando cuando sigue habiendo suficiente gente nueva con suficiente dinero. Es decir, que la demografía vaya bien y que no haya crisis económicas que empobrezca y que reduzcan las cotizaciones. La demografía es un hecho factual de que nos estamos yendo a la mierda, en cuanto a empobrecimiento por simple probabilidad, tardará 30, 60, 100, 150 años, pero pensar que nunca jamás España dejará de ser rica es creerse el ombligo de la historia. Y en ese momento habrá una o varias generaciones que habrán aportado y no recibirán, y esos serán los estafados del ponzi.
#77 Por el contrario todo el mundo se jubila
#92 Pues aclárate, si por la parte que asimilas que se parece al esquema Ponzi lo es el público, más lo es el privado. Si el privado no lo es, el público lo es menos.
Escapa ya de la jaula mental neoliberal, por favor.
#24 Estás diciendo, por lo tanto, que cualquier seguro de jubilación privado también es un esquema Ponzi.
La diferencia es que esa empresa privada, cuando vea que los que entran son menos que los que salen, se declarará en quiebra y dejará de pagar. Ese paso es el esencial para que se trate de un esquema Ponzi. Que llega un momento, siempre, en que los de arriba de la pirámide recogen beneficios y desaparecen. Un estado no puede hacer eso, y eso es lo que no te cuentan cuando te cuentan la mentira neoliberal de que es un esquema Ponzi.
#82 Un plan de pensiones privado te devuelve dinero según lo que aportes y según lo que haya subido este dinero en bolsa, letras o el tipo de plan que hayas contratado, se capitaliza, acumula el dinero aportado y le saca rédito a ese dinero aportado. Lo que tu pagas está ahí guardado, no te paga tu pensión tirando del dinero de los nuevos clientes del plan, eso sería ilegal porque es un esquema piramidal, y eso es justamente lo que sí hace el sistema público de pensiones.
"llega un momento, siempre, en que los de arriba de la pirámide recogen beneficios y desaparecen. Un estado no puede hacer eso,"
Claro que un estado puede hacerlo y lo hace, si el estado se empobrece y/o faltan trabajadores las pensiones bajan y dejas de percibir lo acordado. Los de arriba cobran (los jubilados que recibieron en tiempo de bonanza mientras tú trabajabas y pagabas) y los de abajo reciben migajas por lo aportado (los nuevos jubilados que se encuentran con un sistema de pensiones quebrado). A parte de bajadas directas, o no subir con IPC, la subida de edad de jubilación que se hizo hace unos añitos es otra estafa parcial, todas las generaciones anteriores, los de arriba de la pirámide, se jubilaban a los 65, ahora las nuevas generaciones será a los 67, esos 2 años de recorte es una diferencia del 7% entre la generación anterior y la nueva, eso es los de arriba recogiendo beneficios a costa de los de abajo, es una estafa intergeneracional. La única diferencia con un ponzi normal es el lapso de tiempo y que el estado puede forzar a lo que sea, ya sea a cobrar más impuestos para sustentar el esquema o ya sea hacer tragar estafas parciales a los nuevos jubilados aceptando recortes y otras devaluaciones para que la cosa vaya cuadrando.
#86 Un plan privado se puede ir a la ruina por culpa de malas inversiones, quebrar y tu quedarte sin nada de lo invertido. En algunos casos puede ser una quiebra real, pero en otros casos ha sido de gestores que han desviado el dinero para enriquecerse. ¿Te suena Bernie Madoff? ¿Sigues creyendo que no es una estafa?
eso sería ilegal porque es un esquema piramidal, y eso es justamente lo que sí hace el sistema público de pensiones
No es cierto. El sistema de pensiones español se financia, por regla general, a partir de las cotizaciones sociales que pagan los trabajadores. Pero no hay nada que diga que no se puede modificar. No ha habido nunca en la historia un caso de un país que haya decidido no pagar las pensiones garantizadas por el estado. A menos, claro está, que el país esté en la ruina total.
si el estado se empobrece y/o faltan trabajadores las pensiones bajan y dejas de percibir lo acordado
Algo que nunca ha pasado a menos que el país esté en quiebra realmente. Eso de que si faltan trabajadores tendrán que quitar las pensiones es el cuento asustaviejas que cuentan precisamente los que quieren eliminar las pensiones públicas.
se jubilaban a los 65, ahora las nuevas generaciones será a los 67
¿cuanto ha subido la esperanza de vida entre esas generaciones? ¿tienes en cuenta ese detalle?
#89 Si un privado se va a la quiebra, vete a juicio, que ya verás que sacas. Aquí tienes una lista de tan solo Inglaterra de compañías de seguros quebradas que han dejado sin una libra a sus clientes a lo largo de las últimas décadas. No han pagado nada. Normal, están quebradas y liquidadas ¿Y quién se hará cargo de esas deudas y compensará a los ciudadanos que confiaron en esas comparías? Nada menos que el estado inglés.
He estado buscado sobre eso que dices del estado cambiando las condiciones y nada. Oye, nada, ni un caso. Es como el cuento del lobo, un cuento asustaviejas.
#24 Te recuerdo que el cómo se financian las pensiones es algo que perfectamente se puede modificar y adpatar a cada situación. Llamarlo esquema Ponzi es tan estupido como llamar esquema Ponzi a la sanidad o la educación. Cuantas personas crees q hacen falta para pagar un transplante de corazón?.....
En mi caso confio plenamente en el sistema de pensiones y estoy seguro q todos los que coticemos los años necesarios llegaremos a cobrar nuestra pension. Creo que no podria decir lo mismo de los sistemas privados...
Por otro lado, estoy a favor de que este sea lo mas sostenible posible. Pero creo q cualquier medida en este sentido deberia ser aplicadas en el momento en el que se toma y nunca ser progresiva, lo cual me parece un atraco a loa trabajadores actuales.
Tambien creo q el principal problema no son las pensiones de los cotizantes sino las no contributivas, que habria que ver por qué estas tienen que ser pagadas con las aportaciones de la seguridad social de los que trabajamos y no via impuestos... La "beneficiencia" que se pague con el dinero de todos no solo de loa trabajadores
#94 Claro que se puede adaptar, y eso es parte de la estafa del sistema. Para que cuadren las cuentas los siguientes van pagando más y más cada vez por la misma prestación.
Sobre lo de que los cambios sean en ese instante y no a futuro totalmente de acuerdo, si se requieren ajustes es precisamente porque los actuales jubilados no han tenido los hijos que debían de tener para sustentar el tema. Así que ahora somos menos trabajadores para pagar a una masa más grande de jubilados.
#41 Me da que ha hecho algo más que eso.
Llámalo intuición.
#44 Yo tambien creo que se referiran a la parte que mencionaba a las amigas de Oscar Puente.
La parte del coche, los datos fiscales que sacaron, las empresas que se llevaban concesiones, etc son datos publicos difíciles de negar, pero lo otro si que tiene mas papeletas que le puedan pillar por ahí.
#106 Si en tu ideario aparece la palabra"sometimiento" en el lugar que debería ocupar " solidaridad" y "empatía", poco puedo discutir contigo. Mis condolencias.
#196 Si una persona podría estar en su casa tocándose las almendras a costa del resto y sin ningún interés de cambiar la situación, y además, hacerlo de forma totalmente legítima porque la RBU es incondicional... Ni hay solidaridad, ni hay empatía por ningún sitio. Lo único que hay es una ley que está sometiendo a una parte de la sociedad en favor de otra.
#82 Recibirás a cambio una sociedad sana y sin pobreza. Igual te parece poco.
#104 ¿Te parece sana una sociedad donde la gente productiva, la que vive de su trabajo y su esfuerzo, esté sometida por la parte que no lo es?
¿Te parece una sociedad sana e igualitaria donde que una persona que lo único que hace en su vida es dormir y recrearse en su casa, tenga DERECHO a recibir parte del fruto del trabajo que ha creado una persona que se dedica todo el día a proveer servicios que otras personas demandan?
Qué me estás contando.
#106 mmm cuidado, que la paternidad igual no es sana, pero hay que reconocer que es útil, y el sólo hecho de mantener a los hijos no equivale a volverlos unos vagos. De hecho cuanto más allá va la seguridad de contar con esa manutención y ésta es más espléndida los hijos acaban en mejores coles, formándose mejor, empleándose en mejores trabajos, en puestos más elevados y creando empresas, fórmulas, arte y artilugios más sofisticados.
#196 Si una persona podría estar en su casa tocándose las almendras a costa del resto y sin ningún interés de cambiar la situación, y además, hacerlo de forma totalmente legítima porque la RBU es incondicional... Ni hay solidaridad, ni hay empatía por ningún sitio. Lo único que hay es una ley que está sometiendo a una parte de la sociedad en favor de otra.
#104 Aquí el primero que hable de moral pierde ¿No los conoces ya?
#0 #9 #18 #56 #68 #92 #110 #142 ojo, que los que están más apegados a la naturaleza del tabú son tanto los consumidores como las trabajadoras, esto es lo que hace que la prostitución siga siendo un tabú y no sus opositores tradicionales (moral religiosa), mucho menos los abolicionistas modernos, que no se oponen tanto desde posiciones morales tradicionales y de hecho han cambiado la perspectiva desde la que vemos (y gestionamos) a las prostitutas Moral del putero campechano
#205 En el artículo dices cosas interesantes y algunas que son matizables. Sin duda te compro que la propia moral judeocristiana afecta al putero y que si se produce una normalización de esa moral con la regularización eso pudiera afectar al mercado. Puedo estar de acuerdo en que tendríamos mas oferta si la profesión fuese moralmente neutra, pero posiblemente ( y ahi eres tu el que oculta el dato ugual que el putero oculta el otro ) esa oferta tirara de la demanda y ese nuevo cruce entre las curvas es lo que marcaría el precio ( no necesariamente a la baja) y por tanto el beneficio. En Holanda casi nada es más barato que en España, la prostitución tampoco. No veo , por lo tanto que la profesión fuera necesariamente menos lucrativa que ahora ( tampoco digo que más, no conozco en cuanto subiría la demanda de ser una actividad abierta, ni en cuanto subiría la oferta) . Lo que tengo claro es que en economía, la regulación y las normas claras suelen ser mejor que la indefinición y que jugar a la puta y la Ramoneta según nos interese el vaivén de la opinión pública y según cuanto sea capaz de subir la voz el que más grite. Otro ejemplo es la inmigración . Modelo francés ( y español); actúo según como vaya soplando el viento. Contra modelo nórdico ( mucho más estructurado)
#231 Que buena explicación. Ya me haces dudar. Pero yo creo que si deja de existir el tabú, el precio bajaría porque todos nos meteríamos a ejercer en nuestros ratos libres, pero no me baso en ningún dato que se me ocurra que pueda ocultar, es todo especulación. Tampoco se me ocurrió meter a los países con "prostitución legalizada" porque en ese caso tenemos solo mecanismos legales, no un cambio social. La prostitución sigue siendo un tabú en Holanda (como en todo el mundo). Para mi el cambio social sería cuando los cambios legales vinieran desde de la movilización de los implicados en ese negocio, tanto trabajadores como mayormente consumidores.
#205 estoy de acuerdo con buena parte de lo que ha dicho, pero desgraciadamente el sexo en general se calla incluso cuando no es pagado.
Salvo cierto tipo de personas qué siente en el sexo como un trofeo del que hay que presumir.
Cómo es indemostrable, a creerse o no la ocurrencia del gañán del escritor del libro.
Mucho trabajo me parece para el Borbón, total para no sacar nada. El es más de influencias y comisiones
Pero sólo UP señala a periodistas....
Esto es "otra cosa"
#2 Para ellos cuando eres rojo eso prevalece sobre cualquier otra condición, da igual si eres periodista, pensionista, funcionario o empresario.
#2 Es que UP son fascistas, los de Vox son.....
#2 Pues nos hemos enterado por el propio periodista, no porque Vox lo señale en un medio.
Pero vamos, si no hay nada que denunciar, que lo lleven a juicio y se gasten el dinero en costas
#13 y tambien ocupar 10 o 20 horas de trabajo de un periodista que les molesta.. mira, horas que no se emplearan en denunciar delitos y otras cosas nazis!!
#31 Sinceramente, esto se lo llevará un abogado, se presentará en el acto de conciliación, si quiere, y en el juzgado, a lo sumo.
Y por otro lado, se está ganando una publicidad y seguramente ingresos económicos por ello.
#61 lawfare
#63 La demanda por lo que parece es por los comentarios que realiza Antonio Maestre. Algo que hace cualquier formación ante los mamporreros de turno, y han recogido hechos desde 2018
Lawfare sería más bien irle empapelando en procesos, o bien pedir su inhabilitación, cosa que no veo.
Es la típica demanda de una formación política ante el mamporrero del bando contrario y algunos de sus comentarios.
https://www.elplural.com/politica/pablo-iglesias-pierde-la-batalla-judicial-por-su-honor-contra-eduardo-inda-y-tendra-que-pagar-las-costas_102212102
#2 Claro que es otra cosa, no es lo mismo llamar mentirosos a periodistas desde un atril que ir a la justicia y demostrarlo.
Si tu crees que un periodista te ha calumniado, ha mentido, te ha insultado... es a los juzgados donde tienes que ir y juez determinar si tienes o no razón.
#2 este te parece periodista?
#52 me parece que has visto muchas películas. Y que te parece que los pueblos están llenos de ignorantes que no defienden sus derechos.
O sea, más bulos
#53 La ignorancia no tiene nada que ver, la capacidad de presionar sí.
#140 Que en una población de 240 millones de habitantes triunfen dos no es señal de que el éxito esté esperando a los valientes emprendedores.
#162 Bueno, es que al Estado le sale más barato mantener estos colegios "de toda la vida" que construir otros nuevos.
Y tampoco pasa nada porque se defienda una "industria" frente a la competencia desigual de unos colegio completamente gratuitos.
Insisto: tanto ataque es una cuestión ideológica, la concertada no daña a nadie ni es el pozo de vergüenzas que se vende aquí.
Siempre que sale este tema en MNM veo un gran desconocimiento del tema.
No conozco todos os colegios concertados de España, pero una gran cantidad de ellos son colegios antiguos, fundados por órdenes religiosas para atender la enseñanza, muchas veces en zonas abandonadas, de niños y que se han tenido que reconvertir en concertados.
La mayor parte de las veces el Estado apenas paga el sueldo de los profesores, siempre por debajo de los profesores funcionarios, y el resto de las infraestructuras del colegio sobrevive con aportaciones voluntarias y servicios auxiliares.
Ir a un concertado es en muchos casos cuestión de necesidad más que de elección y está al alcance de cualquiera. No faltan subvenciones.
Toda la inquina que se masca por aquí es de naturaleza ideológica y sobre prejuicios ya superados. Ahora no hay caso profesores religiosos ni se hace una gestión muy alejada de los colegios públicos.
#166 La Farga en Mira-Sol (Sant Cugat del Vallès). Donde durante la primaria mi madre y yo veíamos cómo a final de mes una madre de la clase iba a pagar la cuota mensual con dinero en un sobre.
De esto hace... 25 años aprox. Por supuesto, sería un caso muy excepcional y nunca más se repitió. Excepto para esa familia, que iba todos los meses. Mi recuerdo es pobre porque yo tendría menos de 10 años, pero mi madre aún lo recuerda y le sigue pareciendo "vergonzoso". Conocíamos a la familia, su negocio y la caja fuerte que escondían detrás del cuadro.
Este quizá no sea un ejemplo de corrupción. O sí, según cómo quieras verlo
#166 Caso concreto de Cordoba: hay unos terrenos de la diputacion provincial, se "ceden" a un colegio religioso y se financia su construccion, como si fuese "publico" es decir le regalamos el suelo para su uso durante 100 años y financiamos al 80% su construccion con dinero publico y el 20% por una entidad; despues se destina menos dinero publico y menos plazas para colegios publicos aledaños y el colegio concertado tiene una "donacion" obligatoria, donde si no pagas tu hijo no recibe material, ni excursiones, ni extraescolar ni ayudas de refuerzo a algunas materias. Tambien los profesores cobran MENOS y con PEORES condiciones que el publico, sale mas barato.
El colegio sin poner apenas dinero tiene todos los años un superavit de decenas de miles de euros, se amortiza en unos años: los "politicos" que han conseguido el milagro reciben tanto enchufes en el colegio (no son necesarias oposiciones) como cargos en la "entidad" como "obra social" financiada por la entidad sin animo de lucro (obras sociales que es contratar servicios a amigotes del politico).
Por tanto de cara a afuera, se ha generado un colegio, se ha gastado menos dinero y la educacion es mejor.
La realidad, se ha segregado alumnos, nos cuesta mas dinero la educacion es un negocio.
#166 Los pagos "voluntarios" a los que someten a los alumnos y sus familias, algo totalmente ilegal pero que disfrazan de donación.
#162 Bueno, es que al Estado le sale más barato mantener estos colegios "de toda la vida" que construir otros nuevos.
Y tampoco pasa nada porque se defienda una "industria" frente a la competencia desigual de unos colegio completamente gratuitos.
Insisto: tanto ataque es una cuestión ideológica, la concertada no daña a nadie ni es el pozo de vergüenzas que se vende aquí.
#5 ¿Deberían librarse de pagar? ¿A santo de qué?
#43 Supongo que dice que los autónomos no pueden estar llorando constantemente. Todos tenemos nuestros problemas y los sobrellevamos.
Ser autónomo supone ser empresario, y se les presupone una cierta gestión financiera como mantener fondos de contingencia para los malos tiempos.
Pero es más fácil llorar y que vengan a rescatarte. Los que ganan poco y los que nadan en billetes, que en eso son iguales.
#12 Cualquier persona inteligente sabe distinguir a una persona con ideología de una persona radical que mea fuera de tiesto.
No es preciso que venga Julia Otero a señalarlas.
Pero hagamos de lo excepcional la norma general, que así se desprestigia mejor.
#16 O sea, que los de derechas lo que hacen es prepararlas para la realidad. Que buenos ¿no?
Porque además ellas solitas no se habrían dado cuenta de cómo funciona el mundo, necesitan por lo visto que se lo explique un hombre de verdad.
#1 Claaaaaaaro, la izquierda les llena la cabeza de ideas tan peregrinas como que son personas valiosas, que pueden ser independientes, que no están sometidas a nadie y que son igual de buenas que cualquiera.
Todos muy malos consejos de la izquierda. Y todo órdenes, mira tú.
#15 Son consejos horribles y algunos son indirectamente imperativos.
Cada uno es tan valioso como útil sea para su entorno, tu independencia o falta de ella es parte fundamental de tu libre albedrío, estamos sometidos desde que nacemos a muchos entes de los que no nos podemos librar, y saber que nunca vas a ser tan bueno en todo como "cualquiera" es necesario para ser mínimamente competente en algo.
Putas películas de Disney.
#15 ¿Te refieres a la misma izquierda que pone a las mujeres al mismo nivel que minusválidos y por debajo de los niños?
#1 Necesario. No podemos permitir que digan una burrada tras otra. Porque encima hay gente que se las cree.
#2 Pues nada, seguid dando publicidad a sus burradas. Deben estar encantados.
#3 No, a ellos esto les jode.
No hablan de ello en ningún sitio y si les pillas en la tele mienten y lo niegan.
Dicho esto, es duplicada
#6 ¿Que no hablan en ningún sitio? ¿Entonces de donde salen tantas noticias si no las publican?
#7 #9 Mi frase era ambigua.
Ese "no hablan" tenía a por sujeto "los dirigentes y las redes de VOX", no era un "no hablan" impersonal del estilo "llaman a la puerta".
Tú has dicho que los de VOX "Deben estar encantados."
Y yo te respondía que no estarán encantados cuando ellos mismos no hablan de estas noticias en ningún sitio, en ninguna de sus redes ni en ningún medio que les ponga delante un micrófono.
Si estas noticias les encantaran, lo harían.
#6 Ellos buscan el apoyo de los más retrasados y de los más radicales, por ello esa publicidad constante les proporciona más votos entre esos sectores, aunque es cierto que no se debe dejar de denunciar las barbaridades que dicen, pero no conviene abusar a la hora enlazar noticias de Vox constantemente.
#2 Un inmueble es un activo, sin duda.
El pasivo es la deuda que tú asumes para comprarla, nula en muchas ocasiones.
Se puede ganar mucho dinero con una vivienda, aunque sea tan solo clasificación crediticia.
#43 ¿Cómo deberíamos baremar el coeficiente intelectual de las mujeres? ¿Un 20% menos que el resultado que les salga en un test? ¿Como si tuvieran 5 años menos? ¿Directamente las tratamos a todas de gilipollas incapaces? Venga, a dejar de decir progresadas.
cc #49 #53 #62 #73