oliver7

He visto que Carlos Navarro AKA el Yoyas es Escorpio de nacimiento.

No voy a decir que su comportamiento sea debido al esa fecha de nacimiento, y más viendo el ambiente en que se crió, pero sí sería interesante compartir consejos para que las personas más pasionales puedan llevar esa pasión en positivo.

¿Qué consejos daríais a otras personas Escorpio para que no tengan problemas por una pasión mal llevada?

En el caso del Yoyas percibo también bastante impulsividad y eso es típico de Aries ︎ , y podría haber sido por una crianza bastante permisiva y no porque sea parte de la personalidad de nacimiento como sí pasa con otras personas, que además, suelen controlarla mejor y llevarla en positivo, También sería interesante compartir consejos.

@Ferran El problema es determinar quién es merecedor y quién no. Unos tendremos una opinión y otros, otra.

Que una noticia no guste es motivo válido para votar negativo.

Eso no es cierto. Que algo no te guste no es motivo para negativizar. Ese voto inventado sería para noticias con problemas o comentarios rayando la ilegalidad.

Una noticia es cansina cuando hay muchas noticias sobre ese mismo tema

Depende del tema. Hay noticias que, no diez, cienes y cienes debería llegar a portada.

No es personal contra el usuario

No mientas, aquí todo es personal, somos personas.

a las 10, ¿no?

Tampoco, siendo justos sólo unas ocho sería justificable.

@Eirene

Edito: www.meneame.net/notame/3696717

@Sariel A ver, @CharlesBrowson, quiero entender que tu negativo está motivado por el uso de la palabra interfectos, está referida a la segunda acepción; "persona de la que se está hablando"

@Eirene

@tnt80 Eso es bueno, sino sería muy aburrido. Visto desde una visión objetiva es una restricción a la libertad de expresión. Tú lanzas una opinión y niegas el derecho a réplica. Es un tipo de censura, pero censura al fin y al cabo. Ahora bien, si estás a favor de censurar a quien no piense como tú..

Edito: volver a meterlo te cueste el 50% del karma por lo menos.
A este respecto, mi opinión sería; no poder volver a meterlo.

¿Sabías que cuando alguien dice "mierda Barsa" en realidad está maldiciendo una enciclopedia?
en.wikipedia.org/wiki/Barsa_(encyclopedia)

El ignore, pienso, debería ser; si me ignoras nunca podrás leerme y jamás votarme (hacer que no valga cambiar de usuario, reflejar ese ignore a la ip). No ver ni siquiera que he interaccionado con la web. Ahora bien, jamás debería censurar que yo interaccione contigo. No borrar la referencia, pero evitar que te llegue. O si se quiere, que al menos te avisen antes de escribir. Si es muy complicado de hacer, no he dicho nada. Aunque da igual, nada de lo que digo se tendrá en cuenta

Edito: Miento, una vez me quejé, por la fisgona, del abuso que suponía el voto cowboy, si votabas negativo muy seguido te sancionaba, hice la prueba con el positivo y no pasaba, luego pasó

Anda, y ahora que me acuerdo, cuando arribé, los votos en el nótame eran desproporcionados, cuatro negativos y al día siguiente ni entrar podías. También me quejé

Soy un quejica, es lo que hay.

@Eirene Deberíais mirar el tema de los ignore. Es una opinión, un deseo, una súplica, un anhelo, un mearse por las patas abajo, censurado, simplemente

Edito: Pues igual, digo igual, sería interesante que entrara en esta conversación. Pero me es imposible, los dos interfectos me tienen ignorado

@EISev La administración no tira dados ni nada de eso. No elige, valora y analiza y llega a una conclusión. Problema sería que, siempre fuera o estuviera esa conclusión inclinada a sólo una condición. Digo, que los más quejicas siempre sois los mismos.

@Livingstone85. Tú nunca podrás ser objetivo, eres o fuiste abogado, da igual.

@Livingstone85. Deberías ser más empático, pues también has sido perseguido y acosado.

Nada, olvídate del paraíso, no eres trigo limpio.

@vazana Eso digo, que eres un perdedor. Fíjate en Pedro Sánchez, por ponerte un ejemplo al azar, poco sudor ha transpirado y ahí lo tienes, siendo financiado por puticlub de esos

Edito: Y seguro exento estaba de tasa alguna

@vazana Y cuándo no lo has hecho, mamón

@EISev igual tú puedes escuchar una canción de Bad Bunny doscientas veces y te encanta y a mí una me sobra.

Eso digo, jamás votaría ese tipo de noticias como cansina o irrelevante.

Edito: si los palos se los llevan los mismos.

A mí me han hinchao y nunca os habéis quejao, por eso digo lo de los sepulcros.

hay comentarios así en naranja destacados

Y la culpa la tiene la administración, así, con dos cojones

Voy a hacerme un porro, que ya cansáis un huevo

@yoma El problema no es que exista, es el uso que se hace de él. Y según mi intuición y experiencia, hay muy poca gente honesta

@EISev Y si no son nada de eso que dices; noticias que muchos consideramos sensacionalista, cansina o irrelevante y sólo votas por afinidad... El voto ideológico no se puede evitar, pero se puede combatir y una vez que, simplemente, se quiere minimizar hay mil quejas. Anda a la mierda, "hipócritas fariseos, sepulcros blanqueados..."

Edito

@EISev @cosmonauta @carademalo @mente_en_desarrollo
@manbobi @nereira @eirene

¿Como estas seguro de que esos a los que denuncias no son la administración, o de la administracion o adscritos a ella?  

@vazana hace pie, pero no se ha dado cuenta todavia.

Lo último que le dijeron a Charlie Kirk (no todos lo van a entender):

⸘Qué opina de...‽

@JanSmite @Ahora

m.youtube.com/watch?v=nMzI5exHsEc  

@porcogroso Preguntas el porqué y cascas un negativo a quien te responde, y mas siendo quien es. Si por mí fuera te baneaba ahora mismo. Desagradecido.

@cunaxa No eres trigo limpio, que lo sepas.

Edito.

Debe ser molesto cuando te golpean en la barbilla.

Hombre, eso de que te golpeen en la barbilla igual hay algunos y algunas a los que no les resulta tan molesto, por opinar digo.