oliver7

@dogday pidesela a grok a ver que dicen que tiene menos filtro.

@dogday @imparsifal
Será un esquema de blanqueo como la tienda de las carcasas. O una forma de financiar meneame simulando que lo hace un anunciante.

En este comprobador de ips bloqueadas por la liga me sale que las ips de meneame no estan.
hayahora.futbol/#comprobador

Si no es laliga puede ser una especie de dos de los sionistas-estadounidenses para que no se informe como no les interesa de sus ataques.

@Zoidborg Lo vi, lo vi. Pero lo que para mi es aún peor es que, incluso, se han negado a darme el número del servicio o de los agentes que supuestamente han venido. Mañana miraré de volver a ir y les presentaré la solicitud por escrito, o a ver si veo cuál es el procedimiento. Pero es lo que les he dicho, que si por ellos fuese, podría estar en el suelo desangrándome y ellos no habrían ni venido.

Vale, hoy me han amenazado casi al nivel de pegarme, se ha llamado a la policía local y no ha venido. He ido a poner denuncia de lo ocurrido, se ve ellos no lo tramitan, les recrimino que a pesar de que los han llamado nadie ha venido a socorrerme. Que sí, yo que no (que coño, me he estado media hora ahí y no ha venido nadie). Pido número de incidencia para presentar reclamación. Pues se han negado a dármelo

@Catapulta Mira tú, a Charles se lo permito pero, tú eres un cualquiera, y te voy a reportar por insultos directos

Es broma, o no tanto. Pues mi reporte no será en la tierra. Edita y no te lo tendré en cuenta.

@Charles_Dexter_Ward

@Charles_Dexter_Ward Jue, entonces fue Carme quien me los endiñó todos

@Charles_Dexter_Ward Dice el que me infló a strikes de puritito odio

Pero te perdono, agua pasada no mueve molinos

@Catapulta No. Pero una cosa te digo, siempre las normas dependen de quien las aplique y a quien se apliquen. No todos somos iguales ante la ley

@Catapulta El definir a un usuario como "al de las portadas" va contra las normas

@Pertinax Pero es que spam puede ser muchas cosas. No sólo se hace spam de medios. Se puede hacer spam de otras causas. De un pensamiento repetitivo, de una intención espuria, de una ideología determinada, etc. Pero bueno, tú propones, la administración decide.

@Pertinax Mira esta noticia, todos los negativos son ideológicos.

@Pertinax No mientas, que es pecado. Tú lo haces, todos lo hacéis. Y de una forma muy escandalosa. Hablo de la derecha, por supuesto. Siempre proyectáis, pero no es culpa vuestra, el sistema está ideado así. Mención aparte merecen los demonios. Esos proyectan odio y maldad por saturación. Ya no os coge más en el cuerpo

Edito: No, no reconozco haberme saltado las normas, en esta ocasión no. De los más de veinte strikes que tengo no digo que alguno que otro pudiera ser que sí

Ah, y te recuerdo que tú fuiste el promotor de uno de ellos

@Pertinax Me las sé de memoria. Pero siempre he pensado que las normas/leyes están para saltárselas. Lo hace todo el mundo y yo no voy a ser menos

@Pertinax No es culpa mía. Me has obligado, llorón

Nada, no me tomes en cuenta, mi positivo es como..., que me caes bien aunque me odies. Pero bueno, nadie es perfecto

Hala, ahora la quinta

Edito: Luego dicen que si los rusos... m.ok.ru  

Esto... Sí, voy por la cuarta

Edito: La quito, pero me ha hecho gracia

@Catapulta Sé que cometo errores, pero intento que sean minios, pero tío, ese tu lleva tilde

Digo, me he llevado catorce negativos por defender que ni siquiera uno de los más grandes demonios que han salido del infierno merece ser quitado de en medio. Sólo Dios dicta el destino de cada alma. No somos nadie para desear la muerte de otro ser "humano". Otra cosa es que nos alegremos

Edito: Sí, he mentido, pero esos dos positivos me corroen las entrañas

@Pertinax Siempre os quejáis los mismos, y de aquello que mismamente realizáis a diario. Es como dijo aquel nazi con nombre raro, luego os queráis de que os pongamos al mismo nivel. Pero bueno, siendo un demonio ya deberás estar instruido en la falsedad y el engaño.

PD: Que nombres a Dios y escribas su Nombre en mayúscula no te va redimir. Las acciones y los hechos lo harán, pero no te veo capaz, a no ser que estés orgulloso de serlo.

cc/ @Catapulta

Sin comentarios

Edito: Admin, si se interpreta como obsceno y pornográfico no tengo inconveniente en borrar y editar. Pero bueno, no creo que llegue la sangre al río  

@lamonjamellada
Eso ya se puede.
Hay varios proyectos reales que usaron gafas inteligentes con reconocimiento facial e IA para identificar personas y mostrar información sobre ellas en tiempo real. Los más conocidos:
1. Google Glass + reconocimiento facial (proyectos experimentales)
Aunque las Google Glass no incluían reconocimiento facial oficial, varios desarrolladores crearon prototipos que lo añadían:
Proyecto “NameTag”
Desarrollado por la empresa FacialNetwork.
Las gafas capturaban el rostro de alguien.
Lo comparaban con bases de datos públicas (incluyendo redes sociales).
Mostraban en la pantalla:
nombre
edad estimada
perfiles sociales
intereses
Funcionamiento:
Mirabas a alguien.
La cámara captaba su cara.
IA comparaba con bases de datos.
Aparecía su información superpuesta en la visión.
Este proyecto generó gran polémica y no se comercializó masivamente.
2. Proyecto secreto del estudiante de Harvard: I-XRAY (2024)
Este es probablemente el que estás recordando, porque se hizo viral recientemente.
Desarrollado por:
AnhPhu Nguyen
Caine Ardayfio
Lo que hacía:
Usaban gafas inteligentes (tipo Ray-Ban Meta Smart Glasses) conectadas a IA.
...  

@Rembrandt: Hablo en general, en los juicios hay muchos que dicen "no sabía que..." y esas palabras suelen ser recomendación del abogado, da igual que sea conducir borracho o clavar cuchillos, les invitan a que digan que no sabían.

@Rembrandt: El asesino de Burgos (que mató a una persona solo por ser de Valladolid), decía más o menos eso, que no sabía que dando un puñetazo por detrás se podía morir la otra persona. También lloraba y todo eso... el juez no le dijo nada, sí le dijo a la familia de la víctima que no llorase, o sea, solo podía llorar el asesino.