#18 Nada extraño que un hombre persiga a una mujer hasta dentro de los servicios de mujeres para increparla solo por su aspecto físico cuando el único que no debería estar allí es él. Todo muy normal.
#15 A las mujeres que no sean 101% cisnormativas. ¿Que una mujer de sale un poco de la altura femenina estándar? Ya es "trans" y por tanto "merece" que la traten como mierda y que un completo gilipollas la siga hasta dentro del servicio de mujeres para decirle fe malos modos que no debe estar ahí cuando el único que no debería estar ahí es él mismo.
Tanto odio a personas que no hacen daño a nadie y son una minúscula minoría provoca que muchas mujeres sean atacadas y perjudicadas sin motivo.
Las absurdas "leyes anti-trans" al final terminan siendo leyes misóginas y retrógradas que dictan cómo una mujer debe verse para ser "aceptable" en sociedad.
#3#24 "Transexual" no tiene nada que ver con sexualidad ni a quién se quiere ni nada por el estilo. Es un error común. Por eso esa palabra suele considerarse obsoleta en favor de "transgénero" para evitar este tipo de confusión.
#103 Nadie habla de forzar nada, pero tampoco despreciarlo como algo negativo, que al final cala mucho más que cualquier supuesto intento de "forzar", lo cual en realidad es un argumento de paja. No veo por ningún lado a nadie intentando forzar que otra persona use el lenguaje inclusivo, y sin embargo sí veo invariablemente que cada vez que alguien intenta utilizarlo libremente y sin forzar a nadie, se le echan encima media docena de personas atacando, ridiculizando, mofándose y hasta insultando por el mero hecho de haberlo usado. Por lo tanto están forzando a que NO se use. ¿Al final quién fuerza a quién? Tanta gente quejándose de que "quieren imponernos su lenguaje" y lo que ocurre en realidad es que la sociedad impone que NO se use para evitar ataques, mofa y escarnio.
En cualquier caso, no estaba hablando del lenguaje sino de la propia palabra "inclusivo". Ahora resulta que ser inclusivo con las personas es malo. Lo que decía, el mundo al revés.
#4 No lo dijo el vicepresidente Vance sino el nuevo presidente del centro Kennedy (nombrado por Trump tras echar a la junta bipartidista que lo presidía anteriormente) haciendo referencia a que en su centro todo el mundo debería ser bienvenido, aludiendo a los abucheos hacia Vance. No obstante, sigue siendo una hipocresía increíble. Aquí está lo que dijo:
“Debería ser un desafío para todos comprometernos a hacer del Centro Kennedy un lugar donde todo el mundo sea bienvenido. Me preocupa ver que tantos de los asistentes parecen ser blancos e intolerantes con las opiniones políticas diversas. La diversidad es nuestra fuerza. Debemos hacerlo mejor. Debemos dar la bienvenida a TODOS. No vamos a permitir que el Centro Kennedy sea un lugar intolerante”.
Parece que la diversidad interesa solo para algunas cosas, como tolerar a los intolerantes. Para otras cosas, la diversidad es Satanás.
Y por cierto, ¿qué relevancia tiene decir que son blancos?
#68 Sí, humor es todo lo que han hecho los que han escrito las varias docenas de posts con bromas que hay aquí sin necesidad de meterse con nadie ni dar a entender que las personas que son inclusivas son tan idiotas como los protagonistas de esta noticia.
#23 Creo que es más seguro tenerlo. Así te dejan en paz y luego la policía les pilla.
Luego podrás recuperar el dinero de forma mucho más fácil que si quieres recuperar un teléfono robado.
Aunque no creo que haya muchos chorizos tan idiotas como estos.
#30 ¿Qué tiene de malo ser inclusivo? ¿Es necesario meter esto en un simple hilo haciendo referencia a unos delincuentes estúpidos? Vivimos en el mundo al revés en el que se desprecian las cosas buenas y se elogia despreciar a gente solo por ser distinta.
#27 Lo más probable es que ni siquiera sea una IA, sino solo un sistema speech-to-text que funciona de aquella manera.
Igual que antes se echaba la culpa de todo a "los informáticos" o "la informática" así en abstracto, ahora todo es culpa de la "IA", incluso cuando no es IA y es solo el típico sistema de transcripción de audio a texto.
Con un sistema así no te puedes fiar de que la transcripción sea fidedigna. Hay muchas cosas que pueden fallar y es normal que sucediera lo que relata esta noticia. Solo con un speech-to-text sin revisar no puedes tener una transcripción fiable.
Además, ya hay que ser incompetentes para no grabar al menos también el audio de la conversación, para poder recuperar lo que se dijo más tarde por si el sistema de transcripción falla, lo cual es más que predecible. Siempre falla en algún momento, así que aún no se puede usar como único sistema para registrar algo importante (o incluso si no lo es).
#72 Gracias por tu comentario. Dicen cosas así porque no conocen a ninguna persona de esas características y por tanto ahí solo ven letras que ”aburren" en vez de personas. Empatía cero.
#39 Venga ya, en odio visceral que hay en los últimos años a las personas LGBT no tiene nada que ver con que alguien se meta con la Iglesia. El odio les sale de motu proprio, sin necesidad de que alguien les provoque.
#11 Qué atrevida es la ignorancia. No tienes ni la menor idea de lo que estás diciendo. Te crees que sabes más que miles de científicos con estudios revisados por pares.
Por cierto, tú debes de ser uno de esos españoles "tolerantes" de los que hablas, seguramente.
#76 ny80 
