nereira

@cunaxa @yoma @imparsifal @Golan_Trevize @angelitoMagno @nereira

Creo que eres una persona afortunada porque entiendo que no te mueves entre ciertos perfiles y sus emocionados y creativos saludos diarios.

@Eirene @yoma @imparsifal @Golan_Trevize @angelitoMagno @nereira
Qué es un envío de mierda. Una vez más, el que no me gusta porque no replica lo que yo pienso.
Esto no es así. Esto podrá ser cierto en un grupo reducido de meneantes, pero no en la generalidad.
Si de verdad piensas eso, parece que no conozcas bien esta plataforma y te guíes demasiado por lo que dicen de ella sus haters.

P.S.: pero que me da igual lo que se haga con los votos negativos o los strikes. No estoy tomando ningún partido,, solo puntualizo.

@yoma @imparsifal @Golan_Trevize @angelitoMagno @nereira

Qué es un envío de mierda. Una vez más, el que no me gusta porque no replica lo que yo pienso. Pero entonces se da el caso contrario, los otros consideran igual una noticia que sí, reporto, los moderadores actúan igual y en ese caso es justo y necesario.

@EISev @Golan_Trevize @angelitoMagno @nereira

Lo que te quise decir y te repito es que el spam sigue siendo spam, pero además se considera tal el sobreenvío de un único medio aunque no sean claros envíos promocionales. No es tan complejo como para montar un debate sobre la injusticia al respecto o creer que cuando interesa se aplica la norma draconiana y cuando no de gominola.

Puestos a mirar la paja en el ojo propio, reconoce que cuando miro un perfil y tiene tropecientas noticias negativizadas con mucho errónea o cansina, y lo único que trasluce es «no me gusta que esta noticia esté aquí», pues...

@Eirene @Golan_Trevize @angelitoMagno @nereira

A veces interpretais la norma en su literalidad "le has votado mucho negativo luego si te reporta por abuso hay que penalizar" y otras no

Por ejemplo subí una noticia, recibió una avalancha de votos spam y reclamé que según la nueva norma:

Por tanto, se establece que un usuario que haya publicado cinco envíos anteriores a distintas fuentes y reciba un voto de SPAM podrá reportarlo si considera que es injusto. En estos casos, la persona que haya votado SPAM saltándose la norma será avisada de la nueva regulación. Si reincide, se le aplicará un strike. A los usuarios con karma inferior a 7 se les podrá votar SPAM sin restricciones adicionales.

Reporté porque consideraba que era injusto. Tu respuesta "Esa norma es para redondear la norma spam en cuanto a los votos negativos para evitar que se empleen como comodín de ataque, no como único sentido para ella." Es decir, en ese caso sí interpretas la norma y no la aplicas en su literalidad.

Pues eso, que los negativos a noticias que muchos consideramos sensacionalista, cansina o irrelevante no deberían tener penalización si realmente pensamos que lo son

@Golan_Trevize @angelitoMagno @nereira

Si reporta y tiene razón, pues tiene razón. Como todo el mundo.

@capitan__nemo @cosmonauta @carademalo @mente_en_desarrollo @manbobi @nereira @eirene

Entiendo que si lo fuesen no tendrían la necesidad de ir señalando uno a uno a las cuentas a las que desea penalizar por votar negativo usando el sistema público de comentarios, sino que les castigarían de oficio.

A mí me han puesto un strike recientemente, que me retiraron, por votar negativo a otro usuario distinto

@EISev @cosmonauta @carademalo @mente_en_desarrollo
@manbobi @nereira @eirene

¿Como estas seguro de que esos a los que denuncias no son la administración, o de la administracion o adscritos a ella?  

@nereira Y además, no había caído, pero no cita a aquellos con los que piensa tener problemas, no vayan a intentar rebatirle. En fin.

Edit: Leñe, si alguien te tiene block y le citas, ¿te borra la referencia?

@EISev @carademalo @mente_en_desarrollo @manbobi @nereira @eirene.

Que el tipo envíe basura..., pues bien. Está en su derecho. Que otros le voten, pues también. Pero que vayamos penalizando al que lo denuncia, sea con voz o voto, pues no me parece correcto.

@cosmonauta @carademalo @mente_en_desarrollo @manbobi @nereira @eirene. No es solo darles bola o no

Es que han convertido la página en monotema y no dejan espacio a nada más. Y la administración tiene el dilema de dejar hacer a todos y o favorecer al que abusa del sistema, y sorpresa han tomado partido por lo que da menos problemas y más tráfico.

@EISev @carademalo @mente_en_desarrollo @manbobi

Viendo los lloros en este link que envía @nereira antes www.meneame.net/search?u=Delay&w=comments&q=eirene y sospechando todo lo que debe enviar por email, Creo que hay motivo suficiente para no hacerle ni puto caso en sus reports @eirene. Me atrevo a decir que es más acosador que víctima.

Este es otro de esos que creen que el mundo les persigue. No les demos bola.

@nereira Si, y coincide por fecha. Ostras, que bochorno.

@gnomolesten Pues menudo palo, porque creo que ya les han renovado el contrato a los astroturfers de cabecera, de primeras ha vuelto el demonio de la aporofobia @nereira

@dirk_pitt o @nereira y _Delay...

¿La tirria que @Harkon le tiene a @nereira por qué es? ¿Es que Nereira vota a SUMAR acaso?

No acabo de comprenderlo.

@onainigo @Ratoncolorao @nereira @Beltenebros @Elnuberu @candonga1 @MirandesOnline @Delay @MiguelDeUnamano @cromax @Priorat @ElenaTripillas @Dakaira

Yo? Lo desconozco. Pero allá cada uno

@onainigo @Verdaderofalso @Ratoncolorao @nereira @Beltenebros @Elnuberu @candonga1 @MirandesOnline @Delay @MiguelDeUnamano @cromax @Priorat @Dakaira

Ni los peces tigre, y ni na de lo que pongo yo, pero que se ponga talco

Que le habéis hecho a QAR¿No os gustan los gatos?
@Verdaderofalso @Ratoncolorao @nereira @Beltenebros @Elnuberu @candonga1 @MirandesOnline @Delay @MiguelDeUnamano @cromax @Priorat @ElenaTripillas @Dakaira

@nereira Vox es quien se encarga de esa gestión, no lo ponen por la censura que conlleva señalar a la derecha en Valencia, pero genial, dadle apoyo a los ultras

PD: Igualmente, eso no sería microblogging? qué norma de uso viola?

@nereira ¿Qué pataleta te ha dado que votas negativo todos los comentarios míos que te encuentras?