Calamardo cruzó hace mucho la línea de "rockero trasgresor" a "soplapollas"
Y no porque simpatice ni mas ni menos con lo que dice, simplemente se ha vuelto un soplapollas de lo politicamente incorrecto
No podía menos que dejar mi comentario:
Entré no sé en qué momento ni con que finalidad. No tengo ni puta idea de quien es cada uno/a de los que se mencionan en la noticia (bueno, la Nebot me quiere sonar...). Realmente, no me importa para nada lo que haya pasado.
Un saludo.
#2 Para este viaje no hacían falta alforjas
#2 Gracias por el aporte.
[Suenan de fondo los Punsetes]
#41 ¿A quién le importa tu opinión de mierda?
#2
* A veces sin saber quienes son los que dijeron algo puede interesarte lo que hayan dicho.
* En caso de no interesarte algo, lo cual es algo digamos admisible o común que le pasa a mucha gente, lo razonable es no gastar más tiempo en eso que no te interesa (mirar para otro lado, buscar otra cosa que te interese... etc). No parece muy razonable ni coherente entrar en un "debate" / hilo de comentarios solo para decir
que no te interesa, gastando tu tiempo y el de los demás.
#2 con lo fácil que era seguir haciendo escrol y pasar de largo.. No has podido evitar entrar para que todos sepamos lo que por lo visto pocos sabían de ti, ahora somos muchos.
Si pudieran nos llevaban a todos a la tapia del cementerio otra vez.
#1 Pero ni pueden ni se van a dejar.
#16 los que les votan tienen también lo suyo.
#27 Y el PP, se retroalimentan.
#1 A todos no. Solo a 26 millones.
https://www.eldiario.es/politica/militares-franquistas-vox_129_6476787.html
#17 Ayer me dijeron que eran jueces. Hoy son políticos de Vox. Son los fachas de Schrodinger
#34 Igual deberías ir a las fuentes en vez de creer al primer meneante.
#104 Mi comentario te da la sensación de que me creo lo que dice cualquier meneante? 
Creo que no soy yo quien deberia ir a la fuente
#105 Tu comentario dice exactamente que te crees lo primero que te cuenta cualquier meneante.
#106 No querido. Dice literalmente que cada día dicen una cosa distinta.
Dónde ves la parte de que yo me lo crea?
#17 Siempre hay algún "amigo" al que se le tiene envidia, y pium sin querer...
#17 Cuando se muere el dictador pero se respeta todo lo que impuso a la fuerza como sus militares traidores, a la iglesia amorrada a la teta del estado como la monarquía ladrona, a los jueces más rancios, a las FFCCSE acostumbradas a dar palizas, creas una amnistía para evitar juzgar a todo el aparato dictatorial por crímenes de lesa humanidad y/o robos que no han sido ni serán resarcidos, etc... pues resulta que todavía no se ha acabado la dictadura.
#1 Qué razón tiene Pablo Iglesias: https://www.eitb.eus/es/noticias/politica/videos/detalle/7265285/video-pablo-iglesias-vox-a-vox-le-gustaria-dar-golpe-estado/
#1 Menudo personaje violento el opusino, un auténtico impresentable para ser presidente de un Parlamento, no son ejemplo de nada bueno...
#1
Yo no sé si existe el Karma, no el de menéame, sino el otro. Y si existe, que se le vuelva en contra a ese ser vivo que ha roto la foto.
#4 no es "militante", es "dirigente" y parte de las listas electorales. hay una diferencia.
Con esto se está protegiendo un derecho fundamental de los ciudadanos
Artículo 20.1.d de la constitución española - Derecho a la información.
Se reconocen y protegen los derechos a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.
Todos conocemos casos con múltiples condenas judiciales por follarse el adjetivo VERAZ (inda, el condenas...). Todas las instituciones deberían retirar cualquier tipo de apoyo a "periodistas" y medios que incumplan ese importante adjetivo.
#7 de número 57,esta ahí para rellenar.
Pero vaya, que este no es el camino, si más personas han votado a este personaje que a podemos, lo que hay que preguntarse es porqué, e intentar atajarlo, porque la realidad es que hasta las elecciones la inmensa mayoría de la gente ni lo conocía y no se le ha hecho nada de propaganda, y sin embargo sacó lo que sacó
#8 si nadie dice que no se presente. dicen que no se le acredite como periodista en el congreso. del mismo modo que si yo pido acreditación me la van a denegar fijo (y eso que yo no tengo condenas por mentir en medios)
#8 "lo que hay que preguntarse es porqué, e intentar atajarlo, porque la realidad es que hasta las elecciones la inmensa mayoría de la gente ni lo conocía y no se le ha hecho nada de propaganda..."
Sí que se sabe "porqué", porque hay instituciones que pagan publicidad institucional a estos pseudomedios para que esparzan basura informativa, a través de adjudicaciones directas que pasan el "filtro" de la legalidad, al menos hasta ahora. Y se intenta atajarlo mediante la transposición de la norma europea que pretende el PsoE, y que "algunos partidos" están criticando como ataque a la libertad de prensa. Por un lado alimentan a estos pseudomedios que mienten descaradamente, y por otro se critica que se los combata disfrazando el intento de transparencia como ataque a la libertad.
#10 dudo Muchisimo que sea el caso de alvise y que ellos hayan cobrado ni un euro de esa publicidad institucional eh.
Yo creo que tiene más que ver con el fracaso de la política clásica en general y con la política de izquierdas en particular
#7 El problema es que si bien tenemos leyes que nos defienden contra ofensas a nuestro honor, contra las calumnias e injurias, no tenemos leyes para hacer efectivo el derecho constitucional de recibir información veraz por cualquier medio. Hay que desarrollar legislativamente ese artículo constitucional.
#7 Seamos por favor conscientes que prácticamente todos los periódicos tienen alguna demanda perdida por informaciones falsas. Tanto mediaset, como atresmedia, okdiario, etc..
Y prácticamente casi todos los diputados se han hecho eco, y han hecho propaganda, de bulos e informaciones falsas, empezando por el propio presidente, Pedro Sánchez.
Así que si nos ponemos con la guillotina, no quedarían ni 20 diputados ni 3 medios que consultar.
Pues me parece muy mal, van a prohibir que todos los periodistas sean militantes de algún partido? O solamente si es de un partido que no nos gusta, que luego cogemos a una militante del partido Socialista y la hacemos jefa de tve sin ningún miramiento. O ella si es objetiva pero este no.
Que si, que es un tío asqueroso, pero los tiempos están cambiando no podemos permitir que solamente sean periodistas los que trabajan en un periódico o en la tele, Internet ya es EL medio de comunicación
#5
A este "señor" no le contestaban mucho antes de ir en ninguna lista.
De hecho, el que puso en la lista (último) dice que lo puso ahí por dar visibilidad a que no le contestaban. Creámosle o no.
Vamos a ir a los hechos al menos.
#4 van a prohibir que todos los periodistas sean militantes de algún partido?
#6 Concepción Cascajosa es presidenta interina, no ha sido ratificada por el congreso ni por el senado.
Id con cuidado que ahora el gobierno actúa ante la desinformación, se os va a acabar el chollo de ir difundiendo bulos libremente sin consecuencias
#29 Concepción Cascajosa no ha formado parte de las listas de ningún partido. Céntrate Manolo
#29 no ha sido ratificada por el congreso ni por el senado
#4 no es "militante", es "dirigente" y parte de las listas electorales. hay una diferencia.
Con esto se está protegiendo un derecho fundamental de los ciudadanos
Artículo 20.1.d de la constitución española - Derecho a la información.
Se reconocen y protegen los derechos a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.
Todos conocemos casos con múltiples condenas judiciales por follarse el adjetivo VERAZ (inda, el condenas...). Todas las instituciones deberían retirar cualquier tipo de apoyo a "periodistas" y medios que incumplan ese importante adjetivo.
#7 de número 57,esta ahí para rellenar.
Pero vaya, que este no es el camino, si más personas han votado a este personaje que a podemos, lo que hay que preguntarse es porqué, e intentar atajarlo, porque la realidad es que hasta las elecciones la inmensa mayoría de la gente ni lo conocía y no se le ha hecho nada de propaganda, y sin embargo sacó lo que sacó
#8 si nadie dice que no se presente. dicen que no se le acredite como periodista en el congreso. del mismo modo que si yo pido acreditación me la van a denegar fijo (y eso que yo no tengo condenas por mentir en medios)
#8 "lo que hay que preguntarse es porqué, e intentar atajarlo, porque la realidad es que hasta las elecciones la inmensa mayoría de la gente ni lo conocía y no se le ha hecho nada de propaganda..."
Sí que se sabe "porqué", porque hay instituciones que pagan publicidad institucional a estos pseudomedios para que esparzan basura informativa, a través de adjudicaciones directas que pasan el "filtro" de la legalidad, al menos hasta ahora. Y se intenta atajarlo mediante la transposición de la norma europea que pretende el PsoE, y que "algunos partidos" están criticando como ataque a la libertad de prensa. Por un lado alimentan a estos pseudomedios que mienten descaradamente, y por otro se critica que se los combata disfrazando el intento de transparencia como ataque a la libertad.
#10 dudo Muchisimo que sea el caso de alvise y que ellos hayan cobrado ni un euro de esa publicidad institucional eh.
Yo creo que tiene más que ver con el fracaso de la política clásica en general y con la política de izquierdas en particular
#7 El problema es que si bien tenemos leyes que nos defienden contra ofensas a nuestro honor, contra las calumnias e injurias, no tenemos leyes para hacer efectivo el derecho constitucional de recibir información veraz por cualquier medio. Hay que desarrollar legislativamente ese artículo constitucional.
#7 Seamos por favor conscientes que prácticamente todos los periódicos tienen alguna demanda perdida por informaciones falsas. Tanto mediaset, como atresmedia, okdiario, etc..
Y prácticamente casi todos los diputados se han hecho eco, y han hecho propaganda, de bulos e informaciones falsas, empezando por el propio presidente, Pedro Sánchez.
Así que si nos ponemos con la guillotina, no quedarían ni 20 diputados ni 3 medios que consultar.
#4 astroturfing!! Vendo astroturfing bueno bararato señoras!
#12 ardillas... Muchas ardillas defendiendo a sus referentes.
#20 Todo funcionario condenado tiene pena de inhabilitación. Todo responsable condenado por difundir bulos también debería tenerla. Hay gente decente que puede hacer preguntas incómodas y no necesariamente este saco de mierda.
#70 Buena idea. No queda ni un director de periódico en este país.
#4 "O ella si es objetiva pero este no. "
Efectivamente, así es, este tipejo no está para informar sino precisamente para todo lo contrario.
"no podemos permitir que solamente sean periodistas los que trabajan en un periódico o en la tele"
Error de nuevo , por supuesto que deben ser periodistas los que informen.
"Internet ya es EL medio de comunicación ".
Internet inmenso pero si te refieres a Twitter, YouTube, Twitch, Tiktok, etc. Son plataformas de entretenimiento, no puedes acudir a ellos para informarte.
#4 tu no te has enterado de nada, este tío no es periodista y encima iba en la lista electoral de alvise, no es que fuera militante únicamente. Hasta sus propios compañeros del congreso lo repudian.
Si vienes a defenderle, y él es un saco de mierda... en que te convierte eso a ti?
#56 pues no vengo a defenderle, lo que vengo a defender es el poner criterios arbitrarios de quien puede y quien no hacerle preguntas a nuestros dirigentes. A mi el partido este me parece absolutamente despreciable, pero nada, o blanco y negro.
Y los insultos a otro que en ningún momento te he dicho nada a ti
#58 despreciable es tener q falsos periodistas troleando todas las comparecencias. Que no te guste el gobierno actual es un gusto personal TUYO que nada tiene que ver con el troleo constante por parte de la derecha y la extrema derecha desde todos los frentes. Pq si, este pavo es de extrema derecha y encima un puto troll con acreditación para trolear.
#58 poner criterios arbitrarios
¿Pedir que una persona sea periodista colegiado y no esté vinculado a un partido político son criterios arbitrarios?
#72 bueno como médico estoy muy en contra de la colegiación obligatoria porque lo que hace es fomentar ese nido de enchufados y corrupción que es u colegio, pero es otro tema.
Siguiendo con el hilo el único requisito para colegiarse es tener la carrera de Periodismo así que me pregunto, si mañana el gran Wyoming (que no estudió Periodismo) quisiera ir de reportero al Congreso, no podria? Y como el muchísimos comunicadores actuales que no son periodistas.
#4 Este señor no es que fuese militante, es que iba en las listas electorales de un partido. De otro modo en las ruedas de prensa de los diputados se podrían colar como "diputadoperiodistas".
#5
A este "señor" no le contestaban mucho antes de ir en ninguna lista.
De hecho, el que puso en la lista (último) dice que lo puso ahí por dar visibilidad a que no le contestaban. Creámosle o no.
Vamos a ir a los hechos al menos.
"En Febrero de 2022, tras evidenciarse la nula disposición del régimen de Kíev a cumplir los acuerdos de Minsk, antes bien, preparándose una operación militar para entrar en el Donbass a sangre y fuego, Putin toma la decisión de intervenir."
joder que jeta tenéis algunos para subir semejante mierda
#1 ¿Por? ¿Acaso es falso?
#6 Pues porque no les ha dejado otra salida tras saltarse esos acuerdos.
#7
Algunos tenéis los huevos gordos
#8 No mas que los tuyos
#7 Supongo que el Dombas llevaba minifalda, claro, iba provocando... jajajajaja
#17 Eso díselo al regimen de KIev, que es quirn los bombardeaba.
#7 Oh, Pobre Rusia que no ha tenido más remedio que conquistar Ucrania para quedarse con la mitad.
Malditos occidentales!!
#28 Fue Ucrania quien empezó a cargar contra su propia población, que siempre se os olvida eso. Su ultranacionalismo y supremacismo les condujo a una guerra civil.
#6 Si hubieras leído el envío en vez de venir aquí a soltar cosas sin sentido pues ya no haría falta que preguntaras algo que se responde en el mismo. Pero es mejor seguir creyéndote la propaganda y venir a soltarla aquí.
#12 lo único que le doy crédito que admite que Rusia iba a formar un gobierno títere, al menos es un pro-ruso sin careta .
#15 Lo único a lo que das crédito es a lo que te han dicho que tienes que dar crédito, porque las evidencias empíricas te las estás pasando por el forro (ya puede salir Zelenski a decirlo, que tú tampoco te lo creerás)..
#3 para empezar, y según los acuerdos de Minsk, Rusia debería haberse retirado y permitido que los ucranianos retomasen el control.
A su vez, los ucranianos deberían haber dado una amplia autonomía a esos territorios.
Y ya sabemos que Rusia nunca se retiró, y no sólo eso, sino que redobló su presencia
Y después, 2022.
En cuanto a la población étnicamente rusa, es consecuencia del proceso de rusificación emprendido por los zares y continuado por sus sucesores
#13
En cuanto a la población étnicamente rusa, es consecuencia del proceso de rusificación emprendido por los zares y continuado por sus sucesores
No como los anglosajones de EEUU, que salieron de debajo de las setas.
#20 vamos a desviar la atención a ver si cuela.
...
No ha colado
#22
Mira la viga en el ojo, a ver si le vas a hacer daño a alguien.
#13 Rusia se hubiera retirado si le hubiesen garantizado la neutralidad de Ucrania, cosa que occidente nunca han querido cumplir. Igual que no cumplió con las promesas de no extensión de la OTAN tras la disolución del Pacto de Varsovia. Rusia,
y también China, no se fía ya de occidente.
#23 al parecer no sabes que Ucrania fue, durante bastantes años, un país neutral según su propia Constitución.
¿Y qué pasó? Pues que a Rusia todo eso le importaba un carajo y financiaba varios partidos políticos para salvaguardar sus intereses. Y eso incluía sabotear cualquier intento ucraniano por establecer relaciones comerciales con Europa Occidental, por ejemplo.
O los eternos mamoneos con el precio del gas, con los que Rusia presionaba a los gobiernos ucranianos que no fuesen prorrusos
¿Y crees que todos esos movimientos independentistas nacieron de un día para otro? Rusia los creó, los armó como a los financió y les daba órdenes
Si Ucrania intentó acercarse a Occidente es porque lo que le llegaba de Rusia tenía muy mala pinta, y la neutralidad no les estaba protegiendo de ello
#25 ¿Pero eso no es lo que hizo la UE? ¿Forzar para que Ucrania fuese el principal socio comercial de Occidente en lugar de Rusia? País con el que históricamente ha mantenido mayores relaciones comerciales.
#23 Lo que tú llamas neutralidad de Ucrania, es en realidad la subyugación de Ucrania a Rusia.
#31 Pues nada, que se subyuguen a EEUU entonces.
#19 ¿que evidencias son esas?
¿Que provocaciones ha hecho Ucrania desde 2014?
Ya de primeras Rusia nunca se retiro de los territorios del Donbas como indica #13
Es mas, reforzo su presencia..
¿Como cojones Ucrania va tomar posesión y crear un territorio auto gobernado lleno de soldaditos verdes?
Bien gordos los tenéis.
#24 Te las pone el artículo. Es mejor que lo leas y dejes de hacer el ridículo, de verdad te lo digo.
#26 no las da
"En los acuerdos de Minsk, de nuevo se evidencia el poco interés que tiene Rusia en hacerse con el Donbass. Acuerda la recuperación del control de Kíev sobre esos territorios, a cambio de un estatus de autonomía para esos oblast que proteja los derechos de la población rusa (ni siquiera se habla de los derechos en el resto de oblast en los que ésta es mayoritaria)
En Febrero de 2022, tras evidenciarse la nula disposición del régimen de Kíev a cumplir los acuerdos de Minsk."
Escribe esto y se queda tan ancho, como tu.
¿Como Ucrania va a tomar posesión sobre esos territorios si Rusia no los abandona?
Explícamelo por favor
#13 siempre me llama la atención eso, que lo leí varias veces; si Ucrania era una más de las provincias del imperio ruso, si los zares conquistaron el dombas, crimea y la costa del mar negro a los turcos, si expulsaron a sus habitantes (turcos? Tártaros?) Y los repoblaron con su gente,
¿ por qué los colonos rusos ( osea, de otras provincias) son peores que los que procedían de Ucrania? ¿no deberían, en todo caso, devolverse esos territorios a Turquía?
No conozco la historia en detalle, pregunto por curiosidad.
#66 bueno, Turquía renunció a la parte que controlaba en varios tratados. Rusia hizo lo mismo con Ucrania
#68 no, eso no lo pongo en duda. Putin es un cabrón q invadió Ucrania, país reconocido internacionalmente en sus fronteras.
Mi pregunta era por las etnías y sus lenguas.
No entiendo porque la etnia rusa no debe tener derechos en ese país.
Es como si en Valencia se dijera que los colonos aragoneses o los catalanes son los buenos y a los otros se les quitara derechos y se prohibiera su idioma ( y no me habléis del pu*o franquismo)
#1 No veo donde está el problema o la falsedad. Te lo deja todo bastante claro a lo largo de toda la publicación. Especialmente la última frase.
#1 Es la nueva consigna para justificar la guerra desde el ministerio de propaganda ruso. Da vergüenza ajena, la verdad.
#1 ahora me fijo de qué blog viene.
Un ignorante pagado de sí mismo que va pontificando sus gilipolleces.
Recuerdo cuando se ponía a teorizar acerca de los incendios forestales en Galicia, y daban ganas de llevarle un monte o con un poco de herramienta y enseñarle de qué va la cosa.
Pues aquí lo mismo.
#50 En el resto de comentarios ya he dicho lo que pensaba acerca de sus "argumentos"
Y después es cuando me doy cuenta de que es un bochancla sobradamente conocido
#51 Sin duda tiene pinta de estar bastante inclinado hacia un bando, pero da información bastante pertinente. A pesar de su "bocachanclismo" no estaría mal atacar sus argumentos que parecen sólidos.
#54 no, no da información pertinente. De hecho, da información bastante contradictoria.
Todo el artículo se puede resumir en: Ucrania tiene la culpa, porque no quiere ser un protectorado de Rusia y Rusia se vio obligada a invadirla.
Como el amigo va de antiamericano, cualquiera que se oponga a Estados Unidos es bueno buenísimo, y todos los demás el demonio.
Así que para él los rusos son absolutamente geniales. Que vayan invadiendo países o amenazando a sus vecinos no sólo no es un defecto, sino que además está plenamente justificado.
A partir de ahí, se busca un andamio dialéctico donde parece que todo queda bien explicado, pero en cuanto empiezas a rascar un poco saltan las costuras
Por ejemplo, por un lado acusa a Ucrania de no haber cumplido los acuerdos de Minsk, mientras que por otro lado reconoce que tampoco se podrían haber cumplido porque Rusia nunca entregó el control, pero oye, que Ucrania no ha cumplido.
Que Rusia tampoco lo haya hecho o que precisamente Rusia haya hecho imposible el cumplimiento por parte de Ucrania no le parece relevante.
Medias verdades, falsa indignación, y con esos mimbres construye su homilía
Con el tema de los incendios pasaba lo mismo: la culpa era de los propietarios. Y olé.
#1 Pues se dice, se comenta, se rumorea ...me han dicho, que han oído, que decían que..."Esmola" es nuestro añorado "professor". Así, que..¡¡un respeto¡¡.
Lo quiere dejar todo atado y bien atado
#5 Tiene pinta de Baiden
#5 En este país ya hubo un hijo de puta que, en su día, lo dejó todo atado y bien atado. Murió de viejo, tranquilo en su cama después de casi 40 años de crímenes, expolios y favores bien pagados.
#26 el único motivo que tenemos para alegrarnos es que su familia le estuvo puteando los últimos meses para que siguiera vivo, porque se les acababa el chollo.
#14 Yo me abstendría de criticar a quien ha perdido sus cuatro extremidades, ponga morritos en las fotos o no.
La procesión y el sufrimiento van por dentro y lo que sí que es un espectáculo es juzgar a nadie por una foto.
Este persona está en shock, aunque sonría, ha sufrido un trauma muy grave, que cambiará su vida para siempre y está luchando para poder seguir viviendo con las herramientas que tiene y como puede.
#17 Saber a quién votar requiere mucho esfuerzo. Al menos ya sabes a quién no votar.
#105 Yo es que prefiero que la sanidad no la gestionen políticos, así mi vida no depende de quien gobierne. Yo mañana puedo votar a otro partido, pero mi sanidad la va a seguir gestionando quien elija la mayoría.
#114 A menos que sea 100% privada,
dependerá de quién gobernaba en el momento de seleccionar a la empresa gestora de la sanidad y de qué bien atado dejen el contrato para que el siguiente gobierno no lo pueda cambiar, independientemente de lo bien o mal que lo haga. No te vas a librar de los políticos, ellos siempre asignarán el presupuesto y cobrarán sobres para favorecer a una empresa frente a otra.
Si algo funciona mal y la gestión es 100% pública, puedes votar a otro político si no te gusta. A las empresas no puedes votarlas.
Siempre puedes irte a una privada, nadie te lo impide. Ya sé que molesta tener que pagar la pública igualmente... Ojalá pudieras librarte de la pública y ahorrar más dinero. Así, en caso de que tengas cáncer y ya no haya pública comprobarás que los seguros tienen límites, de unos 60.000€, y el tratamiento de cáncer es de entre 10.000€ y 40.000€ al año. Pero no te preocupes que de esta forma te curarás más rápido.
#133 "Si algo funciona mal y la gestión es 100% pública, puedes votar a otro político si no te gusta. A las empresas no puedes votarlas"
Gran error!!, a las empresas privadas las votas todos los días, a todas horas desde que te levantas hasta que te acuestas... Votas por la marca de la sudadera que te pones, votas por la marca de café que bebes, votas por la emisora de radio que escuchas, votas por la marca de tu teléfono móvil... y si alguna de estas empresas privadas no te sirve bien lo tienes fácil, le retiras tu voto y te vas a la competencia. En el sector publico tu voto es irrelevante por que tu no elijes, elije la mayoría, y si no te gusta como gestiona Ayuso los hospitales te tienes que joder por que no tienes alternativa.
No hay nada mas democrático que el libre mercado, por que la empresa privada esta obligada a servirte de productos de buena calidad a buen precio si no quieren desaparecer, mientras el sector público, al contrario de lo que pareciese, no esta obligado a ofrecer buenos servicios a un buen coste, si no que son empresas de colocación de amiguetes que se usan con objetivos electorales para el partido de turno.
#137 Existe la sanidad universal y gratuita pero gestionada por empresas privadas y no por políticos. MUFACE a la que están suscritos la mayoría de funcionarios es un ejemplo de ello.
#145 Que solo funciona en las 20 ciudades más pobladas de España, en las 20 siguientes en realidad no hay la competencia que tanto valoras y te comes a la empresa/médico que te toque con patatas.
Y la mitad de las veces te dicen "Adeslas sí, pero Adeslas MUFACE o ISFAS no".
Lo que propones es un sistema parecido al de Alemania y ahí no están nada contentos con cómo están las cosas.
En Reino Unido (caso que conozco bien) los centros de salud son privados pero reciben dinero del gobierno. A los ciudadanos no les cobran por ir al médico de familia y tienen la posibilidad de cambiar a otro si no les gusta (y si en su ciudad hay otro). Parece maravilloso pero la realidad es que para que los accionistas de los centros de salud tengan beneficios (una figura que no existe si fuera público) hay que rebajar la calidad del servicio. Como resultado: 2 semanas de espera para que te atiendan o 10 horas en unas urgencias colapsadas.
Lo han traducido como "local", pero el Barbican es uno de los centros culturales y organizador de exposiciones, eventos, obras de teatro... más importantes de Londres.
#27 Ok, ahora te entiendo mejor...
No sé, el corredor mediterráneo ya tenía Euromed antes de que se empezara a hacer AVE por todas partes, mientras en otros sitios había que cruzar las montañas a 40 km/h. Se podría decir que en ese momento el resto de España estaba desatendida. No creo que pase nada porque ahora esperen un poco más, porque el proyecto no está parado, se sigue avanzando. No se puede agradar a todo el mundo a la vez y el corredor mediterráneo ya tenía Euromed.
En cuanto a las obras costosísimas... Si gastas menos qué consigues? Competir con el autobús...? No te discuto que haya líneas que podrían haber sido más baratas, pero sobre lo que yo conozco (noroeste), si pones un tren a 180 km/h, excepto entre Valladolid y León, mejor coge un autobús. Las líneas de tren dan muchos más rodeos para abarcar al máximo de población posible. Seguramente tendríamos a gente diciendo que para eso mejor gastarse dinero en carreteras y autobuses eléctricos, el equivalente de lo que haces tú ahora.
Con las obras faraónicas se compite hasta con el avión. Todavía no estamos viendo los resultados de la inversión. La noticia es una basura, con datos anticuados de cuando solo 2 líneas de alta velocidad llegaban de extremo a extremo. Ahora mismo a Renfe le faltan trenes para satisfacer la demanda.
#23 Sigo sin entenderte. ¿La línea de AVE Gijón -Alicante, de 300 km/h en su mayor parte, va a bajar a 180 alrededor de Palencia por tus preferencias en cuanto a importancia no basadas en ningún dato objetivo, afectando a todas las ciudades del recorrido?Recuerda que Palencia está ahí, no se puede mover.
#26 En fin... Es una forma de hablar. Venga, que me extiendo.
El problema es que Adif se lanzó a construir líneas de alta velocidad y solo eso, con el inmenso coste que acarrea, convoyes aparte que también valen un pastizal. Se metieron en obras faraónicas y muy costosas y, a lo mejor, había alternativas mediante Alvias con gran eficiencia y menor coste.
Mientras tanto el corredor mediterráneo está hecho una pena, todas las conexiones con Portugal dan grima y la cornisa cantábrica está anclada en una movilidad de principios del siglo XX.
Creo que se podría haber planficado todo de otra manera. A ver, que las distancias españolas no son las chinas o las estadounidenses, donde sí que la alta velocidad hace falta como el comer.
Lo que hacía falta era una renovación de red urgente y se ha hecho, pero a costa de dejar amplias zonas desatendidas.
#27 Ok, ahora te entiendo mejor...
No sé, el corredor mediterráneo ya tenía Euromed antes de que se empezara a hacer AVE por todas partes, mientras en otros sitios había que cruzar las montañas a 40 km/h. Se podría decir que en ese momento el resto de España estaba desatendida. No creo que pase nada porque ahora esperen un poco más, porque el proyecto no está parado, se sigue avanzando. No se puede agradar a todo el mundo a la vez y el corredor mediterráneo ya tenía Euromed.
En cuanto a las obras costosísimas... Si gastas menos qué consigues? Competir con el autobús...? No te discuto que haya líneas que podrían haber sido más baratas, pero sobre lo que yo conozco (noroeste), si pones un tren a 180 km/h, excepto entre Valladolid y León, mejor coge un autobús. Las líneas de tren dan muchos más rodeos para abarcar al máximo de población posible. Seguramente tendríamos a gente diciendo que para eso mejor gastarse dinero en carreteras y autobuses eléctricos, el equivalente de lo que haces tú ahora.
Con las obras faraónicas se compite hasta con el avión. Todavía no estamos viendo los resultados de la inversión. La noticia es una basura, con datos anticuados de cuando solo 2 líneas de alta velocidad llegaban de extremo a extremo. Ahora mismo a Renfe le faltan trenes para satisfacer la demanda.
#19 En 2023 se vendieron 77.195 bonos Madrid-Valladolid, no me parecen pocos (además de que fue la línea con más bonos vendidos). Aún penalizando a la gente que reservaba y no viajaba, era difícil conseguir billetes, los trenes iban llenos. No sé qué quieres decir con "estar mal utilizado".
En cualquier caso, la noticia es sensacionalista y cuando tengamos datos de 2023 veremos cómo han cambiado las cosas. Renfe no tiene suficientes trenes para cubrir la demanda.
#9 No. Los destinos están lejos y hay que atravesar la España vaciada, está incompleta y no hay suficientes trenes.
#12 A ver... a los gallegos para ir a Madrid el AVE nos viene de coña. Y para llegar hasta Alicante en 4 horas y pico, ni te cuento.
Pero hay pocas plazas, son difíciles de conseguir a un precio razonable y son mucho más caras que el avión y, dependiendo de cuantos viajeros sean, te puede incluso compensar ir en tu coche
Estamos esperando los Avril y que empiecen a operar otras compañías con muchas ganas.
#17 difícil, en España, a diferencia de otros países, se considera coger el AVE para un viaje, o una reunión o actividad especial, pero no para el día a día…
Incluso Valladolid, Segovia o Guadalajara, que tiene una situación excepcional está mal utilizado, pues poca gente se plantea seriamente vivir a 1 hora del trabajo (en AVE) aunque si se acepta vivir a 1h del trabajo en coche (8kms en mi caso…)
#19 En 2023 se vendieron 77.195 bonos Madrid-Valladolid, no me parecen pocos (además de que fue la línea con más bonos vendidos). Aún penalizando a la gente que reservaba y no viajaba, era difícil conseguir billetes, los trenes iban llenos. No sé qué quieres decir con "estar mal utilizado".
En cualquier caso, la noticia es sensacionalista y cuando tengamos datos de 2023 veremos cómo han cambiado las cosas. Renfe no tiene suficientes trenes para cubrir la demanda.
#19 ¿Tu sabes dónde está la estación del AVE en Guadalajara?
Pista: donde le interesó al cacique de turno, no en Guadalajara.
Del resto no idea.
#7 Era más caro quitar Palencia del medio que hacer una estación, porque la línea tiene que pasar por ahí sí o sí.
Ya más en serio, las líneas AVE son Gijón-Alicante, Madrid-Santander y quizás algún día León-Barcelona aprovechando líneas existentes. No se ha hecho nada para ir exclusivamente a Palencia.
En 2019 Palencia fue la 24ª estación con más viajeros de España, donde se subieron o bajaron 343.038 personas. Por delante de Girona, San Sebastián, Oviedo, Bilbao y Santander.
No entiendo tu concepto de relevancia.
#11 El mismo concepto que los que criticaban las autovías en Extremadura obviando que comunican Barcelona y Madrid con Lisboa y Asturias y Galicia con Andalucía
#23 Sigo sin entenderte. ¿La línea de AVE Gijón -Alicante, de 300 km/h en su mayor parte, va a bajar a 180 alrededor de Palencia por tus preferencias en cuanto a importancia no basadas en ningún dato objetivo, afectando a todas las ciudades del recorrido?Recuerda que Palencia está ahí, no se puede mover.
#26 En fin... Es una forma de hablar. Venga, que me extiendo.
El problema es que Adif se lanzó a construir líneas de alta velocidad y solo eso, con el inmenso coste que acarrea, convoyes aparte que también valen un pastizal. Se metieron en obras faraónicas y muy costosas y, a lo mejor, había alternativas mediante Alvias con gran eficiencia y menor coste.
Mientras tanto el corredor mediterráneo está hecho una pena, todas las conexiones con Portugal dan grima y la cornisa cantábrica está anclada en una movilidad de principios del siglo XX.
Creo que se podría haber planficado todo de otra manera. A ver, que las distancias españolas no son las chinas o las estadounidenses, donde sí que la alta velocidad hace falta como el comer.
Lo que hacía falta era una renovación de red urgente y se ha hecho, pero a costa de dejar amplias zonas desatendidas.
#27 Ok, ahora te entiendo mejor...
No sé, el corredor mediterráneo ya tenía Euromed antes de que se empezara a hacer AVE por todas partes, mientras en otros sitios había que cruzar las montañas a 40 km/h. Se podría decir que en ese momento el resto de España estaba desatendida. No creo que pase nada porque ahora esperen un poco más, porque el proyecto no está parado, se sigue avanzando. No se puede agradar a todo el mundo a la vez y el corredor mediterráneo ya tenía Euromed.
En cuanto a las obras costosísimas... Si gastas menos qué consigues? Competir con el autobús...? No te discuto que haya líneas que podrían haber sido más baratas, pero sobre lo que yo conozco (noroeste), si pones un tren a 180 km/h, excepto entre Valladolid y León, mejor coge un autobús. Las líneas de tren dan muchos más rodeos para abarcar al máximo de población posible. Seguramente tendríamos a gente diciendo que para eso mejor gastarse dinero en carreteras y autobuses eléctricos, el equivalente de lo que haces tú ahora.
Con las obras faraónicas se compite hasta con el avión. Todavía no estamos viendo los resultados de la inversión. La noticia es una basura, con datos anticuados de cuando solo 2 líneas de alta velocidad llegaban de extremo a extremo. Ahora mismo a Renfe le faltan trenes para satisfacer la demanda.
El problema de España es que la densidad de población es alta solo en el centro y en la costa, por lo que las líneas que no son alta velocidad hasta su destino final (todo el norte y noroeste, Extremadura...) todavía no son interesantes para la mayoría de los viajeros.
La noticia tiene datos de viajeros hasta 2021, terminando el covid, empezando la liberalización y sin terminar muchas líneas que ya existen ahora (por esto incluyo todo el noroeste en el ejemplo anterior).
En España faltan trenes, los Avril llevan años de retraso y mejorarán especialmente los números de viajeros con Galicia.
En resumen: una mierda de noticia.
#3 Cuando Talgo entregue los trenes, lleva años de retraso
#2 La teoría la entiendo, pero en la práctica Londres está cada vez más caro...
#1 Es que en realidad todavía no tenemos el 5G de verdad. Simplificándolo mucho, la tecnología 5G se basa en 3 avances con respecto al 4G: nueva tecnología para radio (NR), nueva gestión de datos (Next Gen Core) y el uso de diferentes frecuencias (700MHz es la buena, pero han empezado por la de 3,7GHz) . No sé si alguna compañía está usando los tres avances porque hay poca información al respecto, pero parece que va para largo... Así que aunque veas 5G en el móvil puede q sea más cosmético que otra cosa e incluso peor si estás en 3,7GHz (menos penetración).
#22
La pregunta del millón.
¿ Que es del porno con el 6G?
Realidad virtual aumentada a través del mobil?
#26 Una cosa es la realidad virtual y otra la realidad aumentada.
#31
Pues explícamelo, que ya me estoy haciendo viejo para tanto cambio.
#32 La realidad virtual te introduce en un entorno 100% virtual. La aumentada superpone algunos objetos virtuales sobre el entorno físico real.
¿Quieres saber también qué es la realidad mixta?
#3 Ya pero cuando se convierte en una campaña de márketing el denigrar el trabajo de los artistas digitales... Hasta llegaron a quitar a gente de los créditos en Top Gun Maverick.
#4 Si, en eso tienes razón. A mi me parece una razón para estar orgulloso el hecho de que una escena quede tan bien que no se pueda distinguir lo que es efecto especial de lo real.
#3 En realidad se hace lo mismo con el mismo dinero pero el organigrama es diferente. No tengo información para decir si es mejor o peor pero conozco el caso de una empresa en la que un departamento siempre había estado bajo otro y un día cambiaron el organigrama. No veas cómo mejoró cuando lo separaron y lo pusieron al mismo nivel que otros departamentos. Más independencia y menos burocracia (2-3 personas menos tenían que aprobar cambios).
Había leído Asturias y me quedé pensando "y no será mejor de la sidra??"
#4 Nunca fue rockero transgresor. Pero soplapollas siempre.