@Amperobonus Pero si lo llaman dictador cuando no tiene poder parlamentario suficiente para hacer nada sin pactar. Ahora mismo, la mayor amenaza que tiene la democracia en este país, es que los medios de comunicación están en manos de dos, y encima de la misma cuerda.
@angelitoMagno ¿O me vas a decir que hoy sería sencillo que se emitiesen "El show de Benny Hill" o los chistes de Arévalo, y con toda la puñetera razón del mundo?
@angelitoMagno@Golan_Trevize Ojo con eso, sí que hay cosas que se hacían antes, y que ahora no se pueden hacer, pero porque antes había mucha gente a la que eso ofendía, pero que no tenían voz para decir nada, no les valía de nada quejarse, pero las redes sociales democratizaron mucho todo eso. Y no es malo, porque antes no es que no ofendiese, ni que a los que ofendía se lo mereciesen, es que antes los sentimientos de esas personas importaban bastante menos.
Por supuesto que tampoco hay que exagerar, muchas veces no se hacen cosas "diferentes" no tanto por la ofensa, como porque hace tiempo que los que producen esas cosas están en modo avaricioso, y no se quieren arriesgar, ni un pelo, y por no reconocerlo, lo achacan a "politicorrectismo", pero también es cierto que antes mucha gente, si algo les ofendía, no tenían ni medios ni fuerza para que sus quejas llegaran lejos, ahora eso ha cambiado, y repito, no es malo.
@angelitoMagno Pero eso es desde siempre, parece que para algunos, si eres rojo, tienes que ir con harapos, tus comunicaciones inalámbricas han de ser un tam-tam, los desplazamientos en troncomovil, y vivir, debajo de un puente, sino, es que no eres rojo.
@tnt80 Por orden yo primero probaría en otro enchufe y luego con otro cable de alimentación. Si después de eso no hace el amago de encender, entonces sí es casi seguro que será la fuente de alimentación.
@Leclercia_adecarboxylata Lo que te ha dicho @Stash , si no se enciende ni una lucecita, eso 100% seguro es la fuente de alimentación, que son máquinas de atraer polvo, y les sienta mal a la larga, se puede cambiar rápido y fácil, y suele ser barato.
@vazana No confundas rechazo a la religión en general, en concreto al poder que este ejerce sobre otros resortes de la sociedad, que deberían ser imparciales, con rechazo a las religiones.
O lo que es lo mismo, es malo o peor:
- Poder para que una religión tenga privilegios como casilla propia en el IRPF, colegios privados en los que les dejan hacer lo quieran, permisos para cortar calles y espacios públicos, y leyes que permiten a una religión censurar las opiniones que se viertan sobre ella.
- Poder para alinear a la gente y justificar barbaridades sin que nadie les meta en la cárcel
Pero también es malo:
- Dar poder a otro para discriminar y lanzar odio hacia sectores concretos de la población, sólo por la fe que procesen.
La regla que se sigue es básica, la gente tiene derecho a creer en lo que le de gana, siempre que no se trate en ningún momento de imponer sobre otros, y tan malo es, que alguien intente que su religión sobresalga de las demás o intentar que estas tengan ventaja sobre las demás formas de vivir, como lo tiene forzar a otros "a martillazos" a abandonar su fe, sobre todo si estos han respetado este principio.
@lamonjamellada En realidad, eso de repetir que los misóginos son homosexuales reprimidos suena más a homofobia interiorizada que otra cosa. Y la retórica habitual para insinuar que el hombre que hace algo socialmente percibido como negativo es menos que un hombre o un hombre inferior.
Antes se consideraba socialmente apropiado decir cosas como que era un maricón o una niña. Ahora andan con ese rollo de los homosexuales reprimidos. Supongo que porque para un hombre hetero que no ha hecho los deberes respecto a sus propios prejuicios es más cómodo distanciarse del tema decidiendo que no va con él, en lugar de reconocer y reconocerse que dado que todos hemos sido educados en una sociedad machista, homófoba y todo lo demás, todos tenemos que ser conscientes de ello y andar pendientes de nuestros propios prejuicios...
@OCLuis Es tan fácil como escribir dos veces la referencia, ya sea la arroba y el nombre en el Nótame, o dos veces el cuadradillo y el número de comentario. Sin espacios entre ambos.
De momento la administración permite barra libre con ello, sin penalización alguna, consultado hace nada.
@angelitoMagno Mientras la mayoría de los medios y los jueces sean de quien son, será así, tu mira el caso Montoro, haciendo leyes para que los del Ibex 35 pagasen menos impuestos, eso de por sí debería ser el putísimo mayor caso de corrupción de la democracia española, todos los demás son calculables, ese no, y lo tratan como si fuese un miércoles.
@vazana Si la UE hace eso nos daríamos cuenta por las malas del porqué los yankis colocan en nuestro territorio cientos de armas nucleares y sólo ellos tienen el botón
Buenas tardes.
En realidad la original está en un artículo de Público. Por ahí la he encontrado con la bandera coloreada.
Pd
fotogasteiz.com/blog/fotografos/alfonso-vida-obra-biografia/
Por supuesto que tampoco hay que exagerar, muchas veces no se hacen cosas "diferentes" no tanto por la ofensa, como porque hace tiempo que los que producen esas cosas están en modo avaricioso, y no se quieren arriesgar, ni un pelo, y por no reconocerlo, lo achacan a "politicorrectismo", pero también es cierto que antes mucha gente, si algo les ofendía, no tenían ni medios ni fuerza para que sus quejas llegaran lejos, ahora eso ha cambiado, y repito, no es malo.
El nuevo líder de Irán, condenando los al Papa
@Leclercia_adecarboxylata @Stash
O lo que es lo mismo, es malo o peor:
- Poder para que una religión tenga privilegios como casilla propia en el IRPF, colegios privados en los que les dejan hacer lo quieran, permisos para cortar calles y espacios públicos, y leyes que permiten a una religión censurar las opiniones que se viertan sobre ella.
- Poder para alinear a la gente y justificar barbaridades sin que nadie les meta en la cárcel
Pero también es malo:
- Dar poder a otro para discriminar y lanzar odio hacia sectores concretos de la población, sólo por la fe que procesen.
La regla que se sigue es básica, la gente tiene derecho a creer en lo que le de gana, siempre que no se trate en ningún momento de imponer sobre otros, y tan malo es, que alguien intente que su religión sobresalga de las demás o intentar que estas tengan ventaja sobre las demás formas de vivir, como lo tiene forzar a otros "a martillazos" a abandonar su fe, sobre todo si estos han respetado este principio.
Antes se consideraba socialmente apropiado decir cosas como que era un maricón o una niña. Ahora andan con ese rollo de los homosexuales reprimidos. Supongo que porque para un hombre hetero que no ha hecho los deberes respecto a sus propios prejuicios es más cómodo distanciarse del tema decidiendo que no va con él, en lugar de reconocer y reconocerse que dado que todos hemos sido educados en una sociedad machista, homófoba y todo lo demás, todos tenemos que ser conscientes de ello y andar pendientes de nuestros propios prejuicios...
Es ese tipo de mentalidad, que por desgracia, he podido vivir de cerca...
De momento la administración permite barra libre con ello, sin penalización alguna, consultado hace nada.
A ver si no los estropeamos
@tnt80