#7 aparte de estigmatizar las personas que sufren de verdad de estas enferemedades.

#10 Por supuesto. Equiparan a ver a la virgen de los Remedios en una pandereta a asesinar a tres personas por su condición sexual.

#16 Lo que sea la verdad, visiones de santos, demencia etc.
Hasta el gorro de que todo "hombre blanco" (y lo digo siendo yo mas ario que el pintor austriaco) que cometa un crímen sea un "perturbado mental". Cómo si no hubiera desgraciados y bestias de todos los colores y géneros...

#7 "Explicar" no equivale a "justificar",
Y esto es importante porque el miedo a que digan que estés justificando algo cuando solo quieres explicar las circunstancias puede llevar a no explicar esas circunstancia, lo que lleva a ignorar las causas y difícilmente puede ponerse solución al problema.

Si no pones de manifiesto el problema de salud mental por miedo a que digan que estás justificando al asesino, difícilmente podremos hacer algo contra esa lacra

#22 Me has recordado a una frase de la película "Mejor imposible" que dice así: Yo me estoy ahogando y tú me estás describiendo el agua.
La salud mental es el comodín del público que muchos usan para disfrazar los crímenes de odio.
La homofobia tiene una solución totalmente distinta a un trastorno mental... porque son cosas totalmente distintas.
Así que el hecho de "mezclar" dos conceptos tan diferentes puede tener dos motivaciones: o bien la ignorancia, o bien el querer diluir la gravedad de un crimen de odio en una circunstancia de la que "nadie tendría la culpa" como puede ser un trastorno mental.

Y no. Los crímenes de odio son una cosa. Los trastornos mentales son otra. No son lo mismo. Alguien que odia a la comunidad lgtbi no está enfermo, a las mujeres, a los inmigrantes, etc, no, esa persona no está no está enfermita.

#27 para ti. Pero vete a un psicólogo o a un psiquiatra y dile eso, a ver qué te dice.
Por favor, dejemos de confundir hechos con opiniones.

#24 Vivimos en una época en que las "noticias" tienen que estar redactadas al minuto de producirse el hecho en si. Lo que en las primeras horas pasó de ser que Rusia se había estampado con las defensas ucranianas con los días ha sido que no había defensas... Y seguramente la verdad estará en un punto intermedio como siempre. La inmediatez de la noticia mezclado con la propaganda de guerra, de ambos bandos como en todas, es un bonito cóctel.

#24 Yo te recomiendo que vayas a las fuentes que sustentan lo que dice cada cual.

Si lo ves complicado puedes ir a la opinión de alguien realmente experimentado. Te paso una entrevista al que fue almirante de toda la armada española. Me gustó porque desmonta muchos tópicos putinistas que se leen por aquí.

http://menea.me/2c3y4

Personalmente otra consideración que tengo para creer a un bando y a otro, es el de la libertad de prensa. En Europa se han censurado (de forma muy básica además) únicamente dos "medios", ambos propiedad directa del kremlin y que ni los putinistas de meneame niegan que sean sino propaganda. Nada más. En Rusia prácticamente se han prohibido todas las ONGs que puedas recordar y cualquier medio nacional o extranjero que no replique el discurso oficial.

Solo ve el caso del padre que perdió la patria potestad y fue encarcelado porque su hija hizo un dibujo antiguerra en la escuela.

Pero tampoco te creas lo que yo te digo. Investiga si no estoy en lo cierto.

#24 No se enteran ni en Ucrania, nos vamos a enterar nosotros...

#4 Además al ser niños hay un conflicto de intereses, ya que seguramente están en contra de que les maten.

De todas formas te vendo uno de estos:

#4 Dilo todo: en contra del asesinato de niños apoyado por EEUU por motivos económicos y políticos.

Y oponerse a que lo más importante sean los motivos económicos y políticos, muy por encima de las vidas de nadie, incluidos los niños, es muy woke.

PD: revisa tu sarcasmómetro.

#4 Creo que a quien respondes estaba siendo sarcástico.

#2 adoctrinamiento woke estar en contra del asesinato de niños...wau

#4 Además al ser niños hay un conflicto de intereses, ya que seguramente están en contra de que les maten.

De todas formas te vendo uno de estos:

#4 Dilo todo: en contra del asesinato de niños apoyado por EEUU por motivos económicos y políticos.

Y oponerse a que lo más importante sean los motivos económicos y políticos, muy por encima de las vidas de nadie, incluidos los niños, es muy woke.

PD: revisa tu sarcasmómetro.

#4 Creo que a quien respondes estaba siendo sarcástico.

#17 Mira, pues sí, #8 y #12 son 2 muy buenos ejemplos.

¿Cuanto tardaría el ladrón al que defiende un abogado en robarle hasta la cartera si tuviera la oportunidad? (Especialmente si el ladrón es un político de derechas)
Conclusión: los abogados no deberían defender a los delincuentes, sólo a la gente de bien.

#18 yo lo que me preguntó es que qué pinta una drag Queen yendo a un evento con niños a adoctrinar con Palestina ¿Esos niños estan ya informados del conflicto? ¿Ese era el objetivo cuando la contrataron? ¿Que más dijo? ¿Quién ha permitido eso?

Esos niños seguro que no están a favor de ningún genocidio. No hace falta que se lo metas en la cabeza con música y colores. Da vergüenza tener que meter ideas en la cabeza a niños con determinadas cosas. Eso la izquierda lo hace constantemente. Estás creando polarización ya desde los 5 años. A ver quién ha pagado eso

#20 osea que tú crees que un evento como ese es el adecuado para hablar de genocidios palestina, guerras exterminaciones y demás macabradas? Anda anda. Te razonó aquí #19 lo que me parece. Quería el dragqueen introducir un debate y que contesten con sus ideas o solamente que los niños le den la razón y punto. Que saben ellos del conflicto? Para mi esta todo mal.

#21 en un evento por palestina que se grite palestina libre? Definitivamente lo tuyo no es problema de maldad... Cómo era el dicho ese?

#22 ni los niños tenían que estar ahí y el drag Queen debía ser para los adultos. ¿Los niños sabían a qué iban? Tú defiendelo pero es adoctrinamiento. Estoy convencido de que los niños ni uno de ellos estaba a favor de ningún genocidio antes del espectaculo. Tú estás apoyando el adoctrinamiento. Estás diciendo que aunque alguien te de la razón tienes que seguir machacando con una idea para que nadie se desvíe de esa idea.

#25 el drag Queen para adultos solo si tienes la mirada sucia y la mente un poco perversa.
Y mis hijos son mayores, pero siempre les enseñé que está bien y que está mal. Es un deber como padre primero y como sociedad después. Palestina libre no es una cuestión política. Es ética básica.

#22 maldad sería apoyar un evento progenocidio. Y yo lo que te estoy diciendo que estás adoctrinando con un festival como ese en el que permites que vayan niños. Y no es que les permitas ir, es que los padres les obligan a ir. Cuando estoy convencido de que ninguno de ellos es genocida.

#29 claro. Está fatal que niños vayan a un evento por la paz y la libertad de un pueblo al que se está masacrando y bien que vayan a catequesis para que les hablen de sus fábulas medievales. Claro que si

#19 Una drag o cualquier otra persona pintan exactamente lo mismo.

Que te cuestiones lo que pinta una drag en concreto ya deja muy clara tu opinión.

Que te hubieras planteado qué pintan niños en un evento de ese tipo a lo mejor sí podría tener sentido, pero te has centrado en que el animador sea una drag Queen.

#23 todo es criticable en ese espectaculo. Pero bueno. En EEUU pasan cosas raras.

#27 Todo no.

Para empezar EEUU apoya a Israel y su genocidio, lo mismo que aquí el PP y VOX, luego parce que es mucho más que necesario informar a la gente porque o no lo saben o les han convencido de que son "asesinatos buenos".

Y el que sea una drag queen es irrelevante.

#19 "La actividad llamada "Queer Storytime for Palestina" fue organizada por el grupo Valley Families for Palestina"

Yo diría que son los propios padres los que han organizado el evento.
Probablemente para intentar minimizar los efectos de los mensajes pro sionistas y negacionistas del genocidio que se está cometiendo en Palestina en sus hijos.

#26 Por descontado

#1 quieres decir que mientras adoctrine la izquierda cual es el problema? Ah?

#12 si tú mente limitada asocia izquierdas a demostrar un mínimo de ética con el exterminio de palestinos, pues será así.

No sé si me revuelve más el estómago que lo hagan ellos por dinero o que gente, que no personas, como tu justifiquen está puta barbaridad que estamos viviendo.

#1 Según esa gente, el problema serían las drag queens.

#4 Gracias. Mi positivo por la molestia de explicarlo. No veo vídeos, por principio.
No soy ningñún entendido, pero alguna cosa he leído al respecto. En principio los animales se cy las plantas se clasdificaban en dañinos, útiles y ndeutrales. Con los útiles se establecían todo tipo de lazos, hasta su domesticación, pero este ya es el segundo paso.

Luego, con la irrupción del pensamiento religioso, se crearon toda clase de rituales en torno a los animales útiles y los dañinos, para atraerlos o alejarlos. Este es el tercer paso.

El primero, siempre he leído que era su utilidad. Por eso nadie se molestaba en domesticar ciervos., por ejemplo, si había otra cosa mejor. Si no había caballos ni vacas, pues renos o llamas, vale. Lo que haya.

#7 Los procesos de domesticacion son mucho más complejos

#11 Aquí una explicación más elaborada mostrando esa complejidad:
https://paleoantropologiahoy.blogspot.com/2013/01/la-domesticacion-de-los-animales.html

Leer especialmente el apartado "Teorías sobre la domesticación"

#12 gracias!

#12 Muy interesante. Me flipa la domesticación del perro y el caso ese del entierro con el hueso de mamut lo uso siempre de ejemplo cuando alguien dice que lo de mimar a los perros es algo de los jóvenes de ahora. Igual que un perro de época romana que apareció enterrado con una camita.

#4 Mira que el tema me parecía interesante, pero es que es arrancar el video y ver a un tipo disfrazado de vaca, dálmata o qué carajo sé y mira...mejor voy buscando bibliografía si me recomiendas algo.

#14 En la descripción del video hay bastante biografía, de hecho cada vídeo de esa vaca de la que usted me habla parece un puto doctorado en sí mismo.

#14 a mí me chirriaba bastante la primera vez que lo vi... hasta que tuve que tragarme todos mis prejuicios después de quedarme una hora embobao con el mamarracheo

#7 es la típica respuesta de "si estás puteado es porque quieres". Estamos rodeados de ese tipo de gente.

#14 y es por culpa de ellos que nos putan ahun más.

#38 Bueno, por mi experiencia la mayoria hace lo contrario: gente puteada que agacha la cabeza y mira mal al que intenta hacer frente.

#7 obvious trolling is obvious.

#15 O se dimite o no se dimite. Esto de amenazar con dimitir es ya de otro nivel.

#23 di que si. porque lo de pensar y analizar ya se lo dejamos a otros países. En este país se deben hacer las cosas con lo que sale del estómago

#62 Pero si esto es la enésima pantomima. Ahora resulta que es el único político que recibe acusaciones de corrupción.

El movimiento al menos es curioso, nadie lo vio venir. ¿Coincidencia por las próximas elecciones?

#65 Igual no estoy muy situado, pero hasta donde yo conozco Pedro Sanchez no está acusado de corrupción. Las pseudodiligencias son contra su mujer.

#102 el que supuestamente ha firmado las ayudas en el consejo de ministros por las que ha intercedido ella ha sido el.

#23 cada uno juega las cartas que tiene, la fachosfera enmierda día sí y día también

#74 Totalmente de acuerdo, en eso Sanchez es el N°1.
Ñ El otro día estaba acusando a Bildu de no condenar a ETA y ayer por la mañana estaba haciendo también suyos los votos de Bildu. Pedro es el político definitivo.

#28 Yo no he insultado a nadie, te has confundido

#67 Si, tal y como eran en aquel entonces era perfecto pero es justo tras la pandemia y con la salida de Iglesias que uno siente que estan haciendo las cosas sin tino ninguno. Les reconozco los logros pasados, yo critico al podemos del presente.

#71 Por entonces ya les caian los mismos palos que ahora. Vaya desmemoria mas selectiva...

#130 No por parte de mi, ni de mi circulo, ni de mis conocidos y exvotantes de podemos...

#134 Puedes fijarte en este foro...

#140 Este foro a sido siempre muy Podemos friendly que yo también soy bastante viejo por aquí...

#140 #141 Los últimos de Podemos es de lo más recalcitrante y cainita que se ha visto últimamente, con el añadido de "todos mal menos nosotros, que nunca nos equivocamos". Algún ejemplo hay en este hilo

#218 Los últimos de Filipinas diría yo.

#218 Bueno, si lo dices por mi, que no les vote, tu sabras. Siempre vi con mejores ojos a las mareas que a Podemos, pero era la fuerza mas relevante y aglutinadora a nivel nacional.

Lo que no hare jamas es olvidar el como se destruyo desde todos los poderes a ese partido, y como parte de la izquierda les ha ido siguiendo el juego.

Lecciones vendo que para mi no tengo.

#67 gracias, aquí seguimos, si alguien piensa que uno se rinde van listos

#67 Si hay algo que admiro es la nobleza, me quito el sombrero compañero/a, el que quiera decir algo a alguien que al menos vaya de frente.
CC: #9 #72

#67 Complicado lo veo para Podemos cuando tachas a la persona que a conseguido la mayoría de esos logros como traidora a la izquierda mientras te intentas apuntar el tanto.

#23 Yo lo veo más así

Camello = Se ve forzado por el cáncer y sus problemas económicos a fabricar cristal.

León = Se enfrenta a los desafíos, ganando poder y respeto.

Niño = Toma sus propias decisiones, pero también es la fase más frágil y donde la responsabilidad de sus propios actos cae sobre sus hombros.

#49 amén, he pasado de seguidor acérrimo a darme un pelín de grima. Y reconozco que la línea suya es bastante similar. Seré yo, que me hago viejo.

#79 #63 aún sumandoles al IRA las muertes de ETA y cualquier otro grupo terrorista europeo, las cifras por homicidio anuales si se asoman a las del Salvador.

#32 Menudo libro estás vendiendo, hace falta tener poca vergüenza el comparar una lucha política (con asesinatos) como el IRA , , con los asesinatos por narcotrafico.

#63 No te has enterado. Estoy comparando al gobierno britanico en los años del IRA con el de Bukele. Quien está vendiendo libros aqui?

#79 #63 aún sumandoles al IRA las muertes de ETA y cualquier otro grupo terrorista europeo, las cifras por homicidio anuales si se asoman a las del Salvador.

#32 aquí nadie defiende ni está a favor de que se arreste a inocentes, eso es una falacia. Todos los países tienen el derecho a la legitima defensa, y desgraciadamente, como pasa en las todas las guerras, la legitima defensa implica que habrá víctimas inocentes.

Es como decir que aquí se apoya que mueran inocentes porque algunos no ven mal que los palestinos lancen cohetes a Israel matando en ocasiones a algunos inocentes.

#65 ya estamos con las falsas premisas: si lanzan cohetes es en respuesta a masacres, secuestros, brutal opresión, torturas, ocupación, de robo de tierras, hogares y recursos... La guerra no sólo empieza cuando ataca Israel, los palestinos también tienen derecho a la defensa... De hecho, es el ocupante el que no tiene tal derecho mientras siga ocupando e incumpliendo cientos de resoluciones que tienen en contra.
No se puede estar en misa y repicando...
Además, más del 90% de víctimas palestinas son inocentes (8 de cada 10 asesinados son mujeres y niños, para empezar).

Por favor, no compares un GENOCIDIO con la legitima defensa ni ningunees el derecho de los palestinos.

#110 entiendes la diferencia entre comparar/establecer similitudes y equiparar?

#145 por supuesto, pero si empieza la comparación, equiparación o similitud con una falsa premisa, tengo la obligación moral de hacértelo ver, máxime si es la que utilizan medios y políticos para justificar este genocidio... Si reformulas tu comparación desde el punto de vista palestino, el ocupado, sería más veraz y justa.

#110 pues eso digo, que los palestinos lanzan misiles en respuesta a las agresiones sionistas y seguramente algunos de esos matarán a inocentes. Es un dilema moral, como en El Salvador con las detenciones, pero si optamos por lanzar misiles para defenderse como país, hay que asumir que podrán morir inocentes sin culpa alguna.

Esto no tiene nada que ver con mi postura ante el conflicto en Palestina, al que yo también califico como atroz genocidio sionista.

#205 estoy de acuerdo... gracias por aclarar. En cualquier caso, un apunte, lanzan cohetes, no misiles y, que yo sepa, poco más que chamuscar alguna vivienda, consiguen... son actos desesperados prácticamente sin consecuencias para Israel, que además tiene un escudo antimisiles.

#32 Aquí nadie ha justificado eso. La respuesta da a entender que la detención de inocentes es prácticamente inevitable, salvo que tengas una fuerza policial perfecta. Y en tal caso no haría falta un sistema de justicia.

#22 que Franco tuviera razón en el diagnóstico no le da la razón en los métodos

(Aunque no es el primero que da un golpe de estado en la historia)))

cc #28

#25 el problema es que diagnostico, tratamiento y efectos medicos son muchas veces inseparables y suelen ir asociados...

#36 Claro.

Es como quien tiene un cáncer y pretende arreglarlo a base de aspirinas y manzanillas

No doy la razón a Franco, pero el surgimiento del franquismo en España tiene una explicación clarísima

Léete la historia de la segunda república

#57 Lo que tú digas, genio 💕

#54 No estás llamando ignorantes a la mayoría de los habitantes de ese país? No.
Si, en efecto deben ser cosas mías. Sí.

Te lo vuelvo a repetir: tus problemas de comprensión lectora son tuyos, no de los demás. Ya lo próximo es hacerte dibujitos o explicartelo con calcetines. Lo que tú prefieras.

Lo que me hace pensar que tu anterior comentario hablando de lo malo malosos que eran algunos españoles explicándoles a otros la historia de sus países, está corrompido por tu falta de comprensión lectora demostrada sobradamente en esta conversación. A saber que han dicho esos españoles malos malosos y qué has entendido tú.

#56 Claro que sí campeón

#57 Lo que tú digas, genio 💕