Ida de olla de otro estilo, pero ida de olla. Aquí todos estamos bastante tocados de la azotea, y me incluyo.
Pero no es normal que teniendo un k20 constante y acaparando mínimo 5 portadas al día, ande llorando por los negativos ni hable de persecuciones. Y menos aún que se le haga caso. La realidad niega sus argumentos.
La clásica postura del extremo centrismo de ni de izquierdas ni de derechas y del todos son iguales que para justificar el no mojarse en nada descalifica al que se moja en algo.
No, si esto ya lo hemos visto mucho. Si además de mantener una posición así eres bueno escribiendo, hasta te pueden dar una columna de opinión en El Pais.
Yo en Sudán o El Congo no tengo a uno de los bandos diciéndome que son muy majos y que asesinan niños porque son todos muy malos.
Si hubiera un Netanyahu sudanés vendiéndome su genocidio como algo inevitable, masacrando a un pueblo porque Dios los ha elegido, pues igual.
Pero lo que más me jode es que nos dicen que Israel ¨son de los nuestros¨ haciéndome cómplice de sus masacres. No, la ideología sionista no es la mía, ni demócrata, ni occidental. Es una ideología fascista y supremacista que quiere imponer su poder a través de un mandato divino.
@angelitoMagno@nereira Increíble que además de aprovechar cualquier agujero para posicionar todas sus mierdas en portada (con la ayuda de sus amiwis), además vaya solicitando baneos del personal cuando les oponen cualquier resistencia.
Y lamentable que @Eirene le siga el juego en esto último.
Dejé una conversación a medias por aquí porque me sale curro por las orejas, a ver si después retomo.
Pero pasaba para deciros que ayer perdimos a un REFERENTE con mayúsculas. A una mujer inteligente, maravillosa, valiente, una mente preclara que postuló la declaración de Cambridge 50 años antes. La ciencia, la divulgación, la humanidad deberíamos estar hoy de luto por ella.
Gracias, Jane, pocas vidas son tan significativas como lo fue la tuya. Que la tierra sea leve.
@mente_en_desarrollo@manbobi La administración actual hila muy fino. El bloqueo a las redes sociales ha sido muy positivo, pero de todos los motivos por el que se ha hecho hay uno que apenas se ha mencionado: le estaba ganando terreno a los medios "tradicionales".
También se ha modificado el "promote" para que haya más diversidad de fuentes en portada. Yo propuse que se modificara el promote para que hubiese más diversidad de temas; dijeron que "propuesta interesante" pero al final pasaron de élla.
La nueva administración incentiva a los spammers "moderados" (recordad la nueva regla del spam). El tal Gante (El Infiltrado y tantos otros) estuvo parado cuando se bloqueó el segundo dominio debido al spam cantoso, y ahora está de vuelvas con otro medio cónico: Negocios.
También hay que ver el velado apoyo de la administración al del "retraso", que con sus monotemas y sensacionalismos (ahora le ha dado por menear un montón de basura del Huffington Post) parece animar el cotarro.
Y, por supuesto, el tema de los votos negativos está neutralizado. Votar negativo ahora mismo es pegarte un tiro en el pie. Si antes ya había poca auto-regulación, ahora ya no hay ninguna.
@manbobi Una cosa no quita la otra. Estoy de acuerdo en que esta administración es mucho mejor que la anterior, y he aplaudido medidas polémicas que han tomado como quitar las redes sociales.
Pero igual que he aplaudido en lo que creo que aciertan, comento en lo que creo que se equivocan. Y creo que en lo de limitar los negativos, se equivocan.
Por supuesto, sí que creo que hay persecuciones y abusos con los negativos que hay que intentar combatir, pero no creo que los resultados estén siendo los que se buscan.
@mente_en_desarrollo La cola, y la portada, por lo que veo, está llena de duplicadas y de basurrilla de minimedios de los spammers habituales, el gante_hmr, nomeves, y otros profesionales. Ya lo del retraso y su cansinismo para otro día.
Por lo que veo también con la administración profesional y sus strikes pasa como con los ministros de interior. Los de ahora hacen buenos a los que había.
@angelitoMagno
Y qué me decís de expresiones como "¿Qué te parece mi outfit de hoy? Vale pare el meeting y para el afterwork".
En las grandes consultoras de Madrid hablan mierdas así
@baraja Nada claro. Mi suposición sobre los motivos es porqué revisé si había votado a alguna noticia descartada por admins, pero no había ninguna, pero si bastantes negativos a un usuario que se suele quejar de ello.
Al final me metieron mi primer strike en casi 20 años [1] en esta web y sospecho que fue porqué un usuario se quejó de que le voté muchos negativos seguidos.
Leñe, claro, si existe el voto cansina es para gente que es cansina, y la gente cansina es la que manda muchas cosas sobre el mismo tema, por tanto, si este voto existe, pues por lógica y definición será usado repetidas veces contra el mismo usuario. Con lo cual, o no se penaliza por exceso de votos al que vote cansina, o se quita este voto.
Dicho esto, también estaría bien que si se pone un strike hubiera un pequeño campo para que los admins expliquen el motivo del mismo, porque no se dice, yo solo supongo. Un castigo sin saber el motivo no sirve de nada.
@Zoidborg Vaya, creo que el problema es que los nuevos admins asumen persecuciones personales (que si serían para strike) con votos negativos justificados a envíos irrelevantes recurrentes (que no debería ser penalizable)
Aunque entiendo que hay abusos, el perseguir los negativos está haciendo que se deje llegar a portada cosas de poca calidad y cosas clónicas o casi clónicas, por miedo a que "limpiarlas" sea considerado persecución o exceso de negativos. Por no hablar, del espaldarazo a los lloricas que se quejan de cada negativo.
Me encantaría saber qué mueve a Puigdemont a ser tan abiertamente prosionazi. Le ha costado medio segundo apoyar la iniciativa de Trump para convertir Gaza en un campo de esclavos.
Ah, qué bonito son los revivals del tipo, es que hay que tener cabeza y sentido común y si sales de casa sin burka ni un hombre de tu familia y te violan, pues chica, qué esperabas. No te han enseñado sentido común.
Y estoy a favor, la verdad. El sentido común, y la estadística, dice que la aplastante mayoría de delincuentes violentos son hombres y que un % mayor a la mitad de la población femenina sufrirá violencia sexual a lo largo de su vida. Y no nos están enseñando sentido común. Enseñad a vuestras hijas a llevar gas pimienta y a ser generosas en su uso; a que no se va a las pelotas, se va a los ojos, la traquea, las rodillas. Enseñad a vuestras niñas que para que llore mi madre, que llore la suya. Que ante la duda un buen ataque es la mejor defensa. Ah, y por supuesto, enseñad que si logras reducir a alguien, asegúrate de que no se pueda levantar a seguirte.
Esto son enseñanzas basadas en el sentido común. Y en las cifras oficiales de CUALQUIER PUTO PAIS DEL PUTO MUNDO.
@carademalo te podría dar la razón si no fuera porque desde pequeñas nos dicen que si te agreden sexualmente te dejes. Porque si no lo haces, lo mismo acabas muerta. Y muchas mujeres han interiorizado que si algo empieza y no gusta, pues te quedas quieta, te disocias si puedes y esperas a que pase el mal rato.
Por ello, hay que cambiar las enseñanzas. Y comparto contigo el concepto responsabilidad, por eso digo que enseñar a las niñas a ser responsables de su seguridad, a no tener miedo a dejar a alguien tuerto (que luego dios dirá ), a que con un buen golpe en la traquea todos boqueamos como un pez unos preciosos minutos en los que, además si eres un poco expeditiva, puedes aprovechar para abrir la cabeza, es quizá más responsable que el déjate que lo mismo eres la próxima muerta.
El problema de la violencia sexual, creo, y esto te juro que lo digo de buen rollo porque me caes bien y te respeto, es que los hombres no entendéis la mierda que supone para las mujeres desde que somos niñas. Y no sólo me refiero a sufrirla, sino al miedo y al condicionamiento que supone en el día a día.
Ida de olla de otro estilo, pero ida de olla. Aquí todos estamos bastante tocados de la azotea, y me incluyo.
Pero no es normal que teniendo un k20 constante y acaparando mínimo 5 portadas al día, ande llorando por los negativos ni hable de persecuciones. Y menos aún que se le haga caso. La realidad niega sus argumentos.
No, si esto ya lo hemos visto mucho. Si además de mantener una posición así eres bueno escribiendo, hasta te pueden dar una columna de opinión en El Pais.
Si hubiera un Netanyahu sudanés vendiéndome su genocidio como algo inevitable, masacrando a un pueblo porque Dios los ha elegido, pues igual.
Pero lo que más me jode es que nos dicen que Israel ¨son de los nuestros¨ haciéndome cómplice de sus masacres. No, la ideología sionista no es la mía, ni demócrata, ni occidental. Es una ideología fascista y supremacista que quiere imponer su poder a través de un mandato divino.
Y lamentable que @Eirene le siga el juego en esto último.
Pero pasaba para deciros que ayer perdimos a un REFERENTE con mayúsculas. A una mujer inteligente, maravillosa, valiente, una mente preclara que postuló la declaración de Cambridge 50 años antes. La ciencia, la divulgación, la humanidad deberíamos estar hoy de luto por ella.
Gracias, Jane, pocas vidas son tan significativas como lo fue la tuya. Que la tierra sea leve.
También se ha modificado el "promote" para que haya más diversidad de fuentes en portada. Yo propuse que se modificara el promote para que hubiese más diversidad de temas; dijeron que "propuesta interesante" pero al final pasaron de élla.
La nueva administración incentiva a los spammers "moderados" (recordad la nueva regla del spam). El tal Gante (El Infiltrado y tantos otros) estuvo parado cuando se bloqueó el segundo dominio debido al spam cantoso, y ahora está de vuelvas con otro medio cónico: Negocios.
También hay que ver el velado apoyo de la administración al del "retraso", que con sus monotemas y sensacionalismos (ahora le ha dado por menear un montón de basura del Huffington Post) parece animar el cotarro.
Y, por supuesto, el tema de los votos negativos está neutralizado. Votar negativo ahora mismo es pegarte un tiro en el pie. Si antes ya había poca auto-regulación, ahora ya no hay ninguna.
Pero igual que he aplaudido en lo que creo que aciertan, comento en lo que creo que se equivocan. Y creo que en lo de limitar los negativos, se equivocan.
Por supuesto, sí que creo que hay persecuciones y abusos con los negativos que hay que intentar combatir, pero no creo que los resultados estén siendo los que se buscan.
Por lo que veo también con la administración profesional y sus strikes pasa como con los ministros de interior. Los de ahora hacen buenos a los que había.
Y qué me decís de expresiones como "¿Qué te parece mi outfit de hoy? Vale pare el meeting y para el afterwork".
En las grandes consultoras de Madrid hablan mierdas así
Yo, cada vez que escucho/leo "lore" en vez de "ambientación".
www.meneame.net/search?u=Delay&w=comments&q=eirene
Leñe, claro, si existe el voto cansina es para gente que es cansina, y la gente cansina es la que manda muchas cosas sobre el mismo tema, por tanto, si este voto existe, pues por lógica y definición será usado repetidas veces contra el mismo usuario. Con lo cual, o no se penaliza por exceso de votos al que vote cansina, o se quita este voto.
Dicho esto, también estaría bien que si se pone un strike hubiera un pequeño campo para que los admins expliquen el motivo del mismo, porque no se dice, yo solo supongo. Un castigo sin saber el motivo no sirve de nada.
[1] ¿20 años?
Bienvenido al club de los strikes sin norma detrás @Zoidborg
En video:
www.meneame.net/story/boicots-empresas-alimentos-ligados-israel-comidi
En texto:
www.meneame.net/story/boicot-israel-comida-productos-empresas-alimenta
Aunque entiendo que hay abusos, el perseguir los negativos está haciendo que se deje llegar a portada cosas de poca calidad y cosas clónicas o casi clónicas, por miedo a que "limpiarlas" sea considerado persecución o exceso de negativos. Por no hablar, del espaldarazo a los lloricas que se quejan de cada negativo.
Creo que hay que darle una vuelta a eso.
Justo al ir a ver como estaba, hablando con el bedel, ha salido una catarata de una pared de la nada y lo he sacado corriendo.
Y estoy a favor, la verdad. El sentido común, y la estadística, dice que la aplastante mayoría de delincuentes violentos son hombres y que un % mayor a la mitad de la población femenina sufrirá violencia sexual a lo largo de su vida. Y no nos están enseñando sentido común. Enseñad a vuestras hijas a llevar gas pimienta y a ser generosas en su uso; a que no se va a las pelotas, se va a los ojos, la traquea, las rodillas. Enseñad a vuestras niñas que para que llore mi madre, que llore la suya. Que ante la duda un buen ataque es la mejor defensa. Ah, y por supuesto, enseñad que si logras reducir a alguien, asegúrate de que no se pueda levantar a seguirte.
Esto son enseñanzas basadas en el sentido común. Y en las cifras oficiales de CUALQUIER PUTO PAIS DEL PUTO MUNDO.
Por ello, hay que cambiar las enseñanzas. Y comparto contigo el concepto responsabilidad, por eso digo que enseñar a las niñas a ser responsables de su seguridad, a no tener miedo a dejar a alguien tuerto (que luego dios dirá ), a que con un buen golpe en la traquea todos boqueamos como un pez unos preciosos minutos en los que, además si eres un poco expeditiva, puedes aprovechar para abrir la cabeza, es quizá más responsable que el déjate que lo mismo eres la próxima muerta.
El problema de la violencia sexual, creo, y esto te juro que lo digo de buen rollo porque me caes bien y te respeto, es que los hombres no entendéis la mierda que supone para las mujeres desde que somos niñas. Y no sólo me refiero a sufrirla, sino al miedo y al condicionamiento que supone en el día a día.