@Stieg No esperéis a tener vuestros propios sospechosos, puede ser quien menos te lo imaginas, recurrid a la ley, que tienen profesionales y más medios.
Es más, puede no ser un familiar. Hoy en día, con el coladero que son las páginas web y las redes sociales, lo mismo es un adolescente de Cuenca o un grupo norcoreano que recolecta dinero para el líder mediante estafas online.
@_Charles_Dexter_Ward Te voy a dar un consejo no pedido. Llevas multitud de mensajes criticando a la administración por cualquier menudencia. Sin ir más lejos, tres exigencias en 24 horas para que se solucione el inconveniente (que no es otra cosa), de la publicidad en los móviles. Y es solo un ejemplo, porque apelas a la administración por cualquier irrelevancia.
No fuiste el primero que informó del tema, y han respondido siempre que se arreglará, pero ahí estás, erre que erre, insistiendo en NTM y en comentarios de envíos, con lo que en la práctica es una chorrada que se va a solucionar, como te han dicho ya veinte veces.
¿Sabes lo que pareces? Un ex resentido por su pérdida del @admin. Deja trabajar a la administración al ritmo en el que que puedan solucionar problemas, porque lo hacen bien. Ya no eres Sherif, pero creo que no lo has asumido.
Ya sabemos que tú lo solucionabas con baneos, por eso la cosa iba como iba contigo. Tus continuas citas a la administración tienen que ser un coñazo que para nadie lo quisiera.
En ocho palabras: Deja de estorbar a la gente que trabaja. Ya. La época del baneo subjetivo terminó, asúmelo, y no apabulles a la administración con tus quejas.
@Stieg Vaya, lo siento mucho. De un caso cercano de hace bastantes años, creo recordar que lo que les había pasado es que habían conseguido acceder al email de la persona a la que luego intentaron engañar, con una estructura similar (un familiar que vivía en el extranjero con un problema urgente, necesidad de dinero inmediato, etc.).
Por lo que parece, repasaron los correos para montar y afinar la historia, y para contactar en un momento que les encajaba. Ahora imagino que lo tendrán todavía más fácil, porque con las filtraciones sucesivas de bases de datos de empresas y entidades públicas con teléfonos, números de identidad y otros, podrán llegar a cotejar unas cosas con otras y afinar incluso más. Creo que lo que suelen aconsejar es tener a toda la familia avisada, con pasos claros con respecto a cómo actuar. Antes de hacer nada drástico siempre intentar contactar y comprobar primero, o incluso acordar una palabra clave que permita saber si un mensaje viene realmente de esa persona.
Y un abrazo, que no tiene que ser plato de buen gusto, y menos en un momento familiar delicado.
@Jacusse pues todo el ánimo del mundo porque yo en lo que dura una comida quise ahogar a uno y secuestrar al otro.
Mención a parte la mañana de compras con ellos en los que recibí más caras de asco por segundo de las que son humanamente soportables.
Lo que nos ha pasado hoy no tiene explicación, estamos en casa alucinando.
Mi mujer ha estado unos días en casa de su madre, en el extranjero, porque falleció mi suegro.
Hoy ha vuelto en avión, le he recogido hace unas horas.
Hace un rato han llamado al teléfono fijo de mi suegra, y le han dicho que mi mujer había tenido un accidente en España, que tenía varios huesos rotos, y que para curarle le tenían que pagar (mi suegra a ellos) 30.000€ al cambio.
Mi suegra les ha dicho que no tenía tanto dinero. Ellos le han dicho que podía pagar con oro.
Luego mi suegra ha llamado a mi hija (yo no hablo bien su idioma y la pobre mujer no ha llamado a su hija pensando que estaba hecha polvo). Mi hija le ha tranquilizado, y no ha pasado a más.
Estamos en shock, no sabemos cómo alguien puede tener esa información de los vuelos de mi mujer, el teléfono fijo de su madre, etc.
Ya no sé si es la IA, hackers, o algún primo de mi suegra queriendo sacarse una pasta.
@kosako pues ahí está la cosa, que no se sabe aún. Perro Sánchez lo anunció en diciembre, y lo que se sabe es que ya no va a depender de las Comunidades Autónomas, si no del Gobierno central, y que la burocracia (ya veremos) será mucho menor y las ayudas llegarán casi de manera inmediata al comprador (o concesionario). Pero no han dicho cuándo empieza, no han dicho los importes, no han dicho si achatarrar un coche antiguo subirá el importe de la ayuda, NO HAN DICHO NADA NI LO PUBLICAN EN EL BOE. Estoy esperando a todo eso para dar el paso.
En pago al regalo de reyes, dos adolescentes me han preparado hoy la comida. La verdad, cocinan bien.
Se nota que quieren a su madrina porque su madrina les aguanta con cuentagotas y no tiene que hacer de fuerza tiránica educadora. Pero cuando uno ha llamado bro a su madrina, esta ha tenido un mini apechusque y se ha tenido que contener para no tratar de ahogarlo en el plato de puré. Lo más gracioso es cuando el otro ha dicho "pero madrina, seguro que nos dejarías hacer blablabla, a ver si convences a mamá" y madrina no ha dicho que antes de dejarles hacer blablabla los metía en una celda de aislamiento construida ex profeso en el alpendre aislado del monte para su contención por un par de lustros.
@manbobi Es lo que pasa cuando la actual dirección menosprecia cuentas antiguas y da pábulo a nuevas cuentas sin restricción ni filtro. Esto es un coladero.
Cc @Eirene
Gracias por el artículo @Ferran
@Jacusse siento que el conocimiento sea tan aburrido para ti. Un abrazo.
@orangutan no todos los hombres son igual de fuertes y no hay relación entre fuerza y prisión. La mayor parte de agredidos por hombres son otros hombres. Y los agresores no tienen porqué ser el típico musculitos de gimnasio...
@carademalo@cosmonauta
Yo llevo veinte años aquí y nunca he entendido eso de "pero si la noticia está en portada en todos los medios, por qué en Menéame no". Pues por eso precisamente, por tener un sitio alternativo, otras visiones y opiniones. Y ya lo de "censura"... pero si está en todos lados, joer.
@NoMeVeas El baneo de Twitter es de lo mejor que ha hecho Menéame en los últimos tiempos. Ha mejorado la calidad de la portada y de la información en general ostensiblemente.
La gente que quiere ultra-inmediatez por delante de verificación ya tiene Twitter, que es más rápido que Menéame. Lo que tú llamas "censura" es verificabilidad y fiabilidad. Y el hecho de que hables de "impacto" refleja que tu preferencia no es la información que pueda ofrecer la noticia, sino la agitación o indignación que pueda provocar.
No falla, además, que todos los que protestáis por el baneo de redes sociales y venís con cuentos de "censura" o "cargarse Menéame" estáis cortados por el mismo patrón.
@NoMeVeas Las noticias de ultima hora, sin son importantes y contrastadas, van a salir igual en los medios de comunicación. Que, de hecho, lo que hacen en X es enlazar al artículo que tengan en sus propias webs.
Si una noticia solo está en X, una de dos. O no es tan importante. O no está contrastada. Antes del baneo de X, la cantidad de bulos, medias verdades, videos que sin contexto de fecha y/o lugar y cosas parecidas que llegaban a portada era continua.
Hecho: la tierra es redonda.
Hecho: los hombres son más violentos que las mujeres. Da igual cultura, época histórica o país, los delitos violentos se cometen en apabullante mayoría por hombres. Una mayoría de cagarse.
Hecho: hay un dimorfismo neuroendocrino (menor conectividad prefrontal–límbica) que aumenta la impulsividad asociada a la agresión.
Hecho: entre los 15 y 30 años, al pico de testosterona, a la que la amígdala responde, es cuando los varones violentos cometen su primera agresión severa.
Esto son hechos. Y a quien no le guste, pues que se haga negacionista.
Significa que todos los hombres son violentos? No. Significa que si nos ponen delante a un hombre y a una mujer totalmente desconocidos y nos preguntan cuál de los dos le dio una paliza al vecino, tenemos 9 contra 1 de posibilidades de acertar si apostamos por él.
Todos los hombres tienen respuestas agresivas? No, porque el cerebro es sumamente complejo y hay hombres con una amígdala de menor volumen y mejor conexión prefrontal.
Que estudiando historia y teniendo datos de población reclusa haya que explicar esto nos habla de los tiempos que vivimos y de la masculinidad frágil.
@xavicx@Ferran en forocoches hay mucha desinformación, propaganda y bulos porque no se hace ninguna clase de filtro sobre lo que se publica. Tiene uno que ir comentario por comentario del envío a ver si alguien lo desmiente. Es mucho trabajo. La gente no lo hace y al final es peor porque han dedicado un tiempo a "chorradas interesantes" pero como se ha tragado tropecientos bulos, en vez de informarse se ha desinformado. No solo forocoches. También ocurre lo mismo en whatsapp, twitter y multitud de sitios más.
Es más, puede no ser un familiar. Hoy en día, con el coladero que son las páginas web y las redes sociales, lo mismo es un adolescente de Cuenca o un grupo norcoreano que recolecta dinero para el líder mediante estafas online.
No fuiste el primero que informó del tema, y han respondido siempre que se arreglará, pero ahí estás, erre que erre, insistiendo en NTM y en comentarios de envíos, con lo que en la práctica es una chorrada que se va a solucionar, como te han dicho ya veinte veces.
¿Sabes lo que pareces? Un ex resentido por su pérdida del @admin. Deja trabajar a la administración al ritmo en el que que puedan solucionar problemas, porque lo hacen bien. Ya no eres Sherif, pero creo que no lo has asumido.
Ya sabemos que tú lo solucionabas con baneos, por eso la cosa iba como iba contigo. Tus continuas citas a la administración tienen que ser un coñazo que para nadie lo quisiera.
En ocho palabras: Deja de estorbar a la gente que trabaja. Ya. La época del baneo subjetivo terminó, asúmelo, y no apabulles a la administración con tus quejas.
@Amperobonus
Por lo que parece, repasaron los correos para montar y afinar la historia, y para contactar en un momento que les encajaba. Ahora imagino que lo tendrán todavía más fácil, porque con las filtraciones sucesivas de bases de datos de empresas y entidades públicas con teléfonos, números de identidad y otros, podrán llegar a cotejar unas cosas con otras y afinar incluso más. Creo que lo que suelen aconsejar es tener a toda la familia avisada, con pasos claros con respecto a cómo actuar. Antes de hacer nada drástico siempre intentar contactar y comprobar primero, o incluso acordar una palabra clave que permita saber si un mensaje viene realmente de esa persona.
Y un abrazo, que no tiene que ser plato de buen gusto, y menos en un momento familiar delicado.
Mención a parte la mañana de compras con ellos en los que recibí más caras de asco por segundo de las que son humanamente soportables.
Mi mujer ha estado unos días en casa de su madre, en el extranjero, porque falleció mi suegro.
Hoy ha vuelto en avión, le he recogido hace unas horas.
Hace un rato han llamado al teléfono fijo de mi suegra, y le han dicho que mi mujer había tenido un accidente en España, que tenía varios huesos rotos, y que para curarle le tenían que pagar (mi suegra a ellos) 30.000€ al cambio.
Mi suegra les ha dicho que no tenía tanto dinero. Ellos le han dicho que podía pagar con oro.
Luego mi suegra ha llamado a mi hija (yo no hablo bien su idioma y la pobre mujer no ha llamado a su hija pensando que estaba hecha polvo). Mi hija le ha tranquilizado, y no ha pasado a más.
Estamos en shock, no sabemos cómo alguien puede tener esa información de los vuelos de mi mujer, el teléfono fijo de su madre, etc.
Ya no sé si es la IA, hackers, o algún primo de mi suegra queriendo sacarse una pasta.
Se nota que quieren a su madrina porque su madrina les aguanta con cuentagotas y no tiene que hacer de fuerza tiránica educadora. Pero cuando uno ha llamado bro a su madrina, esta ha tenido un mini apechusque y se ha tenido que contener para no tratar de ahogarlo en el plato de puré. Lo más gracioso es cuando el otro ha dicho "pero madrina, seguro que nos dejarías hacer blablabla, a ver si convences a mamá" y madrina no ha dicho que antes de dejarles hacer blablabla los metía en una celda de aislamiento construida ex profeso en el alpendre aislado del monte para su contención por un par de lustros.
Padres con hijos adolescentes: toda mi empatía.
Cc @Eirene
Gracias por el artículo @Ferran
@orangutan no todos los hombres son igual de fuertes y no hay relación entre fuerza y prisión. La mayor parte de agredidos por hombres son otros hombres. Y los agresores no tienen porqué ser el típico musculitos de gimnasio...
Yo llevo veinte años aquí y nunca he entendido eso de "pero si la noticia está en portada en todos los medios, por qué en Menéame no". Pues por eso precisamente, por tener un sitio alternativo, otras visiones y opiniones. Y ya lo de "censura"... pero si está en todos lados, joer.
A muchos, y supongo que a la dirección, no nos interesa Twitter ni la mierda que atrae, pero cada uno es libre de usar otras redes además de meneame
4000M de hombres!
(Visto por ahí)
La gente que quiere ultra-inmediatez por delante de verificación ya tiene Twitter, que es más rápido que Menéame. Lo que tú llamas "censura" es verificabilidad y fiabilidad. Y el hecho de que hables de "impacto" refleja que tu preferencia no es la información que pueda ofrecer la noticia, sino la agitación o indignación que pueda provocar.
No falla, además, que todos los que protestáis por el baneo de redes sociales y venís con cuentos de "censura" o "cargarse Menéame" estáis cortados por el mismo patrón.
Si una noticia solo está en X, una de dos. O no es tan importante. O no está contrastada. Antes del baneo de X, la cantidad de bulos, medias verdades, videos que sin contexto de fecha y/o lugar y cosas parecidas que llegaban a portada era continua.
Estoy haciendo sushi casero
Hecho: los hombres son más violentos que las mujeres. Da igual cultura, época histórica o país, los delitos violentos se cometen en apabullante mayoría por hombres. Una mayoría de cagarse.
Hecho: hay un dimorfismo neuroendocrino (menor conectividad prefrontal–límbica) que aumenta la impulsividad asociada a la agresión.
Hecho: entre los 15 y 30 años, al pico de testosterona, a la que la amígdala responde, es cuando los varones violentos cometen su primera agresión severa.
Esto son hechos. Y a quien no le guste, pues que se haga negacionista.
Significa que todos los hombres son violentos? No. Significa que si nos ponen delante a un hombre y a una mujer totalmente desconocidos y nos preguntan cuál de los dos le dio una paliza al vecino, tenemos 9 contra 1 de posibilidades de acertar si apostamos por él.
Todos los hombres tienen respuestas agresivas? No, porque el cerebro es sumamente complejo y hay hombres con una amígdala de menor volumen y mejor conexión prefrontal.
Que estudiando historia y teniendo datos de población reclusa haya que explicar esto nos habla de los tiempos que vivimos y de la masculinidad frágil.