#2 Sal de mi cabeza _{y de mi pene}

#10 vale _{ni de coña}

#2 Precisamente eso me pasó con Westworld habiendo visto el trailer, que no vi más que la primera tempo por el bajón, y recuerdo que me costó verla entera. Espero que no pase lo mismo con esta, aunque pinta muy bien. Soy un gran fan de Fallout 3 y 4

#35 Sí y no.

El guión es un poco tramposo, en todas las temporadas. No llega al espantoso y repulsivo nivel de "Perdidos" ni nada parecido, pero se hacen algo de trampas al solitario. Si puedes tolerar eso pues entonces sí.

Y la cancelaron antes de cerrarla del todo, aunque tiene un final.

#2 pues si a ojo es un truñaco, porque es fallout? porque salen cuatro cosas caracteristicas del juego, y son cosas en plan trajes y demas, no se que fallout se basan, porque en todos, hay mucha suciedad y en casi todos los planos carece de ella, solo he visto un par de planos muy generales que merecen la pena pero que son eso, planos generales

#31 Bueno, no en todos (New Vegas por ejemplo) hay mucha suciedad y terreno yermo. Depende mucho de cuanto haya pasado desde la guerra. No puedes esperar que 150 o 200 años después de que se abrieran las Vaults nadie haya pasado una escoba.

#11 a mi igual…

#23 veo que es saturación, de golpe me han aparecido de golpe

#2 A Alguno puede que hasta le sobre

Saludos

#3 segun SFDK, era suficiente con los 20 segundos del anuncio de Fa, pero con solo 2?

#5 Me ha dicho un amigo que todos podemos tener un mal día

Saludos

#5 antes cuando el espacio era escaso, y no existían los formatos de vídeo como tal, 2 segundos en bucle daban para mucho

#5 Un calzoncillo más que acartonar!

#3 es que más de dos segundos de cualquier video ya se hace largo

#2 Por lo menos no tiene las absurdas censuras sobre el cuerpo humano de otros modelos

https://app.haiper.ai/creation/65e91b03f6cc0d3adcb3b22c

#2 Eso hoy, supongo que irá ampliándose con el tiempo.

#7 ahora me ha dado ganas de buscar esa peli

#11 Hard ticket to Hawaii. Pocas pelis son mas ochenteras que esta

#12 estaba viendo el trailer ahora mismo, la busco para este finde, gracias!

#10 Joder, y eso que pasó hace apenas una semana... Que memoria más corta tienen algunos


#7 Tengo que buscar eso

#7 valiente frikada, lo que más me asombra es no haberla visto, que esto tiene las etiquetas de peli que veías con los colegas

#7 Osti, y tan cutre

#7 Podría ser una de las peores muertes de la historia del cine, pero solo es la tercera peor de la película

#7 lo unico es q en los 80 no estaban popularizados los patinetes electricos.

Cc #3 me parece creible.

#9 Relevante: https://xkcd.com/799/

#123 Querer llevarlo todo a una simple cuestión horaria es no entender nada del problema.

Porque con sólo decir "es cosa del gremio" o "son costumbres españolas" sirven para justificar cualquier burrada. Es un problema general, no de un local o una región.

Sólo hay que oír a Ayuso o a los propios hosteleros.

#196 Ayuso y el gremio madrileño con su ruido interesado, no sería precisamente la opinión más a tener en cuenta

#1 yo aquí creo que hay un término medio; fue un momento excepcional y de una urgencia a la hora de hacer las cosas terrible con lo que es normal que piratas se hayan aprovechado y que escándalos de este tipo les vayan a explotar en la cara a todos los políticos por qué seguramente no tuvieran muchas más opciones que tragar con las comisiones que les pusieran delante si querían traer material

#8 si quieres creer cómprate una Biblia.
Lo dijeron muy clarito ayer en 24 horas, aumentaron los presupuestos en mucho miles de millones, no contrataron a más personal para hacerse cargo de la emergencia sanitaria y aliviaron los requisitos.
Si los espabilaos se aprovecharon es para estudiar lo ocurrido en toda su extensión y a ser posible señalar las responsabilidades.

#12 si una cosa no quita la otra que hubo muchos chanchullos y que ahora con la calma hay que investigar y crujir a quien se pueda. Pero también se puede ser consciente de que en el aquel momento no tenían muchas más opciones, la otra era no hacer nada, que sería aún peor

#16 con la calma hasta la prescripcion

#8 Si, chulo, si... pero mientras a unos los piratas los pillaban mar adentro, otros tenian a los piratas en puerto y durmiendo en la mansión del gobernador. No son lo mismo.

#23 no se a mí por como fue todo me da que hubo piratas de dentro de fuera y de más allá y de más acola en todos los sitios, tanto estado, CCAAs y ayuntamientos... Vamos es la sensación que me dio en su momento, y se me mantuvo cuando lo de Luceño&co y ahora con los Koldofriends (que por el medio de estos también está un mafias exXunta de Galicia como tellado con lo de que no son lo mismo... Queda un poco en entredicho)

#8 Como dijo Ábalos "todos tenían un amigo en China"

Aprovechados ha habido muchos. Y estoy por garantizar que casi todos van a tener casos similares. Y estoy por decir que algunos compraron con buena intención, y otros no. Pero no creo que pueda probarse quien está en cada grupo.

#1 es lo que tiene ver millones pasar delante tuya, creerte impune y llevarte tu también un pedacito. El poder y el dinero corrompen

#1 pq dices todos?

#1 Me pregunto si esta información no se estará levantando desde la puerta del Sol

#1 Claro que no es u "y tú más" ni debe serlo. Debe ser un "que pringuen y paguen todos los responsables".

Eso no es ningún "y tú más".

#20 Te votaría positivo si no fuera porque los votos y meneos van por JS y lo tengo deshabilitado para seguir entrando aquí sin pasar por el aro de "plata o cookies".

Naturalmente que van a salir casos a cascoporro de los partidos que estuvieron en el poder (gobierno central, gobiernos autonómicos o ayuntamientos) durante lo peor de la pandemia. Pero ahí se muestra la diferencia entre los hinchas de su partido que pretenden que la mierda solo se quede en los casos de los demás (y les acusan de poner en marcha el ventilador cuando también afecta a los suyos) y las personas íntegras que defienden que se deben investigar todos los casos y que caigan todos los corruptos, sean de los suyos o de los de enfrente.

#1 Fueron momentos difíciles, pero la hipocresía pepera hay que toparla.

#1 Hemos vuelto a lo peor del bipartidismo, aquí cada uno defendiendo al PSOE o al PP con un y tú más según convenga...

#1 No lo veo como un y tú más en este caso en concreto. Sino más bien un "y tú también" en dirección a que la misma acción debe de ser condenada independientemente del partido que la cometa.

Me parece una reivindicación legítima.

Si no da la sensación de que unos son impunes y otros no.

#16 venía a esto, gracias

#16 Mentira, nunca se ha acusado a todos los hombres, esa es una mentira repetida por la derecha. La mayoría no nos sentimos interpelados, puesto que nuestros comportamientos no son machistas.

#29 Yo no soy machista y soy de izquierdas, pero eso no significa que no pueda criticar nada de lo que hacen. Y hacen cosas que están mal hechas, no son perfectos, nadie lo somos. Y no hace falta ser machista para darse cuenta. De hecho, simplificarlo a si no criticas nada eres “bueno” y si lo criticas eres “machista” es parte del problema.

#29 Para nada. "Cualquiera puede ser un agresor sexual" pero no estamos insinuando que cualquiera pueda ser un agresor sexual, ¿ Eh ?

#35 La mayoría de agresiones sexuales son de personas conocidas por la víctima y no de desconocidos por la calle.

Que cualquiera pueda ser un violador no significa que todos sean violadores.

#35 Esa lámina pertenece al documento de una investigación, de nombre "Noches seguras para ellas". Esa lámina, junto a otras, se mostraban a los participantes del estudio para recabar información. No pertenecen a ninguna campaña de concienciación. Esa lámina se extrajo del documento de la investigación, se descontexualizó y se publicó en medios y redes sociales de la misma forma que lo has hecho tú. Algunos por desconocimiento otros por pura manipulación, y al fin y al cabo para reforzar prejuicios e intentar echar mierda contra ese feminismo malo malísimo. Me dais una pena enorme.

#58 huele bastante a eso, pero estaría guay pasar el conjunto para valorar y eso

#35 El agresor sexual no responde a un estereotipo concreto, podría ser tu amigo o tu compañero de clase.
Cuando salimos de fiesta, el agresor sexual puede ejercer violencia en distintos niveles: insistencia, comentarios incómodos, gestos desagradables, miradas obscenas, conversaciones intimidatorias, acercamientos no consentidos, tocamientos no deseados, presión para mantener relaciones sexuales, etc.
Los estereotipos respecto al agresor sexual (hombre mayor, borracho baboso, desconocido, etc.) invisibilizan el origen estructural de la violencia sexual, y hace que ni les identifiquemos a ellos, ni las violencias machistas que ejercen sobre nosotras.
Además, la existencia de estos estereotipos eluden a los hombres de verse como agresores sexuales
En esta época de fiestas #NoSeasAgresorNiAcosador
https://www.facebook.com/mujeresjovenes.federacion/posts/2453386014783859/

#35 ¿de verdad hemos llegado al punto que os parece que ese cartel puede ser censurable?

#116 ¿A ti te parecería censurable un cartel que dijese: "Tu madre, tu hermana, tu novia... Cualquiera de ellas puede ser una puta, trátalas bien." Para concienciar del respeto a las trabajadoras sexuales?

#35 Ellos pueden generalizar, pero si te sientes ofendido es que tienes que plantearte cositas...

Luego que si los hombres pasan de la Izquierda

#35 Es como con la iglesia que nos dice que nacemos con el pecado original. Lo único que en este caso solo somos los hombres quienes nacemos con el pecado original.

#35 Efectivamente, que cualquiera pueda ser, no quiere decir que lo seamos todos. Es facil de entender.

#35 A mí el más sospechoso me parece "el colega mutante".

#29 El violador eres tu, metoo, etc

Las mentiras obvias mejor las dejamos para otro día.

#16 Dividen a la sociedad y después se extrañan de que la sociedad esté dividida. Al parecer la inclusividad consiste en dividirnos en grupos excluyentes.

#16 En una manifestación del 8m me indicaron que no estaba bien que un hombre llevara una pancarta entre tanta mujer, en el Ministerio de igualdad no necesitan hombres porque jamás van a tener que defender sus derechos, como por ejemplo el hembrismo de los jueces a la hora de decidir la custodia compartida..., el feminismo no es igualdad, por mucho que se empeñen o le pasen lo malo a otra fracción. Hasta el nombre está mal elegido, es parcial, sí, le hacen el caldo gordo a la derecha.

#47 menudo invent lo de la pancarta.

#112 si duermes mejor...

#158 pues mira no, duermo fatal. Pero desde luego al menos no me quita el sueño apoyar a una panda de mafiosos destrozavidas.

#193 primero me llamas mentiroso y después mafioso, el diálogo es lo tuyo!

#195 “apoyar a X” no es “ser X”. Que la comprensión lectora regular, eh?

#1 * is for porn.

_{* en modo comodín.}

#54 Precisamente de eso va el artículo, un humano no va a tener dudas porque una señal tenga una pegatina de un anuncio, o porque una señal de stop tenga el color cambiado. La IA no lo entenderá, y lo que hace es lo que está ocurriendo en San Francisco, que los vehículos de detienen y se bloquean por múltiples circunstancias.

#58 Eso es porque la IA todavía no ha visto muchas pegatinas pegadas en señales. Sin embargo, conforme vaya viendo más ejemplos de señales en mal estado, irá aprendiendo a reconocerlas y tomar decisiones acertadas (y con mayor probabilidad de acierto respecto a los humanos).

#64 El artículo dice otra cosa.

#94 uno de los dos no ha entendido el artículo

#103 "los primeros del mundo en demostrar matemáticamente que, más allá de problemas simples, es imposible desarrollar algoritmos para la IA que sean siempre estables."
"ncluso los algoritmos más avanzados enfrentan limitaciones. Investigadores de la Universidad de Copenhague han hecho un descubrimiento innovador, demostrando matemáticamente que, más allá de los problemas básicos, es imposible desarrollar algoritmos de IA que sean siempre estables"
" Aún así, esto parece un problema demasiado complejo para que los algoritmos sean siempre estables”, afirma Amir Yehudayoff, añadiendo que esto no implica necesariamente consecuencias importantes en relación con el desarrollo de los coches automatizados:"

#107 bahh, eso es el artículo de los perriodistas, me refiero al artículo científico!

#54 Una IA nunca cometerá un "error humano". Lo que se ha demostrado es que una IA nunca dejará de cometer "errores de IA".

#60 veo cuestionables tus dos 'nunca', tanto el IA-humano, como el IA-IA

#65 Me parece perfecto que te cuestiones las cosas. Pero si lees el artículo entenderás que esos "nunca" no son de mi cosecha.

#76 empezando por que este es un artículo puramente teórico, el primer 'nunca' lo cuestionable que veo es la aplicación práctica. Piensa por ejemplo en los sesgos (racismo, machismo, etc). La IA ha replicado los errores humanos. En la práctica, lo que nosotros vemos son errores humanos típicos.

El segundo 'nunca' incluso aceptando el marco teórico propuesto (que no lo cuestiono porque no he entrado a evaluarlo), será mientras la IA se base en los algoritmos que tenemos hoy en día, si evoluciona y descubrimos otro tipo de algoritmo, es posible que el marco cambie y entonces la IA pueda no cometer errores de IA

#104 Considero que lo que llamas errores en tu respuesta en realidad son desviaciones o vicios humanos, algo cultural. No me refería a eso, sino a cuestiones de error de percepción e interpretación de estímulos. En esos términos, los dispositivos de captura de datos pueden fallar o a partir de circunstancias no contempladas las respuestas pueden ser diferentes a las humanamente esperadas. Por mucho entrenamiento y aprendizaje y afinamiento de algoritmos que se puedan desarrollar, siempre existe un factor mecánico, estructural, que también requiere una respuesta a partir de la experiencia. Creo que los errores de IA vendrían más de la interpretación de sus propios sentidos.

#110 para mi el racismo o el machismo es un error, pero no es ese el debate.
La cuestión de los errores de percepción o interpretación, es algo común a máquinas y humanos. ¿Nunca te ha ocurrido ir conduciendo y no ver una señal? ¿O en una noche, tener frente a ti una bicicleta sin luces y no darte cuenta hasta que está tan cerca que tienes que frenar bruscamente? Pues eso a las IA les puede pasar, aunque ya están demostrando que conducen en términos generales mejor que nosotros. Y evidentemente siempre puede haber algún elemento nuevo que no se haya entrenada ¡nadie esperaba que cayera un piano en mitad de la carretera justo delante del coche! pero aquí lo importante es la reacción. ¿Qué haría un humano medio y qué haría una IA?

#60, cuales son los "errores IA" y quién ha demostrado que nunca dejará de contar meterlos. Flipo con la poca memoria que tenemos, hace un año el tema eran los dedos de la mano en las IAs, incluso por aquí algunos me decían que jamás se solucionarían, hoy son un chiste. Es mucho más realista que vayamos planteando un mundo en el que dentro de 10 años la IA no se equivoque jamás.

#98 Primero, que la IA sea "realmente inteligente".

#100, y cómo se mide esto? Resolviendo problemas de matemáticas, escribiendo cuentos, dibujando, componiendo canciones, inventándose chistes? De verdad que me gustaría saber qué prueba del algodón sirve para saber si algo o alguien es inteligente o no.

#101 Se intenta comparar con nuestra inteligencia. Y no hay punto de comparación. Que se llame IA es obra de la mercadotecnia anglosajona. En realidad es una evolución científica mezcla de la teoría de autómatas programables y la teoría de los sistemas expertos. Llamarlo inteligencia artificial es quizá demasiado pretencioso. Aunque la investigación en los múltiples campos que abarca es realmente muy ambiciosa, los resultados dependen mucho de la iteración (i.e. de la potencia de proceso de datos) y de la cantidad de datos de que dispongamos más que de los algoritmos que se lleguen a usar.

#102, sí, sí, ya me ha quedado claro que para ti, la IA no es inteligente, lo que te pregunto yo es qué prueba objetiva serviría para determinar si un modelo de IA es inteligente o no: resolver ejercicios de lógica, jugar a videojuegos, saber responder preguntas de comprensión de texto, poder responder imágenes sobre lo que aparece en una imagen?

#14 California viene a ser Mediterráneo, así que convalida.

#18 qué tengan el mismo clima lo convalida

#14 California tiene clima mediterráneo o sea que la IA cuñado no iba del todo desencaminada.

Yo la he probado con dos fotos de un lugar turístico en Barcelona con poco contexto y las ha acertado.

#14 he subido una de la autopista a la altura de Zaragoza, con una niebla brutal. Me ha dicho que era españa, probablemente Lleida.
Lo acojonante es que me decia que habia indicaciones en la foto de que debia ir a 120 y que pronto habria una gasolinera. Ve cosas que yo no veo?

#14 Y esa postura q cansa tanto mientras espera a q salga el cafe?

#35 El robot piensa que debe mantener el suspense entre la pulsación del botón y el momento en el que baja el chorro. Para él, es una cuestión de fe y adopta una posición de expectativa.

#82 En valencia también y mi experiencia fue la contraria.

#14 #43 sigo sin entender esta ley, salvo que ahora se penalicen X software (con nombre y apellido) solo por el hecho de tenerlos, y antes hubiera que demostrar que de están usando

#87 Es que lo hace así.

La ley dice que si pillas a un tío con un software de doble contabilidad: 100k de multa para el empresario, 100K para el distribuidor del software, 300k por licencia vendida de dicho software al fabricante. Si no recuerdo mal. Imagínate empresas con 100.000 licencias vendidas, las probabilidades de que pillen a un cliente tonto suyo...

Que hicieron los softwares, actualizarse y certificarse para asegurar de que cumplían la ley a rajatabla, es decir que si pillan a alguien con doble contabilidad no sea culpa de que el software.

Yo soy distribuidor, todos los softwares actualizaron a una versión donde básicamente todo lo que pasa por el software tiene trazabilidad.

Y a nosotros nos hicieron un favor, por que ahora la ley nos protege delante de otras empresas que si ofrecían doble contabilidad como argumento de venta, ya que hubo unos años que u ofrecías esta característica o directamente no te compraba ni dios.

#140 #87 A ver si lo entendéis. Hasta fecha de hoy, informática Manuel desarrolllaba un SW para defraudar a Hacienda y el único al que le acababan sancionando DE VERDAD si lo pillaban era al restaurante, taller o peluquería que lo utilizaba. Informática Manuel salía casi de rositas.

A partir de ahora, la empresa que vende la herramienta para defraudar también va a recibir una sanción (no se conocen las sanciones aún) pero no serán pequeñas. Si tu negocio depende que 5 talleres no te delaten porque entonces te cierran la empresa, no va a haber tanta gente que te ofrezca. Y si no tienes una herramienta de mercado a precio razonable que te lo ofrezca, no vas a poder hacerlo. Porque hacerlo a mano, hace falta que seas inteligente y cuidadoso.

¿Lo entendéis ahora o queréis un mapa en colores?

#157 ojalá salga una solución open source o hecha fuera de España para necesidades de España

#157 eso sí la empresa está en España / Europa. Si alguien compra el software online vete tú a saber dónde, será lo mismo que hasta ahora: al que pillen, le empuran. Y ya.

Si se usa la opción del pendrive, será igual de difícil pillarles

#157 gracias por la elaborada respuesta. Aún así, veo que lo único que va a suceder es que cambiará la forma de hacer el 'negocio'.

Para las empresas que usan el software, lo usarán igualmente. Ya era ilegal antes y no les importaba.

Para las que venden el software, les bastará con venderlo desde fuera de España/UE

#19 ¡Dios mío, a dónde vamos a llegar!

#19 Tirar zumo a la princesa! ¿Cómo osan?

¿Es que nadie va a pensar en los niños?