#24 no, si te lo cierran salta media a España a pedir indemnización,
Solo se cierran los pozos de vertidos como los de salmueras. De extracción como mucho lo precintan hasta poner un contador, y eso o lo haces tú de inmediato o lo hace la CH.

#37 incluso si es ilegal y al lado de un parque natural?

#42 ver #35.

Primero sería anular las 5.000 hectáreas de arrozal que no se alimentan del Guadalquivir directamente en pleno parque, que se alimentan a golpe de acuífero y tributarios al acuífero, pero debió pedir muchísimo más de lo que pidieron por Veta la Palma, 78 millones por 7.500 hectáreas.

#37 https://www.telecinco.es/noticias/andalucia/20231207/cierran-diez-pozos-presuntamente-ilegales-huelma-jaen-alamedilla-granada_18_011164808.html

#74 lee la pegatina de la foto que es justo lo que pongo.
El precinto de la llave es igual que el precinto antimanipulación de un contador(obviamos que pueden admitir abrir el pozo sin meter contador, aberración legal).

#75 qué?

#76 que si pone un contador podría usar el pozo, el precinto es para no poder usar agua sin control, no para no poder usar el pozo.
Esto es cerrar un pozo: https://cadenaser.com/2022/03/16/sellan-con-aridos-un-pozo-que-presuntamente-pinchaba-miles-de-litros-de-salmuera-al-subsuelo-del-campo-de-cartagena/ y no cierran un pozo de extracción de agua con permiso del ayuntamiento y de la provincia por orden de la CH ya que el pozo para extraer agua no es competencia de la CH hasta 7.000 m³ al año, solo lo es el agua. Los de vertido es un cambio de uso de un sondeo, ahí sí sellan aunque tuviera permiso de sondeo por parte del ayuntamiento y de la provincia ya que no pueden dar permisos de vertidos.

#77 No has leído lo que te envié.

#9 Tienes razón. Pero ambos sabemos que si el pozo fuera mío o tuyo, estaba cerrado.

#24 no, si te lo cierran salta media a España a pedir indemnización,
Solo se cierran los pozos de vertidos como los de salmueras. De extracción como mucho lo precintan hasta poner un contador, y eso o lo haces tú de inmediato o lo hace la CH.

#37 incluso si es ilegal y al lado de un parque natural?

#42 ver #35.

Primero sería anular las 5.000 hectáreas de arrozal que no se alimentan del Guadalquivir directamente en pleno parque, que se alimentan a golpe de acuífero y tributarios al acuífero, pero debió pedir muchísimo más de lo que pidieron por Veta la Palma, 78 millones por 7.500 hectáreas.

#37 https://www.telecinco.es/noticias/andalucia/20231207/cierran-diez-pozos-presuntamente-ilegales-huelma-jaen-alamedilla-granada_18_011164808.html

#74 lee la pegatina de la foto que es justo lo que pongo.
El precinto de la llave es igual que el precinto antimanipulación de un contador(obviamos que pueden admitir abrir el pozo sin meter contador, aberración legal).

#75 qué?

#76 que si pone un contador podría usar el pozo, el precinto es para no poder usar agua sin control, no para no poder usar el pozo.
Esto es cerrar un pozo: https://cadenaser.com/2022/03/16/sellan-con-aridos-un-pozo-que-presuntamente-pinchaba-miles-de-litros-de-salmuera-al-subsuelo-del-campo-de-cartagena/ y no cierran un pozo de extracción de agua con permiso del ayuntamiento y de la provincia por orden de la CH ya que el pozo para extraer agua no es competencia de la CH hasta 7.000 m³ al año, solo lo es el agua. Los de vertido es un cambio de uso de un sondeo, ahí sí sellan aunque tuviera permiso de sondeo por parte del ayuntamiento y de la provincia ya que no pueden dar permisos de vertidos.

#9 y todos sabemos que si el gobierno de turno fueran otros callarian como lo que son y aplicarían la ley aún sabiendola inconstitucional... Para más dudas mira lo que protestaron jueces y fiscales cuando aprobaron la de 2012

#32 Si fuera PSOE fijo. Ahora, si de verdad fueran otros... La ultima vez ya sabemos lo que paso.

#1 Democracia como tal nunca tuvimos pero lo que sí está formado casi exclusivamente por mierda parece ser el sistema judicial.

#1 Supongo que lo dices por el karma, porque pensar que una democracia es aquello que pide un fiscal (cuando el fiscal hace lo que le dice el gobierno de turno....).

No estoy justificando la decisión del juez, solo digo que el argumento no es válido.

#9 Tienes razón. Pero ambos sabemos que si el pozo fuera mío o tuyo, estaba cerrado.

#24 no, si te lo cierran salta media a España a pedir indemnización,
Solo se cierran los pozos de vertidos como los de salmueras. De extracción como mucho lo precintan hasta poner un contador, y eso o lo haces tú de inmediato o lo hace la CH.

#37 incluso si es ilegal y al lado de un parque natural?

#37 https://www.telecinco.es/noticias/andalucia/20231207/cierran-diez-pozos-presuntamente-ilegales-huelma-jaen-alamedilla-granada_18_011164808.html

#9 y todos sabemos que si el gobierno de turno fueran otros callarian como lo que son y aplicarían la ley aún sabiendola inconstitucional... Para más dudas mira lo que protestaron jueces y fiscales cuando aprobaron la de 2012

#32 Si fuera PSOE fijo. Ahora, si de verdad fueran otros... La ultima vez ya sabemos lo que paso.

#1 Una democracia plena es aquella en que las decisiones y resoluciones las toma el meneante medio y no el juez de la causa 🔥 🔥 🔥

#10
El día que un juez decida que tienes que trabajar 12 horas diarias por un mendrugo de pan seco y un cuenco de agua sucia, y para dormir te bastara el suelo de un poligono atado a una cadena, espero que tengas en cuenta que habra sido la decisión de un juez de una democracia plena.

#20 Próximamente en las mejores salas de cine!!!

#26
Y el protagonista seras tú.

#10 y lo que diga un fiscal que va en contra de una tía rica (y muerta), ergo a favor mía, qué? ¿Acaso no importa más eso que lo que diga el juez?

Pero vamos, que el problema aquí es que hemos perdido la fé en la justicia, y sin justicia no hay democracia que valga.

#22 No te sobra razón, no te falta razón!

#10 Una democracia plena es aquella en que las decisiones y resoluciones las toma la nobleza con el juez de la causa a su servicio. Se llama feudalismo. 🔥 🔥 🔥

#44 Se llama constitución, separación de poderes y protección jurídica, algo que gozamos gracias, pero la pogredumbre no lo reconoce y patalea después del biberón.

En fin, de donde no hay no se puede rascar!

#56 Se llama régimen del 78 y gracias a la derecha reaccionaria se ha perdido el respeto a las instituciones y la creencia en la separación de poderes. Es lo que tiene que cada mes, tengamos un escándalo judicial y tal vez se deba a los 5 años del bloqueo judicial por parte de la derecha reaccionaria.

Misma credibilidad que los tribunales de la Santa Inquisición donde condenaban a personas por herejes. Tipos disfrazados con togas negras para hacer el paripé.

#56 Es que a los progres no nos consta, no nos acordamos

En fin, donde hay olvido selectivo no hay razon.

#10 Es evidente que no te has leído la noticia o, en su defecto, estás en modo cínico premium.

Copio y pego directamente de la noticia: "En un auto notificado a finales de mayo, el juez retira el precinto judicial que se impuso a estos ocho pozos en octubre del año pasado. El magistrado considera que “no resulta procedente el mantenimiento de esas medidas cautelares” al considerar que “no parece que su uso o utilización suponga un riesgo” para la masa de agua de la que se extrae el recurso. En paralelo, y mientras estas captaciones estaban inutilizadas por orden judicial, Eurotécnica Agraria ha presentado un proyecto para regularizarlas que cuenta con un visto bueno inicial.

El tipo o la tipa se permite incluso hacer un juicio de valor, basado en su pensamiento mágico, y afirma que no le parece que suponga un riesgo.

Cualquier ciudadano normal y corriente con dos dedos de frente se estará preguntando que quién carajo es un juez para corregir, según su cuñado criterio y porque a él o ella no le parece, a los técnicos que monitorizan los recursos hídricos que está esquilmando la familia Alba.

Y digo yo, ¿es que acaso ha ido el juez a hacer menciones?

Hablando en plata. Un juez que actúa así es un potencial prevaricador de puta madre.

#47 "Hablando en plata. Un juez que actúa así es un potencial prevaricador de puta madre."
No sé que tiene de potencial.

#47 Yo he contestado a un tertuliano, no más.
Eso lo tendrá que decir la justicia, aunque nosotros podemos debatirlo aquí libremente.

#1 Si esto no es otra de jueces para ricos que venga la virgen del Rocío a verlo
Sigan robando agua y ya veremos como se lo solucionamos

#12 Se vé que quieres una justicia diferente para ricos.
Lo único diferente son los abogados, no la Justicia.
Recordemos que los abogados van a % de comisión así que de ti no pueden sacar mucho.

#52 los jueces se portan de forma diferente según quién seas.

El trato a Florentino o a m. Rajoy no tiene nada que ver con el dado a la mujer de Sánchez.

#53 Si tienes 100 empleados te tratan igual que si tienes más de dos hijos a tu cargo.

Aunque si eres futbolista te pueden meter preventivamente meses en la cárcel para dar ejemplo.

Si no entiendes las cosas la culpa no es siempre de los demás.

Por cierto la mujer de Sánchez no tiene ningún problema, ha sido todo pantomima del presi que se las ha dado de Salvador de la democracia.

#52

#52 Pienso que se deberia pagar una tasa o canon a los gastos judicial. Si tienes un abogado de Millon. X% de ese millon va a justicia para pagar los gastos del juez, justicia gratuita de oficio, etc.

Luego se pueden pagar cosas en B, pero se podria prohibiri cualquier pago no registrado.

#1 casa-alba-intenta-legalizar-pozos-investiga-juzgado-danar-cerca/c011#c-11

Hace 10 días | Por blodhemn a publico.es

Publicado hace 10 días por blodhemn a publico.es

La Casa de Alba intenta legalizar los pozos que in...

publico.es

#36 extraer más agua de 7.000 m³ al año es lo ilegal, para eso la CH debe denegar el permiso de extraer más agua si es que lo pidieron o tramitar el alta de pozo, que lleva década de atraso. ver #35.

#42 ver #35.

Primero sería anular las 5.000 hectáreas de arrozal que no se alimentan del Guadalquivir directamente en pleno parque, que se alimentan a golpe de acuífero y tributarios al acuífero, pero debió pedir muchísimo más de lo que pidieron por Veta la Palma, 78 millones por 7.500 hectáreas.

#1 bueno, hombre, no te pongas así. Ten en cuenta que el sol sigue saliendo. Eso es un punto a favor de esta vida.

#5 y como sabes el origen?

#7 Mirando las etiquetas, preguntando al carnicero...

#5 pues sí.

#6 Para qué, si tienen a sus votantes con la conciencia tranquila porque la culpa siempre es de otros. "La culpa es de fulanito que es muy malo": votos asegurados.

#11 la mayoría son de empresarios españoles que plantan allí para ahorrarse costes y tener una legislación más laxa con los fitosanitarios.

#16 lo más importante es el precio del terreno(vinculado a acceso a riego e insolación). No compras ni una décima parte de la superficie, y siendo este peor, en España que lo que puedes comprar en Marruecos.

#19 Ademas en marruecos puedes practicar alegremente la tierra quemada y en lugar de usar caros pesticidas o cuidar de las plantas gasear el invernadero para matar a todos los insectos*. Y eso cumpliendo la ley, luego esta lo de regar con lo que sale del pozo negro... etc.

*No, no me refiero a los trabajadores esclavos o cobrando en negro que estaran dentro mientras gasean.

#42 eso se hace igual en todo el mundo, tienes permiso para eso en algunas localidades de España y echa un vistazo a cuanta publicidad tienes de sistemas de ozono para ecológico en Europa. Al bajar de precio los equipos con las piscinas se puede usar ya el mejor fitosanitario posible, y se usa igual en Marruecos. Lo básico es que con un medio millón en Almería puedes ser incapaz de comprar la hectárea al lado de tu invernadero, con ese medio millón y la venta del invernadero en Almería tienes 40 hectáreas listas en Marruecos. En España es carísimo crecer.

Por cierto que es una tontería lo del congelador, eso sería algo razonable si se pudiera apagar el congelador, pero un congelador encendido 24/7 consume igual con unas barritas durante tres años o prácticamente vacío, puede consumir incluso más cuanto más vacío por mayor intercambio de aire al abrir la puerta.

#55 Entenderas por mi tono que no me estaba refiriendo precisamente a cosas ecologicas y/o legales en europa, sino a lo mas barato que exista en el mercado internacional.

El ejemplo de las barritas de """"pescado""" es un conjunto de cosas, agarrarse a una de las partes del conjunto separandolo del todo es agarrarse a un clavo ardiendo y/o entrar en posibles falacias argumentales. Se entiende perfectamente lo que quiere decir.

#59 el ozono es lo más barato, solo tiene alto coste inicial. Quién entra a Marruecos entra con inversiones a partir de dos millones, las máquinas de ozono no son un coste marcado y le da acceso a cualquier mercado que le exija auditoría externa.

Olvídate de que las empresas de aquí se van a Marruecos por normativa, todo es el precio del terreno y derechos de riego, después lo que puedan meter de agricultura local es más dinero, obviando prácticas legales en Marruecos que no lo son en Europa.

#16 el típico español "patriota" de pulserita y pin..

#11 luego te puede pasar al revés, pone que es origen España pero es marroquí remarcada...

#26 Por eso tenemos que exigir un etiquetado claro y sin lugar a equívocos. Los apicultores españoles, por ejemplo, llevan años rclamándolo.

#56 Toda la razón. Lo malo es que muchas empresas directamente hacen un etiquetado falso. En resumen, aunque el etiquetado de hoy sea poco eficiente, hay empresas que falsifican el origen.

#41 Pasará lo mismo que en la mayoría de delitos fiscales que el acusado reconoce la culpa y acepta pagar la cuenta.

#41 afín a quien. Al PP ayuntamiento de Madrid o PP Ayuso?
Porque esto es un perro come perro.
También puede ser una falsa bandera y luego a pagarle sus trapicheos.

#37 Pero eso es lo que se sabe que va a pasar desde el principio de esto, el caso lo llevará algún juez afín y saldrá de rositas.

#41 Pasará lo mismo que en la mayoría de delitos fiscales que el acusado reconoce la culpa y acepta pagar la cuenta.

#41 afín a quien. Al PP ayuntamiento de Madrid o PP Ayuso?
Porque esto es un perro come perro.
También puede ser una falsa bandera y luego a pagarle sus trapicheos.

#32 Yo llevo defendiendo una postura muy impopular desde el principio, se filtró muchísima información de este señor, por muy delincuente confeso que sea.

#33 Sí, si yo entiendo que si se han vulnerado sus derechos, haya que resarcirlo o al menos evaluar la situación. Pero me jode, que si la AEPD sanciona al Ayuntamiento de Madrid, lo vamos a pagar de nuestro bolsillo.

#34 A ver si al personaje este entre unos y otros no acabamos pagándole todos sus trapicheos.

#37 Pero eso es lo que se sabe que va a pasar desde el principio de esto, el caso lo llevará algún juez afín y saldrá de rositas.

#41 Pasará lo mismo que en la mayoría de delitos fiscales que el acusado reconoce la culpa y acepta pagar la cuenta.

#41 afín a quien. Al PP ayuntamiento de Madrid o PP Ayuso?
Porque esto es un perro come perro.
También puede ser una falsa bandera y luego a pagarle sus trapicheos.

#33 estás seguro que no es fuego amigo? porque mira, a la cifuentes, por unos botes de crema tuvo que ser al final.

La chica se ve que no pillaba las indirectas, y lo tuvieron que arreglar así.

#33 Por ejemplo, cual es su teléfono y donde viven sus padres?

Se ha filtrado que es un aprovechado en el mejor de los casos

#32 Yo lo dije hace tiempo, que le iban a tener que pagar, es lo que pasa cuando te pasas la legalidad por el forro para usar información personal de un particular como arma arrojadiza a un adversario político.