#5 #12 Al contrario. Los alcohólicos con consumo activo no muestran menos efectos, muestran cada vez más, hasta acabar demenciados y dependientes si no dejan de consumir.
Así que, como han dicho #8 o #10 , no mostraría ningún efecto en el momento del juicio, pero cuando le hicieron el control garantizado que sí.
#7 Todo depende de como lo mires, esta mujer tiene hijo, novio y padre, por muy de acuerdo que esté en que se le ha ido la olla en este caso no es tan difícil entender que pueda empatizar con los varones y que se sume a la cruzada contra las denuncias falsas.
#6 Todo depende con qué referencia lo compares, los violadores pagan 10.000€ por la violación, así que 20K€ por vulnerar protección de datos me parece mucho.
#8 ¿Pagan 10.000 y cuantos años? ¿de dónde sacas esos 10.000?
#11 Se meneó la noticia hace un par de días. Los acusados de la violación grupal de Burjassot admiten los hechos a cambio de un acuerdo
#12 incluye tanto penas de internamiento en régimen cerrado como una indemnización
#8 ¿De dónde sacas esos 10.000 €? Si mal no recuerdo, Dani Alves pagó 150.000 €.
#17 Esos padres tienen una palabra específica, madres
#111 Y va a peor, añado de nuevo los cálculos de trabajadores por jubilados según la fertilidad, que me costaron un rato hacerlos y los adjunto siempre que puedo. Ahora mismo estamos tirando de la fertilidad que había en los 70 y estamos en aprox 2.3 trabajadores por jubilado, y ya se ajustan los presupuestos. Pero hay alguien en un futuro que se tendrá que comer el resultado de la fertilidad actual, que les llevará a tener 1.2 trabajadores por jubilado. Una locura, un suicidio nacional.
#5 Seguramente si ponemos ese grafico al lado de la evolución industrial de España va de la mano, es difícil morir en el trabajo si trabajas en una oficina. Probable que estemos externalizando los fallecidos a los países que nos fabrican las cosas, China y similar.
#6 Muchos de los muertos por accidente laboral son in itinere, es decir, de casa al trabajo, por lo que lo de la oficina no es del todo relevante. Laboral no sólo es que se te desplome una mina encima.
#66 Me la pela el dinero, me importa la cultura, o incultura y malos comportamientos, de un sector de la población. Más ahora que el profesorado no puede impartir disciplina para rectificar dichos comportamientos. ¿Acaso tu te juntas con gente que consideras que se comporta mal, maleducada, violenta, con visiones de la vida opuestas, inmoral, inculta, etc? ¿No verdad? Te segregas de ellos y te juntas con la gente que a ti te gusta, que te aporta y que te hace sentir bien ¿Por qué a los niños hay que obligarlos entonces? Es en claro perjuicio de los niños que están bien educados y un claro impedimento para su futuro. No hace falta que se "subvencione con ayudas públicas", que al que lleve a su hijo a una privada se le descuente de los impuestos y ya.
#61 Son ingresos totales, no de la SS. Pero aunque así fuera, ten en cuenta que todo sale del trabajo, cualquier riqueza, cualquier argucia financiera, cualquier renta, etc al final sale que millones de personas estén trabajando, y luego el beneficio de ese trabajo se redistribuye tanto de forma privada como pública. Y hay un límite en cuantos pensionistas puede soportar cada trabajador, más si este pensionista a parte de comer y techo necesita una vida digna, ocio, transporte, sanidad, etc. Esto es indiferente de que el pago se haga en cotizaciones o por impuestos.
#58 Claro claro, para que el padre que prioriza la educación de sus hijos pague el doble. Un alumno público ya recibe casi el doble de dinero que uno concertado, es decir, el padre que lleva a su hijo a la concertada está pagando de sus impuestos un 62% para el hijo de otro que va a la pública y solo un 38% llega a su propio hijo, el resto lo complemente con dinero adicional de su bolsillo. Tu propones que pague el 100% para otro y 0% para el suyo propio. Gracias pero no, la redistribución de dinero tiene un límite, y más entre proletariado. De hecho para mi mejor el cheque educativo, que todo el mundo reciba lo mismo, lo suficiente para una educación correcta, y si alguien quiere añadir más de su bolsillo que lo haga.
#62 madre mía, no has entendido nada.
#74 evidentemente tienen que existir los fachapobres que piensan que por llevar a sus hijos a un concertado están dándoles una educación de elite, educación privbada que como no se pueden permitir se conforman con al menos las apariencias.
#80 dales recursos suficientes a la pública (baja la ratio, sube el nº de profesores por centro, etc etc), quítaselos a la concertada. Y entonces hablamos. Mientras tanto, mientras se continué pervirtiendo el sistema, mientras se incentive lo privado frente a lo público, mientras los recursos se desvíen directa o indirectamente esquilmando lo público no hay nada que pueda justificarlo, ni si quiera tus argumentos de fachapobre. La concertada solo existe por 4 acomplejados que quieren que sus hijos recen un padre nuestro al iniciar la jornada y terminen santiguándose al terminar, y no me digas que hay un huevo de coles concertados laicos, pq el grueso se lo llevan los católicos.
La educación PÚ-BLI-CA (al igual que la sanidad). Todo lo demás, hasta las pajas que te quieras hacer con tu dios, te las pagas de tu bolsillo.
#82 Si le quitas los recursos a la concertada y tienes que hacerte cargo de sus alumnos el dinero por alumno resultante es MENOS, no más, es decir tendrás menos recursos por alumno y por tanto sube ratio, etc. No se esquilma lo público, el cole público chupa 1000 euros por alumno, el concertado 600 euros por alumno. Y si te crees que en la mayoría de coles concertados te hacen rezar el padre nuestro, que los alumnos son católicos practicantes o que los padres los llevan ahí por motivos religiosos, en serio, es que no te enteras. La gente tiene que vivir, irá a lo público mientras lo público cumpla, cuando no la gente busca algo mejor. Luchad para que vuelva la disciplina a los colegios y para inculcar comportamientos buenos y verás como la gente no le ve problema en llevar a sus hijos a la pública.
#53 poco, se gasta menos dinero público por niño concertado que por niño público.
#55 no lo has entendido... el dinero que se va a la concertada dáselo a la pública, privatiza la concertada que es lo que debería ser. Dinero de la pública + dinero de la concertada = una pública vitaminada, y no lo que están haciendo ahora que es cargársela
#58 Claro claro, para que el padre que prioriza la educación de sus hijos pague el doble. Un alumno público ya recibe casi el doble de dinero que uno concertado, es decir, el padre que lleva a su hijo a la concertada está pagando de sus impuestos un 62% para el hijo de otro que va a la pública y solo un 38% llega a su propio hijo, el resto lo complemente con dinero adicional de su bolsillo. Tu propones que pague el 100% para otro y 0% para el suyo propio. Gracias pero no, la redistribución de dinero tiene un límite, y más entre proletariado. De hecho para mi mejor el cheque educativo, que todo el mundo reciba lo mismo, lo suficiente para una educación correcta, y si alguien quiere añadir más de su bolsillo que lo haga.
#62 madre mía, no has entendido nada.
#74 evidentemente tienen que existir los fachapobres que piensan que por llevar a sus hijos a un concertado están dándoles una educación de elite, educación privbada que como no se pueden permitir se conforman con al menos las apariencias.
Entiendo que si siempre vas con alcohol en sangre al final el cuerpo y la mente se acostumbran. No será tan buen conductor como alguien con tasa 0, pero seguramente será mejor que con alguien de tasa 0.1, que es legal.
#5 #12 Al contrario. Los alcohólicos con consumo activo no muestran menos efectos, muestran cada vez más, hasta acabar demenciados y dependientes si no dejan de consumir.
Así que, como han dicho #8 o #10 , no mostraría ningún efecto en el momento del juicio, pero cuando le hicieron el control garantizado que sí.
#5 en su día lo estudié en penal. Un caso de un piloto estadounidense creo recordar
Vale, veo que ya te han dicho adiós
Descansa en Paz.
So Sorry
Si es real, más allá de que considero que los pisos turísticos se saltan la zonificación, bien por él, gestionar 161 pisos es un trabajo en sí mismo, no es rentista por nada. Facturar 2M€ no significa ganar 2M€. Lo que sí, esto tiene pinta de blanqueo de dinero, demasiado extremo el caso.
Otro tema es la ética, a los sevillanos seguro que les gusta irse también a otras ciudades a turistear. ¿Hay que limitar el turismo para evitar la degradación de las ciudades, que es el hogar de sus ciudadanos? Yo creo que sí, pero eso afecta a todos.
El blanqueo de capitales ha encontrado un filón...
#3 ¿Y cuál es el problema? Es periodismo y no me parece tan malo como el “ Es muy burdo pero boy con todo “
#17 Es malo, malo, porque la investigación que hay detrás es prácticamente nula, se han limitado a consultar los datos de airbnb. El titular dice "un solo propietario", pero ya en el cuerpo de la noticia lo rebajan a "el usuario que más alojamientos gestiona en la ciudad".
#20 Pues yo me he enterado gracias a estos articulos, y la gente se está haciendo eco de ello.. Tu última frase denota una lectura comprensiva bastante limitada puesto que el hecho de que sea el usuario que más alojamientos gestiona en la ciudad no rebaja que este sea un único propietario, de hecho es lo que se intuye al leer el titular. Espero que al menos te estés forrando con Airbnb y no seas sólo un mamporrero de los que lo hacen porque sería bastante triste.
#20 Ok, soy muy tonto, no se por que trabajo si me puedo dedicar a esto, voy con todo, pero que sepas que me parece todo muy burdo ¿Quién cobra las reservas?
#129 Vale, ya me quedo más tranquilo
#3 En Valencia es Alberto quien se lleva la palma con 64 apartamentos. En Barcelona destacan Aline y Andrea con 142. En Mallorca James con 307! Y en Málaga, Javier con 88
https://insideairbnb.com
#21 Con lo que ya han encontrado un patrón de funcionamiento que podría llevar a algo más turbio. Habría que investigar a todos estos "propietarios" que tienen más pinta de grandes empresas.
Exactamente esto es periodismo. "Periodismo es difundir aquello que alguien no quiere que se sepa; el resto es propaganda."
#37 no hay que ver conspiraciones donde no las hay.
Son simplemente empresas de gestión que se ponen esos nombres porque parte de la cultura de Airbnb es alquilar a particulares, es como cuando una panadería se llama pan calentito... No van a poner "hijos de Peres garcia, sl" en el cartel...
#37 Puedes estar seguro que Fran , Nacho y delas tienen un S.L. o son autonomos.
POriqe nadie muve tando dinero sin la lupa de Hacienda
Ademas de que si ofertan servicio como limpieza, reparaciones y demas pagaran facturas para desgravarse esos gastos.
Porque todo lo que entra en AIRBNB es por transferencia.
Suponiendo que ganen 5000 euros al mes con cada piso y te llegue eso por transferencia , tu crees que 5000 X 160 no va a levantar al lupa de hacienda ?
#65 NO podemos saber NO. EL que no sepa es tan infantil que no sabe como funciona los negocios en el mundo real
#14 NO tienes ni puta idea de lo que estas hablando macho.
Que uno Narcos alquilen un piso de AIrbnb o un coche de Hertz no quiere decir que Airbnb este involucrado en el narco, ademas todos lo pagos son digitales . O como te crees que gana dinero airbnb
#131 No lo sé, por eso me parece bien que lo investigue un periodista de verdad. Para que al final nos enteremos de si es una empresa de gestión de arrendamientos o es Black Rock poniendo a "Paco" como testaferro. 
#22 #131 Casualmente olvidáis que Airbnb acepta PayPal, con PayPal pueden chanchullear.
Como en esta semana se han viralizado dos casos con usuarios de Airbnb con cientos de pisos, a todas luces Hacienda tirará del hilo, en primer lugar viendo si están dados de alta en alguna actividad económica, posteriormente con las licencias (entiendo que comprobarán que las viviendas que se alquilan disponen de licencia turística) y por último si estaban tributando y pagando por sus beneficios.
Cc #14
#142 Explicanos por favor como se puede chanchullear con Paypal. Paypal es verificable es decir tienes que dar un DNI valido , cuenta valida.
Imaginos los chanchullos que dices es la gente que te dice que alquila un piso , y que te enviara la llave porque esta de vacaciones
Pero tu piensas que hacienda no esta detras de cualquier ingreso recurrente , y mas si tienes 300 o 150 pisos.
De verdad pensais que una persona puede estar si declarar esa cantidad de dinero que viene por transferencia?
Peor en que mundo vivis?
en el mundo de las ilegalidades de vender porros al menudeo?
Con un piso de eoss minimo debe estar haciendo 4000 euros al mes . Tu crees que alquien se va. arriesgar a ingresar 10 000 o 20 000 euros la mes en transferencias y no declararlo?
#21 oye, qué curioso que nunca se lleva la palma una empresa de gestión siempre siempre son nombres propios... Qué raro
#54 No, de hecho por ejemplo en Valencia el anfitrión con más apartamentos es SingularStays, que tiene pinta de empresa. Pero en mi lista he puesto el "particular" con más apartamentos. O en Madrid tampoco son Fran y Marta los primeros de la lista: les pasan por delante "MIT House" y "Selling Plus".
#2 No había caído en ello. ¿Se lleva algún tipo de registro de quienes alquilan esos pisos? Porque igual se quedan vacíos y aparecen como ocupados.
#5 En Ribadeo hicieron un registro
Fue en octubre del 2020. G. Rial y sus hombres alquilaron una casa vacacional de aldea en la citada parroquia de Piñeira, una casa con huerta cerrada y un hórreo, todo muy cuidado y preparado para los clientes ocasionales. El día 20 de ese mes G.R. esperaba recepcionar 560 kilos de cocaína en esa pequeña casa caleada de blanco, alejada, que le tenía que llegar vía Madrid, desde Miami y con origen en Colombia.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/amarina/ribadeo/2023/07/14/dia-pastelero-llegaron-560-kilos-droga-pura-casa-vacacional-ribadeo-via-miami/00031689362636358220240.htm
#12 Hay un descontrol del copón y todo en B ni cuenta ni leches pero tú te refieres a blanquear ingresos a ganar dinero y no declararlo.
Yo me refiero a lavar dinero del narco con una actividad ficticia justificando tener ingresos lícitos con una actividad económica , vamos que estoy forrado gracias a las VTU donde nunca hay nadie.
#14 ¿Cómo existe ese descontrol? Está reflejado bancariamente. No se paga en mano, ni el trato es de palabra. Al pagarse con visa o transferencia, se deduce el origen, y tiene trazabilidad. Para blanquear hay que eliminar esa trazabilidad.
#14 bueno ya tienen los bares, los prostíbulos y las salas de juego. En realidad maneras de lavar dinero no faltan.
#19 También se puede obtener Cash en B alquilando todo en negro sin dar de alta la vivienda turística, solo hay que darse un paseo por milanuncios... y por Galicia
Conozco gente que lleva 30 años sin declarar ni un céntimo por alquiler vacacional, no son ni uno ni dos.
Si vienes a Galicia exige ticket de todo, hasta de la autopista ... que hasta el Bárcenas estaba metido en la autopista de Galicia.
#12 Si hiciste alguna actividad como curso o paseo a vela , eso va todo en dinero negro.
#2 si es que es eso, única y exclusivamente. Y por eso no se ataja, interesa que rule. El resto son distracciones.
España es corrupción.
#2 Ha encontrado un Bitcoin?
#41 Claro que hay, no es una barrera infalible, sobre todo en los cambios de etapa, inicio de ESO y bachillerato ¿Pero sabes qué? Como son minoría y ya vienen de una familia que por lo menos le pone suficiente importancia a la educación como para llegar a pagar se suelen decanificar en un par de años. Al revés también lo he visto, padres que sacaban a su hijo de la concertada por no rendir para darle "un escarmiento" al niño y al año eran irreconocibles, a peor. Habrán coles público maravillosos, pero la media no tiene mejor ambiente que la media de concertados, ni de cerca.
#20 De ahí quizá se pueda rascar algo, pero tampoco creo que sea mucho más. Ten en cuenta que en protección social (pensiones, prestaciones, ayudas, etc) se gasta un 63% del presupuesto, sin contar sanidad, educación, etc. ¿Qué puede haber escondido en defensa? ¿2.000? ¿4.000 M€ más? Se queda muy lejos. Y la defensa es necesaria obviamente. Una cosa que sí que habría que replantearse seriamente es el tema deuda, la cantidad anual que se gasta en intereses es astronómica, un país debería operar con deudas puntuales del 3-5% máximo y solo subir en tiempos de crisis real como el COVID, esto de operar con un 105% de deuda nos está sangrando (y seguramente ese sea el plan, buena parte de la deuda la tienen entidades financieras, es una buena entrada de dinero a costa del contribuyente).
#21 Como dicen por aquí en la constitución pone que el estado puede expropiar los bienes en interés general.
Se expropian las compañias energéticas y de telecomunicaciones, sumado a un control ferreo de mangoneos y chiringuitos y sobra pasta para asfaltar las calles con marmol de Carrara.
Solo es cuestión de prioridades.
#27 Como desahogo vale, como idea una absoluta basura.
#46 Francia, Italia, Suecia, países bajos, suiza, Alemania....tienen empresas eléctricas públicas, que según tú criterio será porque son comunistas.
Tu nick te va que ni pintado, aunque yo lo mejoraría con "quenosdenporculo"
#63 El problema no es tener empresas públicas, sino la idea de expropiar a diestro y siniestro cual pirata, y creerse que con eso vas a pagar vivir en Jauja. Es un discurso populista muy burdo.
Por cierto que también es muy dudoso que la falta de dinero del Estado venga por las empresas privadas. Sobre todo viendo lo poco lucrativas que son las públicas...
#21 https://www.sinpermiso.info/textos/reino-de-espana-al-menos-57000-millones-de-euros-de-gasto-militar-en-2024
Y eso solo lo que se ha podido encontrar!
#20 Si te crees que la gente va a la concertada por la religión es que no sabes de lo que hablas. Se puede ser pobre educado y se puede ser pobre maleducado, la mayoría de los que van a la concertada son clase trabajadora educada, que no quieren que sus hijos se vuelvan canis, MDLR o similar. Un padre cani no se va a gastar 600 eur por la educación del nene, así que te salvas de compartir aula con ellos, mejorando el ambiente y teniendo más posibilidades de que te salga un hijo funcional.
#41 Claro que hay, no es una barrera infalible, sobre todo en los cambios de etapa, inicio de ESO y bachillerato ¿Pero sabes qué? Como son minoría y ya vienen de una familia que por lo menos le pone suficiente importancia a la educación como para llegar a pagar se suelen decanificar en un par de años. Al revés también lo he visto, padres que sacaban a su hijo de la concertada por no rendir para darle "un escarmiento" al niño y al año eran irreconocibles, a peor. Habrán coles público maravillosos, pero la media no tiene mejor ambiente que la media de concertados, ni de cerca.
#66 Me la pela el dinero, me importa la cultura, o incultura y malos comportamientos, de un sector de la población. Más ahora que el profesorado no puede impartir disciplina para rectificar dichos comportamientos. ¿Acaso tu te juntas con gente que consideras que se comporta mal, maleducada, violenta, con visiones de la vida opuestas, inmoral, inculta, etc? ¿No verdad? Te segregas de ellos y te juntas con la gente que a ti te gusta, que te aporta y que te hace sentir bien ¿Por qué a los niños hay que obligarlos entonces? Es en claro perjuicio de los niños que están bien educados y un claro impedimento para su futuro. No hace falta que se "subvencione con ayudas públicas", que al que lleve a su hijo a una privada se le descuente de los impuestos y ya.
#66 Pero es lo que pretenden, como por ejemplo con la asignación de puntos para entrar por haber estado en la no subvencionada educación infantil en ese mismo centro. Sutil discriminación por renta.
#41 Los canis malos estudiantes duran muy poco en los concertados y privados. Suele pasar que también son muy malos estudiantes y repiten muchos cursos, hasta que se van.
#37 Si te crees todo eso que dices, el único engañado eres tú
#37 Hay un poco de comentario en tu clasismo. Y no sé que concertados y privados habrás visto tu, pero en los de mi pueblo cada vez que salen noticias sobre suicidio por bulling, o tráfico de drogas entre adolescentes, adivina donde es. Otra cosa es que delitos menores los escondan como sea para que no trasciendan.
#93 A la universidad teniendo dinero puede ir el que quiera, no es un logro del centro del que presumir. Esa es una estadística que no tiene sentido. Tendría más sentido mirar las notas de la selectividad (que también tiene su "pero"), no el % de alumnos que van a la universidad porque si tu familia no se ve con posibles para mandarte a la universidad y no eres estudiante de beca no vas a ir (o porque no te da la gana o por la razón que sea), y eso no tiene nada que ver con la calidad de educación recibida en ese centro.
#96 No tiene que ver con la calidad. Tiene que ver con el ambiente. Si el 95% de los de tu curso hace la selectividad frente a un 55% o menos de un instituto público, yo prefiero el ambiente del primero. Si el 95% de la gente va a la universidad y estás en ese ambiente, es más fácil que veas el ir a la universidad como la opción a seguir. Así lo veo yo. Yo, y muchos otros que hasta están dispuestos a pagar. Que luego ya la universidad sea privada o pública, eso no me interesa.
#93 Si quitas la variable de la renta verás que no y también verás que los mejores resultados en la evau son de alumnos de centros públicos.
Creer que por meter a tu hijo en una pecera de pijos aspiracionales va a ser significativo en su formación es bastante ingenuo.
#102 En la EVAU sacan mejores resultados los privados.
El factor renta es clave, sí. Ninguna objeción a eso.
Cuando los pijos aspiracionales se van de la pública, el nivel de la pública baja.
Mis 15 amigos son universitarios y todos vivimos bien. Mucho mejor que la media española. Me gustaría que mis hijos siguieran el mismo camino.
No sé cómo influirá cada factor, pero el ambiente de mi colegio era muy propicio para acabar donde hemos acabado. Por eso buscamos lo mismo.
#103 No, las notas más altas en la EVAU son de estudiante de la pública, del examen, no la nota media inflada en la privada y concertada a lo largo de dos últimos cursos.
Cuando pijos aspiracionales se van tampoco es que se pierda mucho.
Y te voy a descubrir otra cosa más, la inmensa mayoría de los estudiantes de la universidad pública, a años luz de la privada en España, son de centros públicos, donde no han tenido que pagar sus padres cuotas y donativos para segregarlos e inflarles las notas.
#104 Pero a mí qué me importa que un tío de no se qué instituto de un pueblo sea el mejor? Si el 70% de los estudiantes van a la pública, normal que el más listo de la provincia esté allí. En Madrid el año pasado fue de la pública . En Sevilla de la privada . Que más da. Pero la media de la EVAU por centros es mejor en los privados. Allí no hay nota inflada que valga.
Yo busco un buen colegio. Y los mejores colegios son los que sacan mejores resultados de media en la ebau. Vas a tu ciudad y lo miras, en vez de insultar a la gente y eliges el que más te guste. Pero no te sorprendas si la gente prefiere colegios con buenos resultados en la ebau y que busquen ambientes más tranquilos y en los que enseñar sea más fácil. Y repertir los patrones que han hecho que sus vidas sean más acomodadas. Mucho prejuicio parece que tienes.
Y te repito, la universidad a la que vayan luego no me importa, que cada uno se gaste su dinero como quiera.
#16 En 2023 se gastó en pensiones 190.000 M€ mientras que se recaudó 400.000 M€, es decir el 48% ya se va a pensiones. Si los 1,9 millones de trabajadores que hay por encima de los 60 años se jubilan habría unos ingresos de 375.000 M€ y unas pensiones de 230.000 M€, es decir se gastaría en pensiones el 61% de los ingresos. La reducción de los demás gastos debería ser de 64.000 M€ anuales. En defensa (declarados) se gastan 12.000 M€ anuales. Castor costó 4.400 M€ una sola vez, no anual. Todo el AVE ha costado 55.000 M€ en total. Los números no dan. Hay mucho jubilado y poco trabajador. Esto no quita que obviamente deberían dejar de dilapidar dinero en florentinadas.
#19 En defensa (declarados)
Ahí está el quid!
#20 De ahí quizá se pueda rascar algo, pero tampoco creo que sea mucho más. Ten en cuenta que en protección social (pensiones, prestaciones, ayudas, etc) se gasta un 63% del presupuesto, sin contar sanidad, educación, etc. ¿Qué puede haber escondido en defensa? ¿2.000? ¿4.000 M€ más? Se queda muy lejos. Y la defensa es necesaria obviamente. Una cosa que sí que habría que replantearse seriamente es el tema deuda, la cantidad anual que se gasta en intereses es astronómica, un país debería operar con deudas puntuales del 3-5% máximo y solo subir en tiempos de crisis real como el COVID, esto de operar con un 105% de deuda nos está sangrando (y seguramente ese sea el plan, buena parte de la deuda la tienen entidades financieras, es una buena entrada de dinero a costa del contribuyente).
#21 Como dicen por aquí en la constitución pone que el estado puede expropiar los bienes en interés general.
Se expropian las compañias energéticas y de telecomunicaciones, sumado a un control ferreo de mangoneos y chiringuitos y sobra pasta para asfaltar las calles con marmol de Carrara.
Solo es cuestión de prioridades.
#27 Como desahogo vale, como idea una absoluta basura.
#46 Francia, Italia, Suecia, países bajos, suiza, Alemania....tienen empresas eléctricas públicas, que según tú criterio será porque son comunistas.
Tu nick te va que ni pintado, aunque yo lo mejoraría con "quenosdenporculo"
#63 El problema no es tener empresas públicas, sino la idea de expropiar a diestro y siniestro cual pirata, y creerse que con eso vas a pagar vivir en Jauja. Es un discurso populista muy burdo.
Por cierto que también es muy dudoso que la falta de dinero del Estado venga por las empresas privadas. Sobre todo viendo lo poco lucrativas que son las públicas...
#21 https://www.sinpermiso.info/textos/reino-de-espana-al-menos-57000-millones-de-euros-de-gasto-militar-en-2024
Y eso solo lo que se ha podido encontrar!
#51 ¿Y no podría ser al revés, que los jóvenes cobren cada vez más?
#215 ¿Y eso como lo sabes?
#19 Estás partiendo del supuesto de que las pensiones hay hay que pagarlas inexcusablemente de tu nómina y de la mía.
#61 habla de valores absolutos de gasto y recaudación, sin decir de dónde sale en concreto el dinero que se gasta en una cosa o en otra.
#67 Pues yo hablo de que la recaudación para las pensiones la pagamos tú y yo.
#61 Son ingresos totales, no de la SS. Pero aunque así fuera, ten en cuenta que todo sale del trabajo, cualquier riqueza, cualquier argucia financiera, cualquier renta, etc al final sale que millones de personas estén trabajando, y luego el beneficio de ese trabajo se redistribuye tanto de forma privada como pública. Y hay un límite en cuantos pensionistas puede soportar cada trabajador, más si este pensionista a parte de comer y techo necesita una vida digna, ocio, transporte, sanidad, etc. Esto es indiferente de que el pago se haga en cotizaciones o por impuestos.
#19 Espero que nadie se sorprenda con esos números, llevan avisando de esto más de 35 años, hemos tenido tiempo de sobra de prepararnos.
#111 Y va a peor, añado de nuevo los cálculos de trabajadores por jubilados según la fertilidad, que me costaron un rato hacerlos y los adjunto siempre que puedo. Ahora mismo estamos tirando de la fertilidad que había en los 70 y estamos en aprox 2.3 trabajadores por jubilado, y ya se ajustan los presupuestos. Pero hay alguien en un futuro que se tendrá que comer el resultado de la fertilidad actual, que les llevará a tener 1.2 trabajadores por jubilado. Una locura, un suicidio nacional.
#19 Ya te han comido el coco...
#2 Puede, también para no juntarse con familias que prefieren gastar 600eur en ocio en vez de educación, u otras que vienen de países con educaciones totalmente diferentes. Luego se nota en el mejorado ambiente educativo que resulta para sus hijos, así que normal que paguen encantados.
#9 Los sudamericanos recién llegados ya saben que pueden ir a concertados sin pagar y además mucho más católicos que la tampoco laica educación pública, a ellos no les da reparo no pagar las cuotas voluntarias, eso es solo para los pringaos con ínfulas de clase media que quieren separarse de los pobretones, aunque luego la enseñanza en esos centros no siquiera sea ligeramente mejor que en la pública.
#93 A la universidad teniendo dinero puede ir el que quiera, no es un logro del centro del que presumir. Esa es una estadística que no tiene sentido. Tendría más sentido mirar las notas de la selectividad (que también tiene su "pero"), no el % de alumnos que van a la universidad porque si tu familia no se ve con posibles para mandarte a la universidad y no eres estudiante de beca no vas a ir (o porque no te da la gana o por la razón que sea), y eso no tiene nada que ver con la calidad de educación recibida en ese centro.
#96 No tiene que ver con la calidad. Tiene que ver con el ambiente. Si el 95% de los de tu curso hace la selectividad frente a un 55% o menos de un instituto público, yo prefiero el ambiente del primero. Si el 95% de la gente va a la universidad y estás en ese ambiente, es más fácil que veas el ir a la universidad como la opción a seguir. Así lo veo yo. Yo, y muchos otros que hasta están dispuestos a pagar. Que luego ya la universidad sea privada o pública, eso no me interesa.
#93 Si quitas la variable de la renta verás que no y también verás que los mejores resultados en la evau son de alumnos de centros públicos.
Creer que por meter a tu hijo en una pecera de pijos aspiracionales va a ser significativo en su formación es bastante ingenuo.
#102 En la EVAU sacan mejores resultados los privados.
El factor renta es clave, sí. Ninguna objeción a eso.
Cuando los pijos aspiracionales se van de la pública, el nivel de la pública baja.
Mis 15 amigos son universitarios y todos vivimos bien. Mucho mejor que la media española. Me gustaría que mis hijos siguieran el mismo camino.
No sé cómo influirá cada factor, pero el ambiente de mi colegio era muy propicio para acabar donde hemos acabado. Por eso buscamos lo mismo.
#20 Si te crees que la gente va a la concertada por la religión es que no sabes de lo que hablas. Se puede ser pobre educado y se puede ser pobre maleducado, la mayoría de los que van a la concertada son clase trabajadora educada, que no quieren que sus hijos se vuelvan canis, MDLR o similar. Un padre cani no se va a gastar 600 eur por la educación del nene, así que te salvas de compartir aula con ellos, mejorando el ambiente y teniendo más posibilidades de que te salga un hijo funcional.
#41 Claro que hay, no es una barrera infalible, sobre todo en los cambios de etapa, inicio de ESO y bachillerato ¿Pero sabes qué? Como son minoría y ya vienen de una familia que por lo menos le pone suficiente importancia a la educación como para llegar a pagar se suelen decanificar en un par de años. Al revés también lo he visto, padres que sacaban a su hijo de la concertada por no rendir para darle "un escarmiento" al niño y al año eran irreconocibles, a peor. Habrán coles público maravillosos, pero la media no tiene mejor ambiente que la media de concertados, ni de cerca.
#66 Me la pela el dinero, me importa la cultura, o incultura y malos comportamientos, de un sector de la población. Más ahora que el profesorado no puede impartir disciplina para rectificar dichos comportamientos. ¿Acaso tu te juntas con gente que consideras que se comporta mal, maleducada, violenta, con visiones de la vida opuestas, inmoral, inculta, etc? ¿No verdad? Te segregas de ellos y te juntas con la gente que a ti te gusta, que te aporta y que te hace sentir bien ¿Por qué a los niños hay que obligarlos entonces? Es en claro perjuicio de los niños que están bien educados y un claro impedimento para su futuro. No hace falta que se "subvencione con ayudas públicas", que al que lleve a su hijo a una privada se le descuente de los impuestos y ya.
#66 Pero es lo que pretenden, como por ejemplo con la asignación de puntos para entrar por haber estado en la no subvencionada educación infantil en ese mismo centro. Sutil discriminación por renta.
#41 Los canis malos estudiantes duran muy poco en los concertados y privados. Suele pasar que también son muy malos estudiantes y repiten muchos cursos, hasta que se van.
#37 Si te crees todo eso que dices, el único engañado eres tú
#37 Hay un poco de comentario en tu clasismo. Y no sé que concertados y privados habrás visto tu, pero en los de mi pueblo cada vez que salen noticias sobre suicidio por bulling, o tráfico de drogas entre adolescentes, adivina donde es. Otra cosa es que delitos menores los escondan como sea para que no trasciendan.
#9 que pasaría si el dinero que el estado/autonomía invierte en la concertada lo hiciera en la pública...
#55 no lo has entendido... el dinero que se va a la concertada dáselo a la pública, privatiza la concertada que es lo que debería ser. Dinero de la pública + dinero de la concertada = una pública vitaminada, y no lo que están haciendo ahora que es cargársela
#58 Claro claro, para que el padre que prioriza la educación de sus hijos pague el doble. Un alumno público ya recibe casi el doble de dinero que uno concertado, es decir, el padre que lleva a su hijo a la concertada está pagando de sus impuestos un 62% para el hijo de otro que va a la pública y solo un 38% llega a su propio hijo, el resto lo complemente con dinero adicional de su bolsillo. Tu propones que pague el 100% para otro y 0% para el suyo propio. Gracias pero no, la redistribución de dinero tiene un límite, y más entre proletariado. De hecho para mi mejor el cheque educativo, que todo el mundo reciba lo mismo, lo suficiente para una educación correcta, y si alguien quiere añadir más de su bolsillo que lo haga.
#62 madre mía, no has entendido nada.
#9 pues eso. Que estás contento de pagar para que no se siente con otros más pobres que tú
Y encima te crees que por pagar eres mejor padre
Todo clasismo y soberbia a partes iguales.
Te hace sentir mejor. Por encima de los demás y encima con uniforme para que se note que son chusma.
Yo te lo agradezco. No querría que mi hijo se juntara con gente como tú. Y además así dejas más sitio a los demás en lo coles públicos. Gracias por pagar impuestos y elegir volver a pagar luego por no usar los servicios públicos.
#1 mi mamá dice que soy el mas guapo
eldiario.es dice que el eldiario.es dice la verdad
#1 mi mamá dice que soy el mas guapo
#2 pues anda que mi abuela.
#5 que va, esas siempre te ven esmirriado, delgado y te preparan comida para 3 pero solo para ti.
jaja
#2 eso decía la mía y la verdad es que tenía razón.
#1 Con datos contrastables, todo la contrario que Ayuso y Mar que se inventaron una realidad paralela
#1 No es que eldiario diga que "eldiario dijo la verdad"... es que elDiario dice que "Ayuso mintió" (de forma contrastable), entonces aplicando un principio de logica basica que se aprende en primaria, puedes concluir con que elDiario dijo la verdad.
Se que te resultara dificil de procesar, asi que miralo asi: Los hechos confirman que elDiario dijo la verdad
Pero vamos que solo viendo quienes han votado positivo tu comentario (la cream de la cream), uno ya entiende que elDiario dijo la verdad 
#16 Lo lamentable de la situación, es que se premia la mentira.
#16 De lo que hacía broma no es de la noticia en sí, sino del titular escogido por el usuario. Te resultará difícil de procesar, porque tú ya me has asumido una filiación política, una intencionalidad y una capacidad de raciocinio a partir de un comentario de 8 palabras.
#19 lo mismo no es, ¿no crees? una miente y está demostrado, otros dicen la verdad con datos contrastados. Si te tengo que explicar la diferencia es que tu sentido crítico y objetividad están para que los revise un psicólogo.
#23 como si eso fuese relevante.
En 2021 consiguió el 44% de los votos, en 2023 el 47%
No fue la ley electoral, es que hubo menos participación
#41 No, con menos votos no, tiene 3 puntos mas.
Lo que implica necesariamente que el resto han tenido que perder mas
#1 Dicen que Ayuso mintió y que es un dato contrastable y verificado. Desviar la importancia a la consecuencia de esa mentira (que quien lo denunció tenía razón) es una manipulación, tu sabrás porqué la haces.
#1 Leer y razonar está sobrevalorado. Mantente así.
#25 Así lo haré, maestro
#1 No. Eldiario pública una noticia donde, con datos contrastados, afirma que Ayuso mintió y que ellos venían diciéndolo desde el principio.
#23 Grupo Zeta que yo sepa es más PSOE que facha ¿Algo a comentar?: https://www.elperiodicodearagon.com/sucesos/2024/04/16/fiscalia-rechaza-entregar-pandillero-salvador-101121209.html
#35 es una más en un país normal, en argentina usaban la emisión como pólvora del rey.
#6 la disciplina y los castigos no son fascistas.
#28 porque los servicios públicos se pagaban emitiendo moneda, ya que nadie quería deuda argentina, y al emitir moneda generas inflación.
En España es al contrario, en vez de expulsar importamos, se ha detenido a un salvadoreño buscado en su país poder doble asesinato allí que no vamos a extraditar porque a la fiscalía progre no le da la gana, y obviamente va a quedar libre aquí porque el asesinato y el juicio es allí y no aquí.
#16 Bulo facha, si un extranjero comete un delito aquí se le expulsa después de cumplir una parte de la pena, no es potestad del juez, le tiene que expulsar porque es la ley. Si el delito lo ha cometido en otro país y hay una orden de búsqueda también lo tienen que deportar para que sea juzgado en su país.
#23 Creo que solo si hay convenido de extradición , ¿no?
#23 Grupo Zeta que yo sepa es más PSOE que facha ¿Algo a comentar?: https://www.elperiodicodearagon.com/sucesos/2024/04/16/fiscalia-rechaza-entregar-pandillero-salvador-101121209.html
#8 seguramente él con 0,9 tiene menos efectos que otro con solo una birra, ya está habituado a operar así.