#6 A Nieves Costrina le pesa más la misandria...

#5 EN Holanda los parkings privados en las ciudades es practicamente nulo. Existen algunos, pero es sumamente caro . recientemente s
1- Porque al estar 5 metros de media bajo el nivel del mar es muy caro hacer parking subterraneos
2- El espacio es limitado y caro
Recientemente se vendio el parking mas caro de HOlanda en MEDIO MILLON de euros
p.d A no mira aun esta a la venta https://www.funda.nl/detail/koophuur/amsterdam/parkeergelegenheid-pieter-cornelisz-hooftstraat-228-31/42293312/

2. ¿De verdad crees que se pueden llenar casi todas las plazas de aparcamiento público con cargadores?
Si y te lo puedo demostrar
Yo vivo en el barrio pobre y de inmigrantes de AMSTERDAM, Bos en lommer , lleno de turcos y marroquies, de los barrios mas pobres como Vallecas o La mina en Barcelona y aun asi hay 2 cargadores en cada calle.
No tienes que llenar TODAS las plazas de cargadores , con que pongas 1 por cada 40-50 zonas verdes de parking es suficiente. Un coche electrico necesita 1-2 cargas a la semana y en carga lenta se carga completamente en 5-6 horas incluso las baterias mas grandes. Digo carga publica no el shuko de tu casa que es mas lenta. Es que asi funciona en Francia , Alemania , Belgica , Holanda , Noruega y toooodos los paises.
Es mas barato cargarlo en tu casa por 1,3 euros ? Si, pero una bateria de 77 kilovatios cargando en infraestructura publica a 0.40 aun te sale a 30 euros .mas barato que un deposito de gasolina.

#5 ¿De verdad crees que se puede tener un coche sin un lugar donde aparcarlo?

#1 Ese es el tema, no hay cargadores. Si hubiera, lo demás vendria más fácil

#13 Aunque salga a la luz, no les pasará nada. Los jueces son amigos suyos

#13 la mayoría nunca sale a la luz, para eso existen las cuentas en paraísos fiscales y los testaferros.

#13 y además habrá prescrito.

#12 son hdp, pero en este caso su postura en contra de la ap9 siempre ha sido la misma que la nuestra.

#14 Yo diría que no, porque el masaje que le hicieron a Rajoy y a Pastor (ya no era Ministra de Transportes) cuando fue a inaugurar la ampliación de Rande un 30 de diciembre, cuando el puente aún estuvo en obras 5 meses más, fue de los que hacen época.

Tenían que inaugurar antes del 1 de enero para poder aplicar la subida en las nuevas tarifas de la Autopista en ese nuevo año, así que le estaban haciendo un favor a la concesionaria y no a los usuarios y contribuyentes)

#14 bon, si, o carallo 29!

Amigo, date cuenta.

A Coz sempre branqueou a malísima xestión do PP

#6 Galiza no es Españistán. Ojalá rebiente todo de una vez.

Ésto es un robo de Madrid al pueblo gallego

#4 , #6 Habría que imprimir la factura de la multa para enseñársela cada vez.

#16 jajaja, has estado muy fino ahí.

#5 y todos son iguales

#4 , #6 Habría que imprimir la factura de la multa para enseñársela cada vez.

#16 jajaja, has estado muy fino ahí.

#4 Si a mí lo que me preocupa es precisamente eso

#3 Que la pague de su bolsillo.

#7 No es posible que sea necesario, Esperanza Aguirre dijo que las autopistas se pagan solas

#3 No, esto no. Ahora vendrá algún pepero a explicarnos a todos como esto es culpa de Perro Sánchez, y como el PP arreglará todos los problemas que está causando.

Que conste que pienso que el PSOE es también una manada de hijos de puta, pero comparados con el PP y VOX, son aprendices de medio pelo.

#3 A Bárcenas
2013-01-20 El cruce de caminos de Bárcenas y Audasa
Las relaciones entre la concesionaria de la AP9 y el poder político siempre fueron muy estrechas. El ex tesorero del PP ejerció durante años la gestión y representación de los poseedores de bonos de una emisión de 180 millones de euros de Autopistas del Atlántico.
https://www.eldiario.es/galicia/cruce-caminos-barcenas-audasa_1_5567379.html

#3 Como es posible que a ese tío no se caiga la cara al suelo de pura vergüenza ? Porque la justicia en España ... ya sabemos.

#3 Marca y su blanqueo del fascismo..

Nada nuevo cara el sol

#2 te lo traía un Valenciano desde Valencia y te lo exprimía delante tuya? Vaya sablazo. A mí me cobraron 4€ por un café con leche en la estación de trenes de Santa Justa, ahora siempre miro el precio antes

#1 Probablemente esclavitud en toda regla.

#6 Ni idea sobre exactamente qué les requiere, pero a menos que lo sepas de primera mano que es así, no me extrañaría que lo que dices sea falso, y que solamente les obliguen a cotejar esos datos, no a almacenar una copia del DNI. Sobre lo últmo que dices, si están obligados a hacer negocios con una persona verificada, pues les están exigiendo que lo verifiquen, pero no "imponen" el cómo verificarlo.

#8 ni idea de lo que dice la ley pero en v z de informarte mejor hacer suposiciones por tu cuenta.

#8 https://www.boe.es/buscar/pdf/2010/BOE-A-2010-6737-consolidado.pdf

4. Todas las personas físicas que tengan la condición de titulares reales conforme a lo
dispuesto en el artículo 4, tendrán la obligación de suministrar de forma inmediata, desde el
momento en que tengan conocimiento de ese hecho, a las personas relacionadas en el
apartado 3, su condición de titulares reales, con inclusión de los siguientes datos de
identificación:
a) Nombre y apellidos.
b) Fecha de nacimiento.
c) Tipo y número de documento identificativo (en el caso de nacionales españoles o
residentes en España se incluirá siempre el documento expedido en España).
d) País de expedición del documento identificativo, en caso de no utilizarse el
Documento Nacional de Identidad o la tarjeta de residente en España.
e) País de residencia.
f) Nacionalidad.
g) Criterio que cualifica a esa persona como titular real.
h) En caso de titularidades reales por propiedad directa o indirecta de acciones o
derechos de voto, porcentaje de participación, con inclusión, en el caso de propiedad
indirecta, de la información sobre las personas jurídicas interpuestas y su participación en
cada una de ellas.
i) Aquellos otros que, mediante norma reglamentaria, puedan determinarse.

Artículo 25. Conservación de documentos.
1. Los sujetos obligados conservarán durante un período de diez años la documentación
en que se formalice el cumplimiento de las obligaciones establecidas en la presente ley,
procediendo tras el mismo a su eliminación. Transcurridos cinco años desde la terminación
de la relación de negocios o la ejecución de la operación ocasional, la documentación
conservada únicamente será accesible por los órganos de control interno del sujeto obligado,
con inclusión de las unidades técnicas de prevención, y, en su caso, aquellos encargados de
su defensa legal.
En particular, los sujetos obligados conservarán para su uso en toda investigación o
análisis, en materia de posibles casos de blanqueo de capitales o de financiación del
terrorismo, por parte del Servicio Ejecutivo de la Comisión o de cualquier otra autoridad
legalmente competente:
a) Copia de los documentos exigibles en aplicación de las medidas de diligencia debida,
durante un periodo de diez años desde la terminación de la relación de negocios o la
ejecución de la operación.
b) Original o copia con fuerza probatoria de los documentos o registros que acrediten
adecuadamente las operaciones, los intervinientes en las mismas y las relaciones de
negocio, durante un periodo de diez años desde la ejecución de la operación o la
terminación de la relación de negocios.
2. Los sujetos obligados, con las excepciones que se determinen reglamentariamente,
almacenarán las copias de los documentos de identificación a que se refiere el artículo 3.2
en soportes ópticos, magnéticos o electrónicos que garanticen su integridad, la correcta
lectura de los datos, la imposibilidad de manipulación y su adecuada conservación y
localización.
En todo caso, el sistema de archivo de los sujetos obligados deberá asegurar la
adecuada gestión y disponibilidad de la documentación, tanto a efectos de control interno,
como de atención en tiempo y forma a los requerimientos de las autoridades.
3. En el caso de la identificación realizada de conformidad con lo dispuesto en el
Reglamento (UE) n.º 910/2014, de 23 de julio de 2014, del Parlamento Europeo y del
Consejo, de 23 de julio de 2014, relativo a la identificación electrónica y los servicios de
confianza para las transacciones electrónicas en el mercado interior, la obligación de
conservación se extenderá a los datos e información que acrediten la identificación por esos
medios.

#8 te interesa el punto 2 del articulo 25. #20

#6 Los bancos son una de las excepciones, la ley de prevención del blanqueo de capitales les obliga a tener esa informaciónde sus clientes y a mantenerla actualizada

Lo que es ridículo, porque para alguien que se dedica al blanqueo, que el banco le exija una copia escaneada de un DNI es la menor de sus preocupaciones. Sin embargo, para los clientes, como los del Santander, que sufrió un robo hace poco, sí es preocupante que sus DNIs acaben en el mercado negro y después den de alta cosas con ellos en su nombre. Por lo que al final, al usuario, la ley de prevención del blanqueo no hace más que dejarlo expuesto a esos problemas.

#9 Hablamos de la fotocopia del dni, pero hablando de robos de datos; si tienes un coche a tu nombre tu numero de dni, nombre, apellidos, matricula, marca y modelo de coche ya son datos publicos. La base de datos completa de la dgt esta en la darknet. Solo hace falta cruzarla con una base de datos de direcciones de correo (por ejemplo el filtrado de thephonehouse) para lograr un fraude de suplantacion de datos colosal.

Por cierto, "gracias" a la antiterrorista vuestros dnis (y el mio) tambien estan en poder de diversos hoteles, alojamientos rurales y campings donde es obligatorio registrar a los que pasen por alli por si acaso y se ha pedido el dni fisico durante años.

#6 Y la propia ley de blanqueo indica que se deben custodiar los DNI durante 10 años.
Yo tengo documentación que debo conservar 5 años pero antes destruirla tengo que separar los DNI y conservarlos otros 5 años.

#6 ¿Sabrias decirme si el notario es otra excepción?.
Es que tengo que ir a uno dentro de poco para una compra de un piso y me han pedido que suba mi DNI a una web (de terceros) para, según ellos, 'acelerar los trámites'. Y a esto me he negado, pero estoy seguro de que cuando llegue el día me lo van a pedir un situ para fotocopiarlo, cosa que nunca suelo dejar hacer pero que no sé si en una notaría ese hecho estaria justificado.

Gracias de antemano!.

#34 tampoco te creas que la estrategia de "voy a decir cosas que enfadan a los fachas" sale bien siempre, hay que tener un poco de personalidad y analizar la situación. Conozco a gente 0 de derechas que se descojona del todes y toda la parafernalia, y en consecuencia te toman a risa cuando lo usas.

Que tú como partido de izquierdas quedarás muh digno y comprometido, pero que te tomen en serio ya tal.

#73 #82 "voy a decir cosas que enfadan a los fachas"

Es que no hay tal estrategia, si les molesta cualquier cosa que suene mínimamente decente, da igual lo que hagas, digas o dejes de decir. En cualquier caso, lo del niñes es una tontería, el problema de ceder es que la escoria de derechas siempre va a querer más. ¿O no llaman despectivamente "buenismo" a la defensa de los DDHH, por ejemplo? Ceder para contentar a otros que defienden cosas similares puede tener sentido para llegar a un acuerdo, ceder para contentar a unos malnacidos nunca ha dado buen resultado.

Y ya hay un partido que dice ser de izquierdas sin ese discurso que tanto parece molestar a la derecha y a "esa buena parte de la sociedad". ¿Cuántos votos tiene? ¿No debería recoger ese voto que rechaza todo lo demás que ofrecen estos partidos por "decir niñes"?

A mí lo que me interesa es que un partido defienda mis intereses, pienso que dejar de votarles porque digan "niñes" implicaría que me falta un hervor porque por semejante gilipollez doy la oportunidad de gobernar a quienes van en contra de mis intereses. Si, además de no votarles, voto a los que van en contra de mis intereses, es evidente que se trataría de una situación de estupidez extrema.

#125 "el feminismo progre"

Nada, que sigues sin entender algo que es sencillo hasta la saciedad...: cualquiera que ponga cualquier hecho diferenciador entre seres humanos por encima o por delante del latrocionio y la bota con que nos somete el capital a TODAS las personas sólo merece seguir siendo sometido a la servidumbre a la corona y seguir siendo gobernado por VOX y/o similares, con independencia del discurso que queráis comprarles.

#118 Te lo explica más detenidamente, por si te quedase alguna duda.

#128 #103 Os recomiendo los envíos que he hecho sobre lo "woke" y os dejo esta entradilla del video de Norman Finkelstein sobre el tema. No hay más ciego que el que no quiere ver.
"La guerra cultural contemporánea sobre el papel del racismo, el patriarcado y otras cuestiones de opresión e identidad en la sociedad e historia estadounidenses ha dado lugar a una perspectiva política que algunos críticos describen como "cultura woke" o "política de la identidad". Pero, ¿puede la nueva política identitaria lograr una visión de un mundo más justo sin política de clases ni una agenda redistributiva radical? Norm Finkelstein se une a The Chris Hedges Report para hablar de su nuevo libro, ¡Quemaré ese puente cuando llegue a él! Heretical Thoughts on Identity Politics, Cancel Culture, and Academic Freedom."
https://caitlinjohnstone.com/2022/12/17/the-ruling-class-promotes-identity-politics-and-anti-wokeism-for-the-exact-same-reasons/

#133 Que si lo progre, que si lo feminista, que si lo woke y que si el niño fuma...

Y nada, que no entiendes, o mejor dicho no quieres entender, que sigues poniendo diferenciadores ESTÚPIDOS por encima de los que nos atenaza a TODOS.

Dejo la discusioón porque reincidir es innecesario y mi postura está tan clara y firme como siempre: a mi si un señor o señora se pone falda o pantalón o le gusta comer polla, coño o usar la E cuando habla me SUDA el rabo, amigo.
A mi lo que me importa es que todos ellos están tan oprimidos como yo, se den o no cuenta.

El laberinto ideológico y discursivo deja de existir cuando uno se sube al borde de los muros que lo conforman y, desde arriba, puede ver que todos estamos igual de perdidos y jodidos. Y el resto, es colaborar con el minotauro.

#136 "Y nada, que no entiendes, o mejor dicho no quieres entender, que sigues poniendo diferenciadores ESTÚPIDOS por encima de los que nos atenaza a TODOS."

De eso van precisamente las políticas identitarias que se han promovido. De dividir y enfrentar. Entre hombre y mujeres, viejos y jóvenes mientras nos aplasta la misma bota. Menos alimentarte de información de mierda ultraderechista que te condiciona en palabras y sus significados y no te deja entender algo que está bien claro. De verdad, lee el artículo que te enlazo de Caitlin Johnstone, creo que lo explica bastante claro.

#118 si que hay una estrategia de abrazar cosas solo porque a los fachas les jode, o al menos esa es mi opinión. No todo lo que se dice o defiende, pero en unas cuantas cosas las hay. Otro ejemplo de esto es cuando parte de la izquierda entorno a Podemos se dedico a decir que el Burka es feminista... Y eso, para mi gusto, responde a la estrategia de hacerle de rabiar a la derecha con ocurrencias que ningun votante medio de izquierdas es capaz de defenderte, pero claro, "el enemigo de mi enemigo es mi amigo" y asi van las cosas.

Tampoco digo que la gente no les vote por el "todes", me parece una idea ridicula. Pero es sintomatico de cierta estrategia de intentar ser tan vanguardia ideologica e ir por delante, que vas tu solo porque te has contentado con convencer a los convencidos. Si la gente no esta receptiva a hablar de identidades de genero, pronombres (chorrada importada de USA, pais en el que la izquierda esta junto con el avistamiento de los OVNIS), de ideologias que parecen mas hastags de Twitter que otra cosa y que nadie se entera, has perdido en el discurso, aunque tengas razón. Por mucho que se insista en que lo mencionado es importante, si la gente solo piensa en la vivienda, el precio del aceite, de la gasolina, en la lista de espera de la sanidad pública, en que tienen que jubilar el coche antes de tiempo porque sino te cae multaca y de las buenas, etc. No importa cuan acertado estes o tan importante sea de lo que hablas, si nadie te escucha, has perdido.

Para muestra ahi tienes las autonomicas del año pasado. Y da igual que le eches la culpa la ley electoral, Podemos, o la izquierda a la izquierda del PSOE, no tiene implantación territorial, porque no conecta con la gente a la que quieren representar porque estan a otra cosa. Es de justicia señalar que hay gente que como votantes son un peso muerto, en otras cosas seran geniales, pero hay personas que tienen un criterio que da para prohibir el voto, por no hablar del voto caciquil de muertos de hambre votando por migajas porque el alcalde va a cederle terrenos a su cuñao para que monte una empresa cuyo impacto en el medioambiente va a ser negativo y a la larga les va a empobrecer, pero eh, que le dan curro a mi sobrino y otro puñado de muertos de hambre que van empalmando pelotazo tras pelotazo con su correspondiente trafico de influencias. Hay una parte del electorado que no es tan mezquina y patetica, pero esa gente al final se deja llevar por lo que menos miedo le da y por la gente que ma hable sobre algo que entiendan, por eso hablar en klingoniano para ser el mas diverso y politicamente correcto no funciona.

#118 ¿O no llaman despectivamente "buenismo" a la defensa de los DDHH, por ejemplo?

No. Lo de los DDHH es una excusa por parte de quién no quiere pillar la crítica. El buenismo es la renuncia al pensamiento racional para pasar a usar exclusivamente los sentimientos.

dejar de votarles porque digan "niñes"

Otro hombre de paja. La acusación es que todo lo que hacen es justo eso de hablar con la e.

#34 ¿No decir "niñes" es hacer un discurso al gusto de lo que quiere la derecha? ¿O más bien al gusto de una mayoría bastante amplia de votantes?

En fin, al final acabará siendo una profecía autocumplida, porque a este paso el 80% de la gente acabará votando derecha... y sí, entonces eso será un discurso al gusto de la derecha. Que será casi todo el mundo.

#82 quieres decir que al final la gente acabará votando a la derecha porque la izquierda dice niñes?

#90 No, quiero decir que la gente acabará votando a la derecha porque la izquierda se empeña en no escuchar a la gente y atender sus demandas. De lo cual lo de decir "niñes" es una muestra.

#95 perdona ,estaba siguiendo la conversación en este hilo y pensaba que tú comentario tb seguia toda la conversación.
Fallo mio

#97 Fallo tuyo quedarte con un detalle para no ver el fondo del asunto. Típico de los negacionistas.

#167 mira que puedes llegar a ser cansino. Sigue con tu guerra contra el feminismo y déjame en paz .

#173 Cuando recurres a los hombres de paja igual es porque no tienes argumentos. Yo fui educada en el feminismo y hay muchas cosas de ese movimiento que me parecen muy valiosas. Pero de lo que te hablaba es de que #95 está haciendo una crítica de fondo y tú respondes con un negacionismo superficial.
Es muy fácil, si necesitas continuamente acudir a falacias es porque tú misma no crees en lo que dices.

#176 que no voy a discutir contigo sobre este tema. Que a mí no me va la vida en el feminismo y no tengo ganas de discutir con auténticos fanáticos de este tema como eres tú.
Buscate a otro.

#178 Eres tú quién ha sacado el tema del feminismo. Yo te he hecho una crítica concreta, y es que estabas desviando la atención en vez de responder al fondo de la cuestión. Y veo que sigues haciendo lo mismo. Este hilo no trata sobre el feminismo, y nadie está intentando debatir contigo de ese tema.
Este hilo trata sobre por qué la ultraderecha está creciendo, y tu intento de sabotear ese debate es muy significativo.

que no me calientes más la cabeza muchacho. Que no me interesa tu opinión en este tema.
Mira, que descanso me llevo si me mete en el ignore

#178

#90 Porque hace tonterías. Si tú das una conferencia sobre física cuántica con un extrafalario sombrero rojo y rascándote la barriga, no esperes que el público siga tu explicación de la misma manera que si te comportaras como una persona normal.

#34 Lo dices como si eso del niñes fuese un discurso de izquierdas. Por dar gusto a un 0,5% de los tuyos, cabreas a un 40% d elos tuyos. Un plan sin fisuras, joer.

Es como aquí: alguien escribe, trabajadores y trabajadoras explotados y explotadas en una fábrica de harina. Negativo al canto. Y luego viene aalguno a preguntar si te importa más el lenguiaje que la explotación. Y la respuesta es que si al autor del artículo no es capaz de renunciar a eso, tampoco voy yo a renunciar a mis manías.

Si desplazas el foco, en suma, la cagas. En cualquier ideología.

Pasa también a la derecha. ¿Cómo se les ocurre debatir el aborto? ¿Están gilipollas o qué?

#124 El caso es que el aborto, la corrupción, el atrasismo en muchos aspectos no les pasa factura, ni siquiera que se posicionen abiertamente en contra de cualquier mejora laboral.

Sobre el ejemplo que pones, para mí la explotación es un problema. Si dejo de respaldar a quien la combate por decir "explotados y explotadas" o decir sólamente "explotados", lo que demuestro es que mi preocupación por la explotación es inexistente.

#130 Yo creo que sí les pasa factura, y mucha. Una derechaun poco menos nacionalcatólica tendría muchos más votos, me parece a mí. Los cismontanos se irñian a VOX y mucha gente moderada se les uniría.

Lo otro, es una muestra de cerrazón mutua. Tú me metes tu píldora de género, yo paso de lo que digas. De lo que sea. Es como si me hablases en finlandés. Quieres hablar tu idioma, habla solo.

#124 "Es como aquí: alguien escribe, trabajadores y trabajadoras explotados y explotadas en una fábrica de harina"

Siempre me ha llamado la atención que cuando hay una noticia de un atraco a un banco, no dicen los atracadores y las atracadoras. O cuando hay un asesinato cometido por varias personas, no dicen los asesinas y las asesinas. O cuando una turba asalta una comisaría porque tienen a un familiar preso allí, no dicen "los y las asaltantes".

Se diría que sólo se emplea el desdoblamiento en las situaciones "no negativas".
Pero será casualidad, no será que hay una estrategia de manipulación e ingeniería social detrás. Casualidad, sin duda.

#34, no se trata de decir lo que quiere la derecha, sino de decir cosas que no le suenen raras a la gente normal. Si quieres un partido destinado al 3% de la gente superavanzada y chupiprogre, no te quejes de que luego solo te vote el 3%.