@imparsifal Ya que estamos, a ver si me resuelves esta duda.
Digamos qye un usuario es el CEO de una red de medios y blogs y se dedica en exclusiva a mandar envíos de esa red de medios. Según las normas del consejo y tuyas, y de las normas de uso que copio y pego: 6. El usuario se abstendrá de usar Menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam) ¿es o no es eso SPAM?
Para refrescarte la memoria es por ejemplo @este envío que has tenido a bien promociinar con tu positivo.
@imparsifal La nueva norma del spam está rompiendo la comunidad, pero te entiendo. Al fin y al cabo, la comunidad no pone dinero (salvo cuatro gatos) y usa bloqueadores de publicidad a cascoporro. Son los soft users y los usuarios no registrados los que generan dinero.
El problema es que la destrucción de la comunidad, aunque los clicks se mantengan, está provocando una bajada butal del karma mínimo del promote. Ahora mismo me es imposible elucubrar cuáles pueden ser las consecuencias de ésto a medio y largo plazo, pero sí que os veo a corto plazo retocando nuevamente el cálculo de karma para darle más peso a los clicks y menos a los meneos positivos.
Y ahora, me voy a encerar de nuevo la calva a.k.a. bola de cristal.
@imparsifal@manbobi Por cierto, las normas del sitio no son los 10 mandamientos. Son una combinación entre lo que decide el Consejo Consultivo y lo que yo considero que es bueno para la empresa.
@imparsifal Antes podía empatizar contigo, me dio algo de pena cuando a la vista de todos te ninguneó uno de los pasados dueños. Sin embargo ahora me la das de otra manera. No tienes coherencia, o sí, como spammer histórico sí. Apoyas, has decidido apoyar a usuarios profesionales que incumplen las normas antispam y te jactas de ello. Compadreas con uno de los usuarios más tóxicos que ha habido en esta red, el mismo que se volvióa ir con portazo y se vuelve a crear varios usuarios para trollear y provocar. Y, lo que es peor, no haces cumplir las muchas o pocas normas del sitio y apoyas a quienes las incumplen.
Si hubieras tenido algo de dignidad habrias dimitido hace unos meses, pero claro, al menos tienes otra cosa, agenda propia. Verdad?
@benjami Todas esas mierdas se dijeron en un lugar que el murciano, en persona, publicitó en mnm para que fuésemos allí a escuchar ahí sus derrapadas neuronales. ¿Nos estamos volviendo locos, @eirene? Lo pregunto para alejarme, porque de locos al mi alrededor voy más que sobrado / cc @imparsifal
La larga: las discusiones con el Avogadro acaban siempre, y con suerte, en empate y dando la espantada.
Lo peor es que, aunque le arrees y le des con ganas, volverá a la carga en cuanto se recablee, porque entonces la multipolaridad de su brujula moral empezará a derivar aleatoriamente entre Ganímedes, Raticulín, y alfa-ursae minoris. Y vuelta de la burra al trigo.
@carademalo Es una colosal fábrica de mierda que asegura que hace chocolate. Miente siempre, tener claro eso (basado en hechos) es esencial para sobrevivirle. @esto@Ripio
@carademalo
Siempre fue mucho de usar otros canales para insultar por las espaldas y a salir por peteneras cuando le preguntabas a la cara. Sinceramente espero que le vaya bien en el remedo que se ha hecho fabricar y que sea feliz en su pequeña tribuna, pero sabemos que la historia tiende a repetirse. @esto@Ripio
@benjami Bueno, ya se puede decir oficialmente que Renegados es Mediatize 2.0: una tribuna para las soflamas del murciano y que haga y actúe según lo que le salga del ciruelo.
Por supuesto, que en su "artículo" se olvida de mencionar nada de @esto y pone, no se muy bien por qué, a @Ripio a caer de un burro, y con datos que creo que son falsos.
En fin, el Livingstone livingstoneando. Que luego, cuando vengan los dramas, no digan sus compiyogis que no estaban avisados.
Me pasan difamaciones y calumnias del de siempre, diciendo que hice que una decisión de los admin cambie.
Es falso, como siempre.
- Los admin no actúan de oficio, sino por reportes.
- Recibieron un reporte del difamador sobre @ripio, lo consideraron correcto y lo aplicaron; ningún problema a eso.
- Mientras tanto, pocas horas atrás recibieron muchos reportes contra el difamador, desde múltiples usuarios conocidos, y activos, porque el difamador infringió las normas con un artículo. A los admin les recordé que, en ese caso, no hicieron nada contra el difamador tras esos reportes.
- Hoy lo hicieron, porque está en su ética.
Del resto no sé nada más. Hice mi trabajo recordando nuestra ética, una que no tiene ningún difamador. La prueba: volvió a difamarme, y vuelvo a hacer lo que tengo que hacer: defenderme.
@imparsifal Y mientras tanto, se sale con la suya de colocar el spam en portada, que además va contra las normas, como señalo en mi anterior nota.
¿Es eso?
¿Hay que alegrarse?
1. Un artículo tramposamente incrustado en portada con el bug de editar artículos.
2. Además, al utilizar el bug se congela el cálculo de karma por lo que los negativos no sirven para nada.
3. Y encima, de spam de un "agregador" "nuevo".
@benjami luego dirás que los más críticos somos los que no pagamos los 50 euros. A lo mejor algo de relación hay, ¿eh?
@carademalo@Ripio
Bueno, no voy a entrar en detalles del medio año que llevan, y siguen, por el mismo motivo de siempre:
Obviamente tendremos nuestras diferencias con la forma y objetivos de MNM, y por eso estamos allá. No incordiando, no haciendo spam, allá. Muy rara vez comparte o participa nadie de la asociación por aquí por ejemplo (y eso los que siguen teniendo cuenta).
Pero cuando pasan cosas raras, pues preferimos tomar un camino proactivo y comunicarnos de poder (sin molestar) con los usuarios afectados.
En fin. Intento no molestar de más. Y este mensaje es mío personal, como socio, sin más.
Ps: Si alguien ve una petición de amistad mía, es por un aviso seguramente. No se me ocurre otra forma de actuar sin entorpecer el funcionamiento del saco.
@Malversan
"Pero quienes lo hemos presenciado no necesitamos creer, lo sabemos".
Yo tambien lo he presenciado.Y no se hizo nada hasta pasadas las 21 horas cuando franbar se puso a gritar diciendote piropos.
esto es unas 10 horas después.
"Te emparanoias tú solo inventando cosas".
¿Me lo he inventado? ¿Tengo que poner pantallazos del ataque de histeria que vi?
No había bastante papel higiénico para limpiar el cague que llevaban algunos.
"...gente inmunda como la que capitanea la secta de Tardigram".
No he tenido ningún roce con @makanas o @tsumy . Van a lo suyo en su sitio y no es de mi incumbencia como lo lleven en tanto que no estoy registrado.
Tu en cambio si que te has juntado con la peor escoria de internet.
"Ve a reclamar allí, que son los que te la han jugado".
No, a mi me la juega el que con su inacción permite cuentas parodia.
Además, se comenta que fue una falsa bandera.
El mismo makanas se lo dijo alto y claro.
@PasaPollo Mucho de renegados no tendrán, si se pasan por aquí y clonan usuarios, si quieres romper, rompe, no quedes ahí, a mitad de camino. Es como decir, estoy tan harto de ti, que pienso en ti todo el día.
Me recuerda esa frase que dice: "No has terminado con alguien si aún puede cabrearte".
Digamos qye un usuario es el CEO de una red de medios y blogs y se dedica en exclusiva a mandar envíos de esa red de medios. Según las normas del consejo y tuyas, y de las normas de uso que copio y pego: 6. El usuario se abstendrá de usar Menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam) ¿es o no es eso SPAM?
Para refrescarte la memoria es por ejemplo @este envío que has tenido a bien promociinar con tu positivo.
Edito y copio a @eirene por enésima vez.
El problema es que la destrucción de la comunidad, aunque los clicks se mantengan, está provocando una bajada butal del karma mínimo del promote. Ahora mismo me es imposible elucubrar cuáles pueden ser las consecuencias de ésto a medio y largo plazo, pero sí que os veo a corto plazo retocando nuevamente el cálculo de karma para darle más peso a los clicks y menos a los meneos positivos.
Y ahora, me voy a encerar de nuevo la calva a.k.a. bola de cristal.
Si hubieras tenido algo de dignidad habrias dimitido hace unos meses, pero claro, al menos tienes otra cosa, agenda propia. Verdad?
@benjami @eirene
Livi es una mala persona que debería tener aplicado un ban permanente en menéame, para bien de todos.
La respuesta corta es no.
La larga: las discusiones con el Avogadro acaban siempre, y con suerte, en empate y dando la espantada.
Lo peor es que, aunque le arrees y le des con ganas, volverá a la carga en cuanto se recablee, porque entonces la multipolaridad de su brujula moral empezará a derivar aleatoriamente entre Ganímedes, Raticulín, y alfa-ursae minoris. Y vuelta de la burra al trigo.
No debe de haberle sentado bien que le hayan puesto un strike y que le hayan quitado un strike a @Ripio .
De todas formas, ya tiene su tribuna.
@esto @Ripio
Siempre fue mucho de usar otros canales para insultar por las espaldas y a salir por peteneras cuando le preguntabas a la cara. Sinceramente espero que le vaya bien en el remedo que se ha hecho fabricar y que sea feliz en su pequeña tribuna, pero sabemos que la historia tiende a repetirse.
@esto @Ripio
www.renegados.es/m/metadrama/t/98/Ripio-el-historico-de-Meneame-recibe
Por supuesto, que en su "artículo" se olvida de mencionar nada de @esto y pone, no se muy bien por qué, a @Ripio a caer de un burro, y con datos que creo que son falsos.
En fin, el Livingstone livingstoneando. Que luego, cuando vengan los dramas, no digan sus compiyogis que no estaban avisados.
Es falso, como siempre.
- Los admin no actúan de oficio, sino por reportes.
- Recibieron un reporte del difamador sobre @ripio, lo consideraron correcto y lo aplicaron; ningún problema a eso.
- Mientras tanto, pocas horas atrás recibieron muchos reportes contra el difamador, desde múltiples usuarios conocidos, y activos, porque el difamador infringió las normas con un artículo. A los admin les recordé que, en ese caso, no hicieron nada contra el difamador tras esos reportes.
- Hoy lo hicieron, porque está en su ética.
Del resto no sé nada más. Hice mi trabajo recordando nuestra ética, una que no tiene ningún difamador. La prueba: volvió a difamarme, y vuelvo a hacer lo que tengo que hacer: defenderme.
Luego que si consumimos psicofármacos.
PERO QUE EL PRIMER TRASTORNO QUE SE CONSULTA EN SALUD MENTAL PÚBLICA ES EL PUTO INSOMNIO Y QUERÉIS MANTENER HÁBITOS QUE LO CAUSAN Y MANTIENEN.
Lo dicho, gracias a la idiotez comunitaria me forro. Sufro, pero me forro.
Y sí, ya sé que el Betis ha empatado.
@benjami @Ripio
¿Es eso?
¿Hay que alegrarse?
1. Un artículo tramposamente incrustado en portada con el bug de editar artículos.
2. Además, al utilizar el bug se congela el cálculo de karma por lo que los negativos no sirven para nada.
3. Y encima, de spam de un "agregador" "nuevo".
@benjami luego dirás que los más críticos somos los que no pagamos los 50 euros. A lo mejor algo de relación hay, ¿eh?
@Livingstone85.
Bueno, no voy a entrar en detalles del medio año que llevan, y siguen, por el mismo motivo de siempre:
Obviamente tendremos nuestras diferencias con la forma y objetivos de MNM, y por eso estamos allá. No incordiando, no haciendo spam, allá. Muy rara vez comparte o participa nadie de la asociación por aquí por ejemplo (y eso los que siguen teniendo cuenta).
Pero cuando pasan cosas raras, pues preferimos tomar un camino proactivo y comunicarnos de poder (sin molestar) con los usuarios afectados.
En fin. Intento no molestar de más. Y este mensaje es mío personal, como socio, sin más.
Ps: Si alguien ve una petición de amistad mía, es por un aviso seguramente. No se me ocurre otra forma de actuar sin entorpecer el funcionamiento del saco.
PS2, ripio, privi
"Pero quienes lo hemos presenciado no necesitamos creer, lo sabemos".
Yo tambien lo he presenciado.Y no se hizo nada hasta pasadas las 21 horas cuando franbar se puso a gritar diciendote piropos.
esto es unas 10 horas después.
"Te emparanoias tú solo inventando cosas".
¿Me lo he inventado? ¿Tengo que poner pantallazos del ataque de histeria que vi?
No había bastante papel higiénico para limpiar el cague que llevaban algunos.
"...gente inmunda como la que capitanea la secta de Tardigram".
No he tenido ningún roce con @makanas o @tsumy . Van a lo suyo en su sitio y no es de mi incumbencia como lo lleven en tanto que no estoy registrado.
Tu en cambio si que te has juntado con la peor escoria de internet.
"Ve a reclamar allí, que son los que te la han jugado".
No, a mi me la juega el que con su inacción permite cuentas parodia.
Además, se comenta que fue una falsa bandera.
El mismo makanas se lo dijo alto y claro.
"Pierdes el tiempo pretendiendo señalar"
No he señalado a nadie.
Pero tú si:
www.meneame.net/notame/3698265
Y acabo con una captura esclarecedora:
Me recuerda esa frase que dice: "No has terminado con alguien si aún puede cabrearte".