@imparsifal Hay varios nombres fijos. Lo sabes tan bien como nosotros.
Por eso en mi nota he puesto entre paréntesis " los apóstoles habituales".
Llevan toda la vida obedeciendo lo que les dice el otro.
Desde hace años, no hay cloaca abierta por "ese" donde no aparezcan esos a cooperar.
@imparsifal@eirene@eunomia
Lo interesante son los votos.
Si se descartase por abuso como se ha hecho toda la vida, los que han votado positivo se iban calentitos.
Como no hay ninguna consecuencia negativa para los que apoyan las mierdas de ese sujeto ( los apóstoles habituales), repiten una y otra vez.
@manbobi Dímelo a mi, que el de siempre hizo un envío duplicado que había hecho yo una hora antes, lo sube a portada y encima un listo vota la mía como duplicada.
Y con recochineo.
@Zoidborg Incluso a mí, que de vez en cuando tengo que poner el móvil en modo avión y quitarlo porque deja de irme internet, lo he notado.
Por cierto, a más gente de pueblo, e incluso a un amigo que vive a 60km les pasa lo del móvil, y somos de distintas compañías y con móviles chinos, de Samsung e incluso una con un iPhone..
@Nadieenespecial No es mía, yo sólo la encontré, pero la llevo usando unos días y no me ha generado problemas raros, así que debe ser cosa de la página.
@carademalo Es que no sé por qué, pero muchas veces salen noticias de subs como candidatas en general, independientemente de si uno está o no suscrito. A mí me han aparecido dos o tres noticias del sub "Galiza", que son noticias de Galicia, pero en galego (a pesar de no ser yo gallego).
@carademalo yisuskraist, es que enviar cualquir cosa con la palabra "Ayuso" es un auténtico imán en menéame. Varios órdenes de magnitud por encima de cualquier otra noticia o historia.
@carademalo No está mal. Prefiero la extensión, sirve para poner notas en otras cosas también (en otras páginas, "Usar VPN", "Ojo, página peligrosa", etc.), no sólo para Menéame.
Edit: o, con el mismo uso que aquí, en X, Bluesky, Reddit, etc.
@Ah_no_nimo Al escribir la nota quería referirme en general, apoyándome en tu nota, ya que tú ni siquiera insinúas que los aztecas fuesen poco menos que santos, como mucha gente afirma. E incluso lo dicen descendientes de los mismos pueblos que eran víctimas de los sacrificios de los aztecas.
Es como la romantización de los piratas, cuya máxima expresión es la saga de "Piratas del Caribe" o el manga y anime "One Piece", donde los piratas son como un grupo de pescadores amigables pero con espadas (excepto los malos, que son "piratas malos").
No te extrañes que en 150-200 años los nazis sean vistos como ahora lo son los piratas... O los del IRA y ETA, o los narcotraficantes, o la Mafia italiana, japonesa o de países de Europa del Este.
Extensión de Firefox que te permite poner notas a los enlaces. Por ejemplo, a los perfiles de los usuarios de redes sociales, para anotar cosas importantes, como la de la imagen
@Ah_no_nimo Lo que, en realidad, ocurre es que la Historia la escriben los que ganan.
Custer, otro genocida, ha sido siempre considerado un héroe, hasta que se ha sabido la verdad de su historia: asesinaba ancianos, mujeres y niños indefensos, arrasando sus poblados mientras los guerreros no estaban. "Es que estás mirando lo que pasó hace 200 años con los ojos de hoy." No es cierto: ASESINAR gente indefensa ya estaba mal visto entonces, pero esos hechos se escondieron, al contrario, se le glorificó como un héroe en la guerra contra los indios, y no se conocieron esos hechos hasta bastante después de su muerte, prácticamente hasta mediados del s.XX. De hecho, su muerte en Little Big Horn fue consecuencia de esas masacres de indios indefensos y de la constante ruptura de los tratados por parte de los blancos: se encontró oro en las sagradas Black Hills, territorio indio según el tratado de Fort Laramie, y el ejército se dedicó a defender a los colonos que usurpaban esas tierras, en vez de echarlos. Cisjordania anyone?
Con Cortés pasa algo similar: ya se le consideraba una mala bestia entonces, Bartolomé de las Casas o Carlos I dixērunt
Por eso en mi nota he puesto entre paréntesis " los apóstoles habituales".
Llevan toda la vida obedeciendo lo que les dice el otro.
Desde hace años, no hay cloaca abierta por "ese" donde no aparezcan esos a cooperar.
@eirene @eunomia
Lo interesante son los votos.
Si se descartase por abuso como se ha hecho toda la vida, los que han votado positivo se iban calentitos.
Como no hay ninguna consecuencia negativa para los que apoyan las mierdas de ese sujeto ( los apóstoles habituales), repiten una y otra vez.
www.meneame.net/story/nace-renegados-nuevo-agregador-noticias-sin-publ
@imparsifal @eirene @eunomia
Spam del murciano en portada:
www.meneame.net/story/cuestion-prioridades-9
#Música
¿Te refieres por casualidad a un envío que ha hecho portada con 66 de karma?
cc @zoidborg
www.meneame.net/notame/3717140
Y con recochineo.
Por cierto, a más gente de pueblo, e incluso a un amigo que vive a 60km les pasa lo del móvil, y somos de distintas compañías y con móviles chinos, de Samsung e incluso una con un iPhone..
@imparsifal
cc @Zoidborg
¿No hay alguna forma de bloquear subs?
@Doisneau @Pertinax
Edit: o, con el mismo uso que aquí, en X, Bluesky, Reddit, etc.
Es como la romantización de los piratas, cuya máxima expresión es la saga de "Piratas del Caribe" o el manga y anime "One Piece", donde los piratas son como un grupo de pescadores amigables pero con espadas (excepto los malos, que son "piratas malos").
No te extrañes que en 150-200 años los nazis sean vistos como ahora lo son los piratas... O los del IRA y ETA, o los narcotraficantes, o la Mafia italiana, japonesa o de países de Europa del Este.
''https://www.meneame.net/*/USUARIO/*'' (sin las comillas)
cubre casi cualquier enlace de/a ese usuario, diría que cualquier enlace.
addons.mozilla.org/es-ES/firefox/addon/linknotes/
Permite wildcards, con lo que se puede definir cualquier enlace que mencione/dirija a ese usuario (notas, comentarios, perfil, etc.):
cc @imparsifal
Custer, otro genocida, ha sido siempre considerado un héroe, hasta que se ha sabido la verdad de su historia: asesinaba ancianos, mujeres y niños indefensos, arrasando sus poblados mientras los guerreros no estaban. "Es que estás mirando lo que pasó hace 200 años con los ojos de hoy." No es cierto: ASESINAR gente indefensa ya estaba mal visto entonces, pero esos hechos se escondieron, al contrario, se le glorificó como un héroe en la guerra contra los indios, y no se conocieron esos hechos hasta bastante después de su muerte, prácticamente hasta mediados del s.XX. De hecho, su muerte en Little Big Horn fue consecuencia de esas masacres de indios indefensos y de la constante ruptura de los tratados por parte de los blancos: se encontró oro en las sagradas Black Hills, territorio indio según el tratado de Fort Laramie, y el ejército se dedicó a defender a los colonos que usurpaban esas tierras, en vez de echarlos. Cisjordania anyone?
Con Cortés pasa algo similar: ya se le consideraba una mala bestia entonces, Bartolomé de las Casas o Carlos I dixērunt
cc @Sr_Atomo