EDICIóN GENERAL
kNo

kNo

En menéame desde enero de 2006

9,16 Karma
2.758 Ranking
53 Enviadas
6 Publicadas
2.094 Comentarios
0 Notas

El software de la OMS para evitar un rebrote que Sanidad planea usar en toda España [41]

  1. #20 Avisarte si te has cruzado con alguien infectado. Tú decides si merece la pena instalarlo

La cara para enmarcar de un diputado del PP ante un contundente y elegante rapapolvo de Illa [150]

  1. #80 Entonces quedamos en ¡ZASCA ÉPICO! xD
    Lo es, pero la noticia, muy irrelevante.

El número tres de la Guardia Civil deja el cargo y ahonda la crisis de la institución [276]

  1. #135 Pero no sé supone que este hombre no sabía nada del informe y por lo tanto no estaba en la investigación? ¿Alguna otra ley que sea de aplicación?

Un informe vergonzoso [253]

  1. #25 ¿El informe no está firmado por ese señor? ¿No es responsabilidad suya? ¿De dónde sale ese "por lo visto"?

El informe de la Guardia Civil dice que la OMS declaró la pandemia el 30 de enero, cuando fue el 11 de marzo [288]

  1. #201 Nos quedamos con que mientes como el informe. No se declara la pandemia ese día. Si no tú ni el que firma el informe sabéis la diferencia, mejor estar callado.
    El informe es un compendio de frases incorrectas o sacadas de contexto con un objetivo: falsear la realidad. Espero que a éste hombre le empuren y no pueda cobrar de mis impuestos nunca más.

Tenemos seis meses para prepararnos: La segunda ola de coronavirus es inevitable [99]

  1. #39 Su prevées una cosa y su contraria, aciertas siempre.

Un infectólogo del Vall d´Hebron asegura que la Covid-19 está en su fase final [200]

El diario británico 'The Telegraph' destaca este gesto de Sánchez: "Es raro en un líder mundial" [59]

  1. #56 Pero la OMS sigue diciendo que la mascarilla no es necesaria para todos ¿No? ¿O ha cambiado de opinión?
    www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-

Illa defiende que el Gobierno "siempre" ha recomendado el uso de las mascarillas [243]

  1. #176 Por curiosidad ¿cuales eran (y cuales son ahora) las recomendaciones de la OMS?
    Yo he encontrado esto: www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-
    Cuándo usar mascarilla
    Si está usted sano, solo necesita llevar mascarilla si atiende a alguien en quien se sospeche la infección por el 2019-nCoV.
    Lleve también mascarilla si tiene tos o estornudos.
    Las mascarillas solo son eficaces si se combinan con el lavado frecuente de manos con una solución hidroalcohólica o con agua y jabón.
    Si necesita llevar una mascarilla, aprenda a usarla y eliminarla correctamente.

Fallece Julio Anguita [513]

  1. DEP :'(

España registra un repunte en el número de muertes diarias, hasta 176 [136]

  1. Que algún @admin mire la noticia porque el enlace me lleva a una especie de listado de noticias, no a la que se indica en el titular o la entradilla

Tres menores, en estado grave en la UCI de Castellón por Covid-19 en el inicio de la desescalada [202]

  1. Han corregido el titular, que algún @admin lo corrija aquí porque tal como está puesta es errónea.

Díaz Ayuso considera que Madrid no está lista para pasar a la fase 1 de la desescalada [165]

La gasolina no baja del euro mientras el petróleo se regala [128]

  1. ¿Cuál es el precio mínimo al que puede estar la gasolina?
    ¿Cuales son los costes de refinamiento, transporte, almacenaje etc?
    ¿Qué parte son exclusivamente impuestos?
    Sabiendo que tiene un impuesto fijo por litro (que no va en función de su precio de origen) www.expansion.com/economia-para-todos/familia/cuales-son-los-tipos-de-

    Que veo muy bien todos los que dicen que el precio no baja porque hay todas estas otras cosas, pero habrá que dar algún dato que corrobore que no puede bajar ¿no? Porque es un argumento que hace aguas: Si es irrelevante que el precio de origen baje ¿por qué sube el precio final cuando sube el de origen (y sube)?

    En resumen, que echo en falta un análisis más detallado de cómo el precio en origen afecta al precio final. Si alguien tiene algún estudio que haya hecho alguien, se agradece. Y sería ideal poder tener una gráfica donde se vea la evolución de precios desfasada de la que tanto se habla.

El Gobierno interviene los laboratorios privados para regular los precios de los test del coronavirus [144]

  1. #143 No, si con vendas o sin ellas no quieres leer: ¿qué pone en la tabla en toda esa fila? Lo mismo para las 4 columnas. ¿Quieres decir que hay que prohibir las manifestaciones sin casos? ¿Es lo que quería decir la OMS? ¿Quieres prohibir todo lo que supone esa distancia social para siempre? Que oye, hay un documento de la OMS que pone que SIN CASOS -> práctica de distanciamiento social. ¿De verdad consideras que con esa información habrías tomado esas decisiones? Claro, ahora es muy fácil decirlo, pero esa información es prácticamente nula, ya que recomienda lo mismo si no tienes casos (primera columna) como si hay transmisión interna (cuarta columna). Queréis ver lo que no había: no había información objetiva para haber acertado. Se podría haber tomado esa decisión (y te diré que yo en su día dije que no deberían celebrarse) igual que se podía haber tomado la decisión que se tomó. Pero no pienso comulgar con ruedas de molino y creerme que estaba clarísimo que había que haber prohibido esos actos, y no estás demostrando nada, ya que esa información de la OMS no permitía tomar esa decisión tan a la ligera. Y (aquí me meto en el de lleno en la especulación) estoy seguro de que ningún gobierno habría tomado otra decisión con la información con la que se contaba.
  1. #141 Mira la tabla. Tiene 4 columnas. La primera es:

    No reported cases


    Y en las medidas (que es que igual no estás mirando la tabla, que en la tabla no pone lo que tú dices, por cierto):

    Public health measures: Hand hygiene, respiratory etiquette, practice social distancing.


    Y en todas las columnas lo mismo, lo cual hace que no sea una información muy valiosa.

    No le des más vuelta, con esa información se podía haber tomado la decisión o no, no aportaba gran cosa.
    Se equivocó, la decisión no fue la acertada. Pero no tenía esa información que tú dices que estaba tan clara.
    Y ya veremos lo que dicen los tribunales pero poco caso veo yo (pero no soy mas que juez en mi propia cabeza).
  1. #139 Ah, pues tienes razón. Pone como recomendación "Hand hygiene, respiratory etiquette, practice social distancing.". Pero te corrijo, no pone lo que tú dices. Según tú, lo recomienda en los países donde se haya producido transmisión local. No pone eso. Lo recomienda incluso cuando no haya ningún caso. Entonces, parece no resultar muy útil esa información.

    Supongo que ahora quieres proponer que se anulen todos los eventos que mencionas, manifestaciones, eventos deportivos, culturales, a la piscina, a la playa, de bares etc. hasta que se haya erradicado el coronavirus mundialmente ¿verdad? Es lo que recomienda la OMS. ¿Lo harías si fueses el gobierno? ¿Lo habría hecho algún otro gobierno? Hay que echarle huevos para poner eso encima de la mesa, ¡eh! Es muy fácil decirlo desde la barrera.

    Igual, solo igual, a la OMS le ha pillado igual de poco preparada que al resto, ya que en ningún sitio recomienda en ese informe recomienda la medida que ha demostrado ser la más efectiva, que es el confinamiento. Y lo que recomienda (entre otras cosas la distancia social) lo recomienda sin ton ni son.

    Igual, solo igual, a pesar de tener ese documento, la OMS (o más bien un representate suyo) ha felicitado la actuación del gobierno de españa frente a la crisis (twitter.com/hans_kluge/status/1246732106946023430) en lugar de recriminarle no haber seguido sus vagas recomendaciones.

    Pero nada nos quitaremos la venda y veremos lo claro que estaba todo para haber tomado todas esas medidas que habrá que coincidir contigo que estaban tan claras y habrías tenido el valor tomar. Eso sí, a posteriori y desde la barrera de saber que todo lo que dices no tiene ninguna repercusión en el mundo real.
  1. #136 Lo que demuestra la noticia es que ésto está lleno de capitanes aposteriori. Lo repito una última vez: ¿Donde está ese informa de cualquier organismo que diga eso que tú dices? ¿Donde indica ese supuesto informe (que no veo enlazado por ninguna parte) que no hay que permitir las concentraciones? ¿Donde indica el momento en el que se deben prohibir las concentraciones? ¿Con 1 muerto? ¿Con 10 contagiados? Es de cajón que había que haberlo hecho. Pero es de cajón ahora. Y como he dicho, estoy dispuesto a cambiar de opinión en cuanto alguien me lo demuestre, pero no porque alguien empiece a echar pestes del gobierno arrojándole muertos encima.
  1. #103 Si, se os oye de lejos insultando. Ahora bien, lo de aportar información que apoye lo que decís y no os contradiga lo dejamos para otro día.
  1. #106 Vaya por delante que también pienso que la decisión de no cancelar las manifestaciones fue un error, pero... te vas a tener que esforzar más en quitarme la venda para que piense que en lo malvados y negligentes que son por que ya estaban más que avisados:
    1.- Te pido que me pongas un artículo de antes del 8M y me pones uno del 13. Mal empezamos. Además me lo vendes de izquierdas (que no se qué tendrá que ver, a mi lo mismo me da Granma que las noticias de la Fox). Habla de un informe del ECDC publicado el día 2 de Marzo que no enlaza (existe siquiera?). ¿Por qué, si estaba tan claro en ese informe, no publican el día 4 la noticia de que el gobierno debe tomar esas medidas?
    2.- Ummm una fuente primaria, veamos qué dice: Según los informes de hoy, el número de casos confirmados de COVID-19 en todo el mundo ha superado los 100 000. Al llegar a este sombrío momento, la Organización Mundial de la Salud (OMS) desea recordar a todos los países y comunidades que la propagación de este virus puede frenarse considerablemente o incluso revertirse si se aplican medidas firmes de contención y control.

    China y otros países están demostrando que la propagación del virus se puede frenar y que su impacto se puede reducir a través de una serie de medidas universalmente aplicables que suponen, entre otras cosas, la colaboración del conjunto de la sociedad para detectar a las personas enfermas, llevarlas a los centros de atención, hacer un seguimiento de los contactos, preparar a los hospitales y las clínicas para gestionar el aumento de pacientes y capacitar a los trabajadores de la salud.

    ¿Acaso eso no se estaba haciendo ya desde el paciente 0? Si, si se hacía. Desde los primeros contagios se buscaba el origen del contagio, se aislaba al paciente y a todos con los que se conocía que hubiese tenido contacto. Y como ponía en el enlace donde #37 criticaba al parecer sin habérselo leído (de un medio que espero no me acuses de mencionar por ser de izquierdas), "trabajando para seguir asegurando existencias". A la vista está, de forma insuficiente. Pero eso lo puedo poner ahora y si antes alguien tenía información para haber hecho otra cosa, aún nadie me la ha enseñado. Y si alguien me va a dar más información, por favor que se la lea antes de retratarse. Que sea una información donde se explicite qué medidas había que tomar y en qué momento. Porque a algunos se les olvidan las medidas que se han tomado, y que el error, quizá, fue cuando tomarlas. Así que el que me ponga un enlace de la OMS, del ECDC o de cualquier organismo relevante donde explicite qué medidas hay que tomar cuando hay 10, 100, 1000 infectados, le estaré profundamente agradecido, y prometo que publicaré a todos mis contactos de whatsapp que el gobierno desoyó las medidas propuestas. Mientras tanto, me quedaré con mi venda en los ojos que me hace no ver ilusiones que otros inventan y pretenden justificar con enlaces que parece que ni se han leído.

Iglesias promueve en el Gobierno la 'tasa coronavirus' para grandes patrimonios [323]

El Gobierno interviene los laboratorios privados para regular los precios de los test del coronavirus [144]

  1. #45 Aun sigo esperando un artículo ANTES del 8M donde se detallen las medidas a tomar (mejor un par o tres, que si no me sale un iker que acierta a base de predecir el fin del mundo cada semana)
  1. #37 O sea, que el 13 de febrero, el gobierno ya " está trabajando para seguir asegurando existencias en caso de una ampliación del brote" (las comillas es porque es literal de tu segundo enlace).
    A pesar de ello, y como ha pasado en todos los países, se ha visto desbordado.
    Y el titular dice se de desoyó, pero luego se contradice porque el gobierno ya estaba tomando las medidas que podía. ¿En qué quedamos?

Este vídeo tiene exactamente el número de visualizaciones de su propio título [eng] [28]

  1. #5 Pues conmigo lo ha clavado: 4,746,605

Llegan 'turistas' españoles a pasar la Semana Santa en las playas de Xàbia y Dénia [290]

  1. #281 Lo imagino y no me extrañaría nada una medida así.
« anterior1

menéame