EDICIóN GENERAL
kNo

kNo

En menéame desde enero de 2006

8,90 Karma
3.513 Ranking
53 Enviadas
6 Publicadas
2.011 Comentarios
0 Notas

Bulos y datos inexactos sobre el cierre del gallinero en Cangas de Onís (Asturias): no ha sido decisión de un juez [65]

  1. #45 Si a ti no te hace falta, genial, a mi tampoco. Pero tengo a mi alrededor decenas de personas que cada día tragan mierda a mogollón y no tienen los recursos para saber filtrarlas. Esta web sirve para ayudar a formarles en el manejo de la información, aunque como todo tenga sesgos y carencias

Carta abierta a María Luisa Carcedo [37]

  1. #35 claaaaaaro, son las mujeres que se lo buscan.

Ingresada por orden judicial en el HUCA para parir [247]

  1. #245 La duda es cuál es el incremento del riesgo (siempre hay algún riesgo) que hay de la semana 42 a la 43 es suficiente para inhabilitar a una mujer. Porqué ese incremento de riesgo no es una cosa etérea, es un número, pongamos un bebé muerto más por cada 1000 nacimientos. ¿Dónde está el límite? ¿En 1 por cada 1000? ¿2? ¿10? ¿Quién lo define?

Carta abierta a María Luisa Carcedo [37]

  1. #25 las estadísticas históricas valen 0 en este caso. Estamos hablando de atender partos en casa atendidos por el profesional encargado de hacerlo, la matrona, que valora los riesgos e informa a los padres de las alternativas para que tomen una decisión informada. Los que preferís vivir en la ignorancia científica y recurrir al insulto allá vosotros.
  1. #23 Claro, claro.. son dos cosas distintas porque TÚ lo dices, y en casa se pone en peligro porque TÚ lo dices. Y otros son los gilipollas.
  1. #2 El insulto te descalifica completamente, ya que demuestra tu ignorancia completa sobre el tema, pero supongamos que tienes razón, ¿obligarías a una persona a donar médula para curar la leucemia de su hijo? ¿O esto de obligar a tratamientos médicos es sólo para las mujeres embarazadas?

Ingresada por orden judicial en el HUCA para parir [247]

  1. #243 Te corrijo, no te preocupes: A la madre, durante el parto, la atiende la matrona (que no ha estudiado medicina, si no enfermería y una especialidad (EIR, el equivalente al MIR). Es la matrona la que valora si durante el parto se produce un aumento de los riesgos (recordemos que riesgo 0 no hay nunca). Esta mujer estaba atendida por una matrona y la valoración de la matrona era que no había un aumento del riesgo que justificase el acudir al hospital. El médico, metiéndose en competencias que no le correspondían, emitió un juicio de valor no sustentado por la evidencia científica y engañó a la juez (esto lo digo con la información que yo he visto y que nadie ha rebatido, en el juicio que va a tener el médico se verá, que parece seguro que la mujer va a denunciar).
    La matrona es el profesional sanitario que, con una actitud científica responsable y
    utilizando los medios clínicos y tecnológicos adecuados al desarrollo de la ciencia en cada
    momento, proporciona una atención integral a la salud sexual, reproductiva y maternal de
    la mujer, en su facetas preventiva, de promoción y de atención y recuperación de la salud,
    incluyendo así mismo la atención a la madre, en el diagnóstico, control y asistencia del
    embarazo, parto y puerperio normal y la atención al hijo recién nacido sano, hasta el 28 día
    de vida

    www.boe.es/boe/dias/2009/05/28/pdfs/BOE-A-2009-8881.pdf
    Está bien que pidas que te corrijan, no como otros que tratan a la gente de anticientíficos y no se ha informado ni una coma de lo que habla.

Carta abierta a María Luisa Carcedo [37]

  1. #13 ¿Por qué? ¿Estás a favor de este tipo de violencia o acaso insinúas que no existe?

La mujer embarazada hospitalizada por orden judicial ha dado a luz por cesárea [210]

  1. #188 tienes razón en lo limitados de los datos, pero ten en cuenta dos cosas:
    Son datos absolutos, no muestras que puedan ser o no representativas
    Es el único dato que hay, ningún otro estudio en España lo ha contradicho
  1. #157 ¿Dónde comete el error el estudio? Compara los partos normales, en casa y en el hospital. No es un error, es lo que dice, ni más, ni menos. En este caso concreto existía el problema de si era o no un parto de bajo riesgo, por eso espero que denuncien al médico y le exijan presentar pruebas de cuánto riesgo suponía partir en la semana 43, cuantas muertes por cada 1.000 son en la semana 42 y cuantas en la 43, por ejemplo.
  1. #128 buen argumento, poner en tela de juicio los estudios que no te convienen (lo únicos que hay, porque no consiguen hacer malabarismos en contra) y un ejemplo particular. Creo que así debería definirse al cuñado típico
  1. #84 Lo natural no es bueno porque si. Lo que te he falta es mirar los estudios científicos y que veas que es lo más seguro. Busca un estudio que indique cuál es el aumento del riesgo de parir en la semana 43 frente a la 42 (o frente a la 38, que tiene más riego y es una semana dentro de la"normalidad"
  1. #105 no, finde el cuñado del médico que no se los inventa porque no existen
  1. #114 falacia de autoridad. Hay médicos que recomiendan homeopatía ¿También hay que creerles? Creamos en la ciencia y los datos. Búscalos y sorprenderte
  1. #112 repite lo que quieras y da datos del pleistoceno,cuñado. cuando des datos de estudios científicos hablamos

Ingresada por orden judicial en el HUCA para parir [247]

  1. #221 pues sabes mal, informarte mejor.

La mujer embarazada hospitalizada por orden judicial ha dado a luz por cesárea [210]

  1. #37 mucho más probablemente hablaríamos de un parto normal y feliz. Y esa normalidad la demuestran los estudios científicos que esa tarada (por eso el negativo) conocida y el médico y la juez no.

Ingresada por orden judicial en el HUCA para parir [247]

  1. #179 Claro y le habrán salvado la vida al bebé después de provocar un parto que ya nada tiene de normal...
  1. #93 Según tengo entendido esta mujer tenía intención de dar a luz con asistencia de una matrona (el profesional sobre el que recae la competencia del parto), así que el comentario está fuera de lugar.
  1. ¿Cuanto se incrementaba el riesgo para esta mujer y su hijo en esta situación? Supongo que el médico habrá presentado esa prueba, que espero no sea su opinión o su experiencia, si no un estudio científico riguroso, con todo lo que se le pide a este tipos de estudios. Si alguien tiene esta información, le agradecería que la compartiese para poder valorar si creo que la decisión de la juez me parece justa.
    PD: No me vale la chorrada de las muertes hace 50, 100 o 200 años, me valen datos de partos en casa atendidos por por matronas preparadas para ello en la actualidad.

El truco definitivo de productividad es decir no (ENG) [40]

  1. #3 es.wikipedia.org/wiki/YAGNI que parece que si está en la wikipedia tiene más valor :-D

Trailer de 'Good Omens', adaptación de Amazon de la obra de Terry Pratchett y Neil Gaiman [57]

  1. #4 yo pensaba que venia de crawling, la serpiente de la manzana y tal... De lo que se entera uno!

El Tribunal Supremo prohibe las terrazas junto a las fachadas [101]

  1. #62 ¿Dónde?

Estupor en el TC por la sentencia sobre violencia de género [578]

  1. #134 Nunca he entendido como esta ley tiene cabida en nuestra Constitución.
« anterior1

menéame