#169 decir eso es desconocer totalmente la historia reciente de Rusia y el origen de este conflicto. Pero aquí opina quien quiere, claro.
Si te parece, después de agregarse ucrania se pone a invadir a países de la OTAN e inicia una guerra nuclear mundial. Ya sé que es lo que os la pone dura a algunos, pero eso no le interesa a nadie.
#174 no hace falta iniciar una guerra mundial. Basta con inventarse represiones imaginarias contra algún Dimitri que hable ruso en un país europeo y se pueden poner a hacer "maniobras" con más de 100.000 soldaditos de usar y tirar. El riesgo de invasión será propaganda y desinformación otanista hasta que entren los tanques. Luego dirán que son militares trans, que en realidad se perciben como pacifistas aunque la población civil sea uno de los principales objetivos. Tío, lee un poco de historia de los últimos 100 años para entender algo.
Los putinejos sois realmente fascinantes. Si, aquí opina quien quiere.
#185 ahora pensar que rusia no nos va a invadir ya te convierte en putinejo? Ahá. Ya me imaginaba que estaba hablando con un crío…
#194 hombre, la probabilidad de que tanques rusos (de museo, porque los modernos...) pasen los Pirineos es realmente remota. Sin embargo, el hecho de que Ucrania se convierta en un aparcadero de su ejército supondría un retorno a la guerra fría. La historia está llena de ejemplos de lo que pasa cuando los dictadores tienen carta blanca. A veces la cosa se tolera cuando sólo putean a su gente y no se meten en otros países, pero que el "segundo ejército más grande del mundo" (que claramente dejó de serlo) sea una amenaza constante a las fronteras de la Europa civilizada es un problema indeseable para todos.
Rusia es una amenaza para Europa. El que no quiera verlo, es ciego o mejor dicho, directamente es idiota (porque un ciego eso lo entiende muy bien). Las gentes de Ucrania quieren lo mismo que los polacos, rumanos, checos... quieren vivir alejados de la órbita rusa, quieren ser libres, votar, moverse por Europa, hacer lo mismo que haces tú, y no vivir oprimidos como los bielorrusos, que no cambian de dictador desde la caída de la URSS.
Con el tiempo, creo que Ucrania será parte de la UE, y también parte de la OTAN. A la vista de los resultados 2022-2024, creo que van a estar mucho más comprometidos con su libertad e independencia en el largo plazo. Han tenido más agallas que los rusos, que aceptan la opresión o la justifican, y los que no pues se están pirando del país.
Si he de elegir bando, entiende que lo tenga muy claro.
#197 Ahá. Me dices que si ucrania se convierte en un "aparcadero de su ejército" sería una vuelta a la guerra fría. Y un par de párrafos más tarde me dices que no pasa nada si forma parte de la otan. Muy lógico eso de meter un país de la otan en toda su cara. No sé si te suena Cuba y lo que supusp para EEUU.
Repito: hablar del conflicto ucraniano sin conocer la realidad rusa y ucraniana es como hacer rayas en el agua.
#198 enumera por favor cuantas veces la OTAN ha disparado armamento en suelo ruso (intencionalmente o no).
Es una organización defensiva mediante disuasión. No es para amenazar la seguridad de Rusia, más bien es para lo contrario.
#59 Cuando te pones las gafas de ver machismo todo es machismo.
#52 Ucrania firmo la paz al entregar sus armas nucleares a Rusia a cambio de que prometieran respetar su soberania y su integridad territorial. De haber cumplido su palabra, no habria guerra y muchisimos jovenes tanto Rusos como Ucranianos seguirian con vida.
#65 Lo del Maidan, ya tal.
Ucrania no solo se pasó la neutralidad que debería haber llevado por bandera por el forro sino que disfrutó de un golpe de estado patrocinado por EEUU.
Que te quieras autoengañar vale pero no trates a los demás como idiotas porque no cuela.
E igualmente, si estás acorralado en un conflicto que no puedes ganar, la única salida es la negociación. Por eso no va a haber elecciones en Ucrania, porque la gente pararía en seco y firmaría un acuerdo.
Por eso mismo no los van a dejar votar, al revés, quieren que los que están fuera vuelvan a morir.
#69 El Maidan debe ser el golpe más raro de la historia. Donde el presidente proruso huye a Rusia después de mandar asesinar a los manifestantes pro UE y el parlamento llama a nuevas elecciones.
Además desde entonces ya van tres nuevos presidentes elegidos democráticamente y de diferente ideología y partido. Igualito que en Rusia, hoiga.
#167 Yo opino lo contrario que tú. Y sinceramente creo que no existe coherencia en atacar a la víctima y justificar al invasor. Es más, estoy seguro que en otros casos como la invasión de Palestina o Irak, no justificas al invasor y críticas a la víctima.
Yo prefiero ser coherente y no tragarme la propaganda ni de un lado ni del otro.
Y ninguna de las excusas rusas son ni mínimamente suficientes para invadir un país soberano provocando cientos de miles de víctimas entre civiles y reclutas, y anexionarse territorio ajeno.
Parece que en tu caso ha calado mucho la excusa del nacismo. Bobadas. En España han gobernado los fachas durante mucho tiempo y aún controlan gran parte de las instituciones, y no por eso tiene que venir marruecos a invadirnos.
Y en el caso de Rusia malamente van a salvar a Ucrania de nacis, cuándo el propio Putin es un naZi que tiene a su disposición a más naZis como el grupo mercenario Wagner. O para ti estos no son nazis? Qué dice de esto el argumentario proruso?
Y odio a los falangistas, que quisieron dar el paseíllo a mi abuelo, pero si hoy por hoy luchan por defender a España de ser invadido, para mí es lo mejor que pueden hacer.
#178 Mira, si fueras mínimamente coherente pedirías una negociación y que Ucrania se mantuviera en la neutralidad.
Como no lo eres apoyas el envío de armamento otánico y el sacrificio de ucranianos sin ton ni son en una guerra que no pueden ganar.
Yo no me pongo en el lado del invasor, simplemente soy realista y sé de sobras que sin EEUU y UK en medio todo esto no habría llegado al punto que ha llegado y que Ucrania ya habría firmado un acuerdo que contentase a Rusia, el país al que occidente en bloque no puede doblegar.
Blanco y en botella.
Se coherente de verdad y apoya las negociaciones en lugar de repetir el ideario NAFO a todas horas.
#178 Mira, parece que se están empezando a dar cuenta de algunas cositas que según algunos no se podían permitir:
El "plan de paz" de Zelensky ha sido recortado antes de la cumbre suiza
Todas las referencias a la necesidad de retirar las tropas rusas han sido eliminadas del borrador de declaración sobre los resultados de la próxima "cumbre de paz" en Suiza, según ha informado la NHK (Nippon Hōsō Kyōkai).
Tampoco se menciona en el documento la restauración de la integridad territorial de Ucrania
Pero hay una nueva introducción en la declaración. Resulta que Rusia debe participar en las negociaciones para lograr la paz en Ucrania
Hasta ahora es un completo
Chorprechaaaaaa
#65 Bueno, la cosa es un pelín mas complicada, Por ejemplo los rusos consideran que todos esos tratso son ilegales porque se hizo un referndum legal en la URRS donde el 70% de la gente votó por la continuación de la uRSS y eso no se respettó y que todos los acuerdos de ahi salidos fueron ilegales,
Que la partidción dela URRS se hizo en semanas, que fue un puto desastre, que TYeltsin vendio a todo dios, que el presidente legitimo de la URSS en ese momento era Mijail Gorbachov que se oponia la disolcuión y estaba de facto detenido en su domicilio, que habian tanques por Moscú y Yelrsin compro a altos mandos del ejército,... Los rusos suelen pensar que nada de lo que se firmo en esa situación contaba con el respaldo real del pueblo ruso y fue ilegal.
por cierro los rusos no aceptaron nada, NADIE queria que Ucrania se quedara con el arsenal nuclear.La idea esa que se lo quedara todo Rusia, que nadie queria 17 republiquetas con armamentos nuclear, los ucranianos capaces de venderlas en un top manta eran, es decir en realidad no hubo pacto, yelstin detuvo ia Gorbachov, saco tanques por Moscu y disolvió la URSS para quedarse con el poder, Y muchos rusos lo ven asi, y no tragan con que haya ningun pacto ni que nada alli formado fuera legal,
Es lo que tiene hacer las cosas mal aprovechando la inestabildiad de un pais, que luego explota todo de mala manera. Si la URSS se hubiera disuelto bien esto no pasaria,
ah y el madian y el golpe de eatado pero todo estaba mal ya desde el principio porque. un tercio de Ucrania eran cesiones echas apartir de 1917 por los gobiernos comunistas y alli vivian rusos que nunca en la vida habian sido otra cosa que rusos,.
#31 hombre, si cae Ucrania, los siguientes son polacos, rumanos... No van a poder elegir si les viene bien una guerra o ya tienen planes hechos.
El comentario es para inteligentes.
#89 Qué Palantir manejas?
#113 yo lo llamo "ley de gravitación universal". Pasaría lo mismo que en 1945, primero "desnazifican" y luego se quedan 40 años con ejército y gobiernos títere imponiendo el Russian way of life.
#129 Pues imagina Ucrania. Estoy buscando alguna prueba de eso de que UCrania son nuestros aliados históricos, a ver si alguien me trae algo.
#129 espera, esa me la sé. Rusia tampoco iba a invadir Ucrania. Era desinformación occidental. La palabra de Rusia tiene menos valor que un bolívar venezolano.
#170 siendo francos la palabra usana tampoco es muy fiable, djeron que no se iba a apmpliar la OTAN hacia el este....
eso si, si hicieramos un concurso mundial de mentirosos el record absoluto lo tienen los ingleses
#182 ¿la OTAN la amplia Estados Unidos sólito? Tenía entendido que los países solicitan entrar y hace falta una aprobación unánime para invitar a otro.
¿Y sabes qué? La OTAN es más necesaria que nunca. Pregunta a letones, lituanos y estonios.
#186 te imaginas que Mexico entrara en un alianz militar con Rusia? crees que los estados unidos lo aprobaria?
te recuerdo TODO lo que hicieron en los años 70 por toda latinoamerica destruyendo giobiernos legitimamente elegidos pro dictadores.. que Videla y Pinochet solo eran los mas conocidos. ¿que paso en Salvador O nicaragua?
A ver que en ese sentido obran igual;los americanos se han pasado una y otra vez las decisdioens de los paises latinoamericanos por el forro instando a golpes de estado durante decadas porque querían su patio trasero controlado,
ir a tocar las narcies al patio trasero ruso era ir directamente a una guerra y los usanos lo sabian,
#191 Lo siento. Tienes toda la razón.
Los ucranianos están recibiendo su merecido por haber pretendido ser demócratas y libres. Si se hubiesen quedado como un país ex soviético más, sin provocar a su más que probable agresor, ahora no les estarían cayendo bombas ni masacrarían a su población. Es que los demócratas se visten como p*tas.
Pensarás que es una gilipollez de comentario, pero empezaste tú.
La explicación es mucho más sencilla. Putin quiere una Rusia como la de los tiempos de los zares, más grande, con más población y más recursos. Y por eso, encontró una excusa para barrer Ucrania. Pensaba que la tendría a sus pies en tres días, pero la cosa (operación militar especial) va más por 300*3 días. Pensaba que la tomaría sin resistencia y podría poner a otro Lukashenko al que pudiese meter la mano por el culo y moverlo cual marioneta. Y también pensó que tibios como tú le darían su aprobación.
Y a la vez que pienso eso, pienso que EEUU ha metido las narices en muchos follones en los que no debía haberse metido. Una cosa no quita la otra.
#89 claro que sí. Os lo creéis todo. De verdad que no sé para qué tenéis cerebro…
#137 cuéntame la versión alternativa. Una vez sometida Ucrania, los tanques que no hayan reventado se da media vuelta y aquí no ha pasado nada. ¿Es algo así?
#169 decir eso es desconocer totalmente la historia reciente de Rusia y el origen de este conflicto. Pero aquí opina quien quiere, claro.
Si te parece, después de agregarse ucrania se pone a invadir a países de la OTAN e inicia una guerra nuclear mundial. Ya sé que es lo que os la pone dura a algunos, pero eso no le interesa a nadie.
#174 no hace falta iniciar una guerra mundial. Basta con inventarse represiones imaginarias contra algún Dimitri que hable ruso en un país europeo y se pueden poner a hacer "maniobras" con más de 100.000 soldaditos de usar y tirar. El riesgo de invasión será propaganda y desinformación otanista hasta que entren los tanques. Luego dirán que son militares trans, que en realidad se perciben como pacifistas aunque la población civil sea uno de los principales objetivos. Tío, lee un poco de historia de los últimos 100 años para entender algo.
Los putinejos sois realmente fascinantes. Si, aquí opina quien quiere.
#185 ahora pensar que rusia no nos va a invadir ya te convierte en putinejo? Ahá. Ya me imaginaba que estaba hablando con un crío…
#194 hombre, la probabilidad de que tanques rusos (de museo, porque los modernos...) pasen los Pirineos es realmente remota. Sin embargo, el hecho de que Ucrania se convierta en un aparcadero de su ejército supondría un retorno a la guerra fría. La historia está llena de ejemplos de lo que pasa cuando los dictadores tienen carta blanca. A veces la cosa se tolera cuando sólo putean a su gente y no se meten en otros países, pero que el "segundo ejército más grande del mundo" (que claramente dejó de serlo) sea una amenaza constante a las fronteras de la Europa civilizada es un problema indeseable para todos.
Rusia es una amenaza para Europa. El que no quiera verlo, es ciego o mejor dicho, directamente es idiota (porque un ciego eso lo entiende muy bien). Las gentes de Ucrania quieren lo mismo que los polacos, rumanos, checos... quieren vivir alejados de la órbita rusa, quieren ser libres, votar, moverse por Europa, hacer lo mismo que haces tú, y no vivir oprimidos como los bielorrusos, que no cambian de dictador desde la caída de la URSS.
Con el tiempo, creo que Ucrania será parte de la UE, y también parte de la OTAN. A la vista de los resultados 2022-2024, creo que van a estar mucho más comprometidos con su libertad e independencia en el largo plazo. Han tenido más agallas que los rusos, que aceptan la opresión o la justifican, y los que no pues se están pirando del país.
Si he de elegir bando, entiende que lo tenga muy claro.
#92 Más bien es un... blanco y en botella, mejor ni tocarlo.
Lo de las bebidas energéticas se está yendo de madre
#28
Me he reído. Me preocupa un poco haber pillado la referencia pero me he reído, lo cual está bien, porque esta noticia me había dejado un regusto un tanto amargo. También me preocupa saber lo de la amargura, pero menos.
#134 el mejor comentario del día. En todo meneame.net.
#10 Parece que supera porque esta web ha pasado de tener comentarios sesudos y usuarios de distinta ideología a ser una cámara de eco para deconstruidos y sororos. La comparación con hace 5 años es odiosa, pero no tiene nada que ver con cómo era hace 10 años.
Lo de Alvise se veía venir a poco que no se tuviera la cabeza metida en el culo. Solo hay que ver el descomunal grupo de Telegram que tiene, las visualizaciones de sus vídeos y los comentarios en estos.
Pero claro, si el personal está todo el día escuchando a los emasculados del canal Red, Alan Barroso, Spanish Revolution, y demás caterva que viven en su realidad jipi, ignorando el mundo exterior y jugando la fachicarta/nazicarta a la mínima que ven/oyen algo que no les gusta, pues pasa esto.
En esta web occure que si alguien comenta algo que no está alineado con el pensamiento de sumar o podemita difícilmente será destacado. Seguramente te caiga un strike a la postre. Con mi antigua y borrada cuenta tuve comentarios destacados que días más tarde fueron censurados por "contenido inapropiado" o el manido y ridículo "incitación al odio".
Y ya cuando criticas religiones, teorías o culturas (islam, queer, cultura gitana) te borran la cuenta. Por criticar ideas y formas de actuar, no por hacer proseletismo racial ni nada por el estilo, ojo.
Al final tienes un foro de adolescentes tuiteros abonados a la falacia del falso dilema y equivalencia, llamando nazi y fascista a todo que se van a sorprender cuando la realidad les dé un sopapo en la cara y se enteren que son los únicos de su bloque de edificios preocupados por deconstruirse, les niñes, y pensando que lo jodido de este mundo se para con "amor" y "más derechos".
#134 De hecho yo los dos ultimos comentarios en naranja que tengo, lo mismo podria haberlos puesto aqui que en forocoches.
Van 15 años entrando a esta web, cuando aun era un sitio hasta los topes de entendidos, y sobre todo muchisimos informaticos y demas que por sus meneos me hacian descubrir muchas cosas, tanto webs como ideas interesantes, pero ya hace mucho que no es el caso... no merece la pena esforzarse mucho en este pozo. Deberiamos tener una portada aparte para la politica
Una pena, porque entre otras cosas esos 15 años me han dado para acabar sacandome una ingenieria de mas mayor, y ahora que formo parte del club y puedo aportar algo aqui solo interesa rajar de ayuso y de sumar. Con el goteo constante de gente que de verdad aportaba, que cuando no se han ido directamente han estado mucho mas inactivos.
Pero bueno, tambien es mas facil tener comentarios en naranja si te alineas con el relato y sueltas 100 comentarios al dia, que no hay mas que ver los esperpentos que hay de 18 de karma para arriba, que se supone que son los mejores usuarios.
En fin, yo hace mucho que entro aqui a diario por inercia. Pero las ganas de currarme un buen comentario desaparecieron hace mucho
Un saludo
#170 Yo estoy igual. Me borraron la cuenta dos veces, y creo que esta ya es mi última, no vale la pena.
Es que todo el puto día lloriqueando sobre los mismos, pero encima lloriqueos de adolescentes. Absolutamente estúpidos, carentes de contenido y que no aportan nada. No tienen ni idea de doctrina política, historia, geopolítica...
"Mimimi, fascismo. Mimimimi nazismo...". Ahora están obsesionados con Alvise porque tiene tirón y no repite las chorradas infumables de los Echenique y compañía.
Ahora los comentarios más destacados son niñatos de 15 años hablando de "QuE VieNe eL FaRCiSmO!" porque la gente ha votado a Vox a Alvise. Incapaces de darte una definición de lo que es el fascismo que no dé puta vergüenza ajena.
¿Te acuerdas la coña que había hace años que aquí había más libertad de expresión y nivel que en Forocoches? Pues las tornas han cambiado de manera brutal.
#184 La verdad es que es raro que un comentario destacado aporte lo mas minimo. Y cuando una noticia toca un tema sensible y se pasan de 2 paginas de comentarios, solo se leen chorradas y discusiones, hay muy mal clima. Y como ya he dicho en otro comentario, tambien es cada vez mas sencillo hacer comentarios karmawhore repitiendo las mismas chorradas que acaban en naranaja una y otra vez.
He dicho muchas veces por aqui que hay un grupo de gente que se cree que la portada de meneame moviliza 4 millones de votos, porque si no no se entienden segun que actitudes y sobre todo, segun que sobreesfuerzos que hacen muchos para hablar de su libro... siendo un foro tan pequeño, y habiendo apartado hace mucho temas tecnicos y una buena base de usuarios entendidos de diversos temas, solo nos queda que al menos haya buen rollo, pero ni eso.
Recuerdo que alla por 2019 iba a escribir mi primer articulo, hablando de mis 10 años por la web y como habian cambiado las cosas, como habia cambiado yo y hasta que punto la web habia tenido cierta influencia en mi vida, ya que esa toma de contacto con temas tecnicos, mucho mas comunes por 2010, realmente fue una de las cosas por las que acabe metido en una ingenieria habiendo hecho sociales y demas... pero no vale el esfuerzo. El karma nunca me ha importado, los usuarios que mas valoraba ya no estaban, y a saber en que habria acabado un articulo bastante critico con usuarios a todos lados del espectro ideologico y la moderacion.
Te recomiendo tomartelo con calma, no deja de ser una mini web con fanaticos de la politica, y de cuando en cuando se siguen viendo cosillas interesantes por aqui aunque sea mas infrecuente... y creo que los problemas de meneame ya no se solucionaran, pero quiza salga algun sustituto de lo que fue meneame en sus buenos años algun dia
Un saludo
#186 Trístisimo y patético. "El fascismo campa a sus anchas", escrito por alguien que no se distingue los cojones de la rodilla, y con 300 de karma. Penasco .
Y ya no es que sea un foro pequeño y técnico (no sé si la cuadrilla de programadores siguen por aquí), es que además de ser pequeño, lo han convertido en una puta cámara de eco.
Me lo tomo con calma, sé que no vale la pena. Me gusta recordarles a la pandilla de sororos que hay por aquí que no todos estamos deconstruidos, ni lo estaremos, y que el mundo es más grande que esta cámara de eco donde la respuesta para todo es "aYuSo DiMiSiÓn" y "FaRcIsMo!1!1!uno!!!!".
Ojalá salga algún sustituto que valga la pena 😥 . Sé que muchos se largaron a Mediаtize, que es un calco de esta web, pero sin el comando de "les niñes" tirando strikes a diestro y siniestro 
.
#134 el mejor comentario del día. En todo meneame.net.
#80 es una estrategia. Unos se ponen detrás de su mujer y otros se inventan fraudes. El caso es movilizar al votante. Por ejemplo, correos no sabe a quién has votado, no puede sabotear de forma selectiva a un partido.
#87 claro que cobra pasta de otro sitio, no lo esconde, es más, lo grita
#58 black rock fue el que invadió Ucrania. Di que sí.
#68 eso ya se hace. Siguiente pregunta.
#69 ¿te recuerdo quien asaltó a lo bestia un país saltándose toda la legalidad internacional, a sangre y fuego, sin ningún respeto por la gente que iban a "desnazificar"?
#115 hay solución. Echar a patadas al último soldado ruso de territorio ucraniano.
#147 ¿y quién empezó la guerra civil? ¿Quien es pronazi? Aclara tus ideas, alma de cántaro.
#183 El régimen de Kiev que se constituyó después del golpe de Estado de 2014.
#49 ¿y qué debe hacer Ucrania para defender su soberanía ante un invasor bárbaro, su integridad territorial, que sus edificios no se conviertan en polvo y que no masacren a sus civiles?
Por favor, ilumínanos. Me muero de ganas por leerte.
#58 ya encontraste otro angulo?
#58 y los chips! Los chips que los yanquis metieron en las vacunas! No lo olvides!
#58 black rock fue el que invadió Ucrania. Di que sí.
#68 eso ya se hace. Siguiente pregunta.
#52 Pudieron haber firmado una paz hace 2 años y a partir de ahí haber negociado sin guerra de por medio.
Pero todo esto tenía que montarse porque quien lo provocó (EE. UU., UK) querían mantener viva a la OTAN y el negocio de las armas.
#69 El país que firmó en Budapest, que siempre iba a defender tu integridad fronteriza, dice que no existes y que eres de su propiedad, pero que si te desarmas completamente, promete por el niño Jesús que está vez no te invadirá.
El problema de esta guerra son las garantías de seguridad, puesto que la palabra de Putin vale cero.
#69 ¿te recuerdo quien asaltó a lo bestia un país saltándose toda la legalidad internacional, a sangre y fuego, sin ningún respeto por la gente que iban a "desnazificar"?
#115 hay solución. Echar a patadas al último soldado ruso de territorio ucraniano.
#52 No empezar a una guerra civil y no tener un gobierno pro nazi surgido de un golpe de estado.
#147 ¿y quién empezó la guerra civil? ¿Quien es pronazi? Aclara tus ideas, alma de cántaro.
#183 El régimen de Kiev que se constituyó después del golpe de Estado de 2014.
#46 por fin un comentario sensato...
#44 Pon todas las medidas que quieras (ojo, en RTVE las hay), pero el mal está en su misma concepción: medios de titularidad pública que son totalmente dependientes del poder. Si todos los medios son públicos, siempre hay sospecha de estar subordinados al poder, no a los contribuyentes. Siguiendo tu simil, por mucho que eduques a un perro, un animal doméstico, sigue siendo un animal con instintos primarios.
La batalla no está perdida, tienen su espacio siempre y cuando haya pluralidad por parte de medios privados (que, a su vez, pueden tener sus propios intereses a defender).
#30 Los medios de comunicación públicos no garantizan la pluralidad.
"¿De quién depende RTVE? [...] Pues eso", léase con voz de PDRSNCHZ. Aplíquese el mismo criterio a Telemadrid o cualquier otro medio autonómico. Lo público no es lo mejor por definición, salvo que nos parezca guay el sistema soviético.
Es más, los medios privados garantizan la fiscalización del poder. Que sean más o menos independientes depende de su estructura de ingresos, preferentemente suscripciones a publicidad o subvenciones.
#43 ¿Y por qué no pedimos mejores medidas de control sobre los medios públicos? Es que este discurso es siempre igual: "como el político mete mano se echa a perder", pero luego en vez de pedir e impedir que eso ocurra, damos la batalla por perdida.
Es como entregarse enteramente a los lobos porque al perro que no hemos educado bien le da por morder alguna gallina que otra.
#44 Pon todas las medidas que quieras (ojo, en RTVE las hay), pero el mal está en su misma concepción: medios de titularidad pública que son totalmente dependientes del poder. Si todos los medios son públicos, siempre hay sospecha de estar subordinados al poder, no a los contribuyentes. Siguiendo tu simil, por mucho que eduques a un perro, un animal doméstico, sigue siendo un animal con instintos primarios.
La batalla no está perdida, tienen su espacio siempre y cuando haya pluralidad por parte de medios privados (que, a su vez, pueden tener sus propios intereses a defender).
Y bueno, una vez que hemos quemado todos los ad hominem posibles con el señor en cuestión, ya si eso podemos hablar de causas y soluciones, y del fondo de la cosa. De momento, las mujeres siguen siendo las únicas que pueden gestar niños en nuestra especie, al menos las que son mujeres en un sentido estrictamente biológico desde su nacimiento (ya me entendéis...) 
.
¿Cómo hacer que la maternidad no sea algo que se deja para el último momento? La edad de madres primerizas no hace sino subir, la tasa de fertilidad cae en todo el mundo industrializado, y no se puede explicar todo con el rollo woke ni el feminismo. Habrá que hacer políticas específicas para ellas, para que la maternidad no sea un lastre, ni un freno, ni algo que se deje para el último momento, cuando, a veces, ya es demasiado tarde por causas que trascienden las ideas y son simplemente biológicas.
Y cuando hablo de políticas, no me refiero a simples cheques bebé, que ya está probado que no son eficaces. Hay algo más que causas económicas o que se hayan colocado barrenos en la familia tradicional -que conste, no es ni un amago de ataque ante otras formas de familia. Si las parejas estables con más de dos hijos se ven como un exotismo, mal vamos.
Los demógrafos avisan, la caída de población va a tener un impacto letal en las economías y no hay muchos antecedentes de grandes caídas de población a escala mundial sin que haya mediado un gran desastre natural o sanitario. En las guerras siempre moría gente, pero tanta y en tantos lados a la vez como que no.
"El cuento de la criada" es interesante como distopía, aunque hay que matizar que las mujeres que esclavizan como gestadoras de hijos lo son para las élites con problemas de fertilidad, en un mundo donde esta se ha caído por los suelos, pero no al nivel de "Hijos de los hombres". Sólo hay que pensar en la imagen lamentable de parques desiertos porque no hay niños jugando en ellos, y como spoiler de eso tenemos a los pueblos de la España vaciada. Lo que viene a continuación no le sorprende a nadie que sepa sumar 2 y 2.
#205 Yo pensaba que con la inmigracion el problema demografico (esto podria generar otros problemas) se iba solucionando poco a poco.
#34 por lo visto, a cualquier precio...
#60 Desgraciadamente.
#61 Que unos cuantos miles de "víctimas colaterales" por aquí y unos miles de crímenes contra la humanidad por allá no te distraigan de tu objetivo.
#62 mi objetivo?
#65 a nadie le gustan las masacres, ni uno, ni de otro. Esa zona del planeta lleva milenios en conflicto, cuando no son unos, son otros, lo mismo en Afganistán.
#66 Es verdad, a nadie le gustan las masacres (excepto a los asesinos), pero algunos las justifican cínicamente, escudándose en que el fin justifica los medios.
Y tú eres uno de ellos.
#66 Equimeneante
La caída de los precios no se debe a la magnificencia de las empresas petroleras, sino al descenso de la cotización de los barriles de referencia de petróleo, el Brent (Europa) y el West Texas Intermediate (Estados Unidos). Estamos en un contexto económico de caída del precio del barril, situación que de momento no tiene fecha de caducidad definida. Esta situación no es nueva en la Historia, y por ello debemos hacer memoria y ver qué pasó entonces, para evitar cometer de nuevo errores
Uno de los medios que forma parte de AEDE y CEDRO ha fusilado íntegramente una historia publicada en un blog, sin citar al autor. Si hubiese ocurrido al revés, todos conocemos las consecuencias. ¿Y en sentido inverso? Original:http://jalopnik.com/5872514/the-true-story-of-how-a-ferrari-ended-up-buried-in-someones-yard y copia: http://www.abc.es/tecnologia/redes/20141127/abci-increible-historia-ferrari-aparecio-201411270938.html. Menos mal que hablamos de un medio de comunicación "serio".
#137 cuéntame la versión alternativa. Una vez sometida Ucrania, los tanques que no hayan reventado se da media vuelta y aquí no ha pasado nada. ¿Es algo así?