#126 Pero mi informática no da para tanto

#148 míralo así, le dedicas una hora, máximo dos, y te ahorras cientos de horas del resto de tu vida

#121 si automatizas unrar con procesado por Lotes ahorras aún más

#126 Pero mi informática no da para tanto

#148 míralo así, le dedicas una hora, máximo dos, y te ahorras cientos de horas del resto de tu vida

#121 También puedes usar 7zip, que es gratis, open source y va igual de rápido (o eso tengo entendido yo).

#121 si me llegas a avisar antes, te explicaba como hago para mantener abierto el winrar y abrir los archivos con el explorador del mismo y que asi no salga el famoso letrero de nuevo

#121 7zip

#121 7zip
Gratuito y codigo abierto.
Su formato 7z comprime mas que zip o rar
Y por supuesto abre los demas archivos comprimidos.

Cada vez veo menos archivos .rar
O son .zip o .7z

#121 Y por qué no usas 7zip que es gratis?

#225 te repito que sigo esta guerra muy de cerca y qeu si tomamos las esatdisticas de manera fria vemos que las bajas civiles son de las mas bajas que vs a ver en una guerra. y hablo de las cifras de la ONU no de Rusia, Eso si tooodo se magnifica mucho porque son rusos pero si analizas los númeors son los que son;: hay unos 12000 civiles muertos, en una guerra donde han muerto minimo 150.000 soldados y dos años y pico, te digo que es una cifra muy baja y puedes comparar con cualquier otra guerra,

si los rusos quisieran matar civiles de forma indiscrimanda resulta que tienen con que:

ostras que israel en un mes se ha cargado mas civiles que Rusia en dos años.Matar indiscrimandamente es muy fácil si hay medios, Por ejemplo Rusia nunca a usado ni misles supersonicos ni termobaricas contra la población civil y los tiene,

y el ataque a civiles hace un año que va a la par. en belgorod los ucranianos cada dia bombardean barros residenciales pero de esas bombas de cien cae una como los rusos.. no se usan armas masivas contra la población, Por eso los muertos no se salen de madre

#227 dices que sigues la guerra, pero no veo que le des valor no a "daños colaterales", sino a un ánimo específico de aterrorizar a la población o exterminarla. Sí, hay paralelismos entre Israel y Rusia, pero yo no estoy hablando de ese conflicto. Nos daría para mucha discusión, pero te lo puedo resumir en que son dos bandos que se odian tanto, que uno putea al otro todo lo que puede. Y los israelíes se están pasando varios pueblos, las bajas civiles se la sudan a ambos bandos (y hablo de bajas civiles palestinas).
De vuelta a los "amigos" rusos, tal vez les habría ido mejor en la guerra de no emplear tanta munición en convertir en un erial media Ucrania, y concentrar sus esfuerzos estrictamente en objetivos militares. Ucrania ya habría capitulado. Pero no, lo están haciendo como el culo y han conseguido un objetivo involuntario: ser un paria internacional. Cuanto más maltratan a los ucranianos, pues pasa lo lógico, más ganas tienen de echar a los rusos a patadas. Y la desconexión del mundo ruso va a ir mucho más rápido de lo normal en los años venideros.
Estos se van a hacer más europeos que los alemanes.

#228 mira que si hablamos de los errores estretgicos rusos puede hacer tres hilos y no acabo

Ucrania para comenzar es un plato, no hay casi montañas por tanto todo es campo abierto y la estrategia rusa del principio fue horrible asi que ahora esta empatanada en una guerra de trincheras que recuerda mas Verdun qe otra cosa, las municiones no se usan para convertir Ucrania en un erial,el 90% se pierde en una guerra posicional con muchas bajas militares y pocas civiles porque se concentra en campo abierto.

Rusia nunca buscño este tipo de guerra, cometió errores muy gordos y se empatanó pero ganar a los rusos es complicado, porque te aseguro que su estrategia militar brilla por su ausencia desde...siempre. Su resistencia se basa en la mentalidad de la población y el apoyo a las campañas bélicas. Cuando no es una guerra que la población entienda como patriótica la cosa pues ale como japón o Afganistan pero si piensan que la patria va en ello, y creeme en Ucrania lo piensan. Por tanto la población acude a filas masivamente y pueden hacer artilleria para aburrir.El factor humano está de su parte y eso es lo que Ucrania no puede comprar.

#229 te compro que Rusia tenga más población para mandar a la picadora de carne, pero permíteme dudar que la gente se aliste por fervor patriótico. La mayoría seguro que va en contra de su voluntad. Serán rusos, pero no gilipollas. Están reclutando a extranjeros estudiantes, africanos, minorías étnicas ... Ucrania es varios órdenes de magnitud peor que Afganistán, y en la décima parte de tiempo.

Me resulta más creíble lo del Patriotismo en el bando ucraniano, más que nada porque solo hay una alternativa, huir, si ellos no defienden su propio país, nadie más lo va a hacer en su lugar. No hay tantos mercenarios ni pasta para pagarlos.

#230 yo estoy en el telegram rusoo, hablo con mucha genet de alli, y conozco a la mujeres o los que se van: y si, se van por proteger a la población de Belgorod y cosas asi, y la respuesta es "buena suerte" y ale a saber si vuelven.Se recluta gente de fuera porque la guerra va a acabar y pesará MUCHO haber perdido 100.000 varones en una guerra. No es deseable una mortandad elevada pero si he hablado incluso con madres de soldaos muertos y el fervor patrioticode lso rusos pone los pelos de punta, están como en otra era.

Salvo la movilización parcial no ha habido ninguno más. Se han alistadp cerca de 200.000 voluntarios en un años, datos reales, y voluntario es eso, Me diras que por dinero: no se el grupo Wagner paga 3000 dolares al mes y te vas a Africa que si es un clima infernal para un ruso pero la mortandad es muuuucho menor,

#224 te repito que no viviría allí ni loco. Pero también te repito que aquí somos libres siempre que no intentes cambiar nada.

#5 tiene canciones de Bunbury!!

#11 Y si te despistas de Danza Invisible o M-Clan.

vengo como todos los cebolliles a comentar que aún lo uso (skin anaheim, lo más de lo mais) y que Milkdropp (lo de las visualizaciones) es y sigue siendo señoras, un puto pasote, que ademas puedes usar standalone por separado sin winamp ni nada... < 3
#5 grande, xataCa

#219 te aseguro que yo he visto cosas de ambos lados desde la guerra. . Hay niños muertos cada semana en la zona de Belgorod. En una ocasión los ucranianos cogieron a un chico lo torturaron, le hicieron llar a su esposa y pedirle fotos desnudas como se negó lo mataron por videollamada. Y en Rusia también se bombardea y hay algún caso de civiles muertos cada semana en la zona ucraniana

Pero en un conjunto es una guerra limpia..y no hablo en broma los muertos civiles reconocidos por la ONU no llegan al 10%, rondan en el peor de los casos el 6 o 7% compara con cualquier guerra. Las bajas civiles son muy muy bajas en comparación con los soldados muertos. En ambas partes muere algún civil cada semana y algún niño pero en el cómputo de bajas es un numero muy bajo. Ninguno de los dos bandos va masacrar la población civil de forma sistemática. Hay ataques a ciudades con muertos pero son pocos . En México o cualquier país latinoaméricano mueren mucha más gente inocente al dos .(No hablo de narcos y pandillas)

#222 debes mirar más las noticias (y material gráfico que no se presta a interpretación retorcida), Rusia utiliza de forma sistemática el ataque a "objetivos civiles" para infundir el terror, y eso es un crimen de guerra. Uno más a una montaña interminable. Los fiscales no tienen suficientes bolis para anotar las burradas que han cometido los rusos.

#225 te repito que sigo esta guerra muy de cerca y qeu si tomamos las esatdisticas de manera fria vemos que las bajas civiles son de las mas bajas que vs a ver en una guerra. y hablo de las cifras de la ONU no de Rusia, Eso si tooodo se magnifica mucho porque son rusos pero si analizas los númeors son los que son;: hay unos 12000 civiles muertos, en una guerra donde han muerto minimo 150.000 soldados y dos años y pico, te digo que es una cifra muy baja y puedes comparar con cualquier otra guerra,

si los rusos quisieran matar civiles de forma indiscrimanda resulta que tienen con que:

ostras que israel en un mes se ha cargado mas civiles que Rusia en dos años.Matar indiscrimandamente es muy fácil si hay medios, Por ejemplo Rusia nunca a usado ni misles supersonicos ni termobaricas contra la población civil y los tiene,

y el ataque a civiles hace un año que va a la par. en belgorod los ucranianos cada dia bombardean barros residenciales pero de esas bombas de cien cae una como los rusos.. no se usan armas masivas contra la población, Por eso los muertos no se salen de madre

#227 dices que sigues la guerra, pero no veo que le des valor no a "daños colaterales", sino a un ánimo específico de aterrorizar a la población o exterminarla. Sí, hay paralelismos entre Israel y Rusia, pero yo no estoy hablando de ese conflicto. Nos daría para mucha discusión, pero te lo puedo resumir en que son dos bandos que se odian tanto, que uno putea al otro todo lo que puede. Y los israelíes se están pasando varios pueblos, las bajas civiles se la sudan a ambos bandos (y hablo de bajas civiles palestinas).
De vuelta a los "amigos" rusos, tal vez les habría ido mejor en la guerra de no emplear tanta munición en convertir en un erial media Ucrania, y concentrar sus esfuerzos estrictamente en objetivos militares. Ucrania ya habría capitulado. Pero no, lo están haciendo como el culo y han conseguido un objetivo involuntario: ser un paria internacional. Cuanto más maltratan a los ucranianos, pues pasa lo lógico, más ganas tienen de echar a los rusos a patadas. Y la desconexión del mundo ruso va a ir mucho más rápido de lo normal en los años venideros.
Estos se van a hacer más europeos que los alemanes.

#228 mira que si hablamos de los errores estretgicos rusos puede hacer tres hilos y no acabo

Ucrania para comenzar es un plato, no hay casi montañas por tanto todo es campo abierto y la estrategia rusa del principio fue horrible asi que ahora esta empatanada en una guerra de trincheras que recuerda mas Verdun qe otra cosa, las municiones no se usan para convertir Ucrania en un erial,el 90% se pierde en una guerra posicional con muchas bajas militares y pocas civiles porque se concentra en campo abierto.

Rusia nunca buscño este tipo de guerra, cometió errores muy gordos y se empatanó pero ganar a los rusos es complicado, porque te aseguro que su estrategia militar brilla por su ausencia desde...siempre. Su resistencia se basa en la mentalidad de la población y el apoyo a las campañas bélicas. Cuando no es una guerra que la población entienda como patriótica la cosa pues ale como japón o Afganistan pero si piensan que la patria va en ello, y creeme en Ucrania lo piensan. Por tanto la población acude a filas masivamente y pueden hacer artilleria para aburrir.El factor humano está de su parte y eso es lo que Ucrania no puede comprar.

#229 te compro que Rusia tenga más población para mandar a la picadora de carne, pero permíteme dudar que la gente se aliste por fervor patriótico. La mayoría seguro que va en contra de su voluntad. Serán rusos, pero no gilipollas. Están reclutando a extranjeros estudiantes, africanos, minorías étnicas ... Ucrania es varios órdenes de magnitud peor que Afganistán, y en la décima parte de tiempo.

Me resulta más creíble lo del Patriotismo en el bando ucraniano, más que nada porque solo hay una alternativa, huir, si ellos no defienden su propio país, nadie más lo va a hacer en su lugar. No hay tantos mercenarios ni pasta para pagarlos.

#218 mira, tengo familia en rusia y tengo muy claro que no viviría allí ni loco. Aunque fuese multimillonario. Pero no te engañes con lo supuestamente libre que eres en occidente. Lo bueno de rusia es que las cosas son como son, no se disimulan. En cambio aquí se disimula, se hacen las cosas sibilinamente. Si no nos gusta el gobierno de un país no lo invadimos (salvo que se llame afganistán o irak, claro) si no que financiamos a una oposición radical para que dé un golpe de estado y, una vez en el poder, nos baile el agua.
Y hablo en primera persona pero en realidad no somos más que las putillas de eeuu. A ver quien te crees que paga a aquellos que se dedican a hundir a los partidos de izquierdas que aparecen por aquí y que pretenden cambiar las cosas. Así que, aunque lo parezca, tan libre no eres.

#223 ¿Cómo que no soy libre? En Rusia ya estaría en un talego de Siberia simplemente por pensar. Allí ni siquiera puedes decir que una guerra es una guerra. Soy mil veces más libre aquí, no me j*das.

#224 te repito que no viviría allí ni loco. Pero también te repito que aquí somos libres siempre que no intentes cambiar nada.

#215 el problema es cuando la mitad de Ucrania hicieron un golpe de estado porque no les gustaba la otra mitad. Te repito antes del Maidan casi siempre ganaban los prorusos. Y esa mitad de votantes querían seguir siendo afín a Rusia.

Montan un golpe de estado bestia con muchos muertos, que en Odessa los Maidan quemaron gente viva y la mitad que está siendo silenciada llaman al primo de zumosol.

Y que los Maidan tiene tela durante los 8 años entre 2014 y 2022 incluso habían grupos violentos que volaron niñas de 2 años de zonas ruso hablantes después de que las grabaciones salieran tuvieron que detenerlos y los sacaron de la cárcel por la puerta de atrás.

La cosa viene de muy largo. Los ucranianos legalmente eran todos. Y ya dijo fue un error querer tanto territorio para tener un país que a la práctica eran dos mitades irreconciliables. Muchas veces el pegamento no funciona. Pero montar un golpe de estado, y quemar gente viva no fue precisamente una forma muy democrática de despegarse de Rusia. Se quiso silenciar a la mitad del país y esto resulta que tenían al primito...

#216 soy conocedor de que se han hecho burradas tanto en el bando proeuropeo y en el prorruso. Ahora bien, también sé que los segundos han dejado a los primeros como vulgares aficionados. ¿Resultado? La desafección hacia Rusia seguramente sea irreversible, incluso por parte de rusófonos. Como nos pongamos a enumerar todo lo que han hecho los prorrusos, llenamos la base de datos de Menéame, y no acabaríamos.

#219 te aseguro que yo he visto cosas de ambos lados desde la guerra. . Hay niños muertos cada semana en la zona de Belgorod. En una ocasión los ucranianos cogieron a un chico lo torturaron, le hicieron llar a su esposa y pedirle fotos desnudas como se negó lo mataron por videollamada. Y en Rusia también se bombardea y hay algún caso de civiles muertos cada semana en la zona ucraniana

Pero en un conjunto es una guerra limpia..y no hablo en broma los muertos civiles reconocidos por la ONU no llegan al 10%, rondan en el peor de los casos el 6 o 7% compara con cualquier guerra. Las bajas civiles son muy muy bajas en comparación con los soldados muertos. En ambas partes muere algún civil cada semana y algún niño pero en el cómputo de bajas es un numero muy bajo. Ninguno de los dos bandos va masacrar la población civil de forma sistemática. Hay ataques a ciudades con muertos pero son pocos . En México o cualquier país latinoaméricano mueren mucha más gente inocente al dos .(No hablo de narcos y pandillas)

#222 debes mirar más las noticias (y material gráfico que no se presta a interpretación retorcida), Rusia utiliza de forma sistemática el ataque a "objetivos civiles" para infundir el terror, y eso es un crimen de guerra. Uno más a una montaña interminable. Los fiscales no tienen suficientes bolis para anotar las burradas que han cometido los rusos.

#225 te repito que sigo esta guerra muy de cerca y qeu si tomamos las esatdisticas de manera fria vemos que las bajas civiles son de las mas bajas que vs a ver en una guerra. y hablo de las cifras de la ONU no de Rusia, Eso si tooodo se magnifica mucho porque son rusos pero si analizas los númeors son los que son;: hay unos 12000 civiles muertos, en una guerra donde han muerto minimo 150.000 soldados y dos años y pico, te digo que es una cifra muy baja y puedes comparar con cualquier otra guerra,

si los rusos quisieran matar civiles de forma indiscrimanda resulta que tienen con que:

ostras que israel en un mes se ha cargado mas civiles que Rusia en dos años.Matar indiscrimandamente es muy fácil si hay medios, Por ejemplo Rusia nunca a usado ni misles supersonicos ni termobaricas contra la población civil y los tiene,

y el ataque a civiles hace un año que va a la par. en belgorod los ucranianos cada dia bombardean barros residenciales pero de esas bombas de cien cae una como los rusos.. no se usan armas masivas contra la población, Por eso los muertos no se salen de madre

#227 dices que sigues la guerra, pero no veo que le des valor no a "daños colaterales", sino a un ánimo específico de aterrorizar a la población o exterminarla. Sí, hay paralelismos entre Israel y Rusia, pero yo no estoy hablando de ese conflicto. Nos daría para mucha discusión, pero te lo puedo resumir en que son dos bandos que se odian tanto, que uno putea al otro todo lo que puede. Y los israelíes se están pasando varios pueblos, las bajas civiles se la sudan a ambos bandos (y hablo de bajas civiles palestinas).
De vuelta a los "amigos" rusos, tal vez les habría ido mejor en la guerra de no emplear tanta munición en convertir en un erial media Ucrania, y concentrar sus esfuerzos estrictamente en objetivos militares. Ucrania ya habría capitulado. Pero no, lo están haciendo como el culo y han conseguido un objetivo involuntario: ser un paria internacional. Cuanto más maltratan a los ucranianos, pues pasa lo lógico, más ganas tienen de echar a los rusos a patadas. Y la desconexión del mundo ruso va a ir mucho más rápido de lo normal en los años venideros.
Estos se van a hacer más europeos que los alemanes.

#214 Una organización defensiva? Claro, lo es para ti. Si te plantan misiles en la frontera francesa y te dicen que son para defenderse de los tuyos también lo creerás?

Por otro lado, la otan (o eeuu) tiene otra manera de hacer las cosas. Como por ejemplo financiar a talibanes en afganistán o a nazis en ucrania para acabar con gobiernos prorrusos.

#217 Sí, me lo creeré porque los franceses son nuestros aliados y no tienen ningún motivo para dispararlos contra nosotros.

Siguiendo tu lógica, Rusia también tiene otra forma de hacer las cosas: tratar como subhumanos a las minorías dentro de la federación, llevar a sus tanques a países vecinos, saquear África, poner en peligro la navegación aérea en el Báltico, financiar la desinformación en el mundo occidental... ah, y no te olvides, amenazar a la especie humana entera con miles de cabezas nucleares.

Mira, si he de elegir bando, lo tengo muy claro. En Occidente puedo ser libre, en Rusia no podría. Es así de simple.

#218 mira, tengo familia en rusia y tengo muy claro que no viviría allí ni loco. Aunque fuese multimillonario. Pero no te engañes con lo supuestamente libre que eres en occidente. Lo bueno de rusia es que las cosas son como son, no se disimulan. En cambio aquí se disimula, se hacen las cosas sibilinamente. Si no nos gusta el gobierno de un país no lo invadimos (salvo que se llame afganistán o irak, claro) si no que financiamos a una oposición radical para que dé un golpe de estado y, una vez en el poder, nos baile el agua.
Y hablo en primera persona pero en realidad no somos más que las putillas de eeuu. A ver quien te crees que paga a aquellos que se dedican a hundir a los partidos de izquierdas que aparecen por aquí y que pretenden cambiar las cosas. Así que, aunque lo parezca, tan libre no eres.

#223 ¿Cómo que no soy libre? En Rusia ya estaría en un talego de Siberia simplemente por pensar. Allí ni siquiera puedes decir que una guerra es una guerra. Soy mil veces más libre aquí, no me j*das.

#224 te repito que no viviría allí ni loco. Pero también te repito que aquí somos libres siempre que no intentes cambiar nada.

#197 Ahá. Me dices que si ucrania se convierte en un "aparcadero de su ejército" sería una vuelta a la guerra fría. Y un par de párrafos más tarde me dices que no pasa nada si forma parte de la otan. Muy lógico eso de meter un país de la otan en toda su cara. No sé si te suena Cuba y lo que supusp para EEUU.

Repito: hablar del conflicto ucraniano sin conocer la realidad rusa y ucraniana es como hacer rayas en el agua.

#198 enumera por favor cuantas veces la OTAN ha disparado armamento en suelo ruso (intencionalmente o no).

Es una organización defensiva mediante disuasión. No es para amenazar la seguridad de Rusia, más bien es para lo contrario.

#214 Una organización defensiva? Claro, lo es para ti. Si te plantan misiles en la frontera francesa y te dicen que son para defenderse de los tuyos también lo creerás?

Por otro lado, la otan (o eeuu) tiene otra manera de hacer las cosas. Como por ejemplo financiar a talibanes en afganistán o a nazis en ucrania para acabar con gobiernos prorrusos.

#217 Sí, me lo creeré porque los franceses son nuestros aliados y no tienen ningún motivo para dispararlos contra nosotros.

Siguiendo tu lógica, Rusia también tiene otra forma de hacer las cosas: tratar como subhumanos a las minorías dentro de la federación, llevar a sus tanques a países vecinos, saquear África, poner en peligro la navegación aérea en el Báltico, financiar la desinformación en el mundo occidental... ah, y no te olvides, amenazar a la especie humana entera con miles de cabezas nucleares.

Mira, si he de elegir bando, lo tengo muy claro. En Occidente puedo ser libre, en Rusia no podría. Es así de simple.

#218 mira, tengo familia en rusia y tengo muy claro que no viviría allí ni loco. Aunque fuese multimillonario. Pero no te engañes con lo supuestamente libre que eres en occidente. Lo bueno de rusia es que las cosas son como son, no se disimulan. En cambio aquí se disimula, se hacen las cosas sibilinamente. Si no nos gusta el gobierno de un país no lo invadimos (salvo que se llame afganistán o irak, claro) si no que financiamos a una oposición radical para que dé un golpe de estado y, una vez en el poder, nos baile el agua.
Y hablo en primera persona pero en realidad no somos más que las putillas de eeuu. A ver quien te crees que paga a aquellos que se dedican a hundir a los partidos de izquierdas que aparecen por aquí y que pretenden cambiar las cosas. Así que, aunque lo parezca, tan libre no eres.

#223 ¿Cómo que no soy libre? En Rusia ya estaría en un talego de Siberia simplemente por pensar. Allí ni siquiera puedes decir que una guerra es una guerra. Soy mil veces más libre aquí, no me j*das.

#196 bueno lo de montar un golpe de estado por el camino no es precisamente democrata.

de hecho casi siempre ganaban los prortuso y esa tendencia se rompio al salir la población de Crimea de la votaciones y luego el Donbass. Es decir Ucrania no eligiio ser libre de los rusos, la mitad de ucrania lo eligió y la otra mitad no estaba de acuerdo y se arregló via golpe de estado, Y cuando un pais esta tan dividio de manera tan clara en donde tirar la cosa acaba mal.

esto no habria pasado si Ucrania hubiera tenido su delimitación historica antes de las anexiones de lenin y Kruschev. Al fianl la Ucrania actual es ficticia e incluye a muchos rusos que llevan alli siglos y nunca han querido ser ucrananos ni quieren salir de las tierras de sus antepasados porcaprichos e Leninj y Kruschev , Si la división de hubiera hecho basandose en la población y no en fronteras inventadas por dos dicatdores cada parte hubiera escogido su caminoi y ya,

no es muy democratico callar a la mitad de tu población.

Te aseguro al 100% que no hay nada en Ucrania que valga el coste de una guerra; lo único que tienen que no tiene Rusia es litio, y con el precio de una guerra, Rusia le compra todo el de Chile. Es uina cuestión nacinalista y no hay nada menos practico y rentable que el nacionalismo

Cuando los rusos hablan de Ucrania simple hablan desde el punto de vista nacionalista, les importa un comino los recursos ucranianos, Rusia tiene recursos y terreno a patadas, lo que les importa es que consideran todio el este de Ucrania como algo ruso,

#212 pues han de aprender que Ucrania no es suya, de grado o por la fuerza.

#215 el problema es cuando la mitad de Ucrania hicieron un golpe de estado porque no les gustaba la otra mitad. Te repito antes del Maidan casi siempre ganaban los prorusos. Y esa mitad de votantes querían seguir siendo afín a Rusia.

Montan un golpe de estado bestia con muchos muertos, que en Odessa los Maidan quemaron gente viva y la mitad que está siendo silenciada llaman al primo de zumosol.

Y que los Maidan tiene tela durante los 8 años entre 2014 y 2022 incluso habían grupos violentos que volaron niñas de 2 años de zonas ruso hablantes después de que las grabaciones salieran tuvieron que detenerlos y los sacaron de la cárcel por la puerta de atrás.

La cosa viene de muy largo. Los ucranianos legalmente eran todos. Y ya dijo fue un error querer tanto territorio para tener un país que a la práctica eran dos mitades irreconciliables. Muchas veces el pegamento no funciona. Pero montar un golpe de estado, y quemar gente viva no fue precisamente una forma muy democrática de despegarse de Rusia. Se quiso silenciar a la mitad del país y esto resulta que tenían al primito...

#216 soy conocedor de que se han hecho burradas tanto en el bando proeuropeo y en el prorruso. Ahora bien, también sé que los segundos han dejado a los primeros como vulgares aficionados. ¿Resultado? La desafección hacia Rusia seguramente sea irreversible, incluso por parte de rusófonos. Como nos pongamos a enumerar todo lo que han hecho los prorrusos, llenamos la base de datos de Menéame, y no acabaríamos.

#219 te aseguro que yo he visto cosas de ambos lados desde la guerra. . Hay niños muertos cada semana en la zona de Belgorod. En una ocasión los ucranianos cogieron a un chico lo torturaron, le hicieron llar a su esposa y pedirle fotos desnudas como se negó lo mataron por videollamada. Y en Rusia también se bombardea y hay algún caso de civiles muertos cada semana en la zona ucraniana

Pero en un conjunto es una guerra limpia..y no hablo en broma los muertos civiles reconocidos por la ONU no llegan al 10%, rondan en el peor de los casos el 6 o 7% compara con cualquier guerra. Las bajas civiles son muy muy bajas en comparación con los soldados muertos. En ambas partes muere algún civil cada semana y algún niño pero en el cómputo de bajas es un numero muy bajo. Ninguno de los dos bandos va masacrar la población civil de forma sistemática. Hay ataques a ciudades con muertos pero son pocos . En México o cualquier país latinoaméricano mueren mucha más gente inocente al dos .(No hablo de narcos y pandillas)

#222 debes mirar más las noticias (y material gráfico que no se presta a interpretación retorcida), Rusia utiliza de forma sistemática el ataque a "objetivos civiles" para infundir el terror, y eso es un crimen de guerra. Uno más a una montaña interminable. Los fiscales no tienen suficientes bolis para anotar las burradas que han cometido los rusos.

#186 te imaginas que Mexico entrara en un alianz militar con Rusia? crees que los estados unidos lo aprobaria?

te recuerdo TODO lo que hicieron en los años 70 por toda latinoamerica destruyendo giobiernos legitimamente elegidos pro dictadores.. que Videla y Pinochet solo eran los mas conocidos. ¿que paso en Salvador O nicaragua?

A ver que en ese sentido obran igual;los americanos se han pasado una y otra vez las decisdioens de los paises latinoamericanos por el forro instando a golpes de estado durante decadas porque querían su patio trasero controlado,

ir a tocar las narcies al patio trasero ruso era ir directamente a una guerra y los usanos lo sabian,

#191 Lo siento. Tienes toda la razón.

Los ucranianos están recibiendo su merecido por haber pretendido ser demócratas y libres. Si se hubiesen quedado como un país ex soviético más, sin provocar a su más que probable agresor, ahora no les estarían cayendo bombas ni masacrarían a su población. Es que los demócratas se visten como p*tas.

Pensarás que es una gilipollez de comentario, pero empezaste tú.

La explicación es mucho más sencilla. Putin quiere una Rusia como la de los tiempos de los zares, más grande, con más población y más recursos. Y por eso, encontró una excusa para barrer Ucrania. Pensaba que la tendría a sus pies en tres días, pero la cosa (operación militar especial) va más por 300*3 días. Pensaba que la tomaría sin resistencia y podría poner a otro Lukashenko al que pudiese meter la mano por el culo y moverlo cual marioneta. Y también pensó que tibios como tú le darían su aprobación.

Y a la vez que pienso eso, pienso que EEUU ha metido las narices en muchos follones en los que no debía haberse metido. Una cosa no quita la otra.

#196 bueno lo de montar un golpe de estado por el camino no es precisamente democrata.

de hecho casi siempre ganaban los prortuso y esa tendencia se rompio al salir la población de Crimea de la votaciones y luego el Donbass. Es decir Ucrania no eligiio ser libre de los rusos, la mitad de ucrania lo eligió y la otra mitad no estaba de acuerdo y se arregló via golpe de estado, Y cuando un pais esta tan dividio de manera tan clara en donde tirar la cosa acaba mal.

esto no habria pasado si Ucrania hubiera tenido su delimitación historica antes de las anexiones de lenin y Kruschev. Al fianl la Ucrania actual es ficticia e incluye a muchos rusos que llevan alli siglos y nunca han querido ser ucrananos ni quieren salir de las tierras de sus antepasados porcaprichos e Leninj y Kruschev , Si la división de hubiera hecho basandose en la población y no en fronteras inventadas por dos dicatdores cada parte hubiera escogido su caminoi y ya,

no es muy democratico callar a la mitad de tu población.

Te aseguro al 100% que no hay nada en Ucrania que valga el coste de una guerra; lo único que tienen que no tiene Rusia es litio, y con el precio de una guerra, Rusia le compra todo el de Chile. Es uina cuestión nacinalista y no hay nada menos practico y rentable que el nacionalismo

Cuando los rusos hablan de Ucrania simple hablan desde el punto de vista nacionalista, les importa un comino los recursos ucranianos, Rusia tiene recursos y terreno a patadas, lo que les importa es que consideran todio el este de Ucrania como algo ruso,

#212 pues han de aprender que Ucrania no es suya, de grado o por la fuerza.

#215 el problema es cuando la mitad de Ucrania hicieron un golpe de estado porque no les gustaba la otra mitad. Te repito antes del Maidan casi siempre ganaban los prorusos. Y esa mitad de votantes querían seguir siendo afín a Rusia.

Montan un golpe de estado bestia con muchos muertos, que en Odessa los Maidan quemaron gente viva y la mitad que está siendo silenciada llaman al primo de zumosol.

Y que los Maidan tiene tela durante los 8 años entre 2014 y 2022 incluso habían grupos violentos que volaron niñas de 2 años de zonas ruso hablantes después de que las grabaciones salieran tuvieron que detenerlos y los sacaron de la cárcel por la puerta de atrás.

La cosa viene de muy largo. Los ucranianos legalmente eran todos. Y ya dijo fue un error querer tanto territorio para tener un país que a la práctica eran dos mitades irreconciliables. Muchas veces el pegamento no funciona. Pero montar un golpe de estado, y quemar gente viva no fue precisamente una forma muy democrática de despegarse de Rusia. Se quiso silenciar a la mitad del país y esto resulta que tenían al primito...

#216 soy conocedor de que se han hecho burradas tanto en el bando proeuropeo y en el prorruso. Ahora bien, también sé que los segundos han dejado a los primeros como vulgares aficionados. ¿Resultado? La desafección hacia Rusia seguramente sea irreversible, incluso por parte de rusófonos. Como nos pongamos a enumerar todo lo que han hecho los prorrusos, llenamos la base de datos de Menéame, y no acabaríamos.

#185 ahora pensar que rusia no nos va a invadir ya te convierte en putinejo? Ahá. Ya me imaginaba que estaba hablando con un crío…

#194 hombre, la probabilidad de que tanques rusos (de museo, porque los modernos...) pasen los Pirineos es realmente remota. Sin embargo, el hecho de que Ucrania se convierta en un aparcadero de su ejército supondría un retorno a la guerra fría. La historia está llena de ejemplos de lo que pasa cuando los dictadores tienen carta blanca. A veces la cosa se tolera cuando sólo putean a su gente y no se meten en otros países, pero que el "segundo ejército más grande del mundo" (que claramente dejó de serlo) sea una amenaza constante a las fronteras de la Europa civilizada es un problema indeseable para todos.

Rusia es una amenaza para Europa. El que no quiera verlo, es ciego o mejor dicho, directamente es idiota (porque un ciego eso lo entiende muy bien). Las gentes de Ucrania quieren lo mismo que los polacos, rumanos, checos... quieren vivir alejados de la órbita rusa, quieren ser libres, votar, moverse por Europa, hacer lo mismo que haces tú, y no vivir oprimidos como los bielorrusos, que no cambian de dictador desde la caída de la URSS.

Con el tiempo, creo que Ucrania será parte de la UE, y también parte de la OTAN. A la vista de los resultados 2022-2024, creo que van a estar mucho más comprometidos con su libertad e independencia en el largo plazo. Han tenido más agallas que los rusos, que aceptan la opresión o la justifican, y los que no pues se están pirando del país.

Si he de elegir bando, entiende que lo tenga muy claro.

#197 Ahá. Me dices que si ucrania se convierte en un "aparcadero de su ejército" sería una vuelta a la guerra fría. Y un par de párrafos más tarde me dices que no pasa nada si forma parte de la otan. Muy lógico eso de meter un país de la otan en toda su cara. No sé si te suena Cuba y lo que supusp para EEUU.

Repito: hablar del conflicto ucraniano sin conocer la realidad rusa y ucraniana es como hacer rayas en el agua.

#198 enumera por favor cuantas veces la OTAN ha disparado armamento en suelo ruso (intencionalmente o no).

Es una organización defensiva mediante disuasión. No es para amenazar la seguridad de Rusia, más bien es para lo contrario.

#214 Una organización defensiva? Claro, lo es para ti. Si te plantan misiles en la frontera francesa y te dicen que son para defenderse de los tuyos también lo creerás?

Por otro lado, la otan (o eeuu) tiene otra manera de hacer las cosas. Como por ejemplo financiar a talibanes en afganistán o a nazis en ucrania para acabar con gobiernos prorrusos.

#217 Sí, me lo creeré porque los franceses son nuestros aliados y no tienen ningún motivo para dispararlos contra nosotros.

Siguiendo tu lógica, Rusia también tiene otra forma de hacer las cosas: tratar como subhumanos a las minorías dentro de la federación, llevar a sus tanques a países vecinos, saquear África, poner en peligro la navegación aérea en el Báltico, financiar la desinformación en el mundo occidental... ah, y no te olvides, amenazar a la especie humana entera con miles de cabezas nucleares.

Mira, si he de elegir bando, lo tengo muy claro. En Occidente puedo ser libre, en Rusia no podría. Es así de simple.

#170 siendo francos la palabra usana tampoco es muy fiable, djeron que no se iba a apmpliar la OTAN hacia el este....

eso si, si hicieramos un concurso mundial de mentirosos el record absoluto lo tienen los ingleses

#182 ¿la OTAN la amplia Estados Unidos sólito? Tenía entendido que los países solicitan entrar y hace falta una aprobación unánime para invitar a otro.

¿Y sabes qué? La OTAN es más necesaria que nunca. Pregunta a letones, lituanos y estonios.

#186 te imaginas que Mexico entrara en un alianz militar con Rusia? crees que los estados unidos lo aprobaria?

te recuerdo TODO lo que hicieron en los años 70 por toda latinoamerica destruyendo giobiernos legitimamente elegidos pro dictadores.. que Videla y Pinochet solo eran los mas conocidos. ¿que paso en Salvador O nicaragua?

A ver que en ese sentido obran igual;los americanos se han pasado una y otra vez las decisdioens de los paises latinoamericanos por el forro instando a golpes de estado durante decadas porque querían su patio trasero controlado,

ir a tocar las narcies al patio trasero ruso era ir directamente a una guerra y los usanos lo sabian,

#191 Lo siento. Tienes toda la razón.

Los ucranianos están recibiendo su merecido por haber pretendido ser demócratas y libres. Si se hubiesen quedado como un país ex soviético más, sin provocar a su más que probable agresor, ahora no les estarían cayendo bombas ni masacrarían a su población. Es que los demócratas se visten como p*tas.

Pensarás que es una gilipollez de comentario, pero empezaste tú.

La explicación es mucho más sencilla. Putin quiere una Rusia como la de los tiempos de los zares, más grande, con más población y más recursos. Y por eso, encontró una excusa para barrer Ucrania. Pensaba que la tendría a sus pies en tres días, pero la cosa (operación militar especial) va más por 300*3 días. Pensaba que la tomaría sin resistencia y podría poner a otro Lukashenko al que pudiese meter la mano por el culo y moverlo cual marioneta. Y también pensó que tibios como tú le darían su aprobación.

Y a la vez que pienso eso, pienso que EEUU ha metido las narices en muchos follones en los que no debía haberse metido. Una cosa no quita la otra.

#196 bueno lo de montar un golpe de estado por el camino no es precisamente democrata.

de hecho casi siempre ganaban los prortuso y esa tendencia se rompio al salir la población de Crimea de la votaciones y luego el Donbass. Es decir Ucrania no eligiio ser libre de los rusos, la mitad de ucrania lo eligió y la otra mitad no estaba de acuerdo y se arregló via golpe de estado, Y cuando un pais esta tan dividio de manera tan clara en donde tirar la cosa acaba mal.

esto no habria pasado si Ucrania hubiera tenido su delimitación historica antes de las anexiones de lenin y Kruschev. Al fianl la Ucrania actual es ficticia e incluye a muchos rusos que llevan alli siglos y nunca han querido ser ucrananos ni quieren salir de las tierras de sus antepasados porcaprichos e Leninj y Kruschev , Si la división de hubiera hecho basandose en la población y no en fronteras inventadas por dos dicatdores cada parte hubiera escogido su caminoi y ya,

no es muy democratico callar a la mitad de tu población.

Te aseguro al 100% que no hay nada en Ucrania que valga el coste de una guerra; lo único que tienen que no tiene Rusia es litio, y con el precio de una guerra, Rusia le compra todo el de Chile. Es uina cuestión nacinalista y no hay nada menos practico y rentable que el nacionalismo

Cuando los rusos hablan de Ucrania simple hablan desde el punto de vista nacionalista, les importa un comino los recursos ucranianos, Rusia tiene recursos y terreno a patadas, lo que les importa es que consideran todio el este de Ucrania como algo ruso,

#212 pues han de aprender que Ucrania no es suya, de grado o por la fuerza.

#169 decir eso es desconocer totalmente la historia reciente de Rusia y el origen de este conflicto. Pero aquí opina quien quiere, claro.

Si te parece, después de agregarse ucrania se pone a invadir a países de la OTAN e inicia una guerra nuclear mundial. Ya sé que es lo que os la pone dura a algunos, pero eso no le interesa a nadie.

#174 no hace falta iniciar una guerra mundial. Basta con inventarse represiones imaginarias contra algún Dimitri que hable ruso en un país europeo y se pueden poner a hacer "maniobras" con más de 100.000 soldaditos de usar y tirar. El riesgo de invasión será propaganda y desinformación otanista hasta que entren los tanques. Luego dirán que son militares trans, que en realidad se perciben como pacifistas aunque la población civil sea uno de los principales objetivos. Tío, lee un poco de historia de los últimos 100 años para entender algo.

Los putinejos sois realmente fascinantes. Si, aquí opina quien quiere.

#185 ahora pensar que rusia no nos va a invadir ya te convierte en putinejo? Ahá. Ya me imaginaba que estaba hablando con un crío…

#194 hombre, la probabilidad de que tanques rusos (de museo, porque los modernos...) pasen los Pirineos es realmente remota. Sin embargo, el hecho de que Ucrania se convierta en un aparcadero de su ejército supondría un retorno a la guerra fría. La historia está llena de ejemplos de lo que pasa cuando los dictadores tienen carta blanca. A veces la cosa se tolera cuando sólo putean a su gente y no se meten en otros países, pero que el "segundo ejército más grande del mundo" (que claramente dejó de serlo) sea una amenaza constante a las fronteras de la Europa civilizada es un problema indeseable para todos.

Rusia es una amenaza para Europa. El que no quiera verlo, es ciego o mejor dicho, directamente es idiota (porque un ciego eso lo entiende muy bien). Las gentes de Ucrania quieren lo mismo que los polacos, rumanos, checos... quieren vivir alejados de la órbita rusa, quieren ser libres, votar, moverse por Europa, hacer lo mismo que haces tú, y no vivir oprimidos como los bielorrusos, que no cambian de dictador desde la caída de la URSS.

Con el tiempo, creo que Ucrania será parte de la UE, y también parte de la OTAN. A la vista de los resultados 2022-2024, creo que van a estar mucho más comprometidos con su libertad e independencia en el largo plazo. Han tenido más agallas que los rusos, que aceptan la opresión o la justifican, y los que no pues se están pirando del país.

Si he de elegir bando, entiende que lo tenga muy claro.

#197 Ahá. Me dices que si ucrania se convierte en un "aparcadero de su ejército" sería una vuelta a la guerra fría. Y un par de párrafos más tarde me dices que no pasa nada si forma parte de la otan. Muy lógico eso de meter un país de la otan en toda su cara. No sé si te suena Cuba y lo que supusp para EEUU.

Repito: hablar del conflicto ucraniano sin conocer la realidad rusa y ucraniana es como hacer rayas en el agua.

#198 enumera por favor cuantas veces la OTAN ha disparado armamento en suelo ruso (intencionalmente o no).

Es una organización defensiva mediante disuasión. No es para amenazar la seguridad de Rusia, más bien es para lo contrario.

#89 Qué Palantir manejas?

#113 yo lo llamo "ley de gravitación universal". Pasaría lo mismo que en 1945, primero "desnazifican" y luego se quedan 40 años con ejército y gobiernos títere imponiendo el Russian way of life.

#31 de hecho ya la OTAN nos ha acalarado mas de una vez que Ceuta y Melilla no están protegidas por la alianza,


#89 ya se ha visto que Rusia vajo ningún concepto ataca a paises de la OTAN, asi que no, de Ucrania no se va a otro lado, en tpodo caso Moldavia pero nunca Polonia o Rumania.

#129 Pues imagina Ucrania. Estoy buscando alguna prueba de eso de que UCrania son nuestros aliados históricos, a ver si alguien me trae algo.

#129 espera, esa me la sé. Rusia tampoco iba a invadir Ucrania. Era desinformación occidental. La palabra de Rusia tiene menos valor que un bolívar venezolano.

#170 siendo francos la palabra usana tampoco es muy fiable, djeron que no se iba a apmpliar la OTAN hacia el este....

eso si, si hicieramos un concurso mundial de mentirosos el record absoluto lo tienen los ingleses

#182 ¿la OTAN la amplia Estados Unidos sólito? Tenía entendido que los países solicitan entrar y hace falta una aprobación unánime para invitar a otro.

¿Y sabes qué? La OTAN es más necesaria que nunca. Pregunta a letones, lituanos y estonios.

#186 te imaginas que Mexico entrara en un alianz militar con Rusia? crees que los estados unidos lo aprobaria?

te recuerdo TODO lo que hicieron en los años 70 por toda latinoamerica destruyendo giobiernos legitimamente elegidos pro dictadores.. que Videla y Pinochet solo eran los mas conocidos. ¿que paso en Salvador O nicaragua?

A ver que en ese sentido obran igual;los americanos se han pasado una y otra vez las decisdioens de los paises latinoamericanos por el forro instando a golpes de estado durante decadas porque querían su patio trasero controlado,

ir a tocar las narcies al patio trasero ruso era ir directamente a una guerra y los usanos lo sabian,

#191 Lo siento. Tienes toda la razón.

Los ucranianos están recibiendo su merecido por haber pretendido ser demócratas y libres. Si se hubiesen quedado como un país ex soviético más, sin provocar a su más que probable agresor, ahora no les estarían cayendo bombas ni masacrarían a su población. Es que los demócratas se visten como p*tas.

Pensarás que es una gilipollez de comentario, pero empezaste tú.

La explicación es mucho más sencilla. Putin quiere una Rusia como la de los tiempos de los zares, más grande, con más población y más recursos. Y por eso, encontró una excusa para barrer Ucrania. Pensaba que la tendría a sus pies en tres días, pero la cosa (operación militar especial) va más por 300*3 días. Pensaba que la tomaría sin resistencia y podría poner a otro Lukashenko al que pudiese meter la mano por el culo y moverlo cual marioneta. Y también pensó que tibios como tú le darían su aprobación.

Y a la vez que pienso eso, pienso que EEUU ha metido las narices en muchos follones en los que no debía haberse metido. Una cosa no quita la otra.

#89 claro que sí. Os lo creéis todo. De verdad que no sé para qué tenéis cerebro…

#137 cuéntame la versión alternativa. Una vez sometida Ucrania, los tanques que no hayan reventado se da media vuelta y aquí no ha pasado nada. ¿Es algo así?

#169 decir eso es desconocer totalmente la historia reciente de Rusia y el origen de este conflicto. Pero aquí opina quien quiere, claro.

Si te parece, después de agregarse ucrania se pone a invadir a países de la OTAN e inicia una guerra nuclear mundial. Ya sé que es lo que os la pone dura a algunos, pero eso no le interesa a nadie.

#174 no hace falta iniciar una guerra mundial. Basta con inventarse represiones imaginarias contra algún Dimitri que hable ruso en un país europeo y se pueden poner a hacer "maniobras" con más de 100.000 soldaditos de usar y tirar. El riesgo de invasión será propaganda y desinformación otanista hasta que entren los tanques. Luego dirán que son militares trans, que en realidad se perciben como pacifistas aunque la población civil sea uno de los principales objetivos. Tío, lee un poco de historia de los últimos 100 años para entender algo.

Los putinejos sois realmente fascinantes. Si, aquí opina quien quiere.

#185 ahora pensar que rusia no nos va a invadir ya te convierte en putinejo? Ahá. Ya me imaginaba que estaba hablando con un crío…

#194 hombre, la probabilidad de que tanques rusos (de museo, porque los modernos...) pasen los Pirineos es realmente remota. Sin embargo, el hecho de que Ucrania se convierta en un aparcadero de su ejército supondría un retorno a la guerra fría. La historia está llena de ejemplos de lo que pasa cuando los dictadores tienen carta blanca. A veces la cosa se tolera cuando sólo putean a su gente y no se meten en otros países, pero que el "segundo ejército más grande del mundo" (que claramente dejó de serlo) sea una amenaza constante a las fronteras de la Europa civilizada es un problema indeseable para todos.

Rusia es una amenaza para Europa. El que no quiera verlo, es ciego o mejor dicho, directamente es idiota (porque un ciego eso lo entiende muy bien). Las gentes de Ucrania quieren lo mismo que los polacos, rumanos, checos... quieren vivir alejados de la órbita rusa, quieren ser libres, votar, moverse por Europa, hacer lo mismo que haces tú, y no vivir oprimidos como los bielorrusos, que no cambian de dictador desde la caída de la URSS.

Con el tiempo, creo que Ucrania será parte de la UE, y también parte de la OTAN. A la vista de los resultados 2022-2024, creo que van a estar mucho más comprometidos con su libertad e independencia en el largo plazo. Han tenido más agallas que los rusos, que aceptan la opresión o la justifican, y los que no pues se están pirando del país.

Si he de elegir bando, entiende que lo tenga muy claro.