g

#Sí, eso es conocido y Apple soporta Windows bajo Boot Camp. La curiosidad es que lo publiciten en una imagen y además tuiteada por el mismo CEO Tim Cook, con el sumo cuidado que tiene Apple en el tema marketing y relaciones públicas.

Campechano

#3 Es una forma de decir que puedes tener Windows y OS X en la misma máquina. Si alguien no se atreve a probar OS X por miedo a que no le guste o no saber manejarlo puede que se decida al ver que tiene la posibilidad del arranque dual

Asecas

#6 yo no me compraría un mac para usar windows, mas que nada, que por el mismo precio seguro que hay equipos mejores que traigan windows preinstalado

siempre hablando de prestaciones, no de diseño ni de marquitas, que hay mucho snoob por ahí suelto.

Campechano

#19 Ni yo, pero a lo que me refería es un usuario que quiere tener un mac para usarlo con OS X pero que por alguna razón no logra adaptarse a él siempre tiene la opción de usarlo con windows. Y eso puede hacer que pierda el miedo a probarlo

Asecas

#20 perder el miedo a probar macOS usando windows...claro...todo muy logico... lol vete a tomar otro cafe anda

Campechano

#21 Joder macho, qué malos son los lunes. Aquí tienes el algoritmo:

-Usuario quiere probar OS X
-Usuario tiene miedo de que OS X no le guste y que si compra un mac acabe muerto de risa en una caja
-Usuario se entera de que en un mac se puede instalar windows
-Usuario compra el mac pensando en que si no le gusta OS X al menos puede usarlo con windows que es lo que conoce y sabe usar

Si sigues sin captarlo, no sé, te lo intento explicar con muñequitos de playmobil

D

#3 En ambito industrial es windows y incluso ms dos para poder controlar los automtatas/robots luego ellos ya tienen su propio OS, el windows es mas para programar monitorizar lo que esta el robot/automata/PID haciendo.
Hay que saber diferenciar entre un servidor un ordenador y un automata de hecho hay millones de micro cpus /microcontroladores que son invisibles a la mayoria y que necesitan un os intermedio para prograamrlos /monitorizarlos.

g

#4. La Fundación Linux ya publicó el Secure Boot System oficial de Microsoft para Linux, lo que permitía a los desarrolladores independientes su implementación en cualquier distribución para arranque en este modo seguro junto a Windows 8, en equipos con las nuevas UEFI.

La mayoría de fabricantes de placas base también permiten deshabilitar el Boot Secure en UEFI facilitando la instalación de otros sistemas junto a Windows 8.

El problema parece ser que la actualización de Windows 8 lo activa por defecto y elimina el gestor de arranque

D

#6 Es por que sin secure boot los activadores de windows le joden el negocio ,la actualizacion seguro es para hacer un barrido de activaciones piratas y de paso se cepilla el grups.
Microsoft es muy puta. lol

g

Tengamos en cuenta que se trata de un equipo nuevo por el que tú ya pagas. Cobrar 20 euros por instalar algo que es tan trivial como gratuito y que además está prohibido por su desarrollador... No sé si es muy normal ésto. Ético en absoluto.

El vicepresidente de Mozilla: “No hay acuerdo entre Dell y Mozilla que permita a Dell o a cualquier otra persona cobrar por la instalación de Firefox… Nuestra política de marcas comerciales deja claro que esto no está permitido y estamos investigando el caso”

g

#5 Es un comerciante minorista pero supongo que ya lo sabías. Que no esté en la RAE no quiere decir que no se use o que esté ampliamente aceptado, como la venta minorista o 'retail'

Por otro lado no veo el porqué de los negativos a esta noticia sinceramente. Pero en fin. Supongo que es mejor no perder el tiempo aquí. saludos

g

#2 Samsung hace tiempo que integró Bada en Tizen OS y sus aplicaciones corren bajo el sistema. Tizen OS está patrocinado por Linux Foundation y su desarrollo es responsabilidad de algunos ex-MeeGo, Intel y la misma Samsung. No son cualquiera.

Claro que, competir con Android e iOS es harto complicado y veremos hasta dónde puede llegar. En todo caso otra alternativa no está demás y mejor con un sistema abierto con kernel Linux, HTML 5 y cumplendo estándares web. saludos

D

#2 No si... el Wave lo tiene heredado mi mujer ahora y bien contenta está.
El sistema (no se actualizó al 2.x), va realmente rápido, con una duración de batería que ronda la semana sin despeinarse y si sólo lo usas para llamar y poco más, es un buen sistema.
Pero el problema/la putada es como trató Samsung no sólo al sistema del que es propietaria (Bada), si no que se rió de los clientes, mareándolos con fechas de lanzamiento de versiones superiores que nunca llegaban y un mutismo absoluto cuando lanzaron su Wave III que más de uno se pilló pensando que seguirían dando soporte a Bada...

#5 El problema de Tizen es que es propietario, no es abierto y por tanto, podemos caer nuevamente en el mismo problema que pasó con Bada, que como no interese por los motivos que sean, no dudarán ni por un segundo en volver a dar la patada a sus clientes.

Samsung actualmente es como lo fue en su momento HTC, un pésimo servicio a sus clientes a nivel de soporte.

g

#1 De momento las dos porque no parece posible ahora mismo su unión:

En español: http://www.muycomputer.com/2013/07/24/apache-openoffice-4-descarga-gratis

gelatti

#2 jo, pues está el software libre como para dividir fuerzas... ¿nueva lucha de egos?

D

#1 #2 #3 #4 Lo que ocurrío es que Oracle, tras comprar Sun pretendio cambiar licencias de OpenOffice para que dejara, si no me equivoco de ser software libre. Algo parecido hizo con MySql ya que le quitaba clientes de pago. Total, ante el cambio de licencia la gente que trabajaba en el proyecto porque era software libre hizo un fork y nacio Libreoffice y Oracle al ver que había metido la pata y se habían ido los desarrolladores regalo un OpenOffice ya muerto a la fundación Apache.

D

#5 #6 Resumen: El producto bueno es LibreOffice, parte de OpenOffice y con parte de los desarrolladores originales que se fueron de OpenOffice por la cagada de Oracle

Json

#5 Joer, producto que toca Oracle, producto que rompe

clavy

Perdonad la ignorancia, pero alguien puede explicarme cómo haces para "cambiar las licencias" de algo que es libre? Nunca lo he entendido. #5

filosofo

#28 Hace como el PP. Lo privatizas

morzilla

#28 No puedes cambiar la licencia de algo que ya está publicado bajo una licencia libre / open source, pero sí puedes cambiar la licencia de las siguientes versiones (suponiendo que seas el titular del Copyright). Oracle podría haber sacado OpenOffice 4 y que no fuese libre. Las versiones anteriores seguirían ahí, seguirían siendo libres y alguien podría crear PepeOffice 4 partiendo de una de las versiones libres publicadas anteriormente.

clavy

#44 #41 #32 Gracias

d

#28 La propiedad intelectual de un producto de software libre es siempre de los autores. Un producto puede tener licencias libres en su version N pero los desarrolladores pueden decidir usar una licencia propietaria en la versión N+1. Ojo al dato: Solo los autores del software pueden hacer esto y no retroactivamente, es decir, la versión N que fue liberada con licencias libres siempre será libre para quien obtuvo una copia cuando tenía licencias libres. Si no eres el autor puedes hacer lo mismo unicamente si la licencia de N+1 es compatible con la de la versión N (hay licencias libres que permiten esto, llamadas permisivas, y otras no, llamadas no permisivas). Otro impedimento frecuente para que estos cambios ocurran es que los desarrolladores sean muchos y en consecuencia sea imposible en la práctica llegar a un consenso. Por eso muchas empresas de software libre son reacias a aceptar colaboraciones de personas ajenas, porque quieren mantener el control exclusivo sobre la licencia presente y futura.

D

#28 Dicho rápido y simple: si es tuyo, te lo follas cuando quieres.

#41 La "propiedad intelectual" puede ser de los autores, que pueden darla bajo las licencias que quieran... o pueden venderla/cederla a quien quieran. Si los desarrolladores ceden sus derechos de copia, como los de MySQL, OpenOffice, o todo el software GNU, el nuevo propietario puede hacer el uso que le dé la gana de esos derechos. En el caso de la FSF, defender la GPL; en el caso de Oracle, intentar sacar tajada.

http://www.gnu.org/licenses/why-assign.html

https://wikis.oracle.com/display/mysql/Contributing+Code+to+MySQL
http://www.oracle.com/technetwork/goto/oca

D

#2 Cual merece mas la pena?

JoseMartinCR

#9 No sé cómo estará OpenOffice, pero desde que cambié a LibreOffice hace un año, tanto el procesador como la hoja de cálculo van de lujo.

D

#10 Yo uso ahora ahora LibreOffice y lo mismo, de lujo. Por eso pregunto, si merece la pena pasarse a OpenOffice 4.

JoseMartinCR

#11 No sé, pero, como se suele decir: "si funciona, no lo toques"

Nickair

#12 Excepto en la cama, no sé si me entiendes

Shotokax

#11 estoy con #12. En caso de ser mejor, estoy seguro que las diferencias no serán muy significativas. Si te has acostumbrado al que tienes y va bien, yo no perdería el tiempo. Otra cosa es que seas de los que les encanta probar juguetitos.

Sheldon_Cooper

#10, el OpenOffice ya era malo antes de Oracle, en el sentido de que habia mucho programador "disidente" por la forma en la que Sun rechazaba todo código externo a Sun. Distribuciones de linux como SuSE y Ubuntu no usaban el OpenOffice oficial por eso, sino un fork llamado intermanemte Go-oo con contribuciones de Novell y otras empresas que estaban hartas de mejorar OpenOffice y que sus parches tardaran como un año en ser revisados. Go-oo siempre tuvo mejor soporte y velocidad, hasta tal punto que una de las características estrella de OpenOffice 3.0, el soporte de formatos de office 2007 en adelante, ya estaba en Go-oo 2.4 y era bastante mejor. LibreOffice deriva precisamente de ese fork.

http://en.wikipedia.org/wiki/Go-oo

Scruzcampillo

#2 se separaron por algo, y no volverán a unirse

g

Por aquí en español http://www.muycomputer.com/2013/06/18/supercomputadoras-top-500

Tienen pinta de correr el apalabrados y hasta el Crysis 3 lol

g

El alta e instalación es gratuita en oferta y las mensualidades de 38 euros mensuales al cambio: http://www.muycomputer.com/2013/04/16/cuantas-megas-dices-que-tiene-tu-internet-en-japon-2-gigas-por-50-dolares

Comparado con la calidad, precio y velocidad penosas de lo que tenemos por aquí es una ganga absoluta