#2 No si... el Wave lo tiene heredado mi mujer ahora y bien contenta está.
El sistema (no se actualizó al 2.x), va realmente rápido, con una duración de batería que ronda la semana sin despeinarse y si sólo lo usas para llamar y poco más, es un buen sistema.
Pero el problema/la putada es como trató Samsung no sólo al sistema del que es propietaria (Bada), si no que se rió de los clientes, mareándolos con fechas de lanzamiento de versiones superiores que nunca llegaban y un mutismo absoluto cuando lanzaron su Wave III que más de uno se pilló pensando que seguirían dando soporte a Bada...

#5 El problema de Tizen es que es propietario, no es abierto y por tanto, podemos caer nuevamente en el mismo problema que pasó con Bada, que como no interese por los motivos que sean, no dudarán ni por un segundo en volver a dar la patada a sus clientes.

Samsung actualmente es como lo fue en su momento HTC, un pésimo servicio a sus clientes a nivel de soporte.

#2 jo, pues está el software libre como para dividir fuerzas... ¿nueva lucha de egos?

#1 #2 #3 #4 Lo que ocurrío es que Oracle, tras comprar Sun pretendio cambiar licencias de OpenOffice para que dejara, si no me equivoco de ser software libre. Algo parecido hizo con MySql ya que le quitaba clientes de pago. Total, ante el cambio de licencia la gente que trabajaba en el proyecto porque era software libre hizo un fork y nacio Libreoffice y Oracle al ver que había metido la pata y se habían ido los desarrolladores regalo un OpenOffice ya muerto a la fundación Apache.

#5 #6 Resumen: El producto bueno es LibreOffice, parte de OpenOffice y con parte de los desarrolladores originales que se fueron de OpenOffice por la cagada de Oracle

#5 Joer, producto que toca Oracle, producto que rompe

Perdonad la ignorancia, pero alguien puede explicarme cómo haces para "cambiar las licencias" de algo que es libre? Nunca lo he entendido. #5

#28 Hace como el PP. Lo privatizas

#28 No puedes cambiar la licencia de algo que ya está publicado bajo una licencia libre / open source, pero sí puedes cambiar la licencia de las siguientes versiones (suponiendo que seas el titular del Copyright). Oracle podría haber sacado OpenOffice 4 y que no fuese libre. Las versiones anteriores seguirían ahí, seguirían siendo libres y alguien podría crear PepeOffice 4 partiendo de una de las versiones libres publicadas anteriormente.

#44 #41 #32 Gracias

#28 La propiedad intelectual de un producto de software libre es siempre de los autores. Un producto puede tener licencias libres en su version N pero los desarrolladores pueden decidir usar una licencia propietaria en la versión N+1. Ojo al dato: Solo los autores del software pueden hacer esto y no retroactivamente, es decir, la versión N que fue liberada con licencias libres siempre será libre para quien obtuvo una copia cuando tenía licencias libres. Si no eres el autor puedes hacer lo mismo unicamente si la licencia de N+1 es compatible con la de la versión N (hay licencias libres que permiten esto, llamadas permisivas, y otras no, llamadas no permisivas). Otro impedimento frecuente para que estos cambios ocurran es que los desarrolladores sean muchos y en consecuencia sea imposible en la práctica llegar a un consenso. Por eso muchas empresas de software libre son reacias a aceptar colaboraciones de personas ajenas, porque quieren mantener el control exclusivo sobre la licencia presente y futura.

#9 No sé cómo estará OpenOffice, pero desde que cambié a LibreOffice hace un año, tanto el procesador como la hoja de cálculo van de lujo.

#11 No sé, pero, como se suele decir: "si funciona, no lo toques"

#12 Excepto en la cama, no sé si me entiendes

#11 estoy con #12. En caso de ser mejor, estoy seguro que las diferencias no serán muy significativas. Si te has acostumbrado al que tienes y va bien, yo no perdería el tiempo. Otra cosa es que seas de los que les encanta probar juguetitos.

#10, el OpenOffice ya era malo antes de Oracle, en el sentido de que habia mucho programador "disidente" por la forma en la que Sun rechazaba todo código externo a Sun. Distribuciones de linux como SuSE y Ubuntu no usaban el OpenOffice oficial por eso, sino un fork llamado intermanemte Go-oo con contribuciones de Novell y otras empresas que estaban hartas de mejorar OpenOffice y que sus parches tardaran como un año en ser revisados. Go-oo siempre tuvo mejor soporte y velocidad, hasta tal punto que una de las características estrella de OpenOffice 3.0, el soporte de formatos de office 2007 en adelante, ya estaba en Go-oo 2.4 y era bastante mejor. LibreOffice deriva precisamente de ese fork.

http://en.wikipedia.org/wiki/Go-oo

#2 se separaron por algo, y no volverán a unirse