#21 ¿Te interesa que una chica de 18 años de tome unas copas?
Háztelo mirar.

#29 creo que una chavala de 18 puede beber lo que le salga del coño. Eso no tiene por qué condicionarla en su futuro si, por ejemplo, quiere presentarse a unas elecciones.

^{El caso es que nos venden con amplio presupuesto que está señora no es "normal" sino que por voluntad del destino inescrutable está llamada a ser Jefe de Estado de España. Si es una persona normal, y quiere la privacidad de una persona normal solo tiene que reconocer que lo es y renunciar al privilegio de ser la sucesora al trono}

#6 como si les hiciera falta justificar nada. Tienen a gente décadas en guantánamo sin nada y les da igual

#6 los mismos que se lo han tragado hasta ahora.
Pasó algo cuando la OTAN se cargó Yugoslavia?
Cuando se arrasó Irak?
Mas se manifestaron en contra de esa ultima.
Si tanto se ha cambiado, no se como estamos en estas...

Rusia es una santa al lado del Tio Sam, no hay mayor monstruo, nadie ha matado mas; por motivos mas lamentables...

#36 yugoslavia estaba descompuesta y lo hizo ella solita, luego estan los serbios nazis que tanto gustan en MNM

#46 claro, la CIA maquina por gusto. Nunca hace nada....
Igual que en Ucrania..

El NSII tambien lo volaron los serbios nazis esos que dices?

Estan aqui, los ves?

#47 cuidado la CIA esta debajo de tu cama!!!

#48 te suena PRISM?
La NSA, y por extensión la CIA, esta literalmente monitorizando hasta esta conversación.
Informate un poco antes de comentar, que es mejor estar callado y parecer tonto, que comentar y despejar las dudas...

#51 venga , otro con el gorro de aluminio, tan bueno era que no pararon el asalto al capitolio

#6 ya buscarán algo, si tienen que dejar que les hagan un atentado, hasta pondrán los medios necesarios. Esta basura que gobierna en Occidente no tiene escrúpulos.

#12 Lo del tigre llamado croqueta. Aunque reconozco que hay un pavo en el público que se lo está pasando bomba. Imagino que hay un publico para todo...

#18 Ah, entiendo. Porque metáfora no es... Bueno. Pues será un chiste.

#19 Exacto.
Error 404 - humor not found.

#20 Pero metáfora sí.

#21 yo creo que ni lo ha entendido

#12 Es facil, solo tienes que prestar atencion al tio sobreactuando haciendo que se rie detras de la camara.

#26 ¿Detrás de la cámara? Ehm... está todo el rato en plano, perdona, no te entiendo, igual soy yo.

#27 Llevo toda la vida practicamente fuera de España y mi castellano escrito patina bastante, pero despues de releer varias veces mi comentario estoy bastante seguro que eres tu.

#12 Que Wyoming hable de populismo

#28 Bueno, creo que alentar estas actuaciones, poniendo en peligro la vida y el trabajo de otros... igual se puede conseguir sin populismo porque ya vengan "convencidos" de casa, pero me cuesta creer que haya tanta gente mala en el mundo... Mala porque actuar así (me refiero a quemar ese lugar) me parece malvado. Y con respecto al populismo, si es para algo bueno para casi todos, bienvenido sea, si es para algo malo... pues... conmigo que no cuenten. Ah, y la solución beligerante de las cosas, de las situaciones me parece interesante (curiosidad malsana la mía) pero poco elevada.

#29 No es una acción "que ha puesto en peligro la vida y el trabajo de otros". Sabían que estaban dentro y le han prendido fuego a lugar. Deliberadamente, de forma consciente y voluntaria los han intentado matar. Hay que empezar a tratar las cosas como lo que son.

#3 Yo apuesto por Vodafone.

#4 Yo por telefónica, alguien local que pueda coger al periódico por las pelotas si quiere.

#4 La respuesta sería: qué compañía es y por qué siempre es Vodafone?

#2 #4 #10 #11 #16 El triste hecho es que podría ser perfectamente cualquiera de las grandes (Vodafone, Movistar, Orange, MásMóvil) y a nadie le sorprendería lo más mínimo.

#19 O en Galicia, podría ser R

#21 MásOrange actualmente

#28 Yo es que la tuve bien liada con Orange y con R.
Orange me metió en un fichero de morosos porque me decían que les debía una permanencia cuando mi contrato era "Contrato SIM Libre", que usaba para una Blackberry. La Blackberry era traida de USA, con lo cual, Orange solo me aportaba la SIM, que como ponía en el nombre del contrat era libre. Y es que además en el contrato firmado y sellado en la tienda de Orange a donde me dirigía para hacerlo había 3 casillas para marcar una que era "permanencia 12 meses", otro "permanencia 24 meses" y otro "permanencia 36 meses" y ninguna estaba tachada, precisamente porque era un contrato libre.

Con R también con algo parecido entre otras cosas por una permanencia que me querían cobrar después de estar más 10 años con ellos, pero de la que tampoco me quisieron enviar copia de contrato porque me escribieron literalmente "que no podían acceder a él" ¿entonces cómo sabían lo que me tenían que cobrar?. Eso, entre otras muchas complicaciones que tuvo ese caso pero no quisiera extenderme más.

#11 porque Robafone se pasa siempre la ley por el forro. Acaso no es una compañía de piratas?

#4 no tengo pruebas, pero tampoco dudas

#4 Son todas iguales, a mí Yoigo me sobre facturó 170€ en una factura, y a pesar de reconocer el error, me decían que tenía que pagar la factura que ya me lo devolverían, evidentemente nunca pagué la ni lo que me pusieron de más, ni tampoco los 30€ que tenía que pagar, cada vez que me llamaban les contestaba lo mismo, que ya se los devolveré algún día, la que fue su respuesta.

#4 Los de la lista de asnef tienen que estar fritos con esta compañía

#4 Pues yo por Orange, es la compañía que más juicios por facturación abusiva tenía hace unos años. Básicamente tenías que enviarles un burofax para que dejasen de cobrarte, porque no te daban de baja, y si dabas orden de devolver los recibos al banco, a la lista de morosos.

#31 A mí me pasó. Lo más “divertido” es que, años después, me siguen llamando para que vuelva con ellos.

#40 A mi igual, y un comercial tiene los santos cojones de soltarme que "eso era antes, que han cambiado".

Se me da por hacer una búsqueda rápida en Google y aún tienen juicios pendientes y otros en curso post-pandemia.

#4 Idem. Se las tuvieron que ver con mi abogado. El de verdad, no el que tengo aquí colgado.

#3 Esa es la indemnización para el perjudicado, que todo sea dicho me parece poco. Tendrían que multarles, y con cuantias crescientes cada vez. Algo que me jode de esto, es que muchas veces se les multa por practicas de sobra conocidas como ilegales. Me recuerda a los cines, recintos y demases que te prohiben entrar con comida, incluso después de ser condenados siguen poniendo que se reservan su derecho de admisión. Solo por sugerir una restricción ilegal ya deberían multarles.

#6 Cierto. Una multa en condiciones sí serviría. Del estilo de un 5% de los beneficios anuales más un 20% del sueldo anual a cada uno de los CEOs responsables. Con una multa así, no se les ocurre volver a intentarlo.

#3 Apuesto a que es un periódico de los que lamen el culo al pp en galicia

Es un diario que, si no fuésemos hipócritas y aplicásemos a todo el mismo rasero, tendrían que tener sus tweets la etiqueta de "Xunta de Galicia affiliated media", de igual forma que se hace con Rusia.

#3 no es una multa, es una indemnización. Por puntualizarlo

#3 Si sabes que vas a ganar, si que vas hasta el final

#14 Pues debería. Como bien dice #13, esos 5000 se los come la factura del abogado y, como indica #3, para la operadora le resulta irrisorio. De ahí que:

-A los clientes no les sale a cuenta llevar estos abusos a juicio.
-A la operadora le sale a cuenta seguir robando.

#3 No es una multa, es una indemnización, y es de un importe razonable.
Lo que no es razonable es que no conlleve una multa bien gorda, de varios millones, para que se lo piensen 2 veces antes de tocar las narices a la gente.
Saludos y muy buen foro.

#3 Como tenga la misma palabra que con los saharahuis, vamos apañados. Yo me esperaría antes de aplaudir.

#3 Luego llegarás al capítulo de la desconolización del Sáhara y su "venta" Marruecos y te limpiarás el culo con el mismo trapo de colores.

#78 pues eso.

Era una pregunta retórica.

#79 Sorry. Vena Asperger.

#77 gracias por la referencia. Cuando dije de forma no unívoca quise decir que para aparentemente las mismas condiciones iniciales la evolución es absolutamente diferente. En la práctica el no ser capaz de determinar esas condiciones iniciales lleva a una apariencia de no determinación de la dinámica. Espero que quede mejor explicado lo que quería decir

#100 te remito a #115 donde he intentado explicarme mejor

#115 de todas formas es compatible que lo que dice este señor

Estamos en el caso parecido a dios vs la no existencia de dios. La no evidencia no implica la no existencia.

No se puede pedir probar el libre albedrío o lo contrario.