#113 les ha dado el número, hombre, el número

#103 go #110
el DNI jamas se da. el DNI, como mucho, se muestra. Jamas consientas que te lo quiten de la mano.

#113 les ha dado el número, hombre, el número

#110 el DNI jamas se da, como mucho... eeeehm... lo puedes repetir?

#110 +100000 puntos.

Y con la policía no se habla jamás, cualquier cosa que digas se podrá usar en contra tuya. Y lo que tu digas después no valdrá nada de nada. Se habla ante el juez y con un abogado. Ya se que en españa no será igual que en eeuu pero por no hablar no pierdes nada y si hablas a lo mejor pierdes un juicio.

#40 Entiendo que estoy hablando con una persona adulta a la que no le asusta la lectura más compleja. Siendo así, ¿cómo no voy a recomendar el que considero que es el juego de rol que actualmente mejor funciona para jugadores exigentes y amantes de reglas? También, como bien dices, no hay por qué irse con la última edición y todo el material que hay de D&D 3.5 es magnífico (aunque algo roto cuando te haces experto).

#45 pues yo te podría decir que a mi me parece más adulto y de jugador de más experiencia no centrarte tanto en las reglas como en el roleo, la interpretación de tu personaje y la construcción del mundo. El combate para muchos puede ser algo secundario. La quinta de dnd tiene reglas que no son maravillosas pero tampoco estorban.

De hecho yo de adolescente jugaba a Rolemaster y aborrecía ADnD porque sus reglas me parecían (y me parecen horrendas)

#101 Falso dilema: que tenga un sistema de juego robusto no significa que no haya roleo, pues depende más, a mi juicio, de la mesa que del sistema.

#103 pues justo. Si hay buena mesa ahora mismo me da igual el sistema. Jugadores con 30 años de experiencia a sus espaldas que saben lo que hacen y el sistema es secundario para nosotros.

Solo hay que ver lo cutre que es el sistema de la llamada y lo que mola el juego

#40 Pues a mi las reglas de Pathfinder me parecen muy sólidas y coherentes. Y a diferencia de D&D, funcionan bien a todos los niveles, sin necesidad de parches.

Tiene más contenido, que no más complejidad.

#52 Pathfinder 2 es un juego para adultos. D&D 5e es un juego para adolescentes que lo quieren todo hecho.

#78 en ese sentido creo que te equivocas, 5e es un juego para gente que no puede darle al rol la dedicación que merece, gente que tiene que robar tiempo para jugar y ya no se puede permitir las sesiones de antaño.

Diría que está orientado al viejo jugador que ahora solo puede permitirse ser casual. Y también claro está, para toma de contacto de nuevos jugadores.

#80 Lo mejor de la 5e, en mi opinión, fue desvincular a los monstruos de las reglas de los Pjs, ayudando en mucho la preparación del máster, aspecto que Pathfinder 2e ha imitado de 5e.

#82 Sinceramente, creo que 5e no está pensada para los mismos que jugábamos a la segunda edición (yo empecé con AD&D hace ya...), sino para jovenzuelos que se preguntaron qué era eso que salía en Stranger Things. Si fuera como tú dices, entendería la simplificación de reglas en el combate y la construcción de PJs, pero es que lo han simplificado tanto que no hay reto alguno, es un juego pensado para evitar toda frustración (desde las características de los personajes hasta el sistema de combate abierto), ergo es un juego pensado para las nuevas generaciones que, por generalizar, llevan peor enfrentarse a la frustración.

#83 Respondo en #86 por qué me parece la 5e un juego de adolescentes.

Estaba un poco de cachondeo con esa afirmación... No obstante, sí que sostengo que Pathfinder 2 es un sistema más robusto y que aguanta relativamente bien a niveles altos. Te hablo conociendo mucho la 5e, a la que hemos jugado prácticamente todas las campañas oficiales.

#78 ¿Seguro? Porque por llevarte un poco la contraria diré que en Pathfinder 2 es mucho más fácil que en D&D que adquieras el aspecto de un dragón, que vueles, que destruyas ciudades enteras con tu poder, que puedas convertirte en semidios, etc, etc...

No creo que D&D sea para gente que lo quiere todo hecho, simplemente es diferente.
Personalmente me gusta más el sistema de PF2E, lo veo mucho más sólido y no tan abierto a interpretaciones o con necesidad de hacer homebrew para ajustar las partidas como sí ocurre en mi experiencia en D&D, pero salvo eso, ambos me parecen juegos igualmente válidos para cualquier edad.

#40 Yo en su día comencé con El Señor de los Anillos y sobreviví, aunque es cierto que no se lo recomiendo a nadie para empezar, D&D en cambio es perfectamente válido para ello. Al final lo que más importa es tener un buen máster que sepa llevar de forma ágil y amena la partida.

#30 combinar correspondencia

#30 claramente deberías volver al 8086

#30 Bueno, visto así queda feo.

Luego cuando te explican que en los documentos wordperfect prácticamente lo que va es el texto y algunos códigos de control para realizar la composición y que lo que ves es tal cual, sin muchas posibilidades de cambio (una fuente de texto de 10px es una fuente de texto de 10px; como mucho, el ordenador puede tratar de superar esas limitaciones filtrando la fuente o sustituyendola por una escalable), y te explican que el pdf es un documento que puedes en teoría ampliarlo indefinidamente y su calidad no se resiente, que tiene una composición compleja, donde puedes tener sonidos, fotos, videos, webs, modelos 3d o formularios "vivos" incrustados, donde puedes tener varios planos (o sea, unas cosas encima de otras) y un buen montón de cosas más que crees que no necesitas cuando realmente las estás usando continuamente y quizá ahí empieces a comprender por qué las diferencias de exigencia entre un formato y otro.

Son formatos distintos, creados con necesidades distintas y en épocas diferentes, no los puedes comparar así.


PD: Si, yo también pienso que el formato pdf es una mierda hipertrofiada que hace más cosas de las que debería y está diseñado como el culo, una cosa no quita la otra.

#30 De mi epoca de escritor recuerdo que el WP6.1 para windows con un escrito de solo texto con mas de 100 páginas empezaba a no ir fino y tenia que empezar un nuevo capitulo en otro documento.

#29 Sí, mira, la ONU ha dicho que Gibraltar rompe la unidad territorial de España, también ha dicho que debe descolonizarse y además ha dicho que RU tiene que ponerse en negociaciones con España para hacerlo. Aquí Gibraltar ni pincha ni corta

#20 No, mira #28

#29 Sí, mira, la ONU ha dicho que Gibraltar rompe la unidad territorial de España, también ha dicho que debe descolonizarse y además ha dicho que RU tiene que ponerse en negociaciones con España para hacerlo. Aquí Gibraltar ni pincha ni corta

#28 Tienes razón, el Tratado de Utrecht está invalidado por hechos posteriores, pero sobre todo porque los ingleses mean más largo que nosotros, este último es el punto clave.

#20 Y que haces? Te plantas en, digamos el organismo tal o cual, y dices q vas a pagar, te dicen que en metálico no. Llamas a la policia.....y que harán? Porque yo entiendo que lo que quieren ahorrarse es hacer caja cada dia, tener cambio, etc, o sea q no tendrán la capacidad de dar cambio

#31 pues entiendo que llegará la policía y o te acepta el pago o se lleva una sanción. Imagino que lo mismo que si pides una hoja de reclamaciones y se niegan a dartela, sanción al canto.

#31 >> Te plantas en, digamos el organismo tal o cual, y dices q vas a pagar, te dicen que en metálico no. Llamas a la policia.....y que harán?

Pues reírse de ti o detenerte, depende del humor y la chulería.

Hace unos años quise pagar en el banco el recibo de basuras del ayuntamiento: 50 euros. El banco no aceptaba el recibo en el sentido de que la máquina lo rechazaba. Como el banco está enfrente del ayuntamiento fui a que me lo solucionaran. Pasé un rato de un sitio al otro, el del banco me decía que eso me lo tenían que resolver en el ayuntamiento porque ellos no podían hacer nada. En el Ayuntamiento me decían que ellos no pueden manejar dinero y que el problema era del banco. Yo ya estaba muy caliente y empecé a levantar la voz chillando y diciendo que yo tenía los 50 euros en la mano y quería pagar pero que se estaban desentendiendo de todo. Un municipal, ya de cierta edad, muy tranquilo me decía que me tranquilizara porque él no me podía resolver el problema del pago pero si seguía alborotando me tendría que detener. En fín, typical burocracien espanish. Pero de cogerme los 50 euros nada. Al final lo resolví otro día y creo recordar que era un problema de que el recibo estaba mal hecho por el ayuntamiento.

#20 Sólo daba mi opinión. Entiendo la obligación de aceptar. Porque al poder público le interesa imponer su moneda. Así que normativamente le otorga privilegios. Pero si a un comercio no le interesa recibir monedas físicas, o directamente pagos en euros, me parece estupendo. Si no me gusta, me voy al comercio de al lado.

#35 Lo siguiente es cambiarte de país si no quieres atenerte a recibir una forma de pago legal y obligatoria. Si no, no montes una tienda.

#20 >> El papel moneda y las monedas en si, tienen valor LIBRATORIO (o sea, 'te libra de la deuda'). Por cantidad inferior a 1000€, estan LEGALMENTE OBLIGADOS a aceptar moneda de curso legal para cualquier tipo de pago. Si no te la aceptan, llama a la policia.

Parece que lo tienes muy claro pero yo no lo tengo tan claro. Si te mandan el recibo de la energía eléctrica o del agua o del gas ya has adquirido una deuda con el suministrador y, sin embargo, el suministrador te puede decir, y de hecho te dice, que acepta pagos en efectivo ingresados en su cuenta en tal banco. No tienes ningún derecho a obligarle a que acepte efectivo en sus oficinas.

Pero es que, además, si alguien ofrece un bien o un servicio a cambio de un precio y de unas condiciones el pretendiente adquirente no tiene ninguna deuda que liberar. Sencillamente las condiciones para aceptar el contrato de venta son las que el vendedor dice y si quieres las cumples y si no pues no hay contrato de venta. Nunca llega a haber una venta si el pago es por adelantado. Sería más bien que el vendedor está en deuda con el comprador pero el contrato es para la entrega de bienes o servicios, no dinero.

Si yo pongo un negocio de venta de pinganillos y hago la mayoría de mis ventas por internet y con pago por transferencia a mi banco y permito de forma excepcional que recojan la mercancía en mi almacén no creo que eso me obligue a tener una caja y un sistema de cobros en efectivo.

Yo alquilo con bastante frecuencia coches en el aeropuerto y siempre me han dicho que no admiten pago en efectivo. La reserva la tengo que hacer por internet con una tarjeta y solo vale así. Si digo que quiero pagar en efectivo me dirán que no tengo reserva y que no se puede hacer reserva en efectivo.

Hay muchos negocios que no admiten pago en efectivo. Por todo esto tu argumento no me convence.

#126 Todo ese discurso es un buen intento pero ha fracasado, no ha servido para que Bitcoin deje de ser Bitcoin, lo sigue siendo tal como demuestra la capacidad de cálculo dedicada a su cadena de bloques así como su cotización por encima de los $9.000 dólares.

Puedo comprender que no te guste en lo que Bitcoin se ha convertido, pero lo que no ha ocurrido es que haya dejado de ser Bitcoin. El afirmar lo contrario es estar completamente alejado de la realidad.

Que Bitcoin no sea como te gustaría es una cosa, que no quieras reconocer que Bitcoin es Bitcoin es algo muy pero que muy distinto.

Que no compartas que el consenso haya llevado a Bitcoin a ser lo que es ahora me parece perfecto, lo que no me parece honesto es pretender que una cosa que no es Bitcoin siga llevando su nombre y siga pretendiendo hacerse pasar por Bitcoin. Manteniendo por ejemplo el control de la web bitcoin.com e intentando engatusar a gente despistada para que utilice algo que no es Bitcoin pero que sigue llevando esa palabra en su nombre. Eso no es honesto.

Un nombre distinto solucionaría ese problema. Y luego ya sí podríamos discutir sobre si es mejor Bitcoin o esa otra moneda con otro nombre, que características son más útiles, cual es más innovadora, etc.

Que comparta el historial de Bitcoin no demuestra nada, hay montones de bloques huérfanos que comparten el historial de Bitcoin y no son Bitcoin por que fueron descartados, ya sea por mala suerte o por vulnerar las normas de consenso.

Editado: Corregido el nombre de dominio.

#124 Yo creo que ellos son conscientes de que la LN tiene una cantidad brutal de fallos conceptuales y nunca tendrá ninguna adopción considerable. El plan desde el principio ha sido mover a los usuarios a Liquid, aunque de momento mucho éxito no ha tenido...

#123 es que bitcoin cash es el mejor bitcoin que puedes tener

No, no lo es por el motivo más importante, no es Bitcoin por que no tiene el consenso para serlo. Quien tiene el consenso para serlo es la criptomoneda que hoy cotiza a más de $9.000 dólares y tiene más capacidad de cálculo que ninguna otra criptomoneda existente.

Bitcoin Cash a diferencia de Ethereum decidió apostar por el todo o nada, por ser Bitcoin, por desbancar a Bitcoin, y fracasó, no consiguió el todo.

Y ahora no tiene marca propia, sigue intentando confundir haciéndo creer que es algo que no es. Si fuera una moneda honesta cambiaría el nombre por algo que no tuviera ninguna similitud con Bitcoin y vendería sus bondades como has intentado hacer antes, con tecnología, con innovación.

Por desgracia sigue cometiendo el error de aspirar a ser Bitcoin y no lo es, por lo que todo lo que pretenda aportar queda eclipsado por su fracaso a ser Bitcoin.

#125 https://bitcoin.org/bitcoin.pdf
Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System

Peer-to-Peer. ¿entendiste? PEER TO PEER. no Hub&Spoke.

Blockstream ha mantenido el limite de 1MB del bloque por tanto tiempo de forma artificial, que ha convertido Bitcoin Core en un sistema Hub&Spoke por motivos economicos. Si la cuota por una transferencia de valor es de 3-8$ (en momentos buenos! en momentos malos he llegado a ver cuotas de 25$ peleandose por entrar en el siguiente bloque de la blockchain) para hacer una transferencia pura P2P, y una transferencia Hub&Spoke te puede costar 10 centimos de dolar, obviamente la gente va a optar por la segunda forma por motivos puramente economicas.

Pero es que te digo mas. ¿para que voy a usar un sistema Hub&Spoke para enviarte 35€ de mi parte de la cenam con un coste adicional de 10centimos de euro, cuando puedo simplemente 'hacerte un bizum' que es gratuito y solo necesito tu numero de telefono?

Bitcoin core no es bitcoin porque simplemente ha perdido su capacidad de ser una moneda de uso diario P2P para ser una 'reserva de valor', que es correcto si los defensores de BitcoinCore es lo que pretenden que sea. si estas feliz con Bitcoin Core, sigue fiel a esa moneda, pero no pretendas decir que 'solo Bitcoin Core es el autentico Bitcoin', porque en Blockstream no estan siquiera los desarrolladores originales del cliente original Bitcoin.

Bitcoin Cash tiene todo el derecho a llamarse Bitcoin porque, para empezar, comparte todo el historico de Bitcoin Original ANTES del famoso parche Segwit.

Pero A DIA DE HOY, Bitcoin 'original', y entiendase original como el software Bitcoin que funcionaba ANTES del parche segwit, YA NO FUNCIONA. o sea, Bitcoin Original MURIO el dia que bitcoin se separo en Bitcoin Cash (con el hardfork de bloques mas grandes) y Bitcoin Core (con el softfork de segwit)

Si bitcoin Cash no tiene derecho a llamarse Bitcoin, Bitcon Core tampoco tiene derecho a llamarse Bitcoin, porque a dia de hoy, ninguno de los dos pueden seguir trabajando con la cadena de bloques original.

#126 Todo ese discurso es un buen intento pero ha fracasado, no ha servido para que Bitcoin deje de ser Bitcoin, lo sigue siendo tal como demuestra la capacidad de cálculo dedicada a su cadena de bloques así como su cotización por encima de los $9.000 dólares.

Puedo comprender que no te guste en lo que Bitcoin se ha convertido, pero lo que no ha ocurrido es que haya dejado de ser Bitcoin. El afirmar lo contrario es estar completamente alejado de la realidad.

Que Bitcoin no sea como te gustaría es una cosa, que no quieras reconocer que Bitcoin es Bitcoin es algo muy pero que muy distinto.

Que no compartas que el consenso haya llevado a Bitcoin a ser lo que es ahora me parece perfecto, lo que no me parece honesto es pretender que una cosa que no es Bitcoin siga llevando su nombre y siga pretendiendo hacerse pasar por Bitcoin. Manteniendo por ejemplo el control de la web bitcoin.com e intentando engatusar a gente despistada para que utilice algo que no es Bitcoin pero que sigue llevando esa palabra en su nombre. Eso no es honesto.

Un nombre distinto solucionaría ese problema. Y luego ya sí podríamos discutir sobre si es mejor Bitcoin o esa otra moneda con otro nombre, que características son más útiles, cual es más innovadora, etc.

Que comparta el historial de Bitcoin no demuestra nada, hay montones de bloques huérfanos que comparten el historial de Bitcoin y no son Bitcoin por que fueron descartados, ya sea por mala suerte o por vulnerar las normas de consenso.

Editado: Corregido el nombre de dominio.