#5 Toda la historia humana confirma tus palabras.
#25 Según estos datos el poder adquisitivo de los trabajadores chinos es superior al de los españoles.
Sobre todo en lo referente a los jóvenes de los cuales el 70% son dueños de sus casas y el resto planean comprar casa en los próximos cinco años.
En las edades mayores la diferencia es menor (siempre a favor de China) pero es debido a que los españoles mas mayores pudieron comprar casa en su día.
Los salarios españoles son mayores pero fluyen de las empresas "productivas", pasando por los trabajadores y acaban en los bolsillos de los especuladores del ladrillo.
Y los impuestos chinos son más bajos, el IVA es del 13% y la tendencia es a bajarlo, mientras que en España es del 21% y tendencia al alza.
Este es Adrián Díaz, un empresario español en China
"En China, el 90% de las personas son dueñas de la casa en que habitan. En el sector rural este porcentaje se acerca al 100%.
Un estudio de HSBC concluyó que el 70% de los millenials, de entre 19 y 36 años, son dueños de sus casas en China,
Entre los jóvenes que no son dueños de casas, un 91% de ellos pensaba comprar una en los próximos 5 años.
En el discurso del Congreso número 19 del Partido Comunista de China, Xi Jinping afirmó: «Las casas se construyen para ser habitadas, no para especular con ellas.»
https://www.eluniversaldigital.net/internacionales/90-de-chinos-son-propietarios-de-viviendas-donde-viven/
"El promedio de edad de los compradores de vivienda chinos en 2018 fue de 29,5 (años)
"Los compradores de la generación de los 80 y 90 gastan un promedio de 40,8% y 43,5% respectivamente de sus salarios en el pago de la vivienda"
http://spanish.peopledaily.com.cn/n3/2019/0131/c31614-9543000.html
#1 Hace tiempo tuve curiosidad por saber como se gobernaba Hong Kong, ya que se decía que había un parlamento democrático enfrentado al poder central chino. Ni Wikipedia ni otras fuentes lo dejaban claro. Parecía que intentaran ocultar algo.
Acabo de consultar Wikipedia y explica algo más que entonces, pero deja extrañas lagunas.
"la gestión queda a cargo del jefe ejecutivo, (Elegido por Pekín) Dentro de este, se encuentra el Servicio Civil, un cuerpo neutral que implementa políticas y provee servicios al gobierno, cuyos servidores son elegidos por meritocracia. (Nada más de como se elige a estos)
El Consejo Legislativo (entiendo que es un parlamento) cuenta con setenta miembros, la mitad elegidos por sufragio universal y la otra por determinadas personas (físicas o jurídicas) de algunos sectores estipulados, (Cuando estuve mirando parecía que eran un grupo "notables" es decir, de los ricos del lugar, elegidos por su cuenta corriente, pero no quedaba claro. Atención, algunos de los "representantes" son "personas jurídicas" empresas votando directamente en el parlamento. Pura democracia) .
Más adelante dice: "La implementación de la ley básica, incluyendo cómo y cuándo debería aplicarse el sufragio universal prometido, ha sido una de los mayores cuestiones desde la transferencia de soberanía". No hay sufragio universal, la gente no vota a sus representantes.
https://es.wikipedia.org/wiki/Hong_Kong#Gobierno_y_pol%C3%ADtica
Entiendo que el parlamento "democrático" que se opone al gobierno central es elegido mitad por ser quienes son y mitad por un inexistente sufragio universal. Parece que son solo un grupo de "notables" y no hay ninguna representación democrática real.
Y algunos de estos notables son "personas jurídicas".
Por supuesto puedo estar equivocado y agradecería si alguien me saca de mi error.
#2 Es más probable que el incidente se relaciones con Taiwan.
#3 Los Ingleses al irse de sus colonias nunca las dejaron en buena situación
#5 Toda la historia humana confirma tus palabras.
#3 Tambien puedes ver los resultados de las últimas elecciones locales y generales:
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_locales_de_Hong_Kong_de_2019 - Participación del 70%
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_legislativas_de_Hong_Kong_de_2021 - Participación del 30%
Como verás, en las locales y debido a la situación de revueltas el pueblo se movilizó algo más, además que en ese ámbito si tienen cierto poder local sin tanto intervencionismo chino, y se vio claramente que el pueblo está mayoritariamente en contra de las medidas que China intenta imponer.
Pero ves que luego solo votan el 30% en las que eligen a sus representantes del legislativo, y en esas la mayoria es pro-China. Esto se debe a que la mayoría de los votantes no van a votar sabiendo que su voto de poco sirve dado que aunque obtuvieran mayoría eso significa una representación en el mejor de los casos de un 25 o 30% de la Cámara que finalmente legisla.
Saben que "democráticamente"no hay gran cosa que se pueda hacer dado que el sistema está viciado de inicio; por eso lo de las revueltas.
#4 Es que eran los que venían de fuera a quitar trabajos, hacer bajar salarios y encarecer los alquileres. Lo que siempre dicen los "fachas" (tanto da que sean nacionalistas vascos, catalanes o españoles).
Además desde el poder local se fomentó el nacionalismo para dividir a los obreros y enfrentar a locales con inmigrantes.
Cuando mis padres emigraron hacía la España industrializada se encontraron un problema muy serio de vivienda. Racismo no sintieron pues de donde procedían los trataban peor. Si notaron racismo mis hermanos mayores que fueron muy pequeños y sufrieron discriminación en la escuela por ser "maketos" como los llamaban en el País Vasco. En Cataluña se les llamaba "charnegos". Lo de colonos no lo había oído nunca y no tiene mucho sentido pues en un régimen colonial los colonos son los dueños de la tierra y el poder.
#3 Y no solo el remo, las condiciones de vida era inhumanas. Los galeotes estaban encadenados al remo y solo los soltaban cuando morían, (lo más frecuente) o cuando cumplían su condena.
Las necesidades del imperio exigían un suministro abundante de condenados a galeras por lo que la condena a las mismas pasó de estar reservada a los peores delitos, a aplicarse por menudencias.
"La vida del galeote es vida propia del infierno; no hay diferencia de una a otra, sino que la una es temporal y la otra es eterna”
"Debajo del mismo banco se echaban a dormir, en plena intemperie, sin otro abrigo que el escasísimo de su traje y el capote de sayal.
Estaban, pues, condenados a una inmovilidad casi absoluta, porque la longitud de su cadena les daba sólo libertad para desplazarse en espacio menor de dos metros"
" aquellos hombres, atados permanentemente a su cadena, tenían que vivir entre sus propios excrementos. Las tablas de la nave, infiltradas de suciedad, eran, en sus junturas, nido inagotable de insectos"
https://www.fundacionpfizer.org/sites/default/files/ars_medica_2005_vol02_num08_217_237_maranon.pdf
Las glorias imperiales que tanto añoran algunos.
No indica a que escala está.
Vista de detalle de los remeros
Otra galera con los 132 remeros en movimiento
Detalle de artillero disparando culebrina, remeros y el comitre marcando el ritmo
Algunas otras virguerías del estilo.
Mecanismo interno de un remero (Geyperman)
Veleros RC navegando impulsados por el viento. En el minuto 1:20 se muestra el mecanismo que orienta las velas al viento.
Batalla naval del siglo XVIII a escala y RC, con humo, explosiones y fuego.
Estos no parece que se impulsen con el viento.
Batalla naval IIGM en RC con artillería
Destrozando en vuelo un B17 de 4 metros mediante cañon antiareo de manzanas.
Caza tanques Ferdinand a escala 1/6. En el minuto 5:41 el niño da un paseo montado en el tanque de papá.
Sus padres se arrepienten profundamente de haberle llevado a ver películas de Miyazaqui de pequeño.
Submarino RC torpedeando mercante RC
...Y los niños españoles de los setenta se conformaban con los Montaplex de a duro.
Relacionada ¿CÓMO es la JUBILACIÓN en CHINA? | Jabiertzo
#2 En español se traduce tal cual.
https://es.wikipedia.org/wiki/Trabajador_de_cuello_blanco
https://es.wikipedia.org/wiki/Trabajador_de_cuello_azul Es por el color del mono de trabajo. Por eso la Falange usó como uniforme la camisa azul, para hacer creer a los obreros que representaba sus intereses, eso y la bandera con los colores de la CNT.
La expresión "cuello azul" ya la usó Queveo (Yo cuello azul pecador...)
https://apps.rae.es/FICHERO/FICHERO/LETRA_C/LETRA_C_II_PDF/CUELLO/00000318.pdf
#5 Incluso nos deja fuera a los ateos (El ateísmo es algo muy europeo) y los adeptos de religiones autóctonas europeas, asatru, odinistas y similares.
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81satr%C3%BA
#2 Lo de una Europa cristiana no me parece xenófobo, me parece integrista religioso…
Me refería únicamente a esa frase de “Europa cristiana”, creo que no es xenófoba, teniendo en cuenta que el cristianismo es una religión extranjera, de oriente medio concretamente. Que destruyo las religiones europeas autóctonas, que dicho de paso eran mucho más divertidas y alguna hasta ecologista.
Lo que está diciendo es que en Europa solo caben los cristianos, y eso nos deja fuera a todos los demás independientemente de donde hayan nacido, ( o origen étnico) por eso lo considero de un integrismo religiosos atroz.
#5 Ademas, .... si vamos a ser supermacistas blancos, seamoslo y echemos a todos esos putos seguidores del jipi ese de Judea, cojones. Thor y Odin, megaconto!!!!!
Es un tema que nunca he entendido de los supremacistas europeos cristianos.
#5 Incluso nos deja fuera a los ateos (El ateísmo es algo muy europeo) y los adeptos de religiones autóctonas europeas, asatru, odinistas y similares.
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81satr%C3%BA
Lo de una Europa cristiana no me parece xenófobo, me parece integrista religioso…
#1 “Somos vistos como víctimas de discriminación, pero somos racistas en la agresión. No tocamos a turcos, negros o afganos; no, el único juego es el de las blancas”
“Miles de inmigrantes están inundando nuestro país, ¿cuándo condenaremos a quienes abrieron nuestras fronteras?”
¿Y eso qué tal?
#2 personalmente, estoy en contra de favorecer la inmigración con más de un 10% de paro. No es racista. Me da igual quien venga, de Nueva Gales o Camerún, pero tiene que venir a aportar, es decir, porque aquí no hay nadie que pueda hacer lo mismo o porque va a crear una empresa que no existe. Si falta trabajo y el que hay es precario, qué aportan más trabajadores precarios... Porque formados ya hay muchos que tienen que irse. Discúlpame, pero no le veo ningún sentido a favorecer que vengan a trabajar cuando no hay trabajo suficiente (el paro juvenil es de locos).
Lo de condenar a los que abrieron sí que me parece preocupante, pero porque además en España los que más han favorecido que vengan para poder tenerlos en condiciones miserables, son los empresarios de derechas.
#3 ¿Pero quién "favorece" la inmigración?, por favor ¿pueden ustedes dejar de decir tonterías que ni siquiera son capaces de sostener?
#12 cualquier cosa que no sea hacer lo que hace Australia es favorecerla.
Miles pidiendo asilo de... Argelia? Marruecos?? Pero qué guerra hay allí? Por qué hay que tener a miles de niños semisalvajes de esos países que luego tenemos por nuestras calles provocando inseguridad? TODOS pa su tierra ya!
#12 Mira: https://cadenaser.com/emisora/2022/01/20/ser_lanzarote/1642679378_545226.html
A Marruecos le interesa expulsar a ciertos delincuentes (incluso de las cárceles) y que se marchen a Europa. Y hacer dinero con personas subsaharianas en tránsito.
A los empresarios les interesa que venga gente que acepte trabajar a 4 euros la hora. Negreros de toda la vida, vamos.
A las ONGs les interesa que hayan inmigrantes en tránsito para seguir viviendo de los fundamentos de las propias ONGs.
1 + 1 + 1 = 3
#3 Está gente no está hablando de estudios de Macroeconomía o estadísticas en sus letras, sus motivaciones para no querer inmigración es porque son negros, musulmanes o las dos cosas a la vez nada más.
Lo que tú dices es debatible y no tiene connotaciones racistas, estás hablando de economía, no lo mezcles con las soflamas racistas que rozan la frenología que promueve está gente. Si no ves la diferencia entre lo que tú dices y cantar mierda sobre Europa blanca, cristiana y a saber que más, es que no estás prestando atención.
#3 Vas a flipar cuando vayas a una frontera y veas que sólo es un concepto teórico y que no existe ningún muro con puertas que se puedan abrir o algo así. Y lo que te vuelve todo loco es cuando te enteras que el ser humano lleva migrando por todo el planeta toda su historia y que eso de cerrar las fronteras es más una fantasía que algo real.
#28 Vas a flipar cuando sepas que hay unos procedimientos para expulsar de un país a quien no tiene permiso de residencia. Se llama "deportación", y se hace constantemente.
Claro que el ser humano lleva migrando por todo el planeta toda su historia. Y lleva matándose entre si, cuando llegaba a un lugar que ya estaba ocupado por otros seres humanos, toda su historia. La frontera no es algo físico, es un concepto que lleva existiendo desde que surgió la vida. Incluso las plantas tienen mecanismos para defender su territorio segregando sustancias letales para otras plantas.
#3 pues echemos Mbape que le quitó el trabajo un futbolista nacional...
#3 Es facil de entender, no uses nada de lo que se extrae en esos paises y te creere.
#47 #56 Mucha gente huye de países en guerra como Sira y cada vez vendrán más sudaneses por la monstruosa guerra que hay allí.
https://www.aljazeera.com/program/inside-story/2024/9/9/who-will-protect-civilians-in-war-torn-sudan
#2 Lo de una Europa cristiana no me parece xenófobo, me parece integrista religioso…
Me refería únicamente a esa frase de “Europa cristiana”, creo que no es xenófoba, teniendo en cuenta que el cristianismo es una religión extranjera, de oriente medio concretamente. Que destruyo las religiones europeas autóctonas, que dicho de paso eran mucho más divertidas y alguna hasta ecologista.
Lo que está diciendo es que en Europa solo caben los cristianos, y eso nos deja fuera a todos los demás independientemente de donde hayan nacido, ( o origen étnico) por eso lo considero de un integrismo religiosos atroz.
#5 Ademas, .... si vamos a ser supermacistas blancos, seamoslo y echemos a todos esos putos seguidores del jipi ese de Judea, cojones. Thor y Odin, megaconto!!!!!
Es un tema que nunca he entendido de los supremacistas europeos cristianos.
#5 Incluso nos deja fuera a los ateos (El ateísmo es algo muy europeo) y los adeptos de religiones autóctonas europeas, asatru, odinistas y similares.
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81satr%C3%BA
#2 Bueno... los Turcos son blancos. Los Afghanos, a menos que seas muy rubio, no desentonan mas que mis tios paternos.
A mi no me gustan las rubias, pero lo de que solo te gusten las blancas, como filia, es muy respetable. Igual que si solo te gustan las tetonas, los tios morenos, las tias con tatuajes, ... eso son filias sexuales, que son muy respetables.
Anda que no tienen que tener estos gilipollas mierdas de verdad y no esto. Por ejemplo, pagan a ONGs racistas o organizaciones politicas?
#9 en realidad, la mayoria de los musulmanes son blancos, la mayoria de los negros son mas cristianos e incluso de religiones tribales.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Islam_por_pa%C3%ADs
#1 Son xenófobos. ¿Ves a alguno acercándose a los inmigrantes para hablar con ellos e intentar convertirlos al catolicismo?
Apuesto a que ni siquiera van a misa los domingos.
#6 No hablo de ellos, hablo del contexto de la frase, pues claro que son xenofobos y muchos más xfobos de otras cosillas...
#6 Estan de resaca.
#1 A ver si se empiezan a organizar las ideas tanto mongolito prodictadura, una dictadura puede caer en una teocracia o... NO y lo mejor de todo es que cristianismo europeo huye como del fuego de la dictadura, sólo pasa aquí con 4 retrasados que exaltan al enano Paquito porque tenía a una iglesia de su lado pero inexistente por toda Europa que nos hicieron un vacio de puta madre y tambien podrían empezar a llenar iglesias, que estoy hasta los cojones de verlas vacías y con asistentes que vieron estrenarse los Picapiedra
#1 Hay pocas, muy pocas religiones que no sean xenofobas.
#35 Normalmente las religiones son proselitistas (con alguna excepción muy señalada), lo que no cuadra del todo con impulsar la xenofobia.
#49 ¿Un proselitismo como el de las misiones que pretende salvar a los salvajes incivilizados de vivir en el pecado? Me parece que muchas religiones aceptan diversidad etnica pero eso no quiere decir que dentro de sus estructuras no haya una jerarquía marcadamente racista (además de machistas y clasistas)
#65 No creo que haya preceptos racistas en las religiones proselitistas. Las religiones no son racistas, las personas son racistas.
#1 prefiero una europa Laica.
Pero prefiero mil veces una Europa cristiana que una musulmana.
#38 EL cristianismo europeo solamente se civilizó cuando los laicos empezaron a presionar, ninguna religión “va de buen rollo”, todas van de imponer sus dogmas.
Aquí mismo tuvimos una inquisición que fue la última a caer en Europa y que de facto revivió durante la guerra civil pues bastaba una denuncia del cura del pueblo para que cualquiera terminase fusilado en la tapia del cementerio por rojo.
El problema es que parece que los musulmanes se dieron cuenta y tomaron nota y se han blindado contra la laicidad, con penas de cárcel, tortura y muerte dependiente de la teocracia de turno.
#43 lo has resumido muy bien. No quiero vivir ni en el cristianismo de hace 300 años ni en lo musulmán actual.
#1 La jornada continua escolar es un peligro social.
Igual los niños se acostumbran a ella y luego la querrán tener cuando trabajen. Que desastre, gente que trabaje las mismas horas pero les quede tiempo libre para hacer sus cosas y pensar.
Pequeño resumen...
"Debido a su mayor influencia financiera y política, la mayoría de las políticas climáticas reflejan los intereses de los más ricos de la sociedad y rara vez implican cambios fundamentales en sus estilos de vida o estatus social"
"Una mayor conciencia y debate sobre la desigualdad existente en la huella de carbono personal puede ayudar a generar presión política para abordar estas desigualdades y desarrollar soluciones climáticas que funcionen para todos"
#2 Si, claramente al final del invierno austral (nuestro final de verano) hay un pequeño repunte, excepto en 2022, tanto en construcción como industria.
Pero la caída desde el año pasado es dramática, solo superada por la de 2020, debida al covid.
#15 lee y mira algo más que el titularbque para algo lo subiste tú compañero
La gráfica que aporta tu envío con una simple ojeada se ve que todos los años tienes esas caídas bestiales coincidiendo con el verano austral, y esos repuntes en los meses siguientes. El único año que cambia un poco como bien apunta #6 es el año del COVID. Tienes que comparar año a año no pillar lo que te interesa para hacerte un espejismo, este experimento en el corto y en el medio plazo está siendo un desastre tremendo y tal y como lo ha plantaeado Milei dudo mucho que sea sostenible para llegar a ese largo plazo en el cual está la promesa de un futuro brillante
#18 Tanto más da.
Si la subida es estacional, eso implica que buena parte de la caida también lo fue. Lo que importa es que ha recuperado la mitad de la caida.
#22 tanto más da no, ha caído un 5% con respecto al año pasado pese a tener medidas super liberales que iban a ayudar muchísimo a la economía
#24 Las medidas estaban orientadas a contener la hiper-inflación hacia la que iba Argentina, y han funcionado. Ahora estarán centrándose más en recuperar la producción. Si el peronismo se ha pasado las últimas tres décadas cargándose la economía argentina, no se puede pretender que Milei lo arregle en tres meses.
#25 lo de Menem y compañía que llevo al corralito aplicando estas políticas fue un sueño de Resines, igual que el gobierno de Macri con los mismos ministros que tiene Mili
Todo eso no paso lleva el peronismo kirchnerista gobernando sin descanso los últimos 30 años
#26 La derecha argentina ha sido básicamente un peronismo light y con posiciones sociales conservadoras. En lo que se refiere a todo el sistema de redes clientelares en Argentina, las ha mantenido exactamente igual. En el fondo, el peronismo es un sistema clientelar que se adapta bien a ambos lados del espectro político.
Lo dicho, no se puede esperar que Milei arregle en meses lo que se han estado cargando durante décadas.
#28 Carnet por puntos, se llama eso.
El titular es tendencioso. Da a entender que se trata de un caso de discriminación por pertenecer a una minoría oprimida "por ser rico" Los pobres no comprendemos que la tragedia personal que comporta ser rico. De muchísisima penita.
#11 Dice el artículo que la multa son cincuenta días de salario del multado. Por supuesto debe haber un mínimo para evitar lo que dices.
El conductor alegó que su cochazo era más mejor y que no se aplicaban las mismas limitaciones que a los coches de los pobres. El juez dijo que si, que las leyes son para todos. Un juez podemita.
#11 Ernst Röhm quería que las SA sustituyeran al Reichswehr... Se lo propuso a Hitler pero este se negó.
Cuando Röhm empezó a tomar medidas para hacer esa sustitución fue cuando empezó la noche de los cuchillos largos.
Röhm, junto con el resto de la SA fueron eliminados o absorbidos por la SS.
Röhm se ganó enemigos (Heinrich Himmler, Hermann Göring, Walter von Reichenau, Rudolf Hess) unido a una posible escisión de la NSDAP y una sublevación del Reichswehr fue el detonante de su fin.
#10 Las pirámides de Giza una mieeerrda (Mode Gomaespuma Off) al lado de las Pirámides Murcianas.
(Supongo que este documental seguirá estando en Amazon Prime)
#2 #10 Del artículo de este envío.
"En el movimiento nazi había hombres gays conocidos, el más notable de los cuales era Ernst Röhm, quien se describía a sí mismo como orientado al mismo sexo. Röhm era el jefe de las SA"
La sexualidad de Röhm era un secreto a voces en el Partido Nazi, y se volvió un escándalo público en 1931... ...el Partido Socialdemócrata de Alemania... ...aprovechó su sexualidad para su propaganda electoral. A pesar de la controversia, Hitler defendió a Röhm, y así se mantuvo al mando de las SA hasta que Hitler lo mandó asesinar en 1934.
"Röhm y los otros líderes de las SA fueron asesinados por órdenes de Hitler como parte de una lucha de poder en los niveles más altos del gobierno alemán y del Partido Nazi. Sin embargo, después de la purga, en la propaganda nazi se aprovechó la sexualidad de Röhm para ayudar a justificar los asesinatos"
(Esto es de mi cosecha) Las SA que mandaba Röhm era la parte "obrera" del partido nazi. Llegaron a tener cuatro millones de afiliados. En contraste con las SS integradas por las clases altas. Una vez en el poder, Una vez que los votos de la "chusma" no fueron necesarios, las SA y sus jefes fueron eliminados.
#11 Ernst Röhm quería que las SA sustituyeran al Reichswehr... Se lo propuso a Hitler pero este se negó.
Cuando Röhm empezó a tomar medidas para hacer esa sustitución fue cuando empezó la noche de los cuchillos largos.
Röhm, junto con el resto de la SA fueron eliminados o absorbidos por la SS.
Röhm se ganó enemigos (Heinrich Himmler, Hermann Göring, Walter von Reichenau, Rudolf Hess) unido a una posible escisión de la NSDAP y una sublevación del Reichswehr fue el detonante de su fin.
#2 La causa de la eliminación de Röhm y otros líderes nazis en la noche de los cuchillos largos se debió más a su discurso socializante y al interés de Hitler en tranquilizar a la clase alta de que aquella demagogia socializante Hitler en realidad solo la había utilizado para engañar a todos los obreros que pudiera, pero no pensaba llevarla a la práctica ahora que era jefe de gobierno. Según Ian Kershaw, Hitler sabía de la homosexualidad de Röhm desde al menos 1931 y aún así le nombró jefe de las SA:
aquellos subordinados de las SA
que no estaban conformes con su nombramiento [de Röhm] pronto utilizaron su notoria
homosexualidad para tratar de socavar la posición del nuevo jefe del estado
mayor. Hitler se vio obligado el 3 de febrero de 1931 a rebatir los ataques contra
«cosas que pertenecen únicamente a la esfera privada» y a resaltar que las SA no
era una «institución moral», sino un «grupo de rudos combatientes».
#2 #10 Del artículo de este envío.
"En el movimiento nazi había hombres gays conocidos, el más notable de los cuales era Ernst Röhm, quien se describía a sí mismo como orientado al mismo sexo. Röhm era el jefe de las SA"
La sexualidad de Röhm era un secreto a voces en el Partido Nazi, y se volvió un escándalo público en 1931... ...el Partido Socialdemócrata de Alemania... ...aprovechó su sexualidad para su propaganda electoral. A pesar de la controversia, Hitler defendió a Röhm, y así se mantuvo al mando de las SA hasta que Hitler lo mandó asesinar en 1934.
"Röhm y los otros líderes de las SA fueron asesinados por órdenes de Hitler como parte de una lucha de poder en los niveles más altos del gobierno alemán y del Partido Nazi. Sin embargo, después de la purga, en la propaganda nazi se aprovechó la sexualidad de Röhm para ayudar a justificar los asesinatos"
(Esto es de mi cosecha) Las SA que mandaba Röhm era la parte "obrera" del partido nazi. Llegaron a tener cuatro millones de afiliados. En contraste con las SS integradas por las clases altas. Una vez en el poder, Una vez que los votos de la "chusma" no fueron necesarios, las SA y sus jefes fueron eliminados.
#11 Ernst Röhm quería que las SA sustituyeran al Reichswehr... Se lo propuso a Hitler pero este se negó.
Cuando Röhm empezó a tomar medidas para hacer esa sustitución fue cuando empezó la noche de los cuchillos largos.
Röhm, junto con el resto de la SA fueron eliminados o absorbidos por la SS.
Röhm se ganó enemigos (Heinrich Himmler, Hermann Göring, Walter von Reichenau, Rudolf Hess) unido a una posible escisión de la NSDAP y una sublevación del Reichswehr fue el detonante de su fin.
#77 Gracias por el aporte.
#2 Pero no por eso vamos a renunciar a los grandes clásicos del humor. (¿Qué tenemos Ramírez, que tenemos?)
#10 El IPREM es un timo que se inventó para meter un severo recorte por a la chita callando.
Creo recordar que fue Felipe González el responsable y los "medios de comunicación" Antena 3, Tele 5, ABC etc., siempre tan atentos a atacar a "gobiernos sociatas" no dijeron nada.
Una gran cantidad de ayudas públicas que se calculaban en base al SMI, pasaron a calcularse sobre el IPREM, sensiblemente inferior, sin que la gente protestase.
#54 otra forma de verlo es que separar los conceptos de iprem y smi da una libertad para subir el salario minimo que de otra forma no habría.
Ademas son dos conceptos diferentes, no es lo mismo hablar de lo que uno necesita para vivir que lo minimo por lo que se puede trabajar, eliminar el IPREM supondría decir que ambas cosas son lo mismo.
Es mas, yo hasta considero que sería justo, dadas las subidas del smi, que el minino no embargable estuviera referenciado al IPREM y no al smi, no veo justo que haya gente aprovechando las subidas del smi para ir dejando pufos por ahí.
#92 Evidentemente quiero decir reducir la superficie del país. Hay que trabajar esa comprensión lectora.
#100 Lo que hay que intentar es saber explicarse, y si dices "pon la población de Países Bajos concentrada en La Haya" nadie entiende que te refieras a reducir la superficie del país. Salvo que no sepas lo que significa "superficie", lo cual no descarto.
Que por cierto, ni idea de a dónde quieres llegar con esa reducción.
#4 Es que los imperios, incluidos el romano y el español, no son para "llevar la luz de la civilización y la fe" son para saquear despiadadamente las tierras colonizadas.