Con educación y honestidad intelectual se puede debatir. Si usas el voto negativo torticeramente cuando no te gustan las opiniones de los demás se te devolverá e irás al ignore. Deja tus packs ideológicos para X o para la barra del bar.
En menéame desde julio de 2007
menéame
El presidente de una empresa entra en su limusina y ve a un nuevo chofer.
- Buenos días, bienvenido a la empresa, ¿cómo se llama?
- Pedro, señor.
- Lo siento, no acostumbro a llamar a mis empleados por su nombre, los llamo por su apellido, ¿Cuál es su nombre completo?
- Me llamo Pedro Querido Amor.
- Bueno…, vamos para el aeropuerto, Pedro.
Hay una diferencia cualitativa bastante importante entre un calvo y un kalbo.
Un calvo es un señor que sufre de descampado occipital, ni más ni menos. No lleva consigo una actitud concreta (más allá del uso de gorras cuando hace sol) ni supone ninguna declaración de principios. Un calvo es.
Pero un kalbo se hace. Un kalbo es un señor que ante su alopecia decide adoptar un estilo de vida que lo hermana con su sodalicio. Al igual que los vampiros, uno puede nacer como tal o ser influenciado por otros; en este último caso arrastran la fe del converso y son extremadamente zelotes en su kalbicie. Un kalbo emerge. Al kalbo se le invoca.
Todo kalbo es un calvo, pero no todo calvo es kalbo. La pérdida de pelo en el ático corporal hace que el kalbo (que ya tenía un gen latente para ello) diga "a chuparla todo" y ante la desesperanza cae en el paquete cripto, gym, ni racismo ni feminismo igualdá, nos fumigan con gente trans, camisa abierta en una terraza al sol mañanero de abril, gintonic de frambuesa y novia con ochocientos seguidores en IG.
@carademalo
Ya que hablas del gobierno de España. ¿El gobierno de España es de izquierdas o es facha? ¿O es facha de izquierdas?
Con el acercamiento a dictaduras supuestamente de izquierdas como China, diría que es la última. Facha de izquierdas.
En el problema de la vivienda:
1. No construye vivienda de protección oficial, eso sería de izquierdas.
2. No liberaliza el mercado para que se construya más, eso sería de derechas.
3. Obliga (facha) a las empresas (el empresario es el enemigo, izquierda) a construir pisos con un rango de precios.
Resultado: se construye menos porque a las constructoras les renta más hacer otra cosa.
Pero no un poco, ni gilipollas de esos que sólo molestan, no, gilipollas de, además, ir a joder todo lo que no comprenden, que es mucho.
Acabaré por volverme "gilipollista"*, pero habría que ver qué se hace con ellos, pero una sociedad que no comience a mandar a la mierda a tanto gilipollas, va de cabeza, es ya cuestión de supervivencia.
* Odiar a todos los gilipollas por serlo.
De los que salen en la foto creo que residentes en la isla somos mi familia, y quizá dos o tres parejas más .
Ahora finjo que no es la hora de comer tumbada a la bartola.
Like si prefieres leer la duración de mis pedos al Falcon Crest meneantil.
(por cierto chatgpt.com/share/67e7ea14-f310-800a-8f4f-cd0c9dc1cf06)
Gracias por haber vuelto.
Quién nos lo iba a decir en octubre, eh?
@sorrillo @Eirene @endy @imparsifal
A mí me lo han hecho en varias ocasiones, es un abuso que sí se da. Creo además que tú eres la persona menos adecuada para defender al respecto ya que con tu usuario de tipo God el comportamiento de la herramienta ignorar es distinto para ti, según entendí de tu nota: www.meneame.net/notame/3675218
En cualquier caso nada de lo que indicas cambia el fondo del asunto, si respetamos el resultado de la votación durante un año la respetamos con todas sus consecuencias. Si por contra se decide que parte de lo votado, el "No vote" estaba presente, se tiene que cambiar antes de un año entonces lo justo es que todas las piezas relevantes se pongan a votación por separado. Y la de que se pueda contestar, citando y en el contexto de los hilos, es indispensable que entre en esa decisión.
Y es que tras los debates considero que esa última cuestión es la más criticada de la versión actual de ignorar y en la votación que se hizo se juntaron varios aspectos a la vez lo que considero impidió tener una visibilidad del apoyo de la parte de los negativos así como el apoyo de la parte de permitir las citas a quien te ha ignorado.
Si por contra se decide no volver a tratar la cuestión hasta dentro de un año, como se propuso en la votación, entonces entiendo que debe ser para todos los aspectos en su conjunto. Picotear ahora las partes que interesen no creo que fuera justo.
“deben imponerse unos mínimos consensuados”
Muy hasta los huevos de la izquierda que ha decidido que sus ideas son la corrección moral y que por tanto o estás de acuerdo o no importa tu opinión porque no eres buena gente.
Con eso tienen carta blanca para imponer cualquier cosa, porque sí, porque es lo bueno y lo correcto, y el libro rojo es infalible. Pero los fascistas son los otros.
@benjami