#2 Dirán que lo confundieron con el de la ONU

#7 o el de una ambulancia. O el de periodistas de Al Jazeera

#2 por eso, coño... para que se enteren que van mal identificados. Primero destruyen el logo y consecuentemente los cooperantes que van en el vehículo.

#2 es que el coche ya estaba así antes del ataque y por eso no vieron el logo

#2 Tres veces además

"Fueron tres misiles seguidos": radiografía del ataque contra la ONG del chef José Andrés

Hace 1 mes | Por shake-it a elconfidencial.com

Publicado hace 1 mes por shake-it a elconfidencial.com

"Fueron tres misiles seguidos": radiogra...

elconfidencial.com

#12 Llevarían el mismo logo...

#2 Fue de noche.
Las cámaras infrarrojas de los drones son eso, infrarrojas. No hay colores. Por lo tanto ese logo no es visible.

#20 La víctima es Israel! Israel ha sido víctima de la oscuridad!

#25 la oscuridad es antisemita

#54 ¿Entoces cualquiera que se cruce contigo por la noche te puede disparar y decir que pensaba que eras un terrorista?

#20

#20 Pues yo veo claramente una paella con chorizo. Es una buena excusa ....

#20 ok, entonces le dan a todo lo que se mueve si no tiene un logo visible?

#20 ¿Se te ha olvidado el o me lo parece?. Porque no se si sabrás que colores no habrán pero contrastes si, usease que el logo lo ves en grises pero lo ves

#20 Ya, que casualidad, ¿no? siempre pasa igual... Se han equivocado y no volverá a ocurrir... hasta que vuelva a pasar.

#20 Pero no es porque los drones no vean colores de noche,sino porque la noche les confunde.

#20 Pues si el logo no es visible, coges, quitas el dedo del gatillo y te lo metes en el culo en vez de disparar sin saber a qué estás disparando.
Pero vamos. Son excusas de un estado genocida al que realmente se la suda cuántos miles de personas ha matado.

#20 pero las infrarrojas solo sirven para calor. No se que identificación debieran de llevar, si los drones de por si solo detectan calor.

Lo suyo es tener alguna verificación, y no guiarse solo por infrarrojos.

#77 No funciona así. El mando a distancia de la tele usa luz infrarroja y no vas a sentir su calor en la vida.

Todos los objetos brillan salvo que estén ultracongelados, pero a más temperatura más brillan, claro. Un hierro al rojo vivo luce en luz roja visible, y una llama luce más porque están más calientes, ¿Ok? Si están más fríos no emiten luz visible pero sí infrarroja, ok. Hasta ahí bien. Pero es que hay otras fuentes de luz, como los focos (el filamento sí está a cientos o miles de grados). Existen los focos infrarrojos. Un dron puede llevarlos y ver con una cámara infrarroja. Es como si llevara un foco normal pero a simple vista no vemos esa luz, así que van a oscuras, para nosotros, van ocultos. Pero la luz infrarroja no es roja, no verde ni azul, ni blanca, claro, así que usándola no podemos distinguir colores. De eso habla la gente en estos comentarios.

#20 eso eso, si en los infrarrojas no se ven bien los colores, primero dispara y luego pregunta...

#20 Claro. Todos los coches son de Hamas si no se demuestra lo contrario. Al poco de nacer, cuando están en la guardería de coches llega un coche de Hamas a reclutarlos, a adoctrinarlos. Si un coche circula por Gaza es que es de Hamas.

#2 Ademas que eso de una "identificacion erronea" que significa?

Que si ven algo moviendose disparan?

Que llevaban un logo de Hamas?

Parece una de esas cosas que no significa nada pero que vale para salir por la tangente.

#2 If cuela cuela... pero lo hicieron a propósito, al igual que los ataques a otras ONG, a la ONU y a los camiones de agua. El objetivo es seguir hundiendo cada vez mas a Gaza y poner excusas baratas. Total, ¿que les va a pasar?

#2 En 9gag se descojonan de los muertos...

#50 normal en ese saco de mierda q es 9gag

#2 Tienen razón. Están mal identificados. Con el agujero ese no se ve bien la identificación. Así es normal que les pasen cosas.

#4 Te actualizo la foto por una de los humanos reales que convivieron

https://es.wikipedia.org/wiki/Purgatorius

Que igual si le pones una peluca, sujetador y taparrabos da el pego

#1 #6 Pues tenia entendido que habia dos ordenes de dinosarios y las aves estaban mas relacionadas con dinosaurios como los t-rex y velociraptores. (carnivoros bipedos) que entre los dinosaurios de esos dos ordenes.
Por ejemplo, un T-rex estaria mas emparentado con las aves, que con un estegosaurio o un iguanodon.

A veces las relaciones son contraituitibas. Los cocodrilos estan mas emparentados con las aves que con el resto de reptiles.

Los humanos estamos mas emparentados con los peces que las lampreas con ellos.


Un hipopotamo esta mas emparentado con un delfin que con un rinoceronte, por ejemplo.

#4 Creo que esa peli se rodo en Tenerife u otra isla canaria.

Sale el hoatzin que tiene garras en las alas como los pulgars de los murcielagos.

#6 #7 El que convivió con los dinosaurios era un ascendiente común a todas la aves, como bien habéis dicho. Pero no eran las propias aves, si no un dinosaurio del que evolucionaron las aves.

Es como los humanos: nuestra especie tampoco convivió con los dinosaurios si no que lo hizo un mamífero común que después evolucionó a lo que hoy llamamos humanos.

Aunque la prueba visual obtenida de la máquina del tiempo que muestra #4 pone en entredicho todo nuestro conocimiento. Ji ji ji.

#8 Que la mayoría de grupos de aves modernas sean posteriores al cretácico nos indica que hay una minoría de grupos de aves modernas que son originarias del cretácico.

La analogía es entre homínidos y cualquier otra especie de simio con la que hayamos convivido y se haya extinguido.

#12 Interesante página. Gracias, no la conocía.

#1 Por Telegram

Y ahora en serio, estuve varios años currando en Justicia, me encagué entre otras cosas de digitalizar el sistema (de papel a PDFS) para la audiencia nacional y muchos jueces se negaban a usarlo porque ellos en papel y papel y que no lo iban a cambiar

PD: Al final tragaron pero unos cuantos de estos a punto de jubilarse aguantaron hasta la jubilación sin usar el sistema digital

#20 Tengo que decir que en el Mnisterio de Justicia hay buenos funcionarios, y como en todos lados alguno que era un vago pero en general eran muy currantes y competentes.

Efectivamente como dices los que hacen la justicia lenta (al menos en el sentido tecnológico) son los jueces que no quieren usar las nuevas herramientas y tecnologías.

#20 #23 se os ha olvidado añadir que lo son para lo que quieren, también.

#13 Yo trabajando como informático durante algunos años para ayuntamientos de pueblos de toda Galicia en "mis años mozos" con 20 y pico años en 2000-2003 vi cada cosa que flipé no puedo contar mucho pero desde un comisario insistiendo que pusiese en el ordenador un windows pirata que eso no se investigaba y de ahí para arriba.

#13 yo trabajé en un ministerio de cuyo nombre no quiero acordarme y misma mierda, veía a gente con carritos con documentos y pregunte, que es eso?, me explicaron que era documentación, documentacion que estaba en apps en las que colabore a hacer, pero que había funcionarios que se negaban a usar, es flipante como funciona este país, el derroche e ineptitud...

#49 Lo veo y lo supero.

Pyme que recibe cientos de correos al día, van y los imprimen.

Luego el departamento de (des)atención al cliente se pone a contestarlos, usando el botón de "nuevo correo" y contestando al folio que tienen en la mesa. Ponen el asunto que le sale de las pelotas que nada tiene que ver con el email original (y ni un nº de referencia ni hostias), entonces... ¿Cómo sabe el cliente que el nuevo email que han recibido con un asunto completamente al azar es la respuesta a otro email que envió hace 3 días?

No hay problema, está todo pensao. Cogen el email imprimido, lo escanean y lo adjuntan como PDF al nuevo email

Y claro, tienen millones y millones de folios usados, así que empiezan a imprimirlos por la otra cara para ser una empresa más verde, que sino "es un derroche" (cita literal). Pero se lían. Entonces cogen al chaval que va hacer recados, un pollo que se pasa todo el día drogado, para que se ponga a tachar los folios usados, ya que el pobre tampoco sirve realmente para mucho más.

Pero lo hace mal, así que un día de repente escuchas como "abren un ticket a IT" (pegan una voz por toda la oficina) para notificar una incidencia incomprensible, según la cual "la impresora está imprimiendo cosas del pasado". Lo investigas y tras 30 minutos intentando buscar una explicación razonable a algo tan incomprensible otra persona lo resuelve por ti, cuando ves como le echan la bronca al encargao de tachar los folios y escuchas como gritan: "Javi, que te he dicho que los folios se tachan por el lado que no está en blanco, ¡POR EL LADO QUE NO ESTÁ EN BLANCO!"

Epilogo: Quise hacer un seguimiento de la incidencia, así que fui a preguntar si ya había aprendido a tacharlos por el lado correcto

Me contestaron que ahora, para no equivocarse, los tachaba por ambos lados

#11 Ponerlas en las 23 o 25, tambien reduce mucho su visualizacion. Hace años que lo hago.
Es nemotecnico y puedo poner cerca otras de MSet y A3M teniendo un orden: FDF, A3series, etc.

#13 Durante la transicion ya se debio hacer algo asi. Un nuevo organismo de justicia de cero y manteniendo el otro.
Por ejemplo, la policia nueva y la quedo de la transicion y con los juzgados lo mismo.

Asi la gente elije, cual usar, el viejo o el nuevo y si uno se usa mucho menos se le reduce recursos y si no es suficiente con las jubilizaciones despedirlos, por falta de rendimiento o hacer mal su trabajo.

En la transicion se debio hacer con la poli, ejercito, justicia y otros servicios menos politizados como la sanidad.

#13 Es que mongológico y digital no son compatibles.

#13 lo mío es peor: trabajaba (hace 2 años) en una empresa multinacional del que el 80% de los ingresos se conseguían por la web. Pues bien, el jefe de digital imprimía los proyectos de diseño, los corregía a mano y se los daba a la secretaria para que los digitalizara y nos los enviara de vuelta. El tipo tenía 45 años. Acojona, ¿eh?

#63 Dios que tipo más tordo