#1 Esta frase representa a la perfección la ambigüedad del lenguaje de la que se aprovecha el humor. En este caso, las palabras "flies" y "like" tienen dos acepciones distintas ('vuela' y 'mosca', y 'como' y 'gustan'; respectivamente) que entran en conflicto en la mente de quien las lee. La forma en la que nuestro cerebro resuelve este conflicto es la clave del humor, según los teóricos.

_{Tomémonos con humor el paso del tiempo.}

#2 Dirán que lo confundieron con el de la ONU

#7 o el de una ambulancia. O el de periodistas de Al Jazeera

#2 por eso, coño... para que se enteren que van mal identificados. Primero destruyen el logo y consecuentemente los cooperantes que van en el vehículo.

#2 es que el coche ya estaba así antes del ataque y por eso no vieron el logo

#2 Tres veces además

"Fueron tres misiles seguidos": radiografía del ataque contra la ONG del chef José Andrés

Hace 20 días | Por shake-it a elconfidencial.com

Publicado hace 20 días por shake-it a elconfidencial.com

"Fueron tres misiles seguidos": radiogra...

elconfidencial.com

#12 Llevarían el mismo logo...

#2 Fue de noche.
Las cámaras infrarrojas de los drones son eso, infrarrojas. No hay colores. Por lo tanto ese logo no es visible.

#20 La víctima es Israel! Israel ha sido víctima de la oscuridad!

#25 la oscuridad es antisemita

#54 ¿Entoces cualquiera que se cruce contigo por la noche te puede disparar y decir que pensaba que eras un terrorista?

#20

#20 Pues yo veo claramente una paella con chorizo. Es una buena excusa ....

#20 ok, entonces le dan a todo lo que se mueve si no tiene un logo visible?

#20 ¿Se te ha olvidado el o me lo parece?. Porque no se si sabrás que colores no habrán pero contrastes si, usease que el logo lo ves en grises pero lo ves

#20 Ya, que casualidad, ¿no? siempre pasa igual... Se han equivocado y no volverá a ocurrir... hasta que vuelva a pasar.

#20 Pero no es porque los drones no vean colores de noche,sino porque la noche les confunde.

#20 Pues si el logo no es visible, coges, quitas el dedo del gatillo y te lo metes en el culo en vez de disparar sin saber a qué estás disparando.
Pero vamos. Son excusas de un estado genocida al que realmente se la suda cuántos miles de personas ha matado.

#20 pero las infrarrojas solo sirven para calor. No se que identificación debieran de llevar, si los drones de por si solo detectan calor.

Lo suyo es tener alguna verificación, y no guiarse solo por infrarrojos.

#77 No funciona así. El mando a distancia de la tele usa luz infrarroja y no vas a sentir su calor en la vida.

Todos los objetos brillan salvo que estén ultracongelados, pero a más temperatura más brillan, claro. Un hierro al rojo vivo luce en luz roja visible, y una llama luce más porque están más calientes, ¿Ok? Si están más fríos no emiten luz visible pero sí infrarroja, ok. Hasta ahí bien. Pero es que hay otras fuentes de luz, como los focos (el filamento sí está a cientos o miles de grados). Existen los focos infrarrojos. Un dron puede llevarlos y ver con una cámara infrarroja. Es como si llevara un foco normal pero a simple vista no vemos esa luz, así que van a oscuras, para nosotros, van ocultos. Pero la luz infrarroja no es roja, no verde ni azul, ni blanca, claro, así que usándola no podemos distinguir colores. De eso habla la gente en estos comentarios.

#20 eso eso, si en los infrarrojas no se ven bien los colores, primero dispara y luego pregunta...

#20 Claro. Todos los coches son de Hamas si no se demuestra lo contrario. Al poco de nacer, cuando están en la guardería de coches llega un coche de Hamas a reclutarlos, a adoctrinarlos. Si un coche circula por Gaza es que es de Hamas.

#2 Ademas que eso de una "identificacion erronea" que significa?

Que si ven algo moviendose disparan?

Que llevaban un logo de Hamas?

Parece una de esas cosas que no significa nada pero que vale para salir por la tangente.

#2 If cuela cuela... pero lo hicieron a propósito, al igual que los ataques a otras ONG, a la ONU y a los camiones de agua. El objetivo es seguir hundiendo cada vez mas a Gaza y poner excusas baratas. Total, ¿que les va a pasar?

#2 En 9gag se descojonan de los muertos...

#50 normal en ese saco de mierda q es 9gag

#2 Tienen razón. Están mal identificados. Con el agujero ese no se ve bien la identificación. Así es normal que les pasen cosas.

#4 Te actualizo la foto por una de los humanos reales que convivieron

https://es.wikipedia.org/wiki/Purgatorius

Que igual si le pones una peluca, sujetador y taparrabos da el pego

#1 #6 Pues tenia entendido que habia dos ordenes de dinosarios y las aves estaban mas relacionadas con dinosaurios como los t-rex y velociraptores. (carnivoros bipedos) que entre los dinosaurios de esos dos ordenes.
Por ejemplo, un T-rex estaria mas emparentado con las aves, que con un estegosaurio o un iguanodon.

A veces las relaciones son contraituitibas. Los cocodrilos estan mas emparentados con las aves que con el resto de reptiles.

Los humanos estamos mas emparentados con los peces que las lampreas con ellos.


Un hipopotamo esta mas emparentado con un delfin que con un rinoceronte, por ejemplo.

#4 Creo que esa peli se rodo en Tenerife u otra isla canaria.

Sale el hoatzin que tiene garras en las alas como los pulgars de los murcielagos.

#6 #7 El que convivió con los dinosaurios era un ascendiente común a todas la aves, como bien habéis dicho. Pero no eran las propias aves, si no un dinosaurio del que evolucionaron las aves.

Es como los humanos: nuestra especie tampoco convivió con los dinosaurios si no que lo hizo un mamífero común que después evolucionó a lo que hoy llamamos humanos.

Aunque la prueba visual obtenida de la máquina del tiempo que muestra #4 pone en entredicho todo nuestro conocimiento. Ji ji ji.

#8 Que la mayoría de grupos de aves modernas sean posteriores al cretácico nos indica que hay una minoría de grupos de aves modernas que son originarias del cretácico.

La analogía es entre homínidos y cualquier otra especie de simio con la que hayamos convivido y se haya extinguido.

#12 Interesante página. Gracias, no la conocía.