#1 Sánchez, desde el 23 de julio, se ha hartado de decir que la amnistía la ha concedido por la reconciliación. Si ahora la echa para atrás demostraría (para el que no lo tenga claro ya) que se concedió por un interés personal, los 7 votos de Junst para seguir siendo presidente.
#2
Venga va, no me seas tan inocente
#1 creo que has entendido mal el titular. Al que no da la razón el TDHE es a la reclamación que hace Artur Mas.
#4 perfectamente entendido
Artur Más presenta demanda
El tribunal le pide que aporte información
Artur y su abogado pasan del tema
El tribunal, visto el sudapollismo, archiva el caso
Más quería interponer la demanda para poder decir que hay una demanda y que la está estudiando el tribunal, nada más
#5 No, la culpa no ha sido de Mas... ha sido el famoso abogado naranjito:
el penalista Xavier Melero, se ha mostrado sorprendido por la resolución del tribunal y ha asegurado que consideraba que "no era preceptivo" responder a las alegaciones hechas por el Estado español.
https://www.elnacional.cat/es/politica/tedh-rechaza-demanda-artur-mas-9-n-falta-respuesta-expresident_1216989_102.html
#6 claro, Más no ha podido hacer nada...
#8 ale, pues ya está, el interesado no tiene responsabilidad ninguna.....
#5 otro ridículo Catalafacha en los tribunales europeos, los cuales cada vez que los del cara al lazo les traen algo, irremediablemente acaba en el cubo de la basura.
#3 una parte sí la puedes modificar, pero otra no, esa viene establecida por la Constitución y establece 3/5 para su elección.
#102 el fin justifica los medios ¿No?
La época del terror fue una sucesión de ejecuciones masivas, con la guillotina funcionando día y noche, eliminando a enemigos del régimen y del propio Robespierre sin que los acusados tuvieran opción de defenderse. Un motivo para ser ejecutado era, por ejemplo, referirse a un hombre como "monsieur".
#108 me vale con echar a patadas del pais a los Borbones 
Que poco aguantais una broma
El instructor del TSJM pide identificar "al máximo responsable" de la Fiscalía que "dio el visto bueno a difundir" datos secretos sobre el novio de Ayuso
elmundo.esEl instructor del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el magistrado Francisco José Goyena Salgado, ha dictado este jueves un auto donde ordena las primeras diligencias abiertas en la causa abierta por la filtración de datos confidenciales del novio de Isabel Díaz Ayuso, el empresario Alberto González Amador.
#9 Pues lo he mirado por curiosidad y la red ferroviaria francesa está bastante centrada en París. Las redes transversales son raras. Que es más mallada que la española, puede ser, pero tampoco te creas que hay tanta diferencia. https://es.wikipedia.org/wiki/Red_ferroviaria_francesa#/media/Archivo:Carte_TGV-fr.svg
#45 Me parece a mi que no conoces en profundidad la etapa del terror...
#81 Robespierre ere un tipo grande
#81 PD: Sé lo que pasó luego, di historia hasta el instituto (luego ya me pasé a ciencias puras para hacer una ingeniería) y soy de los de la EGB no de los de la ESO
Eso no quita que la solución francesa fuera "buena"
#102 el fin justifica los medios ¿No?
La época del terror fue una sucesión de ejecuciones masivas, con la guillotina funcionando día y noche, eliminando a enemigos del régimen y del propio Robespierre sin que los acusados tuvieran opción de defenderse. Un motivo para ser ejecutado era, por ejemplo, referirse a un hombre como "monsieur".
#108 me vale con echar a patadas del pais a los Borbones
Que poco aguantais una broma
#16 y además de prorrogar presupuestos ¿qué más va a hacer si no puede aprobar leyes?
#10 Junts es un partido herido, y ya sabes lo que se dice los animales heridos. En el caso de Junts, con Puigdemont o sin él, creo que va a acentuar su independentismo, lo que le llevará a posiciones maximalistas que le impedirán alcanzar ningún acuerdo con los socialistas en el Congreso. De todos modos veremos cómo evoluciona la situación y lo que hace el otro actor en Cataluña, ERC, si apoya al PSC, Junts perderá fuerza (aunque seguirá siendo necesario en Madrid) sin embargo si ERC se lo pone difícil al PSC y se impone su alma independentista, la situación se puede complicar en el Congreso para lograr mayorías.
#17 Subestimas mucho la codicia y avaricia de Junts, lo que sea con tocar algo de dinero.
Por otro lado, la poca legitimación que pudieran tener antes para sus aspiraciones soberanistas, ha quedado en papel mojado a la vista de los resultados En Cataluña...
Y no nos olvidemos que la amnistía sigue pendiente, no veo yo a Puchi con ganas de meterse de nuevo en el maletero de un forfi rumbo a Waterloo 
Pd. Lo de la aritmética en el congreso te doy la razón, pero era así desde el principio , si acaso las catalanas han aflojado un poco el nudo entorno al gobierno, no al revés.
Que optimista, cree que va a haber presupuesto en 2025 ¿Le ha consultado a Puigdemont qué opina de ello?
#6 Después de las catalanas no tengo yo muy claro que esté el Puchi para exigir nada...
#10 Junts es un partido herido, y ya sabes lo que se dice los animales heridos. En el caso de Junts, con Puigdemont o sin él, creo que va a acentuar su independentismo, lo que le llevará a posiciones maximalistas que le impedirán alcanzar ningún acuerdo con los socialistas en el Congreso. De todos modos veremos cómo evoluciona la situación y lo que hace el otro actor en Cataluña, ERC, si apoya al PSC, Junts perderá fuerza (aunque seguirá siendo necesario en Madrid) sin embargo si ERC se lo pone difícil al PSC y se impone su alma independentista, la situación se puede complicar en el Congreso para lograr mayorías.
#17 Subestimas mucho la codicia y avaricia de Junts, lo que sea con tocar algo de dinero.
Por otro lado, la poca legitimación que pudieran tener antes para sus aspiraciones soberanistas, ha quedado en papel mojado a la vista de los resultados En Cataluña...
Y no nos olvidemos que la amnistía sigue pendiente, no veo yo a Puchi con ganas de meterse de nuevo en el maletero de un forfi rumbo a Waterloo
Pd. Lo de la aritmética en el congreso te doy la razón, pero era así desde el principio , si acaso las catalanas han aflojado un poco el nudo entorno al gobierno, no al revés.
#10 Al revés, tras las catalanas puigdemont puede exigir al PSOE que le nombren president o hunde el gobierno nacional.
#80 Eso sería un órdago de tres pares, y le puede salir muy mal no veo que los resultados de las catalanas refuercen esa posibilidad que dices, sinceramente.
#87 Junts es el único partido independentista que ha subido votos (un 20% ni más ni menos) porque es el único que hace éste tipo de sacadas de polla, el resto se han aliado con el PSOE para conseguir avanzar por las buenas, pero en mi opinión los catalanes independentistas han votado enfrentamiento o se han pasado directamente al PSC, por eso han castigado a ERC y la CUP, porque los independentistas quieren independencia sin que esté Madrid metida por medio.
Y además no olvidemos que Junts es de derechas, puigdemont puede hundir el gobierno de Madrid, hundir el gobierno progre, que se repitan elecciones en Cataluña y quedar muy reforzado. También puede aliarse con el PSOE de buen rollo como han hecho el resto y perder apoyos como ha hecho el resto.
Pero además hay otro factor que es muy importante: ahora mismo Junts y podemos son los principales problemas de Sánchez, porque necesita su apoyo para aprobar cualquier cosa, poniendo a puigdemont al gobierno de Cataluña estarían en tablas, sería el equivalente político a un duelo de película en la que ambos están apuntando al otro en la cara con un arma, la única forma de que dos antagonistas se pongan de acuerdo, y Sánchez es un animal político, a la cup y Erc los tiene domados y acaban de ser apaleados, conseguir algo con lo que chantajear a Puigdemont le vendría genial para equilibrar la balanza
#80 Puigdemont no puede hundir el gobierno de Sánchez. Las únicas maneras de que haya cambio de gobierno son que Sánchez adelante las elecciones o que haya una moción de censura con un candidato que tenga mayoría absoluta. Y eso ni va a pasar ni me veo a Puigdemont apoyando a Feijoo como presidente junto a Vox.
#174 Sánchez necesita la mayoría del parlamento para aprobar cualquier cosa, y esa mayoría necesita a puigdemont. Obviamente Sánchez puede seguir siendo presidente sin mayoría y gobernar a base de decretos ley, en eso tienes razón.
En todo caso las únicas opciones son PSOE+junts o una coalición de 4 partidos de los cuales dos han perdido la mitad de sus apoyos porque los consideran demasiado serviciales con el PSOE, veremos a ver qué pasa, pero a mí me parece que tanto puigdemont como Sánchez hablan el mismo idioma y ambos se beneficiarían de pactar, así que lo veo probable
#6 ¿Contemplas que el PSOE se eche para atrás en la anmistía si ve amenazado el gobierno? Mi opinión es que ya es demasiado tarde y que el desgaste que ha tenido el PSOE hace imposible este paso atrás, pero bueno, cosas más raras se han visto.
#12 Puede que el daño (electoral) lo sufra, pero no me parece descabellado que se eche para atrás. Aún en el caso de que la amnistía se apruebe queda otro paso: que se aplique. Y ahí va a hacer falta colaboración entre el ejecutivo y la judicatura. Si el ejecutivo no pone toda la carne en el asador y la judicatura no está por la labor la amnistía podría ser papel mojado.
#12, los 42 diputados del PSC tienen mucho que agradecerle a la amnistía, si se echa para atrás y se repiten elecciones en Catalunya puede que lo pierda todo.
Todo el mundo da por hecho el apoyo de ERC al PSOE pero se puede hacer una lectura que no incentiva este acuerdo. ERC ha perdido muchos apoyos entre el alma independentista del partido por haber sido una muleta más o menos fiable de Sánchez. No sé cómo está la correlación de fuerzas en el interior de ERC y si la salida de Aragonés viene motivada, además de por el fracaso electoral, por una corriente de opinión dentro de ERC de no apoyar al PSC.
La partida del gobierno de la Generalidad se va a jugar en varios nivles nacional (Gobierno de Sánchez), local (Alcaldía de Collboni) y por supuesto la Generalidad (Illa o Puigdemont). En mi opinión lo más estable para Cataluña sería Illa, pero no sé si sería lo más estable para Sánchez ya que a Junts podría "vengarse" en Madrid de lo que no consigue en Cataluña. Ayer se aventuraba con que si la cosa se torcía, el 29 de mayo se convocarían elecciones generales (no lo creo, pero lo he oído a algún analista). Quedan unos meses interesantes.
#9 El problema que tiene Junts de vengarse contra Sánchez por no gobernar en Cataluña es que pasaría por apoyar el PP en Madrid, lo cual haría resucitar a ERC y ante una repetición electoral estaría en uma posición incómoda.
#13 Quién necesita series de netflix cuando vivimos en juego de tronos
#46 Pues espera sentado.
#9 Y ahora quiere perder los votantes que tiene haciendo otro 180º.... No se yo.
Diria que ya han dicho que no tienen intencion de bloquear. Y ademas de sus politicas nefastas (sobre todo en Educacio) puede haberles pesado la cebezoneria compartida con los Comunes que nos llevo a no tener presupuestos, ni en Cataluña ni en España.
#16 y además de prorrogar presupuestos ¿qué más va a hacer si no puede aprobar leyes?
#50 ¿Qué haces teniendo varias conversaciones a la vez, con lo ineficiente que es eso?
#9 ERC se baja los pantalones con que el PSOE levante un dedo... lo han hecho desde que están en el gobierno ignorando completamente los desplantes de Madrid.
#20 ¿Estás diciendo que si un barco chino estuviera en cualquier zona del Golfo de México, EE UU estaría autorizado a echarlo de allí?
#23 ¿Crees que el Ministerio de medioambiente (o como se llame) no diría nada si se empiezan a aprobar la instalación de parques eólicos en la sierra de Madrid?
#4 o cargando los coches eléctricos, entonces las necesidades eléctricas no serían tan residuales por la noche. El gran handicap de la energía solar es el almacenamiento, que es, a día de hoy, muy costoso, cuando esto se solucione otro gallo cantará.
El otro día reconoció el la SER que él sabía que se habían saltado un procedimiento formal para nombrarla pero que les daba lo mismo y la nombró. Y que por eso era lógico que el tribunal Supremo hubiera tumbado su nombramiento.
#3 tasa de circulación, tasa para mantenimiento de infraestructuras, impuesto especial a los vehículos de tracción eléctrica, impuesto al consumo eléctrico extradoméstico... Pues no tienen inventiva los Estados para poner impuestos...
No llevo yo tiempo diciéndolo. Cuando vayas a pasar la ITV, te miran los Kms y a pagar según lo que hayas rodado.
Y digo más, acabarán cobrando por la electricidad que produzcas con tus paneles FV...
#2 no tiene que saber de todo pero decir que no sabe si es legal pero que cree que constitucionalmente no, es un contrasentido, si no es Constitucional no puede ser legal.
#6 a eso venía yo. Se les hace preguntas de un texto sobre la edad moderna y la conquista y colonización de América. Eso se hace, no tanto para ver qué saben sobre ese periodo, que también, como para comprobar que han comprendido lo que leen y saben interpretar correctamente un texto. En cuanto al texto de las leyes de Indias de 1542 es el que es y dice lo que dice y además está dentro de los saberes de segundo de la ESO (Yo hubiera elegido otro texto, pero eso ya es cuestión personal)
Esto cada vez se parece más a la OPA de Gas Natural sobre Endesa, una oferta poco satisfactoria y en acciones. El Sabadell puede acabar en manos extranjeras si viene un banco con una oferta potente como la de ENEL sobre Endesa.
#34 no, Rusia está diciendo que atacaría Francia. Si los soldados franceses van a Ucrania entra dentro de lo posible que mueran al igual que los invasores rusos.
Por cierto, por si no lo sabes, Francia tiene armas nucleares también...
#35 vamos a ver, es que es un Casus Belli de manual.
Si tropas francesas son enviadas a combatir a tropas rusas, Francia declara la guerra a Rusia.
Necesitas un dibujo?
Se de sobra que tiene armas nucleares, imagino que los franceses quieren matarnos a todos.
Que mueran solo los ucranianos se les quedaba corto a sus oligarcas, imagino.
#38 perdona que me meta en vuestra conversación solo un matiz.
Francia iría a apoyar a Ucrania son los rusos los que están invadiendo otro país.............
Diferente sería que los franceses entrarán a invadir Rusia entonces tendría todo el sentido lo que comentas.
Es como en el cole y alguien te pega,si viene alguien a ayudarte ,el que te está pegando le dice no le ayudes o te pego a ti también.......dejemos que le peguen ,es eso lo que dices.
#40 no, no es como en el cole.
Es GEOPOLITICA.
De hecho es USA y la OTAN la que está usando a Ucrania para desangrar a Rusia.
En serio no te chirria que sea la UNICA guerra en la que apoyamos con todo a un bando, la diferencia de trato entre refugiados Ucranianos y todos los demas, las sanciones a Rusia y a nadie mas?
Joder, la HIPOCRESIA hoy cotiza alta, todo el mundo la compra acriticamente..
En Siria, que era Rusia la que apoyaba al gobierno contra el Estado Islamico, a que entró USA apoyando a dicho estado Islámico?
Que cojones hicimos los españoles con el tio sam y los piratas britanicos en Irak?
Estamos tontos, o miopes?
#41 Miopes más bien
Geopolítica para decir que el hermano mayor nos dice que hacer.
Y como entenderás al hermano mayor le pagan muy bien sus amigos judíos ....es más simple
Nord Stream y demás le molestaba a eeuu
PD.Que se esté llevando a cabo en suelo europeo te tendría que decir algo a ti también por eso se involucran.
#43 "QUO BONO"
2000 años aplicandose exactamente igual.
No hay coincidencias en geopolitica a esos niveles.
Ni improvisación.
Otra cosa es que traten de venderla, y se inventen excusas.
#41 No hay ninguna hipocresía : evidentemente los aliados de un bloque político son prioritarios para este respecto a otros países no aliados, esto ha sido así toda la vida y no hay que escandalizarse. Es normal que nos preocupemos más por Ucrania, nuestros vecinos con los que compartimos lazos comerciales , culturales y su deseo férreo de forma parte de nuestra Unión Europea. Como también es normal que a un país islámico o un socio de Rusia que no tiene ningún vinculo con Ucrania le de exactamente igual cuantos ucranianos maten que si el trato comercial con Rusia es satisfactorio , seguirán comerciando con ella. Yo no veo hipocresía por ningún lado.
#54 "lazos comerciales , culturales y su deseo férreo de forma parte de nuestra Unión Europea."
Si, desde el 2014 aprox llevamos dandoles "ayuda" a fondo perdido, en concreto a los partidos que expresan su deseo de formar parte de la OTAN y la UE.
Patrocinamos la "revolución naranja" que acabo con muertos.
Tu sabes el estado de Ucrania, quieres ESO en "nuestra" UE? Al coste de una posible guerra con Rusia, que era nuestro proveedor barato de petroleo, gas y muchas mas materias primas?
Tu lo de mirar por NUESTROS intereses, y no los del Tio Sam( uno de nuestros nuevos proveedores de gas-del fraking- y petroleo, mucho mas caro eso si.
Eres tonto, psicópata, o quieres miseria en lo que quede de la UE?
Te suena "Gladio"?
Si piensas que los Estados unidos son nuestros "aliados" y no nuestros conquistadores, es que no tienes puta idea de historia, con todo el perdon.
USA nos robó Cuba y Filipinas, y decidió que seriamos el Bastion del Fascismo en Europa por 40 años, y que librariamos sus guerras metiendonos forzosamente en la OTAN(aunque no pintabamos, ni seguimos pintando nada mas que perder dinero y vidas en eso)
Rusia acogió a los niños huerfanos de la Guerra Civil española, sin que tuviera obligación. Y apoyó al bando DEMOCRATICO, al GOBIERNO ELECTO.
A quien apoyaron alemanes, ingleses, franceses y el resto de nuestros "amigos"?
#60 eso decian los franceses de espana cuando ingreso
#40 Es una guerra entre Rusia y Ucrania y ningún otro país puede intervenir sin declarar abiertamente una guerra.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Leyes_de_la_guerra
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Derecho_internacional_público
Y es que tenemos muchísimos casos en los que dichas leyes parece que se pueden atravesar solo para algunos países y no otros. Por ejemplo cuando EEUU invadió Iraq con un informe falso que estipulaba que había armas de destrucción masiva. Después también invadieron Afganistan, con no se ni que excusa. Pero parece que en aras a una paz preventiva puedes “legalmente” atacar a otro pais. También tenemos el caso de Siria, en el que EEUU está en territorio Sirio sin yo al menos saber que legitimación internacional.
En el caso de Rusia, argumentan que tienen un tratado internacional con la OTAN en la esta no iba a crecer hacia el este cosa que se ha incumplido al querer meter Ucrania en la OTAN. Aunque expertos declaran que el ataque de Rusia es ilegal, yo personalmente no con los medios de comunicación y periodistas actúales no pienso pronunciarme al respecto. Lo que sí creo es que unas mismas acciones tienen diferentes condenas dependiendo de quién las hace. Y eso demuestra la hipocresía que tenemos en occidente. Sin tener en cuenta la implicación de EEUU en todos los putos conflictos, guerras, invasiones, sanciones y demás para sus intereses particulares.
#38 Pero Francia no declararía la guerra, diría que está en una "opération spéciale" y listo.
#42 que da igual lo que declare francia, si los rusos matan a unos soldados franceses en combate, se va a liar la WW3...
Que no de todo se puede salir con excusas...
#47 no, eso no pasara
Para sorpresa de nadie.