#102 El problema de la subida de precios en las ciudades esta en varios motivos:
- Se esta abandonando el campo y los pueblos por falta de servicios en ellos y la gente se está moviendo a las ciudades.
- En estas ciudades no se ha construido en los ultimos años por coste de construccion-precio de venta y rentabilidad (los salarios son muy bajos fuera de Madrid o Barcelona), lo que sumado a que tambien hay gente abandonando esas ciudades moviendose a Madrid y Barcelona a buscar trabajo, pocos promotores, constructores y ayuntamientos se han iniciado en construccion de viviendas. Los terrenos siguen estando muy limitados para construccion de casas/chalets autopromocionados en las afueras de estas ciudades, asi que no se cede terreno por los ayiuntamientos.
- En las grandes ciudades como Madrid y Barcelona, se suma los puntos anteriores a que hay concentracion de trabajo y encima los salarios aun siendo mas altos, no son tan altos para poder asumir la compra o el alquiler por las nubes. La demanda sigue siendo estratosferica en estas ciudades y se sigue concentrando aun mas el trabajo, por ende la demanda.
- La falta de teletrabajo: España esta a la cola de europa del teletrabajo. Mientras que Alemania y los paises nordicos rondan el 15% de teletrabajo, la media europea esta en el 9%, en España estamos en el 6% y bajando.
- Aumento de inversiones en determinadas ciudades de fondos de inversión extranjeros.
- Vivienda dedicada a la vivienda turistica en determinadas ciudades.

No es un unico problema: son TODOS los anteriores y posiblemente alguno mas...

La solucion es que el sistema va a reventar tarde o temprado... si la gente no puede vivir, algo ardera tarde o temprano.

#103 que no sea "vulnerable" o date por jodido

#6 la oferta se ha reducido por Airbnb.

#6 la oferta la reducen los bancos, que guardan la mitad sin vender ni alquilar para que el precio suba

#17 La mayor subida del precio de alquiler de la historia

#15 Heinkel He 51, carlinga abierta.

#15 Tal y como dice #16 eran aviones de carlinga abierta y lo de que parecía que se reían es un relato corroborado por varios testigos del que hay registro en el Museo por la paz de Gernika. Al parecer hicieron varias pasadas a muy baja altura y evitaron escrupulosamente llevarse por delante el árbol de Gernika. El resto, eso sí, lo dejaron como un solar.

#21 Únicamente están permitidas las lunas tintadas traseras.

Yo vivo en un primer piso (bastante bajo) justo al lado de un semáforo y hasta yo me sorprendo lo bien que puedo ver las caras y lo que están haciendo en los coches que se paran e el semáforo, que seguramente ignoran que se les puede ver así de bien.

#15 A mi también me cuesta creer que sea cierto. No creo que quiera mentir la mujer, pero sí creo que pudiera ser que es un recuerdo falso que se ha formado en su memoria como a veces ocurre. Sin embargo, tampoco descarto que pudiera ser verdad como indica #20.

#16 #20 No eran nada de eso. Decís cada barbaridad. En el bombardeo participaron Ju 52, He 111, un Do 17 y varios Savoia-Marchetti Sparvieri y ninguno se parece a eso.
Por otra parte, en el He 111 es fácil ver al artillero. Me parece complicado identificar expresiones faciales pero, fuese así o fuese la imaginación de una niña aterrorizada, el bombardeo fue igualmente una atrocidad (que no creo que se llegue a comprender jamás).

#33 No soy ningún experto en el tema los datos están sacados de Wikipedia:

"Los bombarderos fueron escoltados por cazas Heinkel He 51 ..."

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_Guernica

Aparentemente los aviones que citas eran bombarderos, lo cual no quita para que pudieran haber otros aviones ligeros haciendo trabajo de escolta y/o reconocimiento, volando mucho más bajo.

Me parece bien que aportes otros datos, pero no creo que sea una "barbaridad" dar datos que aparecen en Wikipedia.

#20

#37 Culpa mía, que lo leí por encima y me temo que me obcequé con la miniatura.
Lo siento, hay tanto que se desconoce sobre el bombardeo de Guernica y que probablemente nunca se sabrá que me pone nervioso ver a la gente hipotetizar.

#15 Sin entrar en la discusión de si verdad o mentira, en los coches modernos es donde no puedes ver las caras de los ocupantes claramente, porque todos van con las lunas tintadas desde hace 20 ó 30 años por lo menos.

Mira las lunas de fábrica de coches de los '80 sin ir más lejos y son transparentes normales, se veía perfectamente todo lo de dentro.

#21 Solo pueden ir tintadas las lunes traseras.
No sé de dónde sacas eso, te bastan 2 segundos de mirar a la calle para comprobarlo.

#7 No había defensa antiaérea, podían pasar a 20 o 30 metros del suelo perfectamente en los vuelos de reconocimiento, o con los cazas ligeros, y a plena luz del día.

Y sobre todo no me imagino ninguna razón por la que este hombre se tenga que inventar nada.

#5 #4

#10 Asumo que mujer. Claro que hoy en día nunca se sabe.

#10 como dice #7 a mi me cuesta creer que pudiesen ver y reconocer la cara de los pilotos, más que nada porque casi no puedes hacerlo con un coche con las ventanillas subidas.

En cualquier caso no pasa de anécdota, los hechos son suficientemente terribles con o sin sonrisa, y de eso no hay duda.

Pd: a mi me parece una señora y así lo dice el titular.

#15 Heinkel He 51, carlinga abierta.

#15 Tal y como dice #16 eran aviones de carlinga abierta y lo de que parecía que se reían es un relato corroborado por varios testigos del que hay registro en el Museo por la paz de Gernika. Al parecer hicieron varias pasadas a muy baja altura y evitaron escrupulosamente llevarse por delante el árbol de Gernika. El resto, eso sí, lo dejaron como un solar.

#21 Únicamente están permitidas las lunas tintadas traseras.

Yo vivo en un primer piso (bastante bajo) justo al lado de un semáforo y hasta yo me sorprendo lo bien que puedo ver las caras y lo que están haciendo en los coches que se paran e el semáforo, que seguramente ignoran que se les puede ver así de bien.

#15 A mi también me cuesta creer que sea cierto. No creo que quiera mentir la mujer, pero sí creo que pudiera ser que es un recuerdo falso que se ha formado en su memoria como a veces ocurre. Sin embargo, tampoco descarto que pudiera ser verdad como indica #20.

#16 #20 No eran nada de eso. Decís cada barbaridad. En el bombardeo participaron Ju 52, He 111, un Do 17 y varios Savoia-Marchetti Sparvieri y ninguno se parece a eso.
Por otra parte, en el He 111 es fácil ver al artillero. Me parece complicado identificar expresiones faciales pero, fuese así o fuese la imaginación de una niña aterrorizada, el bombardeo fue igualmente una atrocidad (que no creo que se llegue a comprender jamás).

#33 No soy ningún experto en el tema los datos están sacados de Wikipedia:

"Los bombarderos fueron escoltados por cazas Heinkel He 51 ..."

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_Guernica

Aparentemente los aviones que citas eran bombarderos, lo cual no quita para que pudieran haber otros aviones ligeros haciendo trabajo de escolta y/o reconocimiento, volando mucho más bajo.

Me parece bien que aportes otros datos, pero no creo que sea una "barbaridad" dar datos que aparecen en Wikipedia.

#20

#37 Culpa mía, que lo leí por encima y me temo que me obcequé con la miniatura.
Lo siento, hay tanto que se desconoce sobre el bombardeo de Guernica y que probablemente nunca se sabrá que me pone nervioso ver a la gente hipotetizar.

#15 Sin entrar en la discusión de si verdad o mentira, en los coches modernos es donde no puedes ver las caras de los ocupantes claramente, porque todos van con las lunas tintadas desde hace 20 ó 30 años por lo menos.

Mira las lunas de fábrica de coches de los '80 sin ir más lejos y son transparentes normales, se veía perfectamente todo lo de dentro.

#21 Solo pueden ir tintadas las lunes traseras.
No sé de dónde sacas eso, te bastan 2 segundos de mirar a la calle para comprobarlo.

#6 La acumulación en baterías esta bajando de precio día si y día también. Hibridar parques fotovoltaicos o eólicos con baterías va ser muy habitual dentro de poco.
Y las baterías de sodio van a tener mucho que decir en ese proceso.

#9 esa forma de almacenamiento es demasiado cara, es mejor la hidráulica de bombeo

#20 Esa es la mejor, pero para eso has de tener unos niveles mínimos de agua con los que jugar y tal como ha ido la sequía estos últimos años da un poco de respeto.

Dicho esto, también habría que apostar por la hidráulica de bombeo por lo diversificar y así tener menos problemas en caso de alguna de las fuentes falle.

#20 Las baterías de sodio no tienen por qué ser caras. Sus materias primas son muy abundantes y fácilmente reciclables. Solo falta escalar la fabricación.
Lo mismo que pasaba con la fotovoltaica. Y ahora está tirada de precio.

#34 no tienen por qué ser caras, pero es mucho más barato el almacenamiento hidráulico

#37 Pero dependes de las reservas de agua, tiene costes ecológicos importantes y la infraestructura no es barata.
Además la eficiencia energética de las baterías es mayor que la hidroeléctrica reversible.

#38 no dependes de las reservas de agua porque una central de bombeo es un ciclo cerrado

Y las presas ya están hechas en muchos casos

#9 El problema no es el precio si no la vida útil en cuanto a ciclos de recarga, y contaminan bastante para andar produciendolas y desechandolas alegremente.

#4 Pues ojalá, y mira que yo siempre he defendido la energía nuclear en contraposición de las de combustibles fósiles.

#7 Dejando a parte a los países de la península arábiga, que generan cantidades brutales de CO₂ por habitante, al fin y al cabo a ellos les importa una mierda lo que no sea sus riquezas y su mierda de religión, los países con mayor emisión de gases de efecto invernadero son justamente aquellos que no pueden instalarse ni renovables o ni una nuclear.

#6 si se acumula suficiente agua en los embalses para el otoño/invierno, que encima la evaporación es mucho menor, pues se podría disponer, eso si, la infraestructura que requerirá será inmensa, pero merece la pena.

#6 la principal función de las nucleares desde el 2.011 en la península ha sido frenar el desarrollo de las renovables, es decir político, Soria y Rajoy al mando.
Son absolutamente innecesarias si no disponemos de bombas atómicas.

#4 da igual, el venía a soltar lo de la derecha, que da karma

#48 ¿De que ideario político son los que pretenden volver a cazar al lobo?

#51 del que te sale a ti de los cojones, por lo visto

Puto asco de gente, en una noticia de un mastín atacando a un niño tienes que salir con la mierda de la política de siempre. Los karmawhores sois el cáncer de meneame

#55 goto #22

#64 no.me.marees anda, que bien se ve de qué vas. El puto primer comentario...

#55 Solo he preguntado, veo que te estás exaltando ¿Por qué te pones así ante una pregunta?

#66 porque estoy hasta los huevos de los que mezclan la política en todos los meneos,ñ sin que venga a cuento y casualmente siempre es para el mismo lado, y claro, como el resto de minions le votan positivo encima se cree que ha hecho algo bien

Lo dicho, el karma, el cáncer de meneame

#74 Esto es meneame amigo...

Cuando pasa algo malo -> La Derecha
Cuando pasa algo bueno -> Suerte que tenemos la izquierda

Esto es así y los karmawhores de este sitio lo huelen... ya ves los Karma20 a que se dedican en este antro

#55 La mierda de la política de siempre. Que no tiene absolutamente nada que ver con los mastines, ni con la ganadería extensiva, ni con los frecuentes ataques a lobos por parte de los ganaderos. Que, dicho sea de paso, es de esa gente que es de derechas y vive de paguitas. Pero paguitas buenas porque se heredan desde Franco.

Espero que te haya entusiasmado mi comentario. Un beso, te queremos.

#4 Simplemente un barco mercante de 300m no "se estampa" contra un puente moderno por sus normas de construcción y sus protecciones.

#31 el puente es del 77
Y dudo que el tráfico marítimo por esa zona contemplará mercantes de ese tamaño , al igual que el diseño del puente.

(El barco fue botado en 2015)

#53: Se podían haber puesto mejores protecciones alrededor de las pilas, tenía lo justito para protegerse de barcos que fueran en perpendicular al puente, pero si iba con un poco de ángulo... pues eso, que lo que hemos visto.

Ahora por no pagar la mejora de esas protecciones, les toca pagar un puente nuevo y todo el trastorno generado.

#4 En el siglo XXI hubo muchos puentes colgantes en Estados Unidos que se cayeron. Los que construyeron después son mucho mejores. Y los que construyen ahora son mejores. Y si están en vías marítimas ya tienen en sus pilares una isla artificial o algún obstáculo para que se quede encallado el bulbo de proa de los barcos. Igual no logra detener por completo el barco, pero no derrumba el puente.

El tema es que no hay presupuesto para hacer eso a todos los trenes.

#4 En España llevan protecciones, duques de Alba, desde comienzos del siglo XX. Ese puente no tenía protecciones, que incluso se podrían haber instalado posteriormente a su fecha de construcción.

#4 Es que la guasa amarga es que haya salarios al nivel de un subsidio.

#4 exacto y no da cifras... Si paga tan bien? Con decir el sueldo y su fama le saldría gente debajo las piedras...

#3 según tu lógica, no será mejor “arreglar” la sanidad pública y así no serán necesarias las mutuas?

O tal vez a la sanidad pública se la están cargando para sacar tajada con la privada?

#12 Dime que CCAA ha gestionado bien la sanidad publica? ninguna, las de izquierda como Cataluña estan tan pesimamente gestionadas que tenemos mas listas de espera que en el Madrid de Ayuso pese a que no se hable de ello en la prensa de izquierdas. El modelo esta agotado.

#23 El señor Feijoo es una ameba. A nadie le importa lo que diga o haga. Hasta Aznar lo tuvo claro al nombrar su delfín a un tal M. Rajoy en vez de a el

#30 Creo que tu comentario no va mucho con el tema.

Algo que decir sobre eso?

#31 era una respuesta a tu comentario. Necesitas algo más?

#33 Vale, ya me queda claro que no tienes nada mas que decir que insultar a Feijoo.

No vuelvas a citarme salvo que yo te interpele antes.

#34 no he insultado a nadie. He expuesto la realidad de lo que he visto

#37 Creo que te he dicho que no me cites.

Ni una simple directriz sabes seguir.

Ya te ayudo yo

#30 Que pollas tiene que ver el nombramiento de Rajoy con feijoo? En el 2003 Feijoo era conselleiro de política territorial de la xunta y no lo conocía ni dios

#15 Creo que forma parte del teatro político. Siendo quien es el presidente Argentino creo que alguien le tendría que mandar a tomar por culo

#39 #26 pues creo que se le puede dar por muchas razones políticas e ideóloga sin tener que faltarle al respeto. La lista es larga

#53 No le he faltao al respeto ...

#57 yo no digo tú

#15 Es difícil criticar a Milei sin llamarle cretino e inestable.

Me ha resultado difícil ser tan comedido en mi anterior comentario, muy difícil.

#25 claro! Matar a quien no me apoya, como no se me había ocurrido antes

#48 pues porque no eres un tarado psicópata

#6 Es que la segunda República era caotica y violenta, tiroteos por motivos políticos todos los días e intentos de golpes de estado e insurrecciones cada pocos meses...

#48 Fue una forma bastante habitual de conservar el poder en gran parte del mundo hasta bien avanzado el siglo XX, y que aún hoy se sigue utilizando en algunos países, purgar al disidente, y esto ocurrió tanto con dirigentes fascistas de derechas (Hitler, Franco, Mussolini) como marxistas de izquierdas (Stalin, Castro, Mao, Polpot, Kim Yong).

No tengo pruebas pero tampoco dudas de que si en lugar de haber tenido éxito el golpe de estado de Franco lo hubiera tenido el de Largo Caballero tendríamos la misma cantidad de cadáveres enterrados en cunetas.

#50 Yo sí tengo dudas, y muchas.