@benjami@eirene Es que no he pedido las cosas como si fuera mi criado, lo has malinterpretado. He pedido por favor, que se vigilen ciertos comportamientos que se dan por aquí de algunos usuarios a otros, que a mi parecer son nocivos para la web. Pero si además de hacerlo con educación, venís los dueños a hacer chanzas y mofas de este tipo de solicitudes (lo que se convierte en más buylling), veo que esto no tiene remedio. Seguirá siendo el patio de un recreo, donde un grupito, como siempre puede hacer con otros usuarios lo que les de la gana... Pensaba que esto había cambiado, pero ya veo que ha sido un espejismo.
Pero bueno, esto me pasa por pedir peras al olmo. Me lo merezco.
Buenos días @eirene, pásate por mis últimas publicaciones por favor y comprueba quién hay que les vota negativo y si ves un patrón... Estoy harto del Buylling por parte de un usuario concreto que incumple las normas de la web.
Estoy de acuerdo contigo, pero también creo que con la nueva administración, se deberían perseguir en la medida de lo posible estas formas de actuar tan infantiles de matón de colegio y que desmotivan a la gente a realizar envíos.
Acabo de hacer un experimento para demostrar que tengo a un usuario que persigue cada publicación que hago y me explico:
Nunca envío publicaciones seguidas como he hecho hoy. He publicado 5 publicaciones de diferentes ámbitos e informaciones, para ver qué ocurría con un usuario que cada vez que está conectado automáticamente vota negativo a todas mis publicaciones, sean las que sean y estén orientadas hacia donde estén orientadas.
Pues bien, el usuario @mis_cojones_33 ha votado negativas (de momento) 3 de mis 5 publicaciones. Si echáis un vistazo cuantas de mis publicaciones vota sistemáticamente negativo, os daréis cuenta de que es una persecución a otro usuario, lo que se suele llamar bullying en los patios de colegio.
Creo que estos ataques a un usuario concreto por parte de otro, no deberían estar permitidos ya que desincentivan la publicación de noticias en una web que vive precisamente de la publicación de noticias por parte de los usuarios.
@Ferran Pues a ver quién mueve ficha. Una web no es nada sin sus usuarios más activos, así que, aunque no lo parezca, los que se tienen que preocupar son los actuales accionistas. Tú tranquilo, que la situación es la de la imagen adjunta @Rembrandt@Livingstone85@benjami@martinvars@dseijo@imparsifal
Bueno, a ver qué pasa y si nadie le hace el juego a Varvarski. Por ahora, acabo de escuchar en la radio que el gobierno social-comunista va a obligar a que los vídeos con IA lleven un aviso que informe de su método de creación. Lo lógico sería que lo obligaran también en los comentarios en Internet. Y eso mataría más aún, para los cuatro visitantes despistados que no se dieran cuenta, el Menéame-DOGE del millonario ¿judío? amigo de los nazis.
@manbobi@ElGraf Hum, lo de tener una web alternativa en la recamara es una carta muy buena, decisiva, yo no la minusvaloraría. Aunque esa web también la pueden hacer @Imparsifal y @Ferran, no tiene por qué ser la de tu amigo
@Rembrandt Hay que hacer una web nueva, si Varvarski sabotea la compra. Si no, es dividirnos. Pero si Varvarski no quiere más problemas, puente de plata. Y respecto a Benjami, se lleva bien com @Imparsifal y mal con la comunidad. Eso no tiene por qué afectarnos a no ser que quiera ir cambiando las reglas de la web cuando a él le dé la gana. Y hay una opción más, que Benjami quiera vender y se lo compre @ferran por ejemplo. O sea, hay posibilidades en cada escenario que quieran plantearnos
@carademalo@Rembrandt Yo creo que hay que hacer un zugzwang a Varvarski. Si se queda con esto se queda con un recipiente lleno de humo, hace el ridículo y se convierte en el ejemplo negativo de lo que no tiene que hacer un empresario de Internet. Que lo cuenten en las Escuelas de Negocios para mostrar hasta dónde pueda liarla un narcisista.
@Rembrandt A ver. Benjami no está con la rebelión, pero tampoco con Varvarski. Está con @Imparsifal. Si Imparsifal compra el 25% de la dirección anterior, con o sin @ferran, tienen el 51'01%. Y entonces se acaba Varvarski. Varvarski por su lado tiene la carta de que si hay una oferta de venta, puede 1) Obligar a que le compren también lo suyo al mismo precio 2) Igualar la oferta de compra y entonces ahí no se sabe bien si tiene un derecho preferente, como en el futbol (el socio tiene que venderle a él las acciones al mismo precio aunque haya otro interesado). Ese sería el esquema si lo he entendido bien. A partir de ahí se desprenden dos cosas 1) Que Benjami no es realmente, y no tiene por qué ser, nuestro enemigo 2) Que Varvarski sí es nuestro enemigo y el tipo que nos sobra en todas las ecuaciones. A Varvarski le tiene que quedar claro que si se pretende quedar con esto va a quedarse con un juguete roto y sin usuarios y va a hacer el ridículo en la prensa y a nivel internacional, más que sus aliados políticos, esos sí, nazis y antisemitas.
Bueno, el artículo de @imparsifalblog.meneame.net/2025/03/11/sobre-la-compra-de-acciones-de-meneame/ nos muestra la relación de fuerzas que tenemos en esta situación vía el reparto de accionariado. Aunque él no pone nombres, creo que Benjami es el que tiene el 25'01% (o sea, la llave), los que estaban antes tienen el 25% y Varvarski y Gallir, el duo calavera, el 49'99%. Lo que no se entiende bien es si hay un acuerdo societario que si vende uno, venden todos y entonces comprar la web costaría 480.000€, que Imparsifal piensa que podríamos hacernos cargo con un crowdfunding a razón de 500€ por participación. Se aclara el panorama por ese lado. Difícil, pero no imposible. Varvarski no manda tanto como creíamos y la comunidad depende más de sí misma.
@onainigo Yo estoy lado de las pancartas, y de mucho más que las pancartas, lo que pasa es que las pongo frente al enemigo no ante cualquiera que no haga exactamente lo que yo quiera. Hay que entender a la gente y ver que hacen lo que pueden. Al final la victoria es eso, que cada uno pone de su parte independientemente, y muchas veces a pesar, de la posición que tienen en la vida @manbobi@imparsifal@ThomasPaine@Ferran@Livingstone85@Charles_Dexter_Ward
@onainigo Hombre, hace una semana el dueño quería liarse a poner demandas a los usuarios de la web. Demandas con poco recorrido posiblemente, pero de ese punto álgido ha ido bajando y no ha sido la comunidad quien ha enfriado las cosas. Ponderemos, porque las posiciones de quien navega entre toda esa mierda no es la misma que la de quien coge una pancarta. Entendamos de dónde vienen los tiros y quién está en la trinchera de enfrente y quién no @manbobi@imparsifal@ThomasPaine@Ferran@Livingstone85@Charles_Dexter_Ward
Pero bueno, esto me pasa por pedir peras al olmo. Me lo merezco.
Estoy de acuerdo contigo, pero también creo que con la nueva administración, se deberían perseguir en la medida de lo posible estas formas de actuar tan infantiles de matón de colegio y que desmotivan a la gente a realizar envíos.
Gracias por responder. Un saludo.
Acabo de hacer un experimento para demostrar que tengo a un usuario que persigue cada publicación que hago y me explico:
Nunca envío publicaciones seguidas como he hecho hoy. He publicado 5 publicaciones de diferentes ámbitos e informaciones, para ver qué ocurría con un usuario que cada vez que está conectado automáticamente vota negativo a todas mis publicaciones, sean las que sean y estén orientadas hacia donde estén orientadas.
Pues bien, el usuario @mis_cojones_33 ha votado negativas (de momento) 3 de mis 5 publicaciones. Si echáis un vistazo cuantas de mis publicaciones vota sistemáticamente negativo, os daréis cuenta de que es una persecución a otro usuario, lo que se suele llamar bullying en los patios de colegio.
Creo que estos ataques a un usuario concreto por parte de otro, no deberían estar permitidos ya que desincentivan la publicación de noticias en una web que vive precisamente de la publicación de noticias por parte de los usuarios.
Gracias por vuestra atención. Un saludo.