@benjami Si hay que buscarlo en el BOE es por que entiendo no es ninguna norma de menéame la que se haya vulnerado.
Describes que lo que incumplió el primer enlace es que alguien o algunos se tiraron al cuello del admin. Si alguien vulneró la norma de no tirarse al cuello del admin se entiende que es a ese alguien a quien hay que sancionar y no al meneo. Todos los que votaron positivamente ese meneo fueron castigados en su karma por ello, aunque no hubieran participado de los comentarios.
Dices que el otro enlace a pesar de cumplir las mismas características no mereció castigo por que nadie se tiró al cuello del admin.
Creo que se comete un grave error al actuar de esa forma, de forma vengativa, contra todo un grupo por lo que molestase de unos cuantos.
Ya dije en un comentario previo mío reciente que escribía con miedo de recibir un castigo vengativo cuando me dirigía a ti, y esta nota tuya no hace otra cosa que reafirmar esos miedos. El hecho que el segundo enlace siga en portada o tumbado por vulnerar las normas depende del estado de ánimo que tenga ese día el admin. Insisto en que creo que deberías poner a otra persona de relaciones públicas, de cara al usuario.
@benjami Del comentario # 2 de admin, "Debe haber 5 envíos de distintas fuentes antes de repetir o se considera spam. ", yo entiendo que la norma que vulneró ese meneo fue la del spam. ¿Es correcto? De ser así ¿por qué este último meneo, con también un comentario # 2 de admin equiparable, "Haz cinco envíos antes de repetir fuente." y que sigue en portada no ha sido anulado por incumplir las normas? www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi ¿Y concretamente qué norma ha vulnerado? (el texto explícito sobre la cifra de fuentes, yo no la he encontrado)
@benjami Viniendo de un admin, estando el comentario destacado de por sí, parece más una amenaza que un aviso. Y como indico en mi comentario el aviso no parece sustanciado en ninguna norma, la que se le pueda parecer no dice eso. Es una cruzada que he visto en varios meneos, al menos en uno1 de ellos se eliminó el meneo de portada por supuestamente incumplir las normas con una penalización al karma de quienes la menearon. Tras un aviso similar, de ahí que con los precedentes parezca una amenaza de que el meneo va a ser eliminado y todos los que la han meneado castigados. Si esa no es la intención se debería indicar bien en las normas lo que es y supone y en el comentario. 1www.meneame.net/story/llamadas-entre-atocha-maquinistas-antes-choque-u
@benjami Hay un meneo en portada, este: www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi que tiene en el segundo comentario el aviso de admin "Haz cinco envíos antes de repetir fuente". El meneo solo tiene dos votos negativos y son de sensacionalista, ninguno de spam. Esta en portada con casi un centenar de comentarios. Creo que esa norma no goza del apoyo ni consenso dentro de la comunidad de usuarios de menéame y debería eliminarse. Por otro lado hay quien defiende que el espíritu de la norma era proteger a los usuarios de negativos de spam y no tanto limitar a quienes hacen los envíos: www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi
@yoma@JanSmite@benjami Lo veo, 24h para desbloquear y si vuelves a bloquearlo en las 72h posteriores 30 días.
De todos modos es muy fácil dar ideas, otra cosa es que sean fáciles de aplicar.
Porque por ejemplo lo que mencioné que no se pierda el hilo de la conversación me consta que hace años que se está pidiendo y si no lo han implementado todavía me imagino que será porque no es nada fácil hacerlo, posiblemente sea un trabajo importante, haya que modificar muchas cosas, etc.
@JanSmite Creo que si se evitase que se perdiese el hilo de la conversación al bloquear acabaríamos ya con los que abusaban del "te desbloqueo para contestar y te vuelvo a desbloquear para que no puedas replicar desmintiendo lo que dije".
Si se solucionase eso tal vez ya no tendría sentido lo de los 30 días. De momento creo que no hay otra solución.
@benjami No creo que sea eso, no lo tengo ampliado (en el navegador) ya desconozco si pudiese ser cosa de la configuración del Mac o de la resolución de la pantalla.
Y no te preocupes, no es nada que impida usar el sitio, es mas una molestia estética, únicamente quería compartirlo por si lo desconocíais.
@benjami Disculpa por la tardanza que he estado muy liada, pasa con Firefox y MacOS, con Safari también pasa pero el nombre del usuario y su foto quedan a la izquierda por lo que algo menos molesto.
Comparto este pequeño "bug" cuando navegas a media pantalla pasa esto, lo cual hace bastante incómoda la lectura, pasa únicamente con los artículos no con los envíos normales @benjami
¡Buenas! En el Pregúntame de este mes os traigo a un chico que era periodista pero ha acabado viviendo de nómada en una furgoneta: www.meneame.net/m/Pregúntame/soy-javier-flores-periodista-divulgador- Creo que la entrevista puede ser interesante, por si os animáis a preguntarle cosas
Describes que lo que incumplió el primer enlace es que alguien o algunos se tiraron al cuello del admin. Si alguien vulneró la norma de no tirarse al cuello del admin se entiende que es a ese alguien a quien hay que sancionar y no al meneo. Todos los que votaron positivamente ese meneo fueron castigados en su karma por ello, aunque no hubieran participado de los comentarios.
Dices que el otro enlace a pesar de cumplir las mismas características no mereció castigo por que nadie se tiró al cuello del admin.
Creo que se comete un grave error al actuar de esa forma, de forma vengativa, contra todo un grupo por lo que molestase de unos cuantos.
Ya dije en un comentario previo mío reciente que escribía con miedo de recibir un castigo vengativo cuando me dirigía a ti, y esta nota tuya no hace otra cosa que reafirmar esos miedos. El hecho que el segundo enlace siga en portada o tumbado por vulnerar las normas depende del estado de ánimo que tenga ese día el admin. Insisto en que creo que deberías poner a otra persona de relaciones públicas, de cara al usuario.
¿Este meneo ha vulnerado alguna norma? : www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi
En cualquiera de los dos casos me gustaría conocer el enlace a la norma que se esté vulnerando.
De todos modos es muy fácil dar ideas, otra cosa es que sean fáciles de aplicar.
Porque por ejemplo lo que mencioné que no se pierda el hilo de la conversación me consta que hace años que se está pidiendo y si no lo han implementado todavía me imagino que será porque no es nada fácil hacerlo, posiblemente sea un trabajo importante, haya que modificar muchas cosas, etc.
Si se solucionase eso tal vez ya no tendría sentido lo de los 30 días. De momento creo que no hay otra solución.
Y no te preocupes, no es nada que impida usar el sitio, es mas una molestia estética, únicamente quería compartirlo por si lo desconocíais.
Gracias!
okdiario.com/curiosidades/mahoma-reflexion-sobre-riqueza-verdadera-riq
No es para realizar meneo, es porque me ha chocado este tipo de artículo en ese medio.
www.meneame.net/m/tecnología/algoritmo-nos-quiere-enfrentados/c020#c-
Sólo hay discusiones, y monólogos superpuestos.
#hoymesientopoetadechichinabo