La distribución de los salarios es continua por lo que la moda no es un parámetro muy representativo. También tiene alta asimetría al tener límite inferior y no superior, por lo que la media no es tampoco muy adecuada porque la parte de la derecha tira de ella hacia arriba. El parámetro de centralización más adecuado para analizar la evolución de los sueldos es la mediana (parte a distribución en dos partes iguales) . La subida del SMI ha empujado a los sueldos bajos hasta constituir el pico de la distribución (moda), pero un dato adecuado para ver lo que ha pasado es ver la evolución del Percentil 10, que marca el límite superior de los sueldos muy bajos y este ha aumentado más de un 35% desde 2018
Típico artículo que solo encaja en Meneame para justificar el estar 24/7 haciéndose pajas en el sofá sin hacer ni media hora de deporte a la semana. Pensaba que solo viviais en una cámara de eco de ultraizquierda socialista, esto ya me supera.
"Para la SS, esta acción perjudicaba los intereses de terceros, pues el fallecido tenía deudas con la administración pública que se iban a quedar sin pagar."
#4 No tiene por qué ser orden "del Gobierno". De hecho, ésto viene de algún funcionario de la SS que es quien tramita éstas mierdas, no del Gabinete de Ministros ni hostias. Podría mandar el PCE, o Vox, y ese funcionario habría hecho el asno igualmente.
#3 lo hacen porque no crujen al funcionario que denuncia injustamente.
Si lo suspendieran de empleo y sueldo por denunciar sabiendo que va a perder esto no pasaría.
#1 Creo que no es el primer caso y siempre pierde la administración, no se porque lo hacen. A lo mejor alguien con una deuda pequeña prefiera pagar que meterse en pleitos con la administración
#2 No sé a qué viene ahora hablar de los impuestos, pero pedirle a un hijo las deudas del padre no es legal y no tiene legalmente ni la más mínima obligación de satisfacer esas deudas. Lo único que puede hacer la Administración es por supuesto coger la herencia, cosa a la cual ya ha renunciado la hija, o sea que si con la herencia la SS no tiene suficiente va a tener que joderse porque la hija legalmente no tiene por qué darles nada.
#_6 te recuerdo que tenemos una derecha que, si no roba, son tan inútiles que provocan muertes, y son los que me inculcan odio, porque destrozas nuestras fiestas, no tienen cultura más allá de torturas bichos, y sus tradiciones son medievales.
Lo que esta persona opine de España es irrelevante, pero me parece muy relevante que le demos tanto crédito porque es una foránea hablando bien de nuestro país.
¿Somos unos acomplejados? ¿Necesitamos que alguien de fuera nos señale los puntos positivos? ¿Nos gusta que nos laman el clítoris? ¡Venga ya!
España es cojonuda, y no necesito que me vengan de fuera a decírmelo, de igual modo que España está repleta de defectos y no espero que nadie me los señale porque para eso ya estamos los propios españoles.
#2 Leyendo desde mi ordenador en mi casa en Helsinki, antes de cerrarlo al terminar de trabajar viendo por la ventana un día muy soleado con unos super agradables 19ºC, multitud de árboles, pensando si ir a terminar la tarde a la piscina o con un paseo por el bosque.
#12 Estás desactualizado. Alsina es un fascista incorregible las 24 horas del día . Un manipulador y mentiroso. Un mercenario del periodismo. Tanto por lo que dice como por lo que calla
#13 En el pasado, hasta el siglo XIX, la pena de destierro era una sanción común, y mucho más severa de lo que podría parecer a simple vista.
La persona desterrada perdía su ciudadanía y, con ella, todos sus derechos legales. Quedaba completamente desprotegida: cualquiera podía robarle o incluso matarle sin que ello se considerara un delito.
Además, el desterrado se encontraba en una situación de total aislamiento. Su familia y amigos solían residir en la ciudad de la que había sido expulsado, y ningún habitante de esa ciudad podía acogerlo sin arriesgarse a sanciones. En otras ciudades, era probable que también fuera rechazado o incluso acusado de delitos, pues no era bien visto alguien que había sido rechazado por su propia comunidad.
El destierro no solo implicaba perder el hogar, sino también la reputación, la seguridad y el lugar en la sociedad.
.
Cobrarle a los muertos...
Si lo suspendieran de empleo y sueldo por denunciar sabiendo que va a perder esto no pasaría.
Joder, que somos ciudadanos, no siervos.
¿Somos unos acomplejados? ¿Necesitamos que alguien de fuera nos señale los puntos positivos? ¿Nos gusta que nos laman el clítoris? ¡Venga ya!
España es cojonuda, y no necesito que me vengan de fuera a decírmelo, de igual modo que España está repleta de defectos y no espero que nadie me los señale porque para eso ya estamos los propios españoles.
El agua moja.
la derecha española se la quita a enemigos y a sus propios votontos
Ver 300 bares desde tu ventana
Un ambulatorio construido al 30%
3 tiendas cerradas
La persona desterrada perdía su ciudadanía y, con ella, todos sus derechos legales. Quedaba completamente desprotegida: cualquiera podía robarle o incluso matarle sin que ello se considerara un delito.
Además, el desterrado se encontraba en una situación de total aislamiento. Su familia y amigos solían residir en la ciudad de la que había sido expulsado, y ningún habitante de esa ciudad podía acogerlo sin arriesgarse a sanciones. En otras ciudades, era probable que también fuera rechazado o incluso acusado de delitos, pues no era bien visto alguien que había sido rechazado por su propia comunidad.
El destierro no solo implicaba perder el hogar, sino también la reputación, la seguridad y el lugar en la sociedad.