#7 El que no está haciendo algo al respecto eres tú, que llamas "gañanada" "no-noticia" que un energúmeno insulte a un crío de 10 años con improperios racistas.
El árbitro ha hecho lo correcto levantando acta y los padres también, denunciando en comisaría. Y tú solo ves una "gañanada" irrelevante. Vamos, lo que viene siendo blanquear el racismo.
#7 Yo veo que lo hace
#67 Sí, tengo experiencia.
Si te interesa, pide los datos, y comparamos. No tengo dudas de que ratificará la celeridad que señalo.
¿Tiene algo que ver que la fiscalía investigara lo mismo en diciembre y lo archivara por falta de pruebas?
También fue condenado por pertenencia a ETA en el caso Bateragune anulado por Estrasburgo por parcial, eso sí, los seis años de cárcel se los comió enteros. Seguro que el juicio por el secuestro de Abaitua (en el que exigieron subidas de sueldo a la plantilla del empresario, no un rescate para ellos, por si te interesa) fue muy imparcial y con todas las garantías. Sin duda.
¿Que a ti te guste porque los jueces caen de tu lado? Muy bien, pero las cosas claras.
#69 Los datos los tendrás que mostrar tú, que eres quién los pone en duda. No quieras "invertir la carga de la prueba".
Que Estrasburgo anulara un caso por parcial no quita que tenga otros en su haber que lo convierten en terrorista. No? O ya no es un terrorista porque ha pasado mucho tiempo? Lo mismo un asesino deja de serlo si ha cumplido su pena.
#74 No sé. Eres tú el que dice que hay que creer en la justicia. Si veo que Estrasburgo anula un juicio del Supremo, la máxima expresión del poder judicial en España por parcialidades manifiestas, merma de derechos de defensa, y demás, pues me planteo que si el Supremo se permite eso en un caso mediático y publiquísimo, qué no harán en la audiencias provinciales.
Como yo no tengo fé, ni para un dios uno y trino, ni para la justicia imparcial española, pues no me creo las sentencias per se.
Y tú sabes bien, como yo, en que va a quedar esta denuncia. Entre otras, porque si hubiera algo, la más mínima prueba, el menor indicio, la Guardia Civil hace ya tiempo que lo hubiera detenido de nuevo, y metido en la cárcel. Estamos hablando de Otegi y una muerte.
Como no hay nada, el plan B es este: Denuncias chorras, admisión a trámite publicitado a bombo y platillo, y archivo silencioso.
Os recuerdo que con que hubiera un infarto a menos de un kilómetro de donde otegi estuviera cenando cualquier noche ya está demostrado que fue terrorismo
#16 "o" es una conjunción disyuntiva
Un turista se estrella sobre las rocas al saltar en el charco del Tancón en Tenerife. El baño está prohibido en este charco y así aparece señalizado, pero las redes lo han popularizado hasta tal punto que recibe cientos de visitas al día. El bañista, que tiene 40 años y es extranjero, tuvo que ser sacado por los bomberos, que lo llevaron hasta una ambulancia del Servicio de Urgencias Canario con diversos politraumatismos graves en las piernas.
"Hoy está en marcha una insidiosa campaña para acabar con las operaciones de UNRWA, con graves implicaciones para la paz y seguridad internacionales", dijo hoy Philippe Lazzarini, responsable de la UNRWA en el Consejo de Seguridad. "UNRWA es la columna vertebral del esfuerzo para evitar que Gaza caiga en la hambruna. Pero se le niega permiso para entregarla y salvar vidas, pese a las órdenes de la Corte Internacional de Justicia". Murieron 178 miembros y se han dañado o destruido más de 160 instalaciones. Exige una investigación independiente.
#8 probablemente a #6 le importan más las vidas de los ucranianos que la integridad del territorio ucraniano. Sinceramente, a mí me la resbala la integridad de ningún territorio, no creo que los territorios de hecho tengan integridad. Las personas sí, sí tienen integridad. Y es muy difícil reponer ciertas partes del cuerpo cuando te las arranca la metralla.
Si todos fuéramos, de hecho, moralmente un poquito más íntegros igual no nos veríamos en pleno siglo XXI aún resolviendo los conflictos a hostias. Pero vamos, yo ya he perdido la esperanza.
#17 > a mí me la resbala la integridad de ningún territorio, no creo que los territorios de hecho tengan integridad
Piensas lo mismo de la franja de Gaza?
#38 Sí. La integridad de un territorio no tiene nada que ver con genocidar y expulsar a la gente que vive allí. A veces confundís conceptos como estado y pueblo, o estado y nación. ¿Verdad que no he dicho nada de la nación?
#66 >> que ver con genocidar y expulsar a la gente que vive allí.
Literalmente lo que esta haciendo Rusia
#67 No. Lo siento, pero te confundes. La invasión rusa es condenable, pero no es un genocidio como sí lo es el colonialismo israelí. Necesitas rapasar tus conceptos.
#68 Veamos cuales cumple:
Artículo 2 de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (1948).
> cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpretados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
✅ a) Matanza de miembros del grupo; -- Recordemos Bucha. por ejemplo.
✅ b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo; -- Decenas de miles de civiles muertos
✅ c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial; -- Entre otras, la sestruccion de la infraestructura civil critica durante el invierno
❌ d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
✅ e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo -- Decenas de miles de niños trasladados de Ucrania a Rusia.
Sip, genocidio. Por que intentas blanquear un genocidio? Hipocresia?
#69 No, hipocresía ninguna. Confundes crímenes de guerra con genocidio. Según tu forma de verlo, todas las guerras son genocidios: en todas hay desplazamiento de niños, asesinatos, etc. Lo que vienen a ser crímenes de guerra. El problema es que esos puntos que señalas deben ser sistemáticos, no anecdóticos, y deben perseguir la destrucción total o parcial de un grupo étnico o minoría.
Rusia busca anexionar los territorios rusófonos de Ucrania, no Ucranis entera, no tampoco busca la desaparición de los ucranianos como pueblo. Por tanto, sí, comete crímenes de guerra (como los propios ucranianos, sucede en todas las guerras), pero no un genocidio.
Eres tosco manipulando, dedícate a otra cosa. O al menos, inténtalo con alguien que esté peor informado que tu.
#40 yo paro de leer cuando veo tu Nick, porque no dices más que gilipolleces. Pero creo que no voy a tener que molestarme más a partir de ahora.
#29 he parado de leer en follacabras porque el resto de mensaje se suele repetir con otros que ya he escuchado bastante, pero si tienes algo novedoso, edificante o interesante no dudes en volver a responder.
#40 Vale, por un lado tenemos una cultura, como la egipcia, que parece que contaba todo lo que pasaba de forma bastante clara y que casualmente no habla de nada referente a Moisés, ojo, que era el hermano de Ramsés, es decir, que no solo se le debería recordar por la que lio sino por ser quien era y por otro unos escritos de más de mil años más tarde contando lo que pasó, ¿de quién te fías más?
Ten en cuenta que si le cuentas una historia a alguien y pruebas a que se la cuente a otra persona y así sucesivamente a 20 personas es fácil que la historia cambie, imagina una historia contada de generación en generación durante más de mil años. ¿En serio no crees que en mil años no se puede desvirtuar lo que pasó incluso que sea totalmente inventada?
#83 está bien que le eches el cable a arturios.
Sobre tus preguntas podemos decir que se puede haber inventado todo lo que se dijo de Moises y que, aún así, podría haber existido.
Sobre Moisés y Ramsés, ¿Cuántas fuentes primarias hay disponibles para poder afirmar lo que dices? Porque ha llovido bastante y no extrañaría que existan muchas hipótesis al respecto por las pocas fuentes disponibles. Rellenar huecos en la historia es algo normal, pero cuantos más huecos mas relleno y más dispersión en las hipótesis.
#100 Claro que podría haber existido, pero sin ningún tipo de prueba lo más sensato es creer que no. Con las pruebas que hay, las de la Biblia, pues eso, unos escritos que hablan de unos hechos acontecidos más de mil años atrás... al menos lo suyo es cogerlo con pinzas.
Sobre Ramsés (aunque es un decir, porque no está claro a qué faraón se refiere la Biblia por lo que he leído) hay escritos, esculturas de la época, incluso su momia, que eso lo hace mucho más fiable. Nadie duda de que Ramsés II existiera, luego ya se puede debatir lo que hizo o no porque eso supongo que ya es más complejo de saber, aunque yo ahí no tengo ni idea.
#40 yo paro de leer cuando veo tu Nick, porque no dices más que gilipolleces. Pero creo que no voy a tener que molestarme más a partir de ahora.
#40 Recordaba que la historia de Abraham en la Biblia era entre patética y cómica, con la excusa del mensaje este la he vuelto a releer y he de rectificar, está entre cómica y patética.
La historieta, para quien quiera buscarla, está entre el Génesis 12 y 24, es de lo más delirante.
Por cierto, su sobrino Lot es el que sobrevive a la matanza de Sodoma y Gomorra, y que luego sus hijas se lo follan
#101 pero tienes que releer otra vez. Se nota que no te lo has leído. Puedes copiar y pegar textos, eso estaria bien, así tienes la oportunidad de quedar como un fantoche.
Te mando un caluroso abrazo amigo!
#102 Puedo pegarlos, pero es largo para este sitio, por eso dí la referencia, que es muy fácil de encontrar en todas sus versiones, ahora bien, cuando la historia llega al punto de que las hijas de Lot se lo follan, pues en fin...
#117 a que no te lo has leido?? Esa versión tuya ya la he visto mas veces aquí. Os las contáis de unos a otros?
Váis muy bien armados con grandes cuchillos de cartón.
#118 A ver, la había leído en su día, debido al discurso de un judío en una peli de judíos en que ponía a parir a Abram, por que todos nos quedamos con lo del sacrificio de su hijo, no por que creyese mucho en su dios, ya le había dado pruebas de ello en su día, sino por la promesa de muchos más hijos
En su descargo fue el que intercedió por Sodoma, aunque le sirvió de poco, la verdad, eso si, el delirante pasaje en que emigra a Egipto y allí le dice a su señora que diga que es su hermana así evita que le den matarile para quedarse con ella, pos vale, pero lo de hacerse rico gracias a su mujer 
¿en que negocios estaba metida la Saray? y luego, cuando el Faraón va a beneficiársela va el diosito y le advierte que no toque a una señora casada, ¿casada? pero si Abram es su hermano, a lo que este dice que bueno, que si, que es su esposo pero también hermano por parte de padre ¡¡hostia puta!! ¿pero que clase de gentucilla es esta?
Vuelve a donde vino, se encuentra con su sobrino, para no compartir mercado cada uno por su lado, luego lo secuestran los Sodomitas, el manda un grupo armado a liberarlo, luego el sobrino se queda allí y si, es el mismo tipo que ofrecía a sus hijas vírgenes a la marabunta para que se las follasen en lugar de los tres "ángeles" de dios que acogía en su casa (luego añado un temita sobre esto), estos lo agarran, lo meten dentro y cierran la puerta, así que diosito decide matarlos a todo (Abram intercede por ellos pero ná) y cuando escapan su cuñada acaba convertida en columna de sal y allí donde se esconden, como no había hombres, a pesar de estar rodeadas de poblados, se follan a su padre
Abraham es padre por fin de Sara (si, diosito decidió cambiarles el nombre por que, bueno, por que es diosito) y al cabo de un tiempo le pone a prueba con eso del sacrificio, cuando iba a matar a su churumbel le detiene en el último segundo, bah! que era broma tío y matan a un cordero que se había quedado atrapado en unas ramas.
Y bueno, al final le busca novia a su hijo pero no esa mierda de mujeres de donde vivía, sino de la tierra de sus padres, así que manda al criado con diez camellos y una buena provisión de joyas a buscar una moza, la moza ve los dineros y bueno, me caso con quien haga falta (lo de ponerle un anillo en la nariz me ha llegado al alma) que luego resultó ser un buen mozo y tal.
En fin, que ese tipo ¿es el patriarca de los judíos? pos vale, entonces entiendo muchas cosas
Recomiendo leer los pasajes enteros, es un texto cortito, con poca conexión entre un sucedió y otro, pero bueno, no deja de ser el libro sagrado de unos follacabras (los más ricos, follacamellos).
*el añadido: en las ciudades de la época rechazaban el principio de hospitalidad, más que nada por que los semitas abusaban de ello, en principio era para sobrevivir si te perdías, pero iban a las prósperas ciudades a gorronear como miserables, así que allí decidieron darles un castigo ejemplar, darles por culo para humillarlos y se les pasase la tontería, de ahí viene el tema de la sodomía, no era por homosexualidad, era para putearlos y que no gorroneasen.
#130 ya ya, hagamos infalsable el tema y así escurrimos el bulto ¿no?
Y, sinceramente, para un judío/cristiano/musulmán que Moises fuese un personaje de ficción me provocaría alivio, no un psicópata que arroja diez plagas, cada cual más brutal, contra la gente, y en especial contra niños, con la ayuda de un dios que lejos de ser "adorable" es más bien despreciable.
Además, se supone que a los seguidores de Cristo el viejo testamento sólo es un marco cultural de lo que luego vendría con el nuevo testamento, que un cristiano de hoy en día se apoye en relatos de follacabras neolíticos en lugar de las enseñanzas de Cristo como que
#118 en cuanto a mi respuesta en #126 como puedes ver si que me lo he leído, pero también es cierto que, a pesar del cachondeo, el mito de Abraham y demás del VT no dejan de ser reliquias culturales, no podemos juzgarlos con los ojos de hoy en día, para ellos, por ejemplo, era muy importante tener muchos burros y muchos esclavos
#131 No entiendo tu primera afirmación. ¿Serías tan amable, por favor, de concretar a qué te refieres con lo que he hecho infalsable o en qué he escurrido el bulto?
Respecto a tu segunda afirmación, sobre el tema del alivio, perdoname que te diga, pero creo que, o bien no has entendido nada o bien omites intencionadamente las partes que te convienen para reafirmarte en tu prejuicio. Te explico: La lección es que cuando uno se refugia en el mal (por ejemplo asesinando a miles de bebés inocentes, que es lo que hace el faraon mucho antes de las plagas) y ante los avisos, lejos de arrepentirse persiste en su maldad (Por ejemplo, no liberando a los esclavos), entonces queda en manos del mal, en el que se ha refugiado, y la consecuencia de estar en el mal son todo tipo de desgracias y plagas. Por esto, un Cristiano no teme en absoluto a Dios, que es justo y misericordioso. Un cristiano teme apartarse de Dios y quedar en manos del mal.
Por último, vuelvo a decir: No has entendido nada y vuelves a estar perdido en tu prejuicio. El antiguo testamento es muchisimo mas que un marco cultural. No en vano, dice San Pablo en 1 Corintios 10, 6 "Estas cosas sucedieron en figura para nosotros para que no codiciemos lo malo como ellos lo codiciaron." Podría darte muchos másargumentos, pero creo que te van a dar igual, porque tu no quieres razonar buscando verdad sino permanecer en tu prejuicio y lo demuestras en tu forma de hablar, refugiandote en niñerías de "follacabras" como si yo desacreditara la opinión de la gente de meneame por ser todos unos pajeros: Sería ridiculo.
#101 La Bíblia es muh loca...
#2 No leerse lo que subes es de vagos y analfabetos.
#7 Ta feo oler culos ajenos.
#9 Qué jodido tener que estar todo el día cabreado y echando espuma por la boca, mientras creas cuenta tras cuenta para odiar y rabiar. Lo bueno es que los usuarios de meneame podemos pasar de ti. Sin embrago tú tienes que aguantarte a ti mismo y a tus gilipolleces todos los días, cosa que al fin y al cabo da algo de pena, por eso te perdono.
#5 a correr
Fallecida en 2015, la artista impulsó una obra de base aritmética y soporte geométrico que hace las delicias de las mentes analíticas: la galería Elvira González la homenajea con una exposición hasta el 14 de mayo.
Que unos partidos que no ostentan ningún poder autonómico en Euskadi hablan solo castellano no indica en absoluto si el castellano es o no una lengua perseguida por el poder autonómico.
Te has quedado solo en esa pirueta lógica.
#1 Gero, PP-VOX dira kulturan integratzen ez diren etorkinak kritikatzen lehenak...
Pirueta lógica, la tuya.
#23 No es que no exista territorialmente o no exista su población. Es que no hay una autoridad clara. Cosa que por cierto también ha sido culpa de Israel, que sabotea su establecimiento.
#1 E hijos de animales. La mierda que le meten los religiosos a sus hijos en la cabeza es la razón de que pasen estas cosas.
Me da igual si es a una niña por no llevar pañuelo o a un adulto por ser homosexual, todas estas taras mentales vienen de tolerar el pensamiento mágico con respeto infinito, cuando sus libros sagrados relatan delito de odio tras delito de odio.
Me cago en Alá, Yavé, Cristo y en todos los puñeteros cazurros que anteponen su dogma de fe a los derechos de otras personas.
#1 #6 Y lo peor es que con esto acaban de conseguir unas miles de mujeres veladas
A la ya tremenda presión social que sufren esas niñas, sumar amenazas a su integridad física
Así es como los fanáticos imponen su credo
Quien va a hacer algo contra esto??
La católica derecha?? no creo, prefieren privilegiar a todas religiones para que le llegue algo a la suya
La izquierda de "somos superfeministas, pero el velo es una preciosa tradición que debemos respetar"?? Tampoco
Fátima Hamed, el 'fichaje ceutí' de Yolanda Díaz que ve "libertad" en el velo y critica a Vox
#13 La derecha mira por sus intereses, eso no es nuevo, lo flagrante es lo de la izquierda paternalista de este país, que en lugar de querer poner a curas a barrer las calles, quieren que los imanes tengan los mismos privilegios.
#38 no es una cagada, es un puto delito. No puede difundir las imágenes.
Lo de aprovechar los sucesos de una gilipollas para atacar al feminismo, supongo que funciona en mentes estúpidas y muy simples. Estar en contra de los señoros y su basta proliferación últimamente tras la salida del armario masiva de machotes, no quita que se pueda decir que esta tía es una delincuente.
Recientemente la agencia espacial japonesa JAXA anunció que la sonda espacial SLIM había sobrevivido a su segunda noche lunar. El 19 de enero de 2024 a las 15:20 UTC SLIM hizo historia al convertirse en la primera sonda japonesa que aterrizó en la superficie lunar, aunque de forma un tanto movida: uno de los dos motores falló durante el descenso y la tobera se desprendió a unos 50 metros de altitud, provocando una velocidad lateral y de giro no prevista que terminó con el morro de la sonda clavado en el suelo. No obstante, (...)
#4 Hace años entendí que el País Vasco se compone en gran medida de personas carentes de valores esenciales, en la que los que más ruido hacen, y lo grave es que no suelen tener oposición, son los que tienen como mayor reivindicación que las familias de los terroristas tienen que hacer muchos km para ver a sus "pobres" presos. Se ve que los "afortunados", los que sobran y deben ser marginados, son los que tienen a los familiares enterrados, y el cementerio al fin y al cabo les coge cerca.
#59 ¿Te refieres a los unionistas, que llevan doscientos años imponiendo su ley tras ganar dos sangrientas guerras, y ahora van de víctimas? Pues sí, una sociedad enferma la española.
#113 ¿y hace 30, y 40, y 50, y 60.... Por qué solo hace 20 años?
#31 Pues para ser carentes de valores esenciales bien que vota la izquierda vasca a favor de todas las medidas que benefician a la clase trabajadora española. Y bien que pone en su sitio a criminales como los de La Manada.
#73 La izquierda vota coherente con sus valores, lo que no invalida que sea una sociedad en gran parte enferma en lo relativo al terrorismo.
La clase trabajadora española suele terminar, en una parte importante, emigrando a países en los que existen contratos de 0 horas, minijobs, sin SMI, con menores impuestos a las empresas y a los patrimonios, con copagos sanitarios y sistemas de pensiones mixtos, algunos hasta siguen votando religiosamente muy progresista desde "infiernos" de derechos en países como Reino Unido, Dinamarca, Países Bajos o Alemania.
#74 Es que yo no veo dónde está la enfermedad terrorista en el País Vasco. La propia sociedad ha empezado a solucionar los problemas del conflicto armado organizándose por sí misma mientras los políticos siguen utilizando a las víctimas para tirarse mierda. Una de las acciones que ayudan a la reconciliación es esta. De la misma manera que lleva el testigo un ex-miembro de ETA también puede llevarlo un agente de policía (por poner a un "enemigo" de ETA) y no pasará nada porque todos corremos a favor del euskera.
Y claro, la izquierda vota coherente con sus valores, pero si estuviesen tan enfermos de terrorismo creo que primaría el perjudicar a España, incluída la clase obrera, y eso no es así.
#93 Reducir un conflicto armado como el del País Vasco sólo a uno de sus actores porque eran "terroristas que asesinaban civiles en un país democrático" es una falta de respeto a la historia y a las víctimas. Hay varios actores que coinciden con esa misma descripción además de ETA pero casualmente no los recuerdas. Otra falta de respeto es que me llames "ejemplo de enfermedad". Andas aquí insultando al personal con quien no estás de acuerdo, ¿y el ejemplo de enfermedad soy yo? Tú sigue generando odio que nosotros seguiremos generando paz. La resolución de conflictos requiere una altura de miras que ni tienes ni te interesa tener. No tengo nada más que discutir contigo. Tú solito te has retratado.
#160 No recuerdo haber intercambiado ninguna palabra contigo, pero ya he dicho mi opinión sobre el tema y por mi parte poco más que hablar también. Sí, lo más remarcable de la cuestión es que hasta hace unos 15 años había un grupo de asesinos que han estado matando civiles en una democracia por sus delirios políticos Y mantengo que la sociedad vasca, dado que en términos generales se preocupa más de los verdugos que de las víctimas, es una sociedad enferma.
#80 a lo que llamas "parte significativa que no entra ennesos temas" son a los que llamo yo cobardes. Si esa parte significativa se hubiese posicionado contra eta desde el principio, eta habrìa desaparecido desde el principio al ver que su "paìs" no le apoya, pero prefirieron callar y "el que calla, otorga"
#21 Que raro, un meneante que no tengo ignorado por faltas de respeto.
Lo arreglo ahora
Desde el 'Movimiento Socialista' que agrupa a las organizaciones críticas con el "aburguesamiento" de Bildu denuncian el "boicot" que se ha impuesto en Bilbao y Vitoria para impedir que cuenten con sus propias 'txosnas' casetas y comparsas en las fiestas estivales.
#14 Eso tiene solución (siempre que se la quieras dar...).
#11 La madurez no se inicia al follar. Hay "niños" que follan y, adultos, Verbatim, por utilizar tu símil. El sexo no deja de ser un juego (la evolución así lo ha querido para asegurar la supervivencia de la especie). De hecho, cuanto más se "juegue", más se disfruta... ( O eso dicen... ) Un juguete (los hay "sexuales"...), un juego de mesa o videojuego, realizar una actividad al aire libre... No tiene per sé nada de infantil. Esa idea se superó antes de que yo naciera, y ya hace años (décadas) que peino canas...
Aquí el debate es que personas adultas, (aun sin haber tocado genital ajeno) disfruten de productos orientados a niños. Sin ser ellos nada de eso, como diría aquella.
Cuando uno folla madura se supone que se tienen unas inquietudes, unos intereses, (y, sobre todo, unas capacidades cognitivas...) que nos deberían llevar a rechazar determinados productos.
Si vas a escuchar música no te vas a poner los "5 lobitos" ni el "baby shark (tutururu)", si vas a jugar con un tablero no vas a elegir (de un modo no-casual) "el juego de la oca", si vas a ver dibujos animados no te vas a hacer una maratón de Pocoyó (sin estar drogado...). No. Acabarás hasta la polla. Aburrido... Asqueado. Porque los estímulos son pobres, no están adaptados para nosotros.
Star wars es para niños, Harry Potter es para niños, Dragon Ball (aunque se esté de luto) es para niños, el 99% del género de superhéroes es para niños... Lo dicen hasta los propios creadores... Incluso la tránsfoba de KRowling lo sabía perfectamente y por eso hizo crecer a sus personajes al ritmo que lo hacían los lectores.
Pero no hay un Harry de 30 o 40 años... Ya pasó... Ni eres slitherin (no sé ni qué es eso ni cómo coño se escribe) ni eres polla...
Quien basa su personalidad en este tipo de productos (que los hay...) es por la necesidad de comunidad (como el que menea...). Por puros rasgos evolutivos. (Porque somos seres sociales, y nos forjamos una identidad para socializar). Y, hombre, mejor comprarte un sable láser que militar en el FO... Mejor ceder ante la propaganda de Disney que ante la de Falange... Pero representan la misma carencia/necesidad. Y puede llegar a ser casi tan peligroso... De hecho, para Alan Moore, y estoy completamente de acuerdo en ello, puede servir de precursor al mismo.
Yo, por lo menos, no me fío un pelo... Y diría que Jorge Lucas, tampoco...
#7 #11 #19 Pos mira... Yo tengo una preocupante coleccion de idioteces, no suelo esconder mis pecados culpables y allá cada cual con su tiempo y dinero. Pero no es de eso de lo que habla el video...
De lo que habla el video no es de que tu en concreto colecciones muñequitos de La aldea del Arce a tus bien pasados 40, por preocupante que sea eso (haztelo mirar Jose Luis, "La aldea del arce" daba grima), lo preocupante es el fenomeno fan irracional en adultos. Que una cosa es que, por nostalgia o coleccionismo le tengas cariño a una franquicia, y otra es que bases tu personalidad en ello sin el más minimo atisbo de mirada crítica engullendo cada bazofia excretada por la empresa que lo produce. Que es el fenómeno que explica las chopocientas iteraciones Marvel de dudosisima calidad, el enésismo retorcer Star Wars para enseñarnos la valiente historia de Flippy el alocado almirante de la tropa rebelde o el universo expandido de Harry Potter y la casilla 505 de la declaracion de la renta mágica. Iteraciones que han entrado en una dinamica de flujo constante en la que si bien acaban de estrenar una ya anuncian la siguiente para enganchar al desprevenido amante de la saga de superheroes/intergaláctica/gente con tunicas.
Ese tipo de productos sacados directamente de la churreria argumental, suelen caer en el preocupante detalle que comenta #17 de idiotizar a adultos con tramas de buenos y malos, de la importancia de valores infantilizados por donde cuelan el patrioterismo, las odas al despliegue bélico, clasismo, racismo... Visionar segun que productos de este tipo con un poco de ojo adulto da bastante cosita y oye... yo soy el primero que se pone una peli de mierda, se fuma un mai y se parte el puto ojete, pero ojo, ese es el detalle, me parto el puto ojete, pero cada vez vemos mas el perfil de adulto supuestamente funcional que se traga la ponzoña y... la disfruta objetivamente... Y ahi tienes... a "Batman el regreso del caballero oscuro" pujando por ser la mejor pelicula de la historia en todas las listas (y oye... Vale admito que a mi Nolan me da urticaria... Pero... en serio nadie ve un pequeño detalle preocupante ahi? Por buena que sea? Un tipo disfrazado luchando contra el crimen porque un yonki mató a sus papis desde la base ultrase ultrasecreta que se ha montao en el sotano de su casa presuponemos que el solo a base de visitas al leroy merlin porque si no habria un ejército de albañiles que conocerían la bat cueva? )
Una cosa es que tengas tus pecados culpables, yo soy el primero en tenerlo. Otra muy distinta es que no seas consciente de lo que son.
#21 No si estoy totalmente de acuerdo contigo, por eso decía que el vídeo es muy interesante, nos estamos convirtiendo (o nos están convirtiendo) en una sociedad infantilizada. Pero eso no quita que todos tengamos nuestros pecados culpables y momentos de ocio "no adulto", que parece que a partir de cierta edad están completamente prohibidos o mal vistos sin ninguna razón.
#21 Recuerdo que cuando chaval, en el colegio era el friki que leía cómics de Marvel, los demás pasaban y decían que era una chorrada. Cual es mi sorpresa que 20 años después esos mismos compañeros comentan en el Facebook la última de Marvel o incluso tienen de avatar una figura de Marvel.
Yo fuí al cine a ver pelis de Marvel, hasta el Infinity War en el que me dije que era un buen momento para abandonarlos definitivamente, aunque pequé con el Spider-Man: No Way Home que todo el mundo decía que era maravillosa y me encontré con una pésima copia del excelente Spider-Man: Un nuevo universo (una de las mejores películas de superhéroes)
Bueno en definitiva, que si bien yo fuí al cine porque conocía los personajes y les tenía cariño, mucha gente adulta de mi edad fue al cine por otros motivos y les encantaron las pelis. Personalmente algunas pelis están muy bien pero terminan siendo muy repetitivas, al final me quedo con los cómics porque los leí en el momento ideal (en mi opinión)
#23 Pos claro que hay cosas decentes, amos yo me estoy tragando ahora q no me la vi en su tiempo por miedo a que fuese un mojon la "Doom Patrol" y está bastante aceptable (teniendo en cuenta que adaptar a Grant "mira que le pego al peyote" Morrison es tarea imposible) pero joder, creo que es la primera cosa medio bien que le veo a DC hacer en... pfff... no se ni en cuanto tiempo. Y me flipa DC, joder soy un enamorado de la linea noventera de Vertigo, pero me niego en rotundo a ver la enésima mierda de la justice league o Suicide Squad es más mira que te digo, lo ultimo que hacen me ha hecho mirar con buenos ojos al Batman con pezoneras de Schumacher.
Y te preguntas pero... por que... que necesidad hay de hacer mierdas de tan infima calidad? Y resulta que caes en la cuenta de que la necesidad de producir estas mierdas es la sobreexplotacion para adultos (que no crios) enganchados a una linea de negocio dispuestos a pagar un chorrete de pasta por una reproduccion en resina de la coquilla de Henry Cavil disfrazao de Superman. Porque eso les hace "especiales". Porque eso les hace "frikis". Eso. Plegarte a los planes de negocio de una multinacional que ofrece un producto carente de toda originalidad que consumen millones de personas sin el mas minimo atisbo de sentido critico.
Y muy señor mio, tiro de modo boomer, yo que les llamen lo que quieran, pero frikis frikis... no son. Son algo peor. Son consumidores enganchados. Y eso es jodido.
#25 Ah, es verdad, ahora todo el mundo es friki. Se enorgullecen de ello. Yo he oido decir, "Yo soy friki de Star Wars"... ¿Mande?
El friki de toda la vida ha sido el rarete, el tipo ese que tiene gustos raros y gustos raros son los que no son comunes. Star Wars hoy día es común así que el aficionado no es un friki, como mucho un fan si se ha visto todos los capítulos de todas las series basada en Star Wars y se ha leído todos los libros y todos los cómics. Y si se conoce hasta el último de los personajes que han aparecido en todo lo que es Star Wars, entonces es un enfermo, pero no un friki. Un aficionado a algo mainstreen no puede ser friki, por lo mismo que no puede haber un friki del fútbol.
Se ha perdido el respeto por la palabra friki. Un friki no se considera así mismo friki, es una persona cuyos gustos son divergentes con los gustos de su entorno, y además esto puede llevarlo ha ser un gran apasionado, por lo que le gusta compartir sus gustos con otras personas que a veces viven a miles de kilómetros de distancia, otras veces lo viven en solitario.
Como bien señalas, muchos de los que se autodenominan frikis en realidad son simplemente consumidores ávidos que se aferran a sus gustos sin explorar nuevas experiencias ni madurar en sus intereses.
#27 Tal vez deberían llamarse geeks pero no parece haber calado en español. Además friki viene de freak que tiene connotaciones negativas en inglés.
#28 No estoy de acuerdo. Yo era un friki (y soy) pero nunca he sido un geek. De informática justito y, aunque me gustan, nunca he sido muy videojuegos.
Friki me parece más apropiado, además las connotaciones negativas dan la realidad de como nos ven los demás. Ahora los "frikis" se han puesto de moda y no parece algo negativo, pero el friki de verdad sigue mal visto.
#27 "por lo mismo que no puede haber un friki del fútbol."
Maldini
#27 No, el friki de toda la vida ha sido esa persona con pocas habilidades sociales que se ha refugiado en aficiones minoritarias, las cuales eran centro de sus conversaciones demasiado a menudo y pobre excusa de ser un incomprendido.
#23 Pues cuando yo iba al colegio leía cómics de Marvel y tanto a mis compañeros de clase como a mí nos me encantaban.
Nadie me veía como friki ????.
Ahora, las películas de Marvel estas a porrón que sacan, me aburren a morir, pero no sólo porque las hagan como churros y estén forzando al "hype" de una manera forzadamente comercial (que sin duda les funciona todo hay que decirlo), sino porque creo que el formato mismo que usan al crear las películas, no me atrae, directamente.
Ya no leo esos comics. No tengo la atracción qué tenía antes. Ahora, aún considero que los cómics tienen más "autenticidad" que estas películas, desde mi perspectiva nostálgica 😬 .
Supongo que eso influya también.
#38 No te veían como friki porque, como dices a ti y a tus compañeros de clase os encantaban. A mis compañeros de clase les encantaba el fútbol, a mi la lectura, de cómics pero también de libros antiguos (Poe, Lovecraft,..,)
Los cómics me parecen más auténticos que las películas Marvel, hace poco los he retomado, descubrí en la biblioteca del pueblo tomos recopilatorios de los clásicos de La patrulla X y los he estado releyendo (la saga de Fenix Oscuro entre otras), desde luego me parecen que tratan temas mucho más maduros y de una forma menos liviana que las películas (por ejemplo no meten chistes y se comportan de forma seria).
#23 Fíjate que a mi las de Marvel que más me gustaron fueron las peor valoradas (la de Hulk de Edward Norton y Thor 2). De hecho no pude ver más de 10 minutos de Thor Ragnarok, y ahí acabó mi periplo con las pelis de Marvel.
#21
"Ese tipo de productos sacados directamente de la churreria argumental, suelen caer en el preocupante detalle que comenta 17 de idiotizar a adultos con tramas de buenos y malos, de la importancia de valores infantilizados por donde cuelan el patrioterismo, las odas al despliegue bélico, clasismo, racismo..."
Por un momento pensé que hablabas de la política en España y las "argumentaciones" que utilizan y discuten en los diversos parlamentos y congresos españoles.
Sobre todo por lo de "idiotizar a adultos".
#21 explicado por Key & Peele
#21 Una cosa es que tengas tus pecados culpables, yo soy el primero en tenerlo. Otra muy distinta es que no seas consciente de lo que son.
Creo que el problema que expone es ir un paso más allá, y que tu vida gire entorno a esos pequeños pecados, perdiendo toda capacidad crítica y ser un mero espectador de la vida, a la espera de la siguiente hecho/evento/cosa para consumirla.
Podríamos tener como 3 niveles, según mi opinión:
i) Puede gustarte o no la película de Nolan, después de verla, y ya te quedas ahí, y a por otra película.
ii) Luego das el salto y te apetece tener tus cosillas de Batman, incluso te ves la película cada X años, por que te sigue enamorando.
iii) Y luego lo retuerces aún más, defines al Batman de Nolan como algo que debe ver todo el mundo, y quien lo vea y critique es alguien que no tiene cabeza para ti, y que tener cada muñeco de la película es una necesidad vital, ver cada detalle de cada entrevista de la película y de los implicados, y llevarlo a un extremo que rozaría la obsesión.
En el nivel iii has perdido ya la cabeza. Como un jugador compulsivo, que gasta sus ahorros y todo lo que tenga por tener ese estímulo que le da el juego y no su vida real, e incapaz de parar.
Y creo que entre el i y el ii andamos oscilando muchas veces la mayoría, y entre el ii y el iii oscilamos ya por gustirrinin, pero mantiene cierta capacidad de razonamiento y sin pisar a otros por opinar diferente a uno.
#17 "No hay un Harry de 30 o 40 años". Cómo que no, Harry Dresden 
#75 Lo bueno, si breve, dos veces breve
FFY
#64 cualquier otra tontería
#0 Muy oportuno
#1 en box tendrían que ser coherentes... y no
#6 pues haz algo al respecto.