Las dos experiencias que citan (Finlandia y Ontario) son ensayos, pero salen aparentemente caros (económicamente) porque aún no se han atrevido a una implantación radical de la Renta Básica.
La Renta Básica es una medida muy neoliberal, que tiene sentido bajo esa óptica si se eliminan otros subsidios y sus costes asociados, es decir, te dan una renta básica, seas quien seas, pero eliminan las pensiones, subsidios y demás ayudas, y todo el personal (funcionarios y organismos) relacionados con ello. (Reducción del estado y reparto directo e incondicional de lo recaudado).
Se debería probar en esas condiciones en algún sitio donde la gente esté dispuesta a probarlo y ver los resultados unos años después, para ver si tiene sentido (económica y socialmente) o si es mejor un sistema diferente.
Muy buen articulo, espero que al final le den la razón en el juicio y se termine la sangría que hacen a sus franquiciados, puede poner precedentes para muchas demandas de esta y otras franquicias.
Entrar en una secta de estas es fácil y todo son sonrisas y buenas caras, pero como no seas un cordero y empieces a cuestionar cosas, se termino el buen rollo y te vas a enterar, y esto vale para McDonals, el Opus o cualquier organización criminal.
La Renta Básica es una medida muy neoliberal, que tiene sentido bajo esa óptica si se eliminan otros subsidios y sus costes asociados, es decir, te dan una renta básica, seas quien seas, pero eliminan las pensiones, subsidios y demás ayudas, y todo el personal (funcionarios y organismos) relacionados con ello. (Reducción del estado y reparto directo e incondicional de lo recaudado).
Se debería probar en esas condiciones en algún sitio donde la gente esté dispuesta a probarlo y ver los resultados unos años después, para ver si tiene sentido (económica y socialmente) o si es mejor un sistema diferente.