@Golan_Trevize dicen que cuando se producen esas caídas, las “manos fuertes” aprovechan para acumular más. Quizás nunca sabremos si son monguers o manipulan el mercado, pueden ser ambas.
@eldarel Tapones para los oídos y un antifaz para los ojos pueden ayudar ante la necesidad de descanso. Auriculares y selección personal en MP3 también.
@tnt80 toda acción debería ser como una inversión; si haces bien por la comunidad, se recompensa; si haces mal, se castiga. Te la juegas, apuestas a que será beneficioso.
Lo que está bien o mal lo decide el algoritmo a posteriori, porque a toro pasado todo es más fácil. Debería ser objetivo, simple, evidente, incuestionable. Así funcionaría bien, cuando es un win-win o un lose-lose.
Si el lose-win es posible, el alineamiento falla, y habrá quien lo explote. Lo demás son parches al mar; en teoría suficientes funcionarían, en la práctica nunca tendrás suficientes.
@paumal ahora que veo el 19 escrito ahí pienso que han pasado ya 6 años desde 2019, ésta es la nueva normalidad, y me gustaba más la de antes. Qué viejo me siento…
@mis_cojones_33 en Twitter no había, otras redes sociales como YouTube siguieron el ejemplo y así estamos, con terraplanistas y cosas peores. “Siempre positifo, nunca negatifo.”
Yo pondría el negativo como opción en todas partes.
@lamonjamellada hace falta mucho dinero para eso, es más rentable un barco que puedas tener en aguas internacionales. No sé cuánta producción agrícola y ganadera puedes tener o por qué precio saldría pero creo que es más barato que un islote. Lo mismo con declararlo nación independiente, es difícil, pero tener la nacionalidad de Sealand es económico.
x.com/danieIhx/status/1910524871441871181
x.com/SuperMega_Sigma/status/1941953567880794575
@castel
Gira la pantalla 180°
@paumal coño, que no había puesto la imagen
@antiboise
@Golan_Trevize dicen que cuando se producen esas caídas, las “manos fuertes” aprovechan para acumular más. Quizás nunca sabremos si son monguers o manipulan el mercado, pueden ser ambas.
P.D. Buen viaje
@tnt80 @visualito @tnt80
Lo que está bien o mal lo decide el algoritmo a posteriori, porque a toro pasado todo es más fácil. Debería ser objetivo, simple, evidente, incuestionable. Así funcionaría bien, cuando es un win-win o un lose-lose.
Si el lose-win es posible, el alineamiento falla, y habrá quien lo explote. Lo demás son parches al mar; en teoría suficientes funcionarían, en la práctica nunca tendrás suficientes.
@mis_cojones_33 @carademalo
Yo pondría el negativo como opción en todas partes.
@carademalo
@vazana @ChiquiVigo
Verás como desaparece la palabra.